Piotr Bofinger

Piotr Bofinger (2005)

Peter Bofinger (ur . 18 września 1954 w Pforzheim ) jest niemieckim ekonomistą i profesorem ekonomii na Uniwersytecie w Würzburgu . Od marca 2004 r. do końca lutego 2019 r. był członkiem Rady Ekspertów ds. oceny sytuacji makroekonomicznej .

Życie

Peter Bofinger studiował od 1973 do uzyskania dyplomu z ekonomii na Uniwersytecie Saarland w Saarbrücken . Od 1978 do 1981 był adiunktem w kadrze „Mędrców ekonomicznych”. Doktoryzował się w 1984 roku na podstawie pracy pt. „Konkurs walutowy. Systematyczna prezentacja i krytyczna ocena planów Friedricha Augusta von Hayeka dotyczących fundamentalnej reorganizacji naszego systemu walutowego” . W latach 1985-1990 był asystentem naukowym, a od 1987 członkiem starszego radnego Bundesbanku w departamencie ekonomii państwowego banku centralnego w Badenii-Wirtembergii.

W 1990 r. habilitował się na Wydziale Prawa i Ekonomii Uniwersytetu w Saarbrücken. W latach 1990 i 1991 był profesorem ekonomii C3 na Uniwersytecie Kaiserslautern, aw 1991 profesorem polityki gospodarczej C4 na Uniwersytecie w Konstancji . W 1991 i 1992 r. reprezentował katedrę C4 ds. ekonomii, pieniądza i międzynarodowych stosunków gospodarczych na Uniwersytecie w Würzburgu , aw sierpniu 1992 r. objął stanowisko profesora zwyczajnego. Od października 2003 przez rok był pierwszym wiceprezesem Uniwersytetu w Würzburgu. W 2003 roku ukazał się jego podręcznik Grundzüge der Volkswirtschaftslehre .

W marcu 2004 roku, z rekomendacji związków zawodowych , został powołany do rady ekspertów ds. oceny rozwoju makroekonomicznego, tzw. pięciu trybów ekonomicznych . Swoją trzecią kadencję zakończył pod koniec lutego 2019 r. i był najdłużej urzędującym członkiem w historii Rady Ekspertów, wyprzedzając Olafa Sieverta .

W 2018 roku znalazł się w TOP 10 najbardziej wpływowych ekonomistów w krajach niemieckojęzycznych . W 2016 roku otrzymał Nagrodę Kurta Rothschilda za Dziennikarstwo Biznesowe od Instytutu Karla Rennera .

Członkostwa

Stanowiska polityki gospodarczej

Bofinger jest uważany za czołowego przedstawiciela nastawionej na popyt polityki gospodarczej w Niemczech i tym samym reprezentuje pozycję mniejszościową w tym kraju. W wywiadach, książkach i wypowiedziach – zwłaszcza w Radzie Doradczej – podkreśla, że ​​zwłaszcza w Niemczech strona popytowa jest zaniedbywana, a symbioza popytu i podaży nie jest brana pod uwagę. Większość niemieckich ekonomistów miała tendencję do podkreślania strony podażowej , podczas gdy wielu laureatów Nagrody im. Alfreda Nobla w dziedzinie ekonomii (np. Paul Krugman , Joseph Stiglitz , George Akerlof ), jak Bofinger, podkreślało stronę popytową. Bofinger jest zdeklarowanym krytykiem niemieckiego ordoliberalizmu ukształtowanego przez Waltera Euckena , który uważa za przestarzały i niewystarczająco ugruntowany teoretycznie. Odrzucenie przez Waltera Euckena „polityki pełnego zatrudnienia” zostało obalone przez rzeczywistość już za jego życia.

W rezultacie Bofinger był także jednym z nielicznych niemieckich ekonomistów, którzy wypowiadali się przeciwko podstawowym żądaniom Agendy 2010 i reform Hartza , ponieważ spowodowałoby to dalsze osłabienie popytu wewnętrznego. W tym kontekście ostrzegał przed ryzykiem deflacji i jej możliwymi długofalowymi konsekwencjami, podobnymi do tego, jakie miało miejsce w Japonii od 1992 roku .

Bofinger stoi na stanowisku, że państwo w Niemczech za mało finansuje swoje systemy społeczne z podatków bezpośrednich i pośrednich, a zamiast tego zbyt jednostronnie z pozapłacowych kosztów pracy , co sprawia, że ​​czynnik produkcji praca jest nieproporcjonalnie droższa. Częściowo szczególnie wysokie bezrobocie pracowników nisko wykwalifikowanych w Niemczech przypisuje wysokiemu opodatkowaniu pracy. Aby zaradzić temu problemowi, proponuje reformy strukturalne, takie jak wprowadzenie ujemnego podatku dochodowego i obniżenie pozapłacowych kosztów pracy, finansowanych z wyższych podatków. Ponadto opowiada się za tak zwaną stawką ryczałtową na mieszkańca w celu ograniczenia dodatkowych kosztów płac w systemie ochrony zdrowia .

Bofinger jest przeciwnikiem modeli bezwarunkowego dochodu podstawowego . Na przykład w 2006 roku powiedział, że nie sądzi, by robił ludziom przysługę. Ponadto masz już podobny dochód podstawowy w zasiłku dla bezrobotnych II , który otrzymuje każdy bezrobotny, pod warunkiem, że jest w potrzebie. Inną jego krytyką było to, że w modelu bezwarunkowego dochodu podstawowego duża liczba bogatych ludzi i takich jak on, którzy go nie potrzebowali, otrzymywała pieniądze.

Bofinger ma zróżnicowane zdanie na temat wprowadzenia ogólnokrajowej płacy minimalnej . Początkowo zaproponował Niemcom kwotę 6 euro, którą następnie można było powoli korygować w górę, przy czym po każdej podwyżce badano wpływ na zatrudnienie , wzorując się na przykładzie Wielkiej Brytanii . Generalnie widzi problem asymetrii informacji . Zgodnie z tym, pracownicy, zwłaszcza w sektorze niskopłatnym, nie są dostatecznie poinformowani o swojej produktywności i dlatego akceptują również prace, które są znacznie poniżej ich produktywności . Można temu zapobiec jedynie poprzez układy zbiorowe i, jeśli to konieczne, płace minimalne.

Polityka płacowa

W zakresie polityki płacowej Bofinger opowiada się za rozwojem płac zorientowanym na produktywność , na który składa się linia celu inflacyjnego banku centralnego oraz wzrost wydajności pracy. Odrzuca stanowisko wielu ekonomistów, że wzrost płac poniżej wzrostu produktywności sprzyja zatrudnieniu i zmniejsza bezrobocie. Twierdzi, że rzeczywiście racjonalne jest, aby indywidualny przedsiębiorca obniżał płace w słabej fazie gospodarczej lub w złym stanie porządku, aby utrzymać stabilne zyski. Na poziomie makroekonomicznym, jednak prowadzi to do załamania się popytu na towary, jak rozporządzalnego dochodu z prywatnych gospodarstw domowych spada. O inwestycjach decyduje przede wszystkim sytuacja zamówienia. Przy niskim wykorzystaniu mocy produkcyjnych nawet najlepsze warunki podażowe (tj. niskie płace, niskie podatki od osób prawnych) nie prowadziły do ​​wzrostu inwestycji, zwłaszcza inwestycji rozwojowych . Ponadto odnosi się do skłonności do oszczędzania wśród gospodarstw domowych w porównaniu z gospodarstwami przedsiębiorczymi. Ta pierwsza jest znacznie poniżej stopy oszczędności firm. Dlatego podwyżki płac poniżej wzrostu produktywności mają mniejszy wpływ na ogólny popyt gospodarczy, ponieważ przedsiębiorcze gospodarstwa domowe zużywają mniej dodatkowego dochodu.

Z tego powodu Bofinger nie zgadza się z krytyką wielu ekonomistów za zbyt sztywne układy zbiorowe pracy w Niemczech. Gwarantuje to, że w czasach spowolnienia gospodarczego płace nie zostaną obcięte, co jeszcze bardziej zdestabilizuje rozwój gospodarczy.

Polityka pieniężna i walutowa

W zakresie polityki pieniężnej krytykuje zachowanie EBC i jego poprzednika w Niemczech, Bundesbanku, który jego zdaniem jest zbyt restrykcyjny . Uważa on, że głównym celem EBC jest stabilność cen, aw konsekwencji zaniedbanie promowania wzrostu i zatrudnienia, jako porażkę. Pochwalił ekspansywną politykę amerykańskiej Rezerwy Federalnej , której można przypisać część wyższej dynamiki wzrostu w Stanach Zjednoczonych w niedawnej przeszłości. Jednak w wywiadzie dla dziennika Die Welt w sierpniu 2007 r. określił amerykańską politykę monetarną w latach 2004 i 2005 jako zdecydowanie zbyt ekspansywną, a kluczowe stopy procentowe zbyt niskie. Był to poważny błąd i spowodował kryzys finansowy od 2007 roku . „Gdyby amerykański bank centralny od początku prowadził bardziej solidną politykę, taką jak Europejski Bank Centralny, wielu można by uniknąć” – powiedział Bofinger.

Oprócz restrykcyjnej polityki monetarnej skrytykował politykę monetarną EBC, która w negatywnym nastawieniu EBC do interwencji na rynku walutowym wyraża (interwencje zostały przeprowadzone tylko raz przez EBC). W wywiadzie dla Der Spiegel w listopadzie 2007 r., na tle szybko rosnącego kursu euro do dolara, był zdania, że ​​kraje Europy Zachodniej zbyt mało korzystają z tej opcji i zaniedbują interesy narodowe. Zdaniem Bofingera dalszy wzrost euro wywołałby nowe debaty na temat delokalizacji.

Bofinger wezwał do zniesienia gotówki.

Polityka fiskalna

W polityce fiskalnej Bofinger zdecydowanie opowiada się za antycykliczną polityką budżetową . Krytykuje regulacje w Europejskiej Unii Gospodarczej i Walutowej ograniczające zaciąganie pożyczek przez państwo jako zbyt mało elastyczne. Wzorce Paktu Stabilności i Wzrostu – nowy limit zadłużenia na poziomie 3% i wskaźnik zadłużenia na poziomie 60% produktu krajowego brutto – są arbitralne, ponieważ nie są wybierane według kryteriów naukowych, ale raczej wyprowadzane z poziomu zadłużenia Kraje UE w 1990 roku. Bofinger opowiada się za ograniczaniem długu publicznego w długim okresie , ponieważ obejmuje to m.in. wiąże się również z negatywnymi efektami redystrybucyjnymi . Traktat UE nie dopuszcza jednak forsowanej przez niego antycyklicznej polityki fiskalnej, co wyraża się odpowiednim wzrostem deficytu strukturalnego w fazach słabości gospodarczej. Przestrzeganie zasad unii walutowej wymagałoby regularnych nadwyżek budżetowych o znacznych wysokościach.

Przytacza Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię jako modele sukcesu antycyklicznej polityki fiskalnej . Na przykład w latach 2001-2003, po załamaniu się bańki internetowej, w ramach skoordynowanego działania masowo powiększyli deficyt strukturalny i jednocześnie drastycznie obniżyli kluczową stopę procentową , co doprowadziło do utrzymania wysokiego wzrostu gospodarczego . W tym kontekście podkreślił znaczenie koordynacji polityki monetarnej i fiskalnej, które nie powinny działać przeciwko sobie (jak to często miało miejsce w Europie kontynentalnej ).

Obciążenia podatkowe i celne

W debacie na temat obniżenia obciążeń podatkowych krytykuje on fakt, że sukcesu niskiej kwoty rządowej nie można udowodnić empirycznie. W Europie wymienia kraje o historycznie wysokich wskaźnikach rządowych ( Szwecja , Dania , Finlandia , Francja ), z których niektóre mają bardzo dynamiczny rozwój gospodarczy, oraz kraje o niskich wskaźnikach rządowych z odwrotnym wynikiem (np. Niemcy, Szwajcaria i Japonia ). . Wydatki publiczne na edukację i badania oraz infrastrukturę , które są kluczowe dla długoterminowego dobrobytu gospodarczego, nie mogą być finansowane bez wysokiej kwoty państwowej. Opowiada się również za większym finansowaniem systemów społecznych poprzez podatki przy jednoczesnym obniżeniu składek na ubezpieczenie społeczne (patrz wyżej).

Polityka przemysłowa państwa

W sierpniu 2017 roku Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung opublikował gościnny artykuł Bofingera, w którym, powołując się na Marianę Mazzucato, przekonywał, że państwowa polityka przemysłowa promuje postęp techniczny bardziej niż wolną konkurencję. Tydzień później pozostali czterej członkowie Rady Ekspertów skrytykowali wygłoszone przez niego tezy i potwierdzili, że nic nie rozumie na temat ekonomii .

Koronawirus pandemia

W lutym 2021 roku Bofinger zażądał wydania „lock-up voucherów”, bonów na zakupy finansowanych z podatków dla każdego obywatela Niemiec, w tym dzieci. Kupony na zakupy powinny być wykorzystywane tylko w firmach, które mocno ucierpiały w wyniku zamknięcia Corony i musiały zostać zamknięte. Oprócz sklepów skorzystałyby również restauracje, studia fitness i instytucje kultury. Aby uniknąć zbytniego pośpiechu, Bofinger sugeruje losowe przydzielanie bonów i ograniczenie ich ważności do konkretnego miesiąca. Przy 83 milionach beneficjentów koszty dla organów podatkowych wyniosły 4,15 miliarda euro. Firmy mogły zdeponować bony w swoim banku jak gotówkę. Banki przekazywałyby kredyty do Bundesbanku, który rozliczyłby się z Ministerstwem Finansów.

Czcionki (wybór)

  • Podstawy ekonomii: wprowadzenie do nauki o rynkach , wydanie piąte, zaktualizowane. Pearson Studium, Monachium 2019. ISBN 978-3-86894-368-9
  • Interakcja polityki pieniężnej i fiskalnej w strefie euro przy różnych założeniach krzywej Phillipsa . Centrum Globalizacji i Europeizacji Gospodarki. Getynga 2004.
  • Jesteśmy lepsi niż nam się wydaje – dobrobyt dla wszystkich . Pearson Studium, Monachium 2004. ISBN 3-8273-7138-4
  • Zrównoważona polityka finansowa Warunki posiadania odpowiednich środków finansowych przez kraje związkowe. Berlińskie wydawnictwo naukowe . Berlin 2008, wydanie 1, ISBN 978-3-8305-1575-3 .
  • Czy rynek można jeszcze uratować? Dlaczego teraz potrzebujemy silnego państwa . Econ Verlag , Berlin 2009. ISBN 978-3-548-37341-6
  • Powrót do D-Marka? Droemer Knaur , Monachium 2012. ISBN 978-3-426-27613-6
  • Chwal mniejszość. Za dużo konformizmu i za mało głosów mniejszości w Radzie Pięciu Mędrców Ekonomicznych, w: FAS nr 35, 3 września 2017, s. 22.

linki internetowe

Commons : Peter Bofinger  - Kolekcja obrazów, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. Patrick Bernau : Pożegnanie z metodami ekonomicznymi: „Uważamy, że jesteśmy zbyt wielcy” . ISSN  0174-4909 ( faz.net [dostęp 25.02.2019]).
  2. FAZ: Lista rankingowa ekonomistów FAZ: Najbardziej wpływowi ekonomiści Niemiec 2018 . ISSN  0174-4909 ( faz.net [dostęp 22.02.2019 ]).
  3. Gunnar Bartsch: Cena jako zachęta do kontynuacji. Julius-Maximilians-Universität Würzburg, informacja prasowa z 22 listopada 2016 r. w Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de), dostęp 22 listopada 2016 r.
  4. Wielkie głowy do wielkich pytań, w: Blätter für deutsche und internationale Politik 5/11
  5. członkowie założyciele. Ruch Finanzwende obywatelska, archiwizowane z oryginałem lipca 6, 2020 ; udostępniono 6 lipca 2020 r .
  6. Jürgen Kalb: Renesans polityki gospodarczej? - Model nauczania polityki gospodarczej . W: Nauczanie polityki i ekonomii , VS-Verlag (2006), s. 276
  7. Parlament, nr 27 z 29 czerwca 2009 r.
  8. Ordoliberalizm: długi cień Waltera Euckena. 24 czerwca 2016 . Źródło 22 września 2016 .
  9. Albrecht Müller, Wolfgang Lieb Refleksja nad Niemcami – Rocznik Krytyczny 2011/2012 , s. 7-10
  10. ^ Peter Bofinger i Eric Mayer Interakcje w zakresie polityki pieniężnej i fiskalnej w strefie euro przy różnych założeniach dotyczących krzywej Phillipsa
  11. „Freeloaders nie zagrażają systemowi” , strona internetowa Managera Magazin z 29 marca 2010 r.
  12. Peter Bofinger i Timo Wollmershäuser zarządzali „floatingiem” jako strategia polityki pieniężnej
  13. ^ Peter Bofinger i Stefan Ried Nowe ramy konsolidacji polityki fiskalnej w Europie
  14. Viktoria Unterreiner: Przeżywamy koniec długiego i silnego globalnego ożywienia”. W: welt.de . 17 sierpnia 2007, dostęp 7 grudnia 2015 .
  15. Peter Bofinger i Christina Gerberding (2012) EMS: model światowego porządku monetarnego? Interekonomia 23, s. 212-219
  16. Wpływ na banki centralne: ekonomista Bofinger wzywa do końca kasy . W: Spiegel Online . 6 października 2019 ( spiegel.de [dostęp 30 października 2019]).
  17. Odważ się być bardziej scentralizowanym! W: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. 12 sierpnia 2017 . Źródło 24 lipca 2018 . (= FAS nr 32, 13 sierpnia 2017, s. 22)
  18. „To nie powinno przytrafić się profesjonalistom”. W: FAZ.net. 19 sierpnia 2017 . Źródło 24 lipca 2018 .
  19. Martin U. Müller : Peter Bofinger żąda kuponu na zakupy o wartości 50 euro dla każdego obywatela Niemiec. W: Der Spiegel . Źródło 22 lutego 2021 .