fonem

Fonem (rzadko: fonem ) (od starożytnego greckiego φωνή Telefon , niemiecki „głośny” , „ton”, „Głos”, „język”) jest abstrakcyjna klasa wszystkich dźwięków ( telefonicznych ), które w mówionym języku mają takie same znaczenie odróżniające (wyróżniający) Pełnią funkcję.

  • Przykład: Przednia, zwinięta r i tylna r, która nie jest lub przynajmniej mniej wyraźnie zwinięta, to dwa różne telefony (dźwięki), które w języku niemieckim nie mają znaczenia między słowami i dlatego są tylko wariantami ( alofony ) jednego fonemu / r /. W szczególności: niektórzy ludzie wymawiają pierwszy dźwięk kolorowego słowa „czerwony” z wyraźnie zwiniętym (przednim, zębodołowym), inni z nieokreślonym lub przynajmniej mniej wyraźnie zwiniętym (tylnym, języczkowym) r; każdy słuchacz rozumie, że oznacza to samo słowo „czerwony”. Inaczej jest, jeśli użyjesz dźwięku „t” zamiast jednego z możliwych r dźwięków: zamiast słowa „czerwony” otrzymujesz zupełnie inne słowo: „martwy”. Dwa dźwięki r należą do jednego i tego samego fonemu / r /, wspomniany dźwięk t do innego fonemu, a mianowicie / t /.

Fonem można więc zdefiniować jako najmniejszą wyróżniającą znaczenie jednostkę systemu fonetycznego języka. Fonem nie jest definiowany przez sam dźwięk, ale przez jego funkcję. Fonemy są więc przedmiotem badań w fonologii , natomiast jednostki fonetyki (jako zdarzenia dźwiękowe) nazywane są telefonami . Oba należy odróżnić od grafemów , najmniejszych funkcjonalnych jednostek graficznych systemu pisma (które nie zawsze odpowiadają dokładnie fonemowi lub fonemowi, nawet w skryptach alfabetycznych ).

Wymienianie kolejno

Aby wyszczególnić fonemów, należy na ogół użyć symboli fonetycznych Międzynarodowego Alfabetu Fonetycznego . Jest to jednak tylko uproszczenie: ponieważ fonemy nie są identyczne z dźwiękami, ale raczej pozycjami w systemie, można w zasadzie użyć dowolnego symbolu dla fonemu. Aby je rozróżnić, fonemy są oznaczane ukośnikami, a cyfra w nawiasach kwadratowych.

  • Na przykład „ / ⁠ a /” = fonem „a”; „ [⁠ a ⁠] ” = telefon „a”

Fon i fonem

Telefony należą do różnych fonemów, jeśli różnica fonetyczna w odpowiednim języku odpowiada różnicy w znaczeniu. Można to ustalić na podstawie słów, które różnią się tylko jednym dźwiękiem. Jeśli te dwa słowa oznaczają różne rzeczy, badane dźwięki są realizacjami różnych fonemów (tak rozumie się przez „różnicowanie znaczeń”).

  • Przykłady: „kot” / „łapa”; „Baranek” / „kulawy”; „Łóżko” / „Łóżko”, „odpoczynek” (krótki a) / „odpoczynek” (długi a).

Jeśli występują różnice w znaczeniu, słowa nazywane są „parami słów” lub „ parami minimalnymi ”. W tym miejscu należy również wspomnieć, że fonemy są realizowane nie tylko jako segmenty dźwiękowe, ale mogą również występować jako suprasegmentalne właściwości sylab . Tak jest w przypadku języków tonalnych, które znają różne wysokie lub stopniowe tony sylaby, które są wyraźnie znaczące. Mówi się tu o tonemach , które są podgrupą fonemów.

Za pomocą tej tak zwanej analizy par minimalnych można systematycznie rejestrować i identyfikować wszystkie fonemy języka: Jeśli zastąpienie jednego dźwięku innym prowadzi do zmiany (lub utraty) znaczenia słowa, oba dźwięki mogą być przypisane do różnych fonemów. Jednak fonemy same w sobie nie są dźwiękami; Mówiąc prościej, fonem można rozumieć jako grupę dźwięków, które native speakerzy danego języka postrzegają jako „z grubsza takie same”. Są to więc jednostki wyodrębnione z poszczególnych dźwięków (telefonów) języka. Jako takie nie są fizycznymi dźwiękami w prawdziwym tego słowa znaczeniu, ale muszą być realizowane („słyszalne”) przez odpowiednie alofony .

Fonemy i cechy charakterystyczne

Fonemy nie są atomami, ale „kontrastem w pewnych właściwościach dźwięku”. Właściwości dźwięku, które odróżniają jeden fonem od drugiego, nazywane są również cechami charakterystycznymi .

Jeśli o fonemie mówi się jako o najmniejszej jednostce różnicującej znaczenie, może to odnosić się tylko do „najmniejszych jednostek następujących po sobie w sekwencji ”, podczas gdy nie jest wykluczone „rozbicie na jeszcze mniejsze cechy, jednocześnie powiązane w fonemy”.

Jednak w teoriach fonologicznych, które działają głównie z cechami wyróżniającymi, w rzeczywistości nie ma już potrzeby stosowania terminu fonemowego, a symbole takie jak „/ p /” są postrzegane jedynie jako praktyczny skrót dla zbioru cech.

Nie można po prostu wywnioskować z dźwięku, które właściwości dźwięku są charakterystyczne, ale jest to właściwość określona przez gramatykę danego języka. Na przykład kontrast między niemieckimi słowami „Bass” i „Pass” opiera się na tym, czy dźwięczny dźwięk tworzony przez usta jest dźwięczny, czy bezdźwięczny. Jednak w języku takim jak koreański ten sam kontrast nie tworzy par minimalnych (jeden i ten sam fonem jest wymawiany dźwięcznie, gdy znajduje się między dwiema samogłoskami, a poza tym jest bezdźwięczny). Zamiast tego koreański używa aspiracji lub napiętego wykonania dźwięku wybuchowego jako cech charakterystycznych; minimalne kontrasty to np. B. [pal] "stopa" - [phal] "ramię" - [ppal] "szybko" (tutaj "ph" to pojedynczy symbol fonetyczny aspirowanego p, a "pp" to pojedynczy symbol fonetyczny dla napiętego p do Rozumiesz). W niemieckim słowie „Pass” obecne jest dążenie do wybuchowego „p”, ale w przeciwieństwie do koreańskiego, wymowa bez oddechu nigdy nie skutkuje innym słowem w języku niemieckim.

Fonem i różne realizacje konkretne (alofony)

Niezależnie od tego, czy fonemy są rozumiane jako wynik czysto językowej systematyzacji, czy też jako byty mentalne, są to w każdym razie abstrakcje konkretnej wypowiedzi fonetycznej. Mówiąc dokładniej, jest to „klasa dźwięków […], z których wszystkie mają wspólne właściwości odróżniające, ale mogą różnić się od dźwięków nieodróżniających”.

Oznacza to, że konkretne realizacje fonemów mogą się znacznie różnić od siebie i nadal są przypisane do jednego i tego samego fonemu. Realizacje (instancje) fonemu nazywane są również alofonami . Zgodnie z tym, co zostało powiedziane, alofony mogą czasami występować w różnych wariantach.

  • Przykład: Jest to dźwięk jako / ch / po / ⁠ u ⁠ / inny niż dla a / ⁠ i ⁠ / , chociaż istnieje pojedynczy fonem. Przyczyną mniej lub bardziej dowolnie zmieniających się realizacji są przede wszystkim różnice dialektalne i efekty koartykulacji - jak na przykładzie - oraz bardzo ogólne osobliwości artykulacji mówcy.

W przypadku szeregu fonemów istnieją jednak reguły fonologiczne, które w zależności od środowiska dźwiękowego fonemu jasno określają, z jakim alofonem ma on być realizowany. Mówi się o (związanych z kontekstem) kombinatorycznych wariantach fonemu - w przeciwieństwie do swobodnych wariantów fonemu .

  • Przykład: W języku niemieckim jest grafem <ch>, który jest generalnie dla fonemu / ⁠ ç ⁠ / stand , czasami w obszarze podniebienia twardego , tak przegubowo podniebiennej ([ ɪç ] - "I"), ale czasami także dalej z powrotem w okolicy podniebienia miękkiego ([ siekiera ] - "ach"). Zasada jest taka, że [⁠ x ⁠] tylko do / a /, / o /, / u / i / au /, reprezentuje we wszystkich innych przypadkach [⁠ ç ⁠] .

Jedynym decydującym czynnikiem jest otoczenie dźwiękowe, różnice w treści między słowami są nieistotne.

W tak zwanych wariantach kombinatorycznych oba alofony są zwykle rozmieszczone w taki sposób, że tam, gdzie jeden musi być, drugi nie może i odwrotnie (dystrybucja komplementarna).

  • Przykład: „I” ([ ]) - „Dach” ([ dax ]).

Jeśli takie reguły prowadzą do tego, że cecha faktycznie wyróżniająca traci swoją funkcję różnicowania znaczeniową, to mówi się o neutralizacji.

  • Na przykład tzw. Dewoicing w języku niemieckim powoduje, że wszystkie fonemy dźwięczne (np. / ⁠ b ⁠ / , ⁠ / d ⁠ / i / ⁠ g ⁠ / ) są wymawiane bezdźwięcznie na końcu wyrazu; istotna różnica w innych pozycjach między fonemami dźwięcznymi i bezdźwięcznymi jest neutralizowana („Bund” i „bunt” są zapisywane inaczej, ale wymawiane identycznie ([ bʊnt ])).

Również procesy asymilacyjne często prowadzą do neutralizacji.

Fonemy są zatem nie tylko zdeterminowane fonetycznie, ale „elementy językowe, które są zdeterminowane przez ich pozycję w systemie językowym, przez ich związki syntagmatyczne i paradygmatyczne, czyli przez ich środowisko i przez ich substytucyjność”.

Definicje terminów pokrewnych

Distingem

Fonem i grafem są również zgrupowane pod wspólnym terminem „Distingem”.

grafem

Fonem należy odróżnić od grafemu . Grafem jest najmniejszą znaczącą jednostką języka pisanego.

fonem

Fonem jest najmniejszą znaczącą jednostką języka mówionego.

  • Przykład: W leksemie „szalik” ‹ sch › reprezentuje fonem / ʃ /, który składa się z trzech pojedynczych liter.

morfem

Fonem należy odróżnić od morfemu . Fonem jest definiowany jako najmniejsza jednostka językowa rozróżniająca znaczenie, natomiast morfem jest definiowany jako najmniejsza znacząca jednostka językowa, ponieważ zawiera treść semantyczną. Na przykład fonemy / r / i / t / rozróżniają leksemy (słowa) „czerwony” i „martwy” jako pary minimalne; one same nie mają znaczenia. Natomiast dwa wspomniane słowa (leksemy) mają swoje własne znaczenie i każde z nich tworzy morfem. Morfem zwykle składa się z jednego lub więcej fonemów, które są zapisywane w języku pisanym jako grafemy. Brak fonemu może być użyty jako Morfemform ( nazywane są morfem zerowy ), na przykład gdy fleksja w danym punkcie zawiera fonemy, a inna nie.

Fonemy, klasy fonemów, inwentaryzacja fonemów, system fonemów

Fonemy i klasy fonemów języka niemieckiego

Przykłady niemieckich fonemów:

/ p /, / t /, / k / (bezdźwięczne układy wybuchowe )
/ m /, / n /, / ŋ / ( nosowe )
/ a: /, / a /, / e: /, / ɛ / ( samogłoski długie i krótkie )

Status fonematyczny w języku niemieckim jest kontrowersyjny. dźwiękami szwa (e-szwa a-szwa), w głośni spółgłoska dźwięku ( również Knacklaut, angielski zatrzymania głośni ) dyftongi (samogłosek podwójne dźwięki z ruchem przesuwnym z samogłoski zaczynają końcówką samogłoski) i afrykatami (sekwencja plosive i fricative, które są utworzone z tego samego narządu). W literaturze przedmiotu występują najszersze różnice w liczbie fonemów samogłosek (od 8 do 26).

Inwentaryzacja fonemów

Całość wszystkich fonemów jest również określana jako „spis fonemów”, którego rozmiar różni się znacznie w zależności od języka. Większość czcionek alfabetu jest również oparta na inwentarzu fonemów ; w idealnym przypadku istnieje przypisanie 1 do 1 fonemów i liter.

Liczba fonemów języków świata

Mówcy używają tylko ograniczonej liczby potencjalnych dźwięków, które może wytworzyć ludzki narząd mowy. Ze względu na alofony liczba rozróżnianych fonemów jest zwykle mniejsza niż liczba dźwięków, które można zidentyfikować w jednym języku. Różne języki różnią się znacznie pod względem liczby fonemów, które są specyficzne dla ich systemu językowego. Cały inwentarz fonetyczny w językach waha się od zaledwie 11 w Rotokas do 10 - według kontrowersyjnych analiz - w Pirahã , języku z najmniejszą liczbą fonemów na świecie, i do 141 fonemów w inXóõ lub! Xũ, najbardziej fonemach. - bogaty.

Liczba samogłosek wyróżniających się fonemami może być niska, jak w Ubyx i Arrernte, z zaledwie dwoma lub wysoką, jak w języku Bantu Ngwe , który ma 14 podstawowych samogłosek, z których 12 rozróżnia długie i krótkie, plus 6 nosonalizowanych samogłosek, także długich i krótkich , odpowiednio tworzy łącznie 38 samogłosek fonemicznych. Z drugiej strony! Xóõ (! Xũ) ma już 31 czystych samogłosek, bez dodawania dodatkowych wariacji dotyczących długości samogłosek w wysokości. Jeśli chodzi o fonemów spółgłoskowych, Puinave ma tylko siedem, a Rotokas sześć. Z drugiej strony! Xóõ (! Xũ) ma około 77, a Ubyx nawet 81 spółgłoskowych fonemów.

Najpowszechniejszy system samogłosek składa się z pięciu podstawowych samogłosek / i /, / e /, / a /, / o /, / u /. Najczęstszymi spółgłoskami są / p /, / t /, / k /, / m /, / n /. W bardzo niewielu językach brakuje tych spółgłosek, więc nie ma / p / w języku arabskim , / t / brakuje w standardzie hawajskim, Mohawk i Tlingit nie mają / p / i / m /, Hupa nie ma ani / p / ani / k /, Colloquial Samoan nie ma ani / t / nor / n /, podczas gdy Rotokas i Quileute nie mają nosów / m / i / n /.

Język angielski ma szeroką gamę fonemów samogłoskowych (między 13 a 21, w tym dyftongami). Z drugiej strony, spółgłoski od 22 do 26 odpowiadają średniej większości języków. Standardowy niemiecki ma około 40 fonemów (około 20 fonemów samogłoskowych i 20 fonemów spółgłoskowych, w zależności od tego, jak są liczone).

System fonemów

Fonetyka umożliwia rozumienie fonemów jako zbioru cech (wyróżniających), tworzenie klas fonemów na podstawie wybranych cech oraz postrzeganie inwentarza fonemów jako systemu fonemów .

Cechy odróżniające fonemy nazywane są „cechami fonologicznymi” w przeciwieństwie do „cech fonetycznych” telefonów.

Fonemy można klasyfikować na podstawie ich cech . Jeśli istnieje cecha, która odróżnia od siebie dwa fonemy, nazywa się to cechą wyróżniającą.

  • Przykład: który jest w niemieckim zależności fonologiczną pozycji rozróżnienia pomiędzy Lenis Fortis , lub różnicy między dźwięcznej i bezdźwięcznej z spółgłosek zwartych charakterystyczne: [⁠ P ⁠] i [⁠ b ⁠] odpowiadający fonemów / s / i / b /, ponieważ można ich użyć do rozróżnienia znaczeń (por. „pass” vs. „bass”). Z drugiej strony, aspiracje twórców wybuchowych nie są charakterystyczne . [⁠ p ⁠] i [ P ] są wariantami fonemu / ⁠ p ⁠ / ([ pas ] i [ Pas ] są synonimami). Alternatywnie można również powiedzieć, że właściwość Leni lub dźwięczność ma „wartość fonemiczną”, podczas gdy aspiracja nie.

W przypadku niektórych fonemów obowiązują ograniczenia co do ich pozycji: w języku niemieckim około może / ⁠ ŋ ⁠ / nie pojawia się na literach, / ⁠ h ⁠ / nie na końcu słowa.

Interpretacje

strukturalizm

Zgodnie z klasyczną charakterystyką strukturalizmu fonemy są abstrakcyjnymi jednostkami systematycznego badania języka.

Fonemy jako jednostki mentalne (Chomsky)

Noam Chomsky i Morris Halle ustalili psychologiczną interpretację fonemów jako jednostek mentalnych.

W trakcie przyswajania języka dziecko dowiaduje się, które cechy fonetyczne dźwięku decydują o znaczeniu słowa, a które nie. Kategorie, które wyłaniają się w trakcie tego procesu, są postrzegane jako mentalne odpowiedniki (reprezentacje) pierwotnie czysto językowych fonemów. Zgodnie z tym poglądem fonemy istnieją niezależnie w mentalnym systemie przetwarzania języka mówiącego: system faktycznie używa tych jednostek do przetwarzania języka. (Odwrotną hipotezą byłoby twierdzenie, że interakcja wyuczonych słów i indywidualnych percepcji dźwięków stwarza jedynie „wrażenie”, że kategorie fonemów działają w systemie).

Wpływ tych kategorii fonemów na percepcję można szczególnie dobrze zaobserwować, gdy mamy do czynienia z językiem obcym. Rozróżnienia fonetyczne, które nie odgrywają roli w ich własnym języku, nie są postrzegane przez niewprawne ucho w innych językach lub są błędnie przypisywane do jednego i tego samego fonemu. Przykład: chiński / ⁠ r ⁠ / jest uformowany retrofleksowo , chiński / ⁠ l ⁠ / coś w rodzaju naszego / ⁠ l ⁠ / . Kiedy Niemiec wymawia swój dźwięk / ⁠ r / ⁠ , jest to chińskie jako / ⁠ l / ⁠ postrzegane, a nie jako chińskie retroflex / ⁠ r ⁠ / .

Wariacja fonemów

Zdarza się, że w niektórych słowach jeden fonem można zastąpić innym bez zmiany znaczenia. Nazywa się to wariacją fonemów lub fluktuacją fonemów . Jest to stosunkowo rzadkie w standardowej normie wymowy . Jeśli jest rozpoznawany w języku standardowym, może mieć również wpływ na pisownię.

Przykłady: Rozpoznawane w języku standardowym (zgodnie z wymową Duden i odpowiednimi słownikami ortograficznymi, częściowo jako uznane regionalizmy):

  • poza - / 'jeːnzaɪts / lub /' jɛnzaɪts / (różne fonemy / eː / i / ɛ /)
  • Pocisk lub pocisk - / gə'ʃɔs / lub / gə'ʃoːs / (różne fonemy / ɔ / i / o /)
  • Pisklę lub pisklęta - / 'kːkən / lub /' kʏkən / (różne fonemy / y / i / ʏ /)
  • patrz lub obserwuj - / 'gʊkən / or /' kʊkən / (różne fonemy / g / i / k /)

Standardowy język nie został rozpoznany, ale można go znaleźć w potocznym brzmieniu (według wymowy Duden):

  • Zły - / baːd /, także / zły / (różne fonemy / aː / i / a /)
  • Szacunek - / re'spɛkt /, także / re'ʃpɛkt / (różne fonemy / s / i / ʃ /)

Język standardowy częściowo lub w międzyczasie uznany. Oficjalne słownictwo z 2006 roku mówi: „Zabawa, (również austriacka) zabawa”, w Szwajcarii, niezależnie od wymowy, zapisuje się tylko „zabawa”:

  • Zabawa lub zabawa - / ʃpaːs / lub / ʃpas / (różne fonemy / aː / i / a /)

Języki migowe

Koncepcja fonemu została ewidentnie rozwinięta w badaniach języków mówionych . Ale języki migowe mają również pewien zbiór fonemów języka migowego . Z powodu różnicy w modalności (doustnie, słuchowe porównaniu ręcznego wizualna), to wykaz fonem jest podzielony na cztery parametry kształtu dłoni , pozycji ręki , ruchu ręki i miejsce wykonania , zamiast samogłoski i spółgłoski w różnych języków. Wszystkie znaki są budowane z co najmniej jednym fonemem z każdego parametru i wykonywane jednocześnie. Rodzaj i liczba fonemów może się również różnić w językach migowych, dzięki czemu można również rozpoznać akcent w obcym języku migowym .

Zobacz też

literatura

  • Karl-Heinz Best : Częstotliwości dźwięku i fonemów w języku niemieckim. W: Göttingen Contributions to Linguistics. 10/11, 2005, s. 21–32.
  • Duden . Tom 6: Słownik wymowy. Czwarte, poprawione i zaktualizowane wydanie. Dudenverlag, 2000, ISBN 3-411-04064-5 .
  • T. Alan Hall: Fonologia. Wstęp. de Gruyter, Berlin / Nowy Jork 2000, ISBN 3-11-015641-5 .
  • Georg Heike: Fonologia. Metzler, Stuttgart 1972, ISBN 3-476-10104-5 .
  • Roger Lass: Fonologia. Wprowadzenie do podstawowych pojęć. Cambridge University Press, Cambridge 1984, ISBN 0-521-23728-9 .
  • Katja Siekmann, Günther Thomé: Błąd w pisowni. Podstawy badań błędów ortograficznych i aktualne osiągnięcia. Wydanie 2. isb-Verlag, Oldenburg 2018, ISBN 978-3-942122-07-8 (odpowiedniki fonemów-grafemów w języku niemieckim, s. 239-247, liczba 100 000).
  • Sven Staffeldt: Wprowadzenie do fonetyki, fonologii i grafematyki języka niemieckiego. Przewodnik po nauczaniu akademickim. Stauffenburg, Tübingen 2010.
  • Sven Staffeldt: O statusie fonemów Schwa w języku niemieckim. Ekwipunek. W: Studia Germanistica. 7, 2010, s. 83-96 (jako PDF pod adresem : http://www.sven-staffeldt.de/publikationen.html ).
  • Günther Thomé, Dorothea Thomé: niemieckie słowa według jednostek fonetycznych i pisanych. isb-Verlag, Oldenburg 2016, ISBN 978-3-942122-21-4 (z licznymi tabelami i przeglądami częstotliwości relacji fonem-grafem w języku niemieckim, 128 s., 14,80 EUR, fragment https: / /www.isb -oldenburg.de/material.html ).
  • G. Thomé, Dorothea Thomé: Wszystkie dźwięki: plakat przeglądowy. Podstawowy pomysł. isb-Fachverlag, Oldenburg 2019, ISBN 978-3-942122-27-6 (nie uwzględniono liter ß, q, v, x, y, ponieważ tylko najczęściej występujące znaki dźwięków (fonemy) są pokazane w języku niemieckim pod adresem https://www.isb-oldenburg.de/material.html ).
  • Diana Šileikaitė-Kaishauri: Wprowadzenie do fonetyki i fonologii języka niemieckiego. Vilniaus universitetas, 2015, ISBN 978-609-459-479-3 ( PDF ).

linki internetowe

Commons : Phoneme  - zbiór zdjęć, filmów i plików audio
Wikisłownik: Fonem  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

puchnąć

  1. także: całość, pakiet, abstrakcja, typ. Według Jörga Meibauera: Wprowadzenie do językoznawstwa niemieckiego. Wydanie 2. 2007, s. 84: „abstrakcyjna klasa dźwięku”.
  2. ^ Jörg Meibauer: Wprowadzenie do językoznawstwa niemieckiego. Wydanie 2. 2007, s. 82.
  3. ^ Jörg Meibauer: Wprowadzenie do językoznawstwa niemieckiego. Wydanie 2. 2007, s. 82 (podkreślenie w oryginale).
  4. ^ H. Gadler: językoznawstwo praktyczne. Wydanie trzecie. 1998, s. 60.
  5. ^ Jörg Meibauer: Wprowadzenie do językoznawstwa niemieckiego. Wydanie 2. 2007, s. 83.
  6. Piroska Kocsány: Basic Linguistics: podręcznik dla początkujących. Fink, Paderborn 2010, s. 84.
  7. ^ H. Gadler: językoznawstwo praktyczne. Wydanie trzecie. 1998, s. 59.
  8. ^ W. Ulrich: Podstawowe pojęcia językowe. Wydanie 5. 2002, Distingem.
  9. ^ W. Ulrich: Podstawowe pojęcia językowe. Wydanie 5. 2002, Graphem.
  10. ^ Sven Staffeldt: O statusie fonemów Schwa w języku niemieckim. Ekwipunek. W: Studia Germanistica. 7, 2010, s. 83–96. (jako PDF pod adresem : http://www.sven-staffeldt.de/publikationen.html )
  11. Aby uzyskać zwięzły przegląd niemieckiego systemu fonemów, patrz także Sven Staffeldt: Wprowadzenie do fonetyki, fonologii i grafematyki języka niemieckiego. Przewodnik po nauczaniu akademickim. Stauffenburg, Tübingen 2010, s. 72–85, można tam również porównać liczby.
  12. ^ D. Crystal: The Cambridge Encyclopedia of Language. Wydanie trzecie. Cambridge 2010, ISBN 978-0-521-73650-3 , s. 173.
  13. ^ Marianne Mithun: Języki rodzimej Ameryki Północnej. Cambridge University Press, Cambridge 2001, ISBN 0-521-29875-X , s. 20.
  14. D. Clément: Podstawowa wiedza lingwistyczna. Wydanie 2. 2000, s. 214 i nast.
  15. ^ Wikipedia: Morris Hall .