Wojna polsko-sowiecka

Wojna polsko-sowiecka
Polskie okopy w bitwie pod Kłajpedą, wrzesień 1920
Polskie okopy w bitwie pod Kłajpedą, wrzesień 1920
Data 1919 do 1921
Lokalizacja Centralna i Wschodnia Europa
Wyjście Zwycięstwo Polski
Porozumienie pokojowe Traktat ryski
Strony konfliktu

Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radzieckasowiecka Rosja Rosja Sowiecka Sowiecka Ukraina
Ukraińska Socjalistyczna Republika RadzieckaUkraińska Socjalistyczna Republika Radziecka 

Polska 1919II Rzeczpospolita Polska Ukraińska Łotewska Republika Ludowa
Ukraińska Republika LudowaUkraińska Republika Ludowa 
ŁotwaŁotwa 

Dowódca

Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radzieckasowiecka Rosja Lenin (szef rządu) Leon Trocki (ludowy komisarz ds. wojny) Michaił Tuchaczewski (front zachodni) Józef Stalin ( front lwowski ) Aleksander Jegorow (front południowo-zachodni) Siemion Budionny (1 Armia Kawalerii)
Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radzieckasowiecka Rosja
Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radzieckasowiecka Rosja
Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radzieckasowiecka Rosja
Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radzieckasowiecka Rosja
Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radzieckasowiecka Rosja

PolskaPolska Józef Piłsudski (Naczelnik Państwa) Tadeusz Rozwadowski Edward Rydz-Śmigły Władysław Sikorski Symon Petljura
PolskaPolska
PolskaPolska ŁotwaŁotwa
PolskaPolska
Ukraińska Republika LudowaUkraińska Republika Ludowa


Linia Curzona i polskie zdobycze ziemi w wyniku wojny i traktatów 1919-22

W wojnie polsko-radzieckiej z 1919 do 1921 ( rosyjski Советско-польская война / Transkrypcja: Sowetsko-polskaja woina , polska Wojna polsko-bolszewicka , ukraiński Польско-польская война , z jednej strony, próbował historyczną Polskoнсьнкans Polski Przywracanie linię graniczną od 1772 i utworzyć konfederację wschodnioeuropejską (→  Międzymorze ) pod polskim przywództwem. Z drugiej strony Rosja Sowiecka , która wciąż znajdowała się w stanie wojny domowej , usiłowała rozszerzyć swoją strefę wpływów na Zachód. Na Ukrainie Polska była wspierana przez siły nacjonalistyczne wcześniej odsunięte od władzy przez bolszewików .

Początkowe sukcesy wojsk polskich pod marszałka Piłsudskiego i zagranicznych jednostek wojskowych je wspierające, które były w stanie zajmować duże połacie Ukrainy oraz Kijów zostały zniszczone po pewnym czasie przez sowiecką Armię Czerwoną : wyrzucił z polskiej armii tak daleko z powrotem do wnętrze Polski, którym groziła okupacja Polski. W Bitwie Warszawskiej armia polska mogła ponownie odwrócić losy bitwy . W kolejnych kampaniach armia sowiecka została cofnięta aż na Ukrainę. Ponadto, w czasie wojny polsko-litewskiej w październiku 1920 roku, teren wokół stolicy Litwy Wilnie ( Wilno w języku polskim ) została przejęta.

W traktacie ryskim podpisanym 18 marca 1921 r. Rosja Sowiecka, Sowiecka Ukraina i Rzeczpospolita Polska zgodziły się zaakceptować rozejm z poprzedniego roku oraz granicę między Związkiem Sowieckim a odrodzonym państwem polskim jak m.in. realizacji wypłat odszkodowań. Granica polsko-sowiecka przebiegała teraz w miejscach do 250 km na wschód od linii, którą komisja zaproponowała w 1919 r. jako wschodnią granicę wskrzeszonej Polski („ linia Curzona ”). Umowa ta była drugą po Rewolucji Październikowej kontraktową „amputacją terytorialną” nierosyjskiego terytorium , które wcześniej Imperium Rosyjskie uważało za integralną część własnego terytorium.

powoduje

Rosja, która opuściła I wojnę światową w wyniku Rewolucji Październikowej , nie wzięła udziału w paryskich negocjacjach o porządku powojennym, dlatego ugoda graniczna między nowo powstałą Rzeczpospolitą Polską a Rosją Sowiecką, która została teraz kierowany przez komunistycznych bolszewików , nie powstał.

Rosja bolszewicka w czasie wojny domowej usiłowała przenieść swoją strefę wpływów na Zachód i rozpętać rewolucję proletariacką w Niemczech.

Polska z kolei starała się utrzymać odzyskaną niepodległość i umocnić własną pozycję siły na wschodniej flance. W polskiej polityce nie było zgody co do pożądanej granicy z Rosją Sowiecką. Marszałek Piłsudski , który dowodził polskimi siłami zbrojnymi, szukał strefy wpływów jak najdalej na wschód w postaci konfederacji wschodnioeuropejskiej pod polskim przywództwem. Za punkt odniesienia służył przebieg wschodniej granicy między Polską a Litwą w przededniu rozbiorów Polski (1772).

Całkowitej niepodległości Ukrainy i Białorusi , do której częściowo dążyli, została wykluczona zarówno ze względu na polskie, jak i rosyjskie cele wojenne. Na Ukrainie jednak Polska była wspierana przez siły narodowe, które wcześniej zostały wyparte przez bolszewików.

Dokładny czas rozpoczęcia i wywołania wojny są niejasne i kontrowersyjne. Niektórzy autorzy określają polski atak na Kijów (kwiecień 1920) jako początek wojny. Inni rozstrzygają początek wojny w 1919 roku. Ponieważ wojnę poprzedził narastający konflikt graniczny, oba poglądy są uzasadnione. Kontrowersyjne jest również to, czy koniec wojny należy datować na rozejm 18 października 1920 r., czy traktat pokojowy w Rydze 18 marca 1921 r.

Sojusz polsko-ukraiński z kwietnia 1920 r. po wojnie polsko-ukraińskiej przesunął ciężar zaangażowanych w toku wojny.

Warunki i definicje

Sama wojna ma kilka nazw, z których najczęstszą jest „wojna polsko-sowiecka”. Atrybut „sowiecki” nie odnosi się do Związku Radzieckiego , który powstał w grudniu 1922 roku , ale do Rosyjskiej Socjalistycznej Federalnej Republiki Radzieckiej, istniejącej od 1917 roku . Mówi się też o „wojnie polsko-rosyjskiej” czy „wojnie rosyjsko-polskiej”. Nie jest to jednak jasne, ponieważ między Polską a Rosją dochodziło do licznych wojen i drobnych konfliktów zbrojnych. Źródła polskie mówią zwykle o „wojnie polsko-bolszewickiej” lub „wojnie bolszewickiej” (wojna bolszewicka) . Istnieje również określenie „ Wojna 1920 roku” .

Oficjalna historia Związku Radzieckiego widziała wojnę jako część zagranicznych interwencji podczas rosyjskiej wojny domowej między burżuazyjnymi „białymi” a bolszewickimi „czerwonymi”, która toczyła się od rewolucji. Próba niekomunistycznej Polski uzyskania lub utrzymania niezależności od (sowieckiej) Rosji była rozumiana jako stronniczość „białej” strony i próba zablokowania rozprzestrzeniania się rewolucji proletariackiej na zachód. Doszło do głosu, że mniejszość polska na terenach przygranicznych w większości należała do zamożnej ziemiaństwa lub burżuazji. Dlatego wojna jest nazywana także w sowieckich źródłach „wojną z białą Polską”. W PRL również w tym kierunku podążała oficjalna historiografia. Wojna została w dużej mierze wykluczona z oficjalnego obrazu historycznego i, jeśli w ogóle, przedstawiona jako akcja zbrojna przez środowiska burżuazyjne, które nie działały w interesie i przy wsparciu narodu polskiego.

Pozycja startowa

Polska w granicach 1771 i rozbiorów I Rzeczypospolitej w 1772, 1793 i 1795

Pierwszej wojny światowej zasadniczo zmieniło mapę polityczną Europy Środkowo-Wschodniej i Europy Wschodniej. Upadek Imperium Rosyjskiego po klęsce Rewolucji Październikowej i upadku Austro-Węgier pozostawił miejsce dla nowych państw narodowych . Oprócz Finlandii , Estonii , Łotwy , Litwy i Czechosłowacji , Polska z powodzeniem zrobiła krok w kierunku państwowości . Po rozbiorach Polski w latach 1772, 1793 i 1795 państwo polskie początkowo przestało istnieć. Na terenach należących do Polski do 1772 r . żyło jednak szereg innych grup etnicznych (Białoruś, Ukraińcy, Kaszubi, Niemcy itd.). Polacy zawsze zachowywali niezależność kulturową, ale problem granic Polski wyszedł na jaw wraz z nowymi lub odradzającymi się państwami narodowymi. Przejawiło się to już podczas wojny światowej. Rzesza Niemiecka próbowali wykorzystać te tendencje poprzez ustanowienie pro forma samodzielnego Królestwa Polskiego . Po zawieszeniu broni na froncie zachodnim Polska ogłosiła niepodległość 11 listopada 1918 r. Pod naciskiem mocarstw Ententy m.in. status Polski jako niepodległego państwa narodowego od Austrii w 1918 r. i Republiki Weimarskiej w 1919 r. został uznany w traktatach podparyskich . Wraz z linią Curzona zachodni alianci ustanowili tymczasową granicę, która pozwoliła uniknąć poddania pod polskie rządy wielu niepolskich grup etnicznych, ale z kolei wykluczyła wielu Polaków z ich państwa narodowego. Sama Polska znalazła się w kryzysie gospodarczym na skutek skutków I wojny światowej. Otrzymał pomoc od amerykańskiej misji humanitarnej pod dowództwem Herberta Hoovera . Odbudowa państwa polskiego nie została zakończona do końca wojny. Chociaż był z. B. już nowa stabilna waluta, ale nowa administracja nie zapanowała jeszcze wszędzie. W nadchodzących latach wojsko miało okazać się najpotężniejszym instrumentem politycznym państwa polskiego.

W bolszewicy oglądane Polski jako państwa kontrolowanego przez Ententy i zobaczył w nim most do Europy , w którym rewolucja powinny być prowadzone na zachodzie. Ogólnie rzecz biorąc, przeważa opinia w Rosji było, aby nowe niepodległe stany Środkowo-Wschodniej i Europy Wschodniej były zbuntowane rosyjskie prowincje, tak że przeciwnicy bolszewików w wojnie domowej, Straż Biała , Polska i inne kraje tego regionu, odmówił suwerenności i po przywróceniu Rosji aspirował do granic imperium carskiego . Rosja była wówczas w stanie wojny domowej. W Białe Armie próbowali przepędzić bolszewików od ich pozycji władzy i przywrócenia wieloetnicznego państwa rosyjskiego zdominowana. Sam kraj był nękany przez upadek gospodarczy i problemy z zaopatrzeniem. Straty wśród ludności w wyniku walk i chorób szacuje się na nawet osiem milionów.

Cele wojenne

Marszałek Józef Piłsudski związał swoją politykę z tradycją polsko-litewskiej ( I. Rzeczpospolita ) z Polską jako siłą przewodnią.

Głównym motywem polskiego kierownictwa, przede wszystkim głowy państwa Józefa Piłsudskiego , było osiągnięcie jak najsilniejszej pozycji wobec państw, które ponad sto lat wcześniej uczestniczyły w rozbiorach Polski – tj. Rosji, Prus i Austria. Doprowadziło to nie tylko do starć z Rosją, ale także np. na terenach wyborczych Śląska, gdzie czasami ścierały się niemieckie Freikorps i polscy nacjonaliści (do 1921 r.). Polskie kierownictwo widziało największą swobodę na wschodzie. Ewentualnemu odrodzeniu się Rosji, tym razem pod przywództwem komunistycznym, Piłsudski przeciwstawił ideą zdominowanej przez Polskę konfederacji w Europie Środkowo-Wschodniej. Wzorem historycznym dla rządzonego przez Polaków kraju międzymorskiego (pol. Międzymorze ) była polsko-litewska unia realna , która istniała do 1791 r. Konfederacja powinna obejmować Polskę, Ukrainę, Białoruś i Litwę. Polski historyk wojskowości Edmund Charaszkiewicz nazwał tę politykę prometeizmem w 1940 roku, nawiązując do ruchu z XIX-wiecznej Rosji . Wpływowi polscy politycy, tacy jak Roman Dmowski, sprzeciwiali się tej polityce, ponieważ dążyli do powiększenia polskiego państwa narodowego, ale Piłsudski był w stanie zwyciężyć.

Myśli polityczne po stronie sowieckiej były w dużej mierze ukształtowane przez marksizm . Zgodnie z tą teorią rewolucja wybuchłaby najpierw w uprzemysłowionych krajach Europy. Jednak jako pierwszy pojawił się w Rosji . Lenin wywnioskował z tego, że rewolucja światowa rozleje się z Rosji do Europy i wierzył, że Rosja jako jedyne państwo socjalistyczne nie może istnieć. Tak więc eksport rewolucji widział nie tylko jako opcję, ale także jako konieczność swojej polityki. Do takiego poglądu zachęcała istniejąca niestabilność w Niemczech. Do 1920 roku młoda republika niemiecka była świadkiem trzech prób zamachów stanu z prawej strony, czterech strajków generalnych i pięciu szefów rządów. Co więcej, imperium zostało poddane dalszej presji przez wysiłki separatystów, zachęcone surowymi warunkami traktatu wersalskiego . Konflikty przypominające wojnę domową w 1919 r., które zostały stłumione przez rozmieszczenie wolnego korpusu, umocniły bolszewików w ich przekonaniu o zbliżającym się rewolucyjnym wstrząsie również w innych częściach Europy. Próby wysłania pomocy niemieckim komunistom w 1918 roku nie powiodły się, ale niektórzy komuniści mieli nadzieję, że natarcie Armii Czerwonej wzmocni ich pozycję w Niemczech. Dzięki doświadczeniom wojny domowej partia komunistyczna nauczyła się realizować swoje cele polityczne metodami wojskowymi. To powinno stać się motywem przewodnim rosyjskich działań w eskalacji do wojny z Polską.

Ogólnie rzecz biorąc, kierownictwo sowieckie widziało się w wojnie domowej odizolowane i otoczone wrogami, najpierw poprzez interwencję państw centralnych, a następnie przez interwencję Ententy. Jej akcja militarna przeciwko dążeniu do niepodległości w krajach bałtyckich i na Ukrainie doprowadziła ją również do gwałtownych konfliktów granicznych ze wszystkimi sąsiednimi państwami zachodnimi. Gdy wreszcie wybuchła wojna między Rosją a Polską, władze rosyjskie przedstawiły ją jako spór ideologiczny: „Na Zachodzie rozstrzygną się losy rewolucji światowej. Droga do świata ognia biegnie po zwłokach Białej Polski. Na bagnetach przyniesiemy pokój i szczęście pracującej ludzkości.” To hasło, które Rewolucyjna Rada Wojskowa Rosji Sowieckiej wydała odezwę do żołnierzy Armii Czerwonej w lipcu 1920 roku .

Kurs w 1918 r.

Po wybuchu konfliktu w 1918 roku Polacy odnieśli wielki sukces i zajęli duże obszary Ukrainy, w tym Kijów .

Kiedy w 1918 roku niemieccy żołnierze pod dowództwem Maxa Hoffmanna zaczęli wycofywać się na zachód z Europy Środkowej i Wschodniej, Lenin nakazał Zachodniej Armii Czerwonej ruszyć na zachód. Głównym celem tej operacji było przemieszczenie się przez Europę Środkowo-Wschodnią, wprowadzenie rządów sowieckich w niepodległych państwach oraz wspieranie rewolucji komunistycznych w Niemczech i Austro-Węgrzech .

Polska walczyła z Czechosłowacją za Cieszyn , z Niemcami za Poznań (→ Powstanie Wielkopolskie ) oraz z Ukrainą za Galicję (→ Wojna polsko-ukraińska ).

Od zakończenia okupacji pod koniec wojny w 1918 r. między wieloma niepodległymi państwami Europy Środkowo-Wschodniej rozwinęły się konflikty graniczne: Rumunia walczyła z Węgrami o Transylwanię , Jugosławia z Włochami o Rijekę ; Ukraińcy , Białorusini , Litwini , Estończycy i Łotysze walczyli między sobą i/lub z Rosjanami. Winston Churchill warknął: „Wojna gigantów się skończyła, rozpoczęła się kłótnia pigmejów ”.

Kurs w 1919

Linia frontu luty 1919 i październik 1919
Współczesna mapa z 1920 r. Późniejsze granice wschodnie zarówno Polski, jak i trzech państw bałtyckich nie zostały jeszcze ustalone.

Według stanu na marzec 1919 r. polskie źródła wywiadowcze donosiły o sowieckich planach ofensywy. Polskie Naczelne Dowództwo rozważało zatem ofensywę prewencyjną. Plan operacji Kijów zakładał zniszczenie Armii Czerwonej na prawym skrzydle Polski. Celem politycznym ofensywy było powołanie propolskiego rządu pod przewodnictwem Symona Petljury w Kijowie.

W lutym 1919 r. odbył się pierwszy zjazd wojsk polskich i oddziałów wysuniętych Armii Czerwonej . W Bjarosie na Białorusi doszło do strzelaniny między obiema stronami. Starcie było jednak nieplanowanym działaniem obu stron siły firmy, które wcześniej podjęły działania przeciwko ukraińskim nacjonalistom za Petlury.

W marcu Armia Czerwona rozpoczęła udaną ofensywę na Wilno i Grodno , formalnie część Litwy, ale wówczas w większości etnicznie polską. W tym samym czasie Polacy zaatakowali wzdłuż Kłajpedy i zajęli małe miasteczka Pińsk i Lida na Białorusi. Żołnierze polskiego pochodzenia walczyli zarówno po stronie cesarza niemieckiego, jak i cara Rosji podczas ostatniej wojny światowej. Wspierała ich także misja francuskich oficerów w szkoleniu swoich żołnierzy. Podczas gdy sowiecka propaganda wyśmiewała „burżuazyjny” charakter polskich sił zbrojnych , w wąskim gronie przywódcy wojskowi wyrażali się zupełnie inaczej. „Po raz pierwszy przeciwko nam działa regularna armia kierowana przez dobrych techników”, ostrzegł Trocki Komitet Centralny partii. Ta przewaga umożliwiła polskiej armii wyrównanie dysproporcji liczebnej. W 1919 r. miała na wschodniej granicy 230 000 żołnierzy , podczas gdy Armia Czerwona liczyła w sumie 2 300 000 żołnierzy, z których wielu było jednak związanych w wojnie domowej we własnym kraju. Sytuacja młodej potęgi sowieckiej, uwikłanej w wojnę wielofrontową, a także dotkniętej głodem i buntem, była przez to trudna.

Polska ofensywa wypędziła bolszewików z Wilna 19 kwietnia. Politycznie oznaczało to ogromne zdobycze dla Polaków, oznaczało bowiem, że stolica białorusko-litewskiej republiki zainstalowanej przez Rosję Sowiecką wpadła w polskie ręce. Nacierał dalej na wschód. 28 sierpnia Polacy postawili pierwszy czołg , aby podbić Babrujsk . W ten sposób przeniknęli już w głąb Białorusi . W październiku wojska polskie utrzymywały front od Dyneburga na południu Łotwy do Desny na północy Ukrainy .

Sowieckie kierownictwo znalazło się w 1919 r. w trudnej sytuacji i nie było w stanie odpowiednio zareagować na natarcie Polaków. Państwo komunistyczne było zagrożone przez ofensywę trzech białych armii pod Denikinem w południowej Rosji, Kołczaka na Syberii i Judenicza w krajach bałtyckich. Leninowi udało się ugłaskać polski rząd obiecując wielkie ustępstwa terytorialne, które przeniosłyby prawie całą Białoruś w polskie ręce. Sam Piłsudski miał inne powody, by nie kontynuować swojej ofensywy: Biały Ruch opowiadał się za celem zjednoczonej, niepodzielnej Rosji, która obejmowała także nowe państwa narodowe Europy Środkowo-Wschodniej. Głowa państwa polskiego czekała więc z zamiarem dalszego osłabienia się obu stron wojny domowej.

Przebieg 1920

Na początku 1920 r. wojska sowieckie rozbiły większość Białych Armii w wojnie domowej .

Polski Breguet 14 na lotnisku w Kijowie

Tylko około 20 000 ludzi pod dowództwem Wrangla wycofało się na Półwysep Krymski , daleko od serca Rosji. Przywódcom w Moskwie udało się także uwolnić militarnie dzięki traktatom pokojowym z Estonią i Litwą. W styczniu 1920 roku Armia Czerwona została przegrupowana. Planowano zebrać 700-tysięczną armię wzdłuż Berezyny , aby pod koniec kwietnia rozpocząć ofensywę na wojska polskie. W tym czasie Armia Czerwona miała już nominalną siłę pięciu milionów ludzi. Ale ta wyższość była zwodnicza. Oddziały były słabo wyszkolone, aw niektórych przypadkach niedostatecznie uzbrojone. Już wojna domowa pokazała, że ​​jednostki Armii Czerwonej często nie miały szans w starciu z przeważającymi liczebnie oddziałami białych. Chociaż Armia Czerwona zdobyła część arsenału armii niemieckiej i niektóre francuskie czołgi od białych, miało to niewielki wpływ na ogólne uzbrojenie sił zbrojnych. W jednym punkcie Rosjanie mieli jednak przewagę z powodu wojny domowej: już w walce z Kozakami w 1919 roku zrozumieli, że kawaleria była decydującym czynnikiem w walce pomiędzy armiami low-tech w bezmiarze Rosji .

Przygotowanie w Polsce

Polskie myśliwce ( Albatros D.III ) szwadronu Kościuszkowskiego

Wojsko polskie poszło inną drogą pod względem techniki wojskowej. Większość oficerów wyciągnęła wniosek z doświadczeń I wojny światowej, że kawaleria nie uzasadniała wydatków materialnych wymaganych na ich utrzymanie. Mimo to budowanie armii postępowało szybko. Na początku 1920 r. liczyła już ok. 500 tys. żołnierzy. Większość z nich służyła w wojnie światowej. Ale byli też niedoświadczeni ochotnicy, w tym 20 tys. Polaków ze Stanów Zjednoczonych , którzy dołączyli do sił. Jednym z problemów było to, że wojska były uzbrojone z różnych krajów. W związku z tym logistyka wojsk musiała uwzględniać przy zaopatrywaniu różne rodzaje amunicji i części zamiennych. Ogólnie rzecz biorąc, polskie oddziały były lepiej wyposażone materialnie niż Armia Czerwona, ponieważ były uzbrojone w liczne rodzaje broni Ententy, w tym nowoczesną artylerię i karabiny maszynowe. 20 lipca 1920 r. rząd niemiecki nałożył embargo na dostawy broni i ogłosił neutralność Niemiec w konflikcie zbrojnym.

polska ofensywa

Największy postęp wojsk polskich w 1920
Wojska polskie w Kijowie w 1920
Ofensywa polska, litewska i łotewska 1919
  • Cesarstwo Niemieckie
  • Łotwa
  • Estonia
  • Polska (z wyłączeniem spornego Wilna i Suwalszczyzny)
  • Litwa ( de facto granice 1921)
  • Białoruska Socjalistyczna Republika Radziecka
  • Wolne Miasto Gdańsk
  • Region Kłajpedy (oddzielony od Niemiec traktatem wersalskim)
  • Suwalszczyzna (spór między Polską a Litwą)
  • Wilno (spór między Polską a Litwą)
  •                      Linia frontu litewsko-łotewsko-polsko-sowieckiego w styczniu 1919 r.                      Front polsko-sowiecko-litewski w maju 1920                      Linia Curzona (grudzień 1919)                      granica litewska (1940, 1991 - dziś) Niebieskie strzałki - główne kierunki ataku polskiej kontrofensywy Ciemnofioletowe strzałki - główne kierunki ataku polskiej kontrofensywy (z pomocą Niemiec) Białe strzałki - główne kierunki ataku łotewskiej kontrofensywy (z estońską i niemiecką) Wsparcie)

    Pierwszą godną uwagi operacją ofensywną roku było zdobycie Daugavpils 21 stycznia 1920 r. 1 i 3 dywizje Wojska Polskiego pod dowództwem Edwarda Rydza-Śmigłego zdobyły miasto w zaciekłych dwutygodniowych walkach z Armią Czerwoną. Samo miasto miało niewielkie znaczenie strategiczne. Jednak rząd łotewski zwrócił się o pomoc do polskich sił zbrojnych w włączeniu większości łotewskiego miasta do nowego państwa narodowego. Po zdobyciu przez wojska polskie miasto zostało również przekazane państwu sojuszniczemu. W ten sposób operacja ta stanowiła dla Polski wzrost prestiżu politycznego.W marcu 1920 r. polskie armie dokonały dwóch równoczesnych, udanych natarcia na Białoruś i Ukrainę. To znacznie zmniejszyło zdolność Armii Czerwonej do przeprowadzenia zaplanowanej ofensywy.

    24 kwietnia polskie siły zbrojne ostatecznie rozpoczęły główną ofensywę na Kijów . Poparły ich w tym oddziały nacjonalistów ukraińskich pod Petlurą, z którymi wcześniej zawarto tajne porozumienie i konwencję wojskową. Polska 3 Armia pod dowództwem Rydza-Śmigłego prowadziła główne natarcie na stolicę Ukrainy od zachodu. Na południowym skrzydle 6 Armia pod dowództwem Wacława Iwaszkiewicza-Rudoszańskiego nacierała na Ukrainę. Na północ od głównego ciągu 2 Armia pod dowództwem Antoniego Listowskiego przeprowadziła kolejną ofensywę.

    Kijów został zdobyty 7 maja, ale nie udało się zrealizować prawdziwych celów wojskowych firmy. Armie Czerwonej 12 i Czerwonej 14 szybko wycofały się po kilku potyczkach na granicy. Tak więc polskim siłom zbrojnym nie udało się zablokować i poważnie zdziesiątkować wojsk przeciwnika. Byłoby to bez znaczenia, gdyby polityczny cel ofensywy został osiągnięty. Piłsudski liczył na silne wsparcie ze strony nacjonalistów ukraińskich, bo wiedział, że armia polska sama nie może ani zająć dużego kraju, ani skutecznie obronić go przed Armią Czerwoną. Kampania polityczna na Ukrainie miała na celu zaapelowanie do ukraińskiego patriotyzmu o wsparcie dla sił zbrojnych Petlury. Ukraina była teatrem wojny od 1917 roku, ludność była zmęczona walkami, a Petlura poniósł już klęskę w walce z Armią Czerwoną. W rezultacie reakcja na wysiłki rekrutacyjne pozostaje słaba. Ukraińscy nacjonaliści mogli wystawić tylko dwie dywizje i dlatego niewiele im pomogli.

    Natarcie Piłsudskiego na Kijów było pyrrusowym zwycięstwem pod każdym względem . Z militarnego punktu widzenia wojska polskie znajdowały się w bardzo eksponowanej pozycji, z dala od swoich baz zaopatrzeniowych w centralnej Polsce. Czerwone oddziały pozostały nienaruszone z powodu wczesnego wycofania się i były w stanie przegrupować się do kontrofensywy. Politycznie operacja zakończyła się całkowitym fiaskiem. Nie tylko brakowało poparcia ze strony Ukraińców, ale na arenie międzynarodowej Rosja Sowiecka potrafiła przedstawiać Polskę jako agresora. W efekcie Ententa , a zwłaszcza Francja , wykazała mniejszą chęć wsparcia materialnego Polski.

    30 maja 1920 r. były generał Aleksiej Brusiłow , znany weteran I wojny światowej, opublikował w Prawdzie wezwanie „Do wszystkich byłych oficerów, gdziekolwiek są”, w którym zachęcał ich do zapomnienia dawnych obelg i zmierz się z Armią Czerwoną. Brusiłow postrzegał to jako patriotyczny obowiązek rosyjskiego oficera, aby pomóc rządowi bolszewickiemu, który, jak wierzył, bronił Rosji. Lenin odkrył także użyteczność rosyjskiego patriotyzmu. Na przykład apel KC skierowany do „szanowanych obywateli Rosji” o obronę republiki sowieckiej przed polską arogancją.

    Sowiecka kontrofensywa

    Przebieg frontu w sierpniu 1920

    Armia Czerwona już na początku roku zgrupowała swoje wojska do ofensywy na pograniczu ukraińskim. Dookoła Kijowa Grupa Armii Południowo-Zachodnia była pod dowództwem Jegorowa . Jej front obejmował 12 i 14 Armię Czerwoną. Ponadto 1 Korpus Kawalerii 1 Armii Czerwonej Kawalerii pod Budjonnym został przydzielony jako zdolność ofensywna. Na Białorusi bolszewicy utworzyli Zachodnią Grupę Armii. To było pod rozkazami Tuchaczewskiego . W jej skład wchodziły 3., 4., 15. i 16. Armia. Mieli także konną formację ofensywną z 3. Korpusem Kawalerii.

    Kontrofensywa pokazała, że ​​decyzja Jegorova o wycofaniu się i wypuszczeniu polskich wojsk w pustkę, że tak powiem, była słuszna. 15 maja rozpoczął kontrofensywę. Jego 12. Armia ruszyła na północ, a 15. Armia na południe od Kijowa. Jego atak był wspierany przez 1 Korpus Kawalerii na południe od Kijowa. Polacy nie mieli sił, by jednocześnie odpowiednio bronić obu stron. Brakowało im także kawalerii, której nie brali pod uwagę budując armię. 12 czerwca Kijów ponownie zmienił właściciela. Wojska polskie zdołały się jednak wycofać mimo sowieckiego ruchu okrążającego i z kolei uniknęły zagłady.

    Zachodnia Grupa Armii Armii Czerwonej nie pozostawała bezczynna. Rozpoczął swój marsz 14 maja. Jednak ten atak się nie powiódł. Wznowienie ataków po uzupełnieniach 4 lipca przyniosło pożądany sukces. 11 lipca żołnierze Tuchaczewskiego zdobyli Mińsk. Wojska polskie wycofały się przed nacierającymi oddziałami Armii Czerwonej, ale ich strategia obronna okazała się niekorzystna. Analogicznie do frontu zachodniego w I wojnie światowej Polacy próbowali stworzyć ciągłą linię obrony za pomocą zakopanej piechoty. Front przeciwko Tuchaczewskiemu miał jednak szerokość 300 km. Polacy mieli do dyspozycji 120 000 żołnierzy i 460 dział. Skoordynowany system pozycjonowania wymagałby większej liczby żołnierzy, więcej artylerii, a przede wszystkim rezerw strategicznych, które można by rozmieścić w krytycznych punktach. W ten sposób Czerwoni mogli wykorzystać siłę swojej kawalerii, która okazała się skuteczną bronią ofensywną przeciwko przeciążonemu frontowi wroga. Ze względu na brak jednostek konnych w polskiej armii wszelkie kontrataki były skazane na niepowodzenie, gdyż nie mogły być przeprowadzone z wymaganą szybkością.

    W lipcu front Tuchaczewskiego posuwał się średnio trzydzieści kilometrów dziennie w kierunku polskiego serca. Wilno padło 14 lipca, a Grodno kilka dni później. Ostatecznie 1 sierpnia Armia Czerwona zdobyła Brześć Litewski . Oznaczało to, że oddziały czerwone znajdowały się zaledwie 100 kilometrów na wschód od stolicy Polski, Warszawy .

    Tymczasem zachodnia grupa armii Jegorowa odnosiła nie mniejsze sukcesy na południu. Jego wojska wypchnęły Polaków z Ukrainy i posunęły się na południe Polski. W czerwcu rozpoczęli oblężenie przemysłowego centrum Lwowa we wschodniej Galicji. Reszta jego frontu skierowała się na północny zachód, aby pomóc Tuchaczewskiemu w ataku na Warszawę.

    Bitwa czyli „cud” nad Wisłą

    Polskie kontrataki w bitwie nad Wisłą

    Wkrótce Armia Czerwona wyrzuciła wojska polskie z powrotem w głąb Polski, spodziewano się więc klęski i okupacji Polski. 10 sierpnia sowiecki III. Korpus kawalerii pod dowództwem Gaika Bschischkjana nad Wisłą na północ od Warszawy . Zgodnie z planem ofensywnym ruch ten miał odciąć Warszawę od Gdańska , jedynego otwartego portu dla dostaw broni i zaopatrzenia. Tymczasem sowiecki dowódca pozwolił, by jego piechota 16 i 3 Armii w centrum wywierała presję na stolicę. Tuchaczewski mocno wierzył, że jego ofensywny plan przypieczętowałby los stolicy wkroczeniem kawalerii na lewą flankę Polaków.

    Sowiecki plan ofensywny okazał się jednak błędny. Przyczyn tego można szukać m.in. w doświadczeniu wojny domowej. W wewnętrznych walkach rosyjskich Armia Czerwona stawiała czoła buntownikom, których siła zmniejszała się wraz z wycofywaniem się. Im dalej wrogie Białe Armie były odsuwane od miejsca przeznaczenia, stołecznej Moskwy, tym bardziej rozpadała się wewnętrzna spójność ich wojsk. Z kolei armia polska w trakcie odwrotu umocniła się, gdyż jej trasy zaopatrzenia stały się coraz krótsze. Ponadto obrona własnej stolicy spowodowała wzrost morale wśród wojska polskiego. Tuchaczewski spodziewał się, że podejmie działania przeciwko zdemoralizowanemu przeciwnikowi. Trafił jednak na dobrze zorganizowaną i wysoce zmotywowaną armię. Według włoskiego attaché wojskowego w Warszawie, Curzio Malaparte , sowieccy przywódcy również przyjęli błędne założenia polityczne i organizacyjne, ponieważ mieli nadzieję, że powstanie proletariatu i mniejszości żydowskiej pomoże ich stronie w oblężonej Warszawie .

    Jeszcze poważniejszy błąd kryje się w naczelnym dowództwie armii sowieckiej. Podczas gdy Tuchaczewski nacierał na Warszawę swoim północno-zachodnim frontem, południowo-zachodni front pod Jegorowem otrzymał rozkaz zaatakowania Lwowa. Gdyby oba fronty były skoncentrowane w stolicy Polski, Rosjanie mieliby do dyspozycji dwa razy więcej sił, w tym dodatkowy korpus kawalerii. Południowa flanka Tuchaczewskiego była teraz całkowicie odsłonięta, ponieważ musiał ją osłaniać sam i nie miał kontaktu z frontem południowo-zachodnim. Dla tych decyzji niektórzy historycy uważają, że Józef Stalin zarzucał, że pełnienie funkcji komisarza politycznego miało ogromny wpływ frontu południowo-zachodniego na ich cele.

    Polski kontratak rozpoczął się zaledwie cztery dni po przejściu sowieckiej kawalerii. Piłsudski zaplanował ruch kleszczowy. 14 sierpnia polska 5 Armia pod dowództwem Władysława Sikorskiego zaatakowała na północ od Warszawy. Naprzeciw niej był Gais III. Korpus Kawalerii oraz 3 i 15 Armia Armii Czerwonej. Mimo tej liczebnej niższości Polakom udało się odeprzeć natarcie rosyjskie, a po kilku dniach sami przystąpili do ofensywy. 16 sierpnia 4 Armia polska pod dowództwem samego Piłsudskiego przypuściła atak na południe od Warszawy. Wojska zostały pospiesznie wzmocnione ochotnikami podczas natarcia sowieckiego. Ruch okrążający zakończył się sukcesem, gdy dwa dni później oddziały Piłsudskiego wtoczyły się na tyły Rosjan. Tuchaczewski nakazał swoim żołnierzom wycofać się jeszcze tego samego dnia, ale dla kluczowych jednostek było już za późno. Z III. Korpus kawalerii, front północno-zachodni stracił największą siłę ofensywną, a liczne dywizje piechoty pozostały w kotle.

    Bitwa ta przeszła do polskiej historii jako cud nad Wisłą . Termin ten wymyślili jednak polityczni przeciwnicy Piłsudskiego, którzy chcieli odmówić mu zasługi w obronie stolicy. Piłsudski określił samą bitwę jako rodzaj „ awantury ” ( pol. bijatyka ). Jego strategia , według niego, była całkowicie podyktowana okolicznościami. Podejrzewał, że główne siły bolszewików znajdują się przed jego sektorem frontu. Jednak na północy zmierzyły się one z 5. Armią Sikorskiego. Sikorski zdołał to przezwyciężyć bez większych trudności. Gdy Piłsudski wypuścił 4 Armię do przodu, napotkali opór znacznie słabszy niż oczekiwano i Piłsudski osobiście odwiedził linię frontu, bo nie mógł uwierzyć, że idzie tylko przeciwko słabym siłom. Ta strategiczna błędna kalkulacja przyniosła mu decydującą przewagę, ponieważ mógł teraz, praktycznie bez oporu, posuwać się ze swoją najsilniejszą armią na linie odwrotu Armii Czerwonej.

    Druga polska ofensywa

    Bitwa o Warszawę była punktem zwrotnym w wojnie, ale nie przesądziła o tym definitywnie. Na Zachodzie wierzono, że państwo komunistyczne może zmobilizować swoje rezerwy do formalnego pokonania Polaków nawet po klęsce Warszawy. Premier Wielkiej Brytanii David Lloyd George powiedział: „Jeśli Rosja chce zmiażdżyć Polskę, może to zrobić, kiedy tylko zechce.” Sowiecka Grupa Armii Południowo-Zachodniej wycofała się ze Lwowa/ Lemberga . Ale wciąż znajdowała się na terytorium Polski i dzięki armii kawalerii pod Budjonnym nadal stanowiła poważną siłę ofensywną. 25 sierpnia 1920 r. ponownie ruszyła na zachód w dwóch kolumnach z górnego biegu Bugu . Polskie siły zbrojne były przygotowane do tego manewru. Generał Sikorski podzielił swoją 3 Armię na dwie grupy, posuwając się na północ i południe od nacierającej armii kawalerii Armii Czerwonej. Warto zauważyć, że oba polskie kliny były wyposażone odpowiednio w brygadę kawalerii i dywizję kawalerii. Tak więc Polacy szybko nauczyli się sowieckiej taktyki konnych natarcia. 30 sierpnia 1920 r. udało im się otoczyć sowiecką armię kawalerii. Wojska bolszewickie zostały uwięzione w wężu zaledwie 20 km. Choć trzy dni później udało im się wyrwać, armia pozbawiona inicjatywy przez wąski pierścień oblężniczy poniosła ogromne straty. Obejmowało to sztab dowodzenia Budjonnego, który został zniszczony przez polską artylerię pod nieobecność sowieckiego dowódcy. Po jego wybuchu armia kawalerii nie mogła się już konsolidować i wycofała się aż do Żytomierza na dzisiejszej Ukrainie.

    Co więcej, konflikt ten doprowadził do jednej z ostatnich bitew czystej kawalerii w Europie. Po tej bitwie, w której polscy jeźdźcy zapobiegli wyrwaniu się sowieckim przeciwnikom, operacja ta przeszła do polskiej historii wojskowej jako bitwa pod Komarowem. Mówi się też o bitwie pod Zamościem , która jest bardziej adekwatna do ogólnego zakresu walk.

    Oprócz armii kawalerii, na ziemiach polskich pozostała również Zachodnia Grupa Armii. Zostali pokonani pod Warszawą, ale Tuchaczewski zdołał zbudować linię obrony na Memel . Tutaj, w nadziei na nową ofensywę na Warszawę, jego wojska zostały odświeżone. Na początku września miał pod swoim dowództwem 113 tysięcy gotowych do walki żołnierzy; liczba ta była tylko nieznacznie niższa od jego liczebności nad Wisłą.

    Piłsudski zebrał 4 i 2 Armię Polski, aby ponownie pokonać przeciwnika. Polski plan bitwy pod Kłajpedą 20 września 1920 r. był prosty, ale udany. Piłsudski rozmieścił swoje wojska, gdy Armia Czerwona była jeszcze w trakcie odbudowy sił. Podczas ataku piechotą na centrum wroga, jego kawaleria zdołała oskrzydlić Rosjan na ich flankach. Tuchaczewski musiał się wycofać tydzień po rozpoczęciu bitwy, aby uniknąć okrążenia przez wojska polskie.

    Powodzenie obu bitew nie zniszczyło armii sowieckich, ale zdezorganizowały i poważnie zdziesiątkowały. Armia polska posuwała się teraz na wschód z taką samą prędkością, z jaką tego lata Rosjanie posuwali się w kierunku Warszawy. 18 października wojska polskie wkroczyły do ​​stolicy Białorusi Mińska .

    Wcześniej władze polskie przejęły kontrolę nad okolicą Wilna podczas krótkiej wojny polsko-litewskiej . Stolica Litwy została zwrócona Litwie przez Rosję Sowiecką w wyniku wojny litewsko-sowieckiej na mocy traktatu pokojowego z 12 lipca 1920 r. i została uznana na arenie międzynarodowej jako litewska, w szczególności na mocy traktatu suwalskiego z 7 października. Mimo to Piłsudski opanował rodzinne miasto sztuczką: dowódca 1. litewsko-białoruskiej dywizji Wojska Polskiego Lucjan Żeligowski rzekomo 12 października spontanicznie zbuntował się wraz z całym oddziałem. Następnie, po krótkiej potyczce granicznej, wkroczył do miasta. Proklamował republikę Litwy Środkowej . Ta dość fikcyjna konstrukcja została następnie przyłączona do Polski po plebiscycie w 1922 roku.

    Polityka i dyplomacja

    Polska miała niewielu sojuszników wśród państw europejskich, które nie były bezpośrednio zaangażowane.

    Węgry zaoferowały korpus 30 000 kawalerzystów, ale rząd czechosłowacki nie zezwolił na tranzyt, więc do Polski przybyło tylko kilka pociągów z dostawami broni.

    W czasie wojny stosunki polsko-litewskie pogorszyły się. Państwo bałtyckie upierało się przy swojej niezależności politycznej w ramach prawa ludów do samostanowienia, co było sprzeczne z planami federacji zdominowanej przez Polskę. Co więcej, Polska naciskała na inkorporację głównie zamieszkałej przez Polskę południowo-wschodniej Litwy, w tym historycznej stolicy Litwy Wilna . Polskie starania o integrację z Łotwą były bardziej udane. Tam rząd tymczasowy zjednoczył się z Polską przeciwko Rosji i na początku 1920 r. przeprowadził wspólne operacje wojskowe.

    Francja, która prowadziła politykę odpierania komunizmu, w 1919 r. wysłała do Polski 400-osobową grupę. Składała się głównie z francuskich oficerów, ale było też kilku brytyjskich oficerów dowodzonych przez generała porucznika Sir Adriana Cartona de Wiarta . Wysiłki francuskie miały na celu poprawę organizacji i logistyki polskiej armii. Wśród francuskich oficerów był przyszły prezydent Francji Charles de Gaulle , który w czasie wojny otrzymał najwyższy polski medal wojskowy, Virtuti Militari .

    Ponadto Francja wysłała do Polski tzw. Błękitną Armię, która składała się głównie z ochotników polskiego pochodzenia oraz kilku ochotników międzynarodowych i walczyła pod dowództwem francuskim podczas I wojny światowej. Na jej czele stanął polski generał Józef Haller .

    Wysiłki dyplomatyczne 1919

    W 1919 r. podjęto kilka prób wynegocjowania pokoju między Polską a Rosją Sowiecką. Jednak nie udało im się, ponieważ obie strony nadal obiecywały korzyści militarne i dlatego nie były gotowe na żadne realne ustępstwa.

    Wysiłki dyplomatyczne 1920

    Polski rząd intensywnie wykorzystał względny spokój, jaki zapanował po pierwszych walkach, aby poprzez dyplomację zdobyć przyczółek na Ukrainie. Dużym sukcesem było porozumienie z ukraińskim przywódcą nacjonalistycznym Symonem Petljurą, z którym Polacy walczyli niedługo wcześniej. Petlura uciekł z Ukrainy do Polski wraz z pozostałymi oddziałami przed naciskiem bolszewików . Petlura zaakceptował zdobycze terytorialne Polski kosztem Ukrainy i zgodził się na hojne ugody graniczne. W zamian strona polska obiecała pomoc wojskową i przywrócenie reżimu Petlury w przypadku sukcesu przeciwko Rosji Sowieckiej. Był to duży krok w kierunku planów polskiej konfederacji; w przypadku zwycięstwa militarnego Ukraina służyłaby jako państwo buforowe wobec sojuszniczej z Polską Rosji. Petlura wykorzystał ostatnią szansę przywrócenia państwowości Ukrainy. Obaj politycy spotkali się z ostrą krytyką we własnych obozach. Piłsudski został zaatakowany przez narodową demokrację Dmowskiego, która całkowicie sprzeciwiła się niepodległości Ukrainy. Zbliżenie z Polską było w dużej mierze niepopularne wśród ludności ukraińskiej. W 1919 r. armia polska nadal była w stanie wojny z ukraińskimi nacjonalistami. Ukraińcy w Galicji , której państwo zostało włączone do Polski po okupacji wojskowej, postrzegali porozumienie jako jawną zdradę swoich interesów. W połowie 1920 doszło nawet do rozłamu w ukraińskim ruchu narodowym. Żołnierze Petlury pozostali lojalni wobec Polski, podczas gdy galicyjscy Ukraińcy przeszli na stronę Armii Czerwonej.

    Gdy los odwrócił się przeciwko Polsce, wpływy polityczne Piłsudskiego zaczęły słabnąć, a wpływy jego oponentów, w tym Romana Dmowskiego, rosły. Jednak Piłsudskiemu udało się odzyskać swoje wpływy, zwłaszcza przez wojsko, w ostatniej chwili - gdy wojska sowieckie znajdowały się już poza Warszawą, kierownictwo polityczne wpadło w panikę, a rząd Leopolda Skulskiego ustąpił na początku lipca.

    Polski Tymczasowy Komitet Rewolucyjny (1920)

    Tymczasem rosła pewność siebie kierownictwa sowieckiego. Widoczny był początek natarcia sowieckiego i ekspansji rewolucji bolszewickiej na całą Europę. Postanowieniem Komunistycznej Partii Rosji (KPR (B)) rządu polskiego lalek został zainstalowany w Białymstoku w dniu 28 lipca , w „ Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski ” ( polska: Tymczasowy Komitecie Rewolucyjny Polski (TKRP) ). Miała ona przejąć administrację ziem polskich podbitych przez Armię Czerwoną. Ta komunistyczna grupa nie miała prawie żadnego poparcia ze strony ludności polskiej.

    W lipcu 1920 r. Wielka Brytania ogłosiła, że ​​wyśle ​​do Polski duże ilości nadwyżek materiałów wojskowych z okresu I wojny światowej w celu uzyskania wsparcia. Jednak zbliżający się strajk generalny Kongresu Związków Zawodowych , który sprzeciwił się poparciu Polaków przez Wielką Brytanię, spowodował, że projekt ten nigdy nie został zrealizowany. Premier Wielkiej Brytanii David Lloyd George nigdy nie był przekonany o poparciu samych Polaków, ale namawiało go do tego prawe skrzydło jego gabinetu, zwłaszcza lorda Curzona i Winstona Churchilla . 11 lipca 1920 r. Wielka Brytania postawiła Rosji Sowieckiej ultimatum wzywające do zakończenia działań wojennych przeciwko Polsce i Armii Rosyjskiej ( Armii Białej w południowej Rosji z Piotrem Wrangla jako głównodowodzącym) oraz uznania linii Curzona jako tymczasową granicę z Polską, o ile nie można wynegocjować stałego rozgraniczenia. W przypadku odmowy sowieckiej Wielka Brytania zagroziła Polsce wsparciem wszelkimi możliwymi środkami (w rzeczywistości środki te były dość ograniczone ze względu na sytuację polityczną w Wielkiej Brytanii). 17 lipca Rosja Sowiecka odrzuciła brytyjskie żądania i złożyła kontrpropozycję negocjowania traktatu pokojowego bezpośrednio z Polską. Brytyjczycy odpowiedzieli grożąc zakończeniem trwających rozmów handlowych, jeśli Rosja Sowiecka będzie kontynuować ofensywę przeciwko Polsce. To zagrożenie zostało zignorowane. Zbliżający się strajk generalny przydał się jako pretekst dla Lloyda George'a do wycofania się z obietnic. 6 sierpnia 1920 r. Partia Pracy ogłosiła, że brytyjscy robotnicy nigdy nie wezmą udziału w wojnie jako sojusznicy Polski i wezwała Polskę do zaakceptowania pokoju opartego na warunkach sowieckich.

    Polska poniosła dalsze niepowodzenia z powodu sabotażu dostaw broni, ponieważ robotnicy w Austrii, Czechosłowacji i Niemczech uniemożliwiali przewóz transportów.

    Również Litwa została nastawiona w przeważającej mierze na antypolską i przewrócona w lipcu 1919 r. przez stronę sowiecką. Decyzja Litwy była podyktowana z jednej strony chęcią włączenia Wilna i okolic do państwa litewskiego, a z drugiej strony naciskiem, jaki strona sowiecka wywierała na Litwę, nie tylko poprzez stacjonowanie dużych jednostki Armii Czerwonej w pobliżu granicy z Litwą.

    Traktat ryski

    Polska w 1922 r. po wojnie polsko-bolszewickiej i przyłączeniu Litwy Środkowej do Polski

    Po zwycięstwach wojska polskiego w kampaniach po bitwie warszawskiej pierwsze negocjacje zaczęły kończyć stan wojenny. Zawarto je 18 marca 1921 r . traktatem pokojowym w Rydze .

    konsekwencje wojny

    Groby polskich żołnierzy na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie

    Dla Polski

    Polityka wewnętrzna

    Wewnętrznie wojna umocniła popularną pozycję marszałka Piłsudskiego jako „ojca niepodległości”. Jednak w następnych latach nie był w stanie rozwiązać problemów ekonomicznych swojego kraju i odwrócił się od polityki w 1922 roku. Podobnie dominująca pozycja wojska w młodym państwie narodowym została utrwalona w wojnie. Piłsudski wykorzystał to do odzyskania władzy podczas przewrotu majowego w 1926 roku. Czyniąc to, wykluczył z wojska wielu swoich byłych towarzyszy broni, którzy nie chcieli poprzeć jego zamachu stanu.

    Do 1935 r. marszałek był najbardziej wpływową postacią polityczną w pułku stanowym, zwykle bez stanowiska politycznego. Ponieważ Polska była terytorialnie nasycona ogromnymi dochodami z wojny z Rosją, oparł swój reżim na ideologii sanacji (niem. "odzyskiwanie"). Jej celem było moralne i ekonomiczne uzdrowienie państwa pod autorytarnym przywództwem.

    Doprowadziło to do rygorystycznego tłumienia przeciwników politycznych i mniejszości narodowych, takich jak Ukraińcy i Białorusini , którzy właśnie zostali wcieleni do państwa polskiego poprzez aneksje wojenne. Ich tożsamość narodowa była słabo rozwinięta w czasie wojny, ponieważ większość ludności określała się bardziej poprzez tożsamość religijną lub regionalną . Te wysiłki polonizacji na później polski rząd mimo to spotkał się z silnym oporem.

    Polityka zagraniczna

    W polityce zagranicznej wojna miała też daleko idące konsekwencje dla Polski. Młoda Rzeczpospolita zdołała znacznie poszerzyć swoje terytorium. Wraz ze wzrostem terytorium Litwy (rejon wileński, 1921) zbliżał się cel przywrócenia granic z 1772 roku. Stosunki z Litwą popadły jednak w niski punkt; Do dziś litewska historiografia i zbiorowa świadomość nie przezwyciężyły tej traumy.

    Stosunki z rządem brytyjskim pod rządami Davida Lloyda George'a zostały zakłócone, a sama strona brytyjska została podzielona. Grupa pod wodzą Winstona Churchilla chciała poprzeć Polskę, podczas gdy sam szef rządu sprzeciwił się temu, ponieważ Piłsudski poświęcał mu zbyt mało uwagi interesom Ententy. Nawet w czasie wojny narastały polskie narzekania na brak wsparcia ze strony sojuszników. Premier Polski Ignacy Jan Paderewski pisał oskarżycielsko do rządu brytyjskiego w październiku 1919 r.: „Obietnice złożone przez pana Lloyda George'a na poparcie naszej armii 27 czerwca nie spełniły się”.

    Polacy byli też rozczarowani Francją, ponieważ obiecali sobie więcej pomocy materialnej. W rezultacie szef francuskiej misji wojskowej Maxime Weygand został wykluczony z decyzji i dosłownie postawiony przed nim, ponieważ nie znał języka polskiego. Nie powstrzymało to francuskiego rządu przed świętowaniem go jako bohatera po jego powrocie, co pozwoliło im zdobyć wewnętrzny prestiż polityczny pod rządami Alexandre Milleranda . W rezultacie stosunki polsko-francuskie unormowały się rok później wizytą państwową Piłsudskiego.

    Wojna scementowała nieprzezwyciężoną opozycję wobec Związku Radzieckiego. To promowało ideę zemsty wśród przywódców politycznych. W tajnym protokole dodatkowym niemiecko-sowieckiego paktu o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r. Stalin, również zaangażowany w wojnę polsko-sowiecką, zabezpieczył terytoria przekazane Polakom w 1920 r. Aby usprawiedliwić linię Curzona jako sowiecką zachodnią granicę, Stalin napisał w 1944 r. do prezydenta USA Franklina D. Roosevelta, że traktat pokojowy w Rydze został „narzucony na Rosję Sowiecką w trudnej godzinie”.

    Dla innych stanów

    W Rosji Sowieckiej wojna przeciwko Polsce wraz z rosyjską wojną domową zaostrzyły kryzys gospodarczy. Tego nie można było wyeliminować przez ustanowienie gospodarki planowej i nakazowej za Lenina, a jedynie pogorszyło się. Tak więc obie wojny były czynnikiem krótkotrwale bardziej pragmatycznej Nowej Polityki Gospodarczej Związku Radzieckiego w latach 1921-1928. Lenin nazwał swoją poprzednią politykę komunizmem wojennym .

    Ale wynik wojny był ważny nie tylko dla Polski, ale także dla klimatu politycznego w całej Europie. Klęska Armii Czerwonej pod Warszawą mogła powstrzymać posuwanie się komunizmu na zachód, przez co Rosja Sowiecka musiała porzucić nadzieje na eksportowanie rewolucji światowej do Europy Zachodniej „trupem Polski”. Ambasador Wielkiej Brytanii w Berlinie i szef Misji Entente w Polsce Lord D'Abernon podsumował swoje postrzeganie konfliktu następującymi słowami:

    „Gdyby Charles Martell nie powstrzymał inwazji Saracenów swoim zwycięstwem w bitwie pod Tours , Koran byłby dziś nauczany w szkołach oksfordzkich, a uczniowie głosiliby obrzezanemu ludowi świętość i prawdę nauk Mahometa” . Gdyby Piłsudski i Weygand nie byli w stanie powstrzymać triumfalnego postępu Armii Czerwonej w Bitwie Warszawskiej , spowodowałoby to nie tylko niebezpieczny punkt zwrotny w dziejach chrześcijaństwa, ale fundamentalne zagrożenie dla całej cywilizacji zachodniej. Bitwa pod Tours uratowała naszych przodków od jarzma Koranu; jest prawdopodobne, że Bitwa Warszawska uratowała Europę Środkową, a także część Europy Zachodniej przed znacznie większym niebezpieczeństwem: fanatyczną tyranią sowiecką”.

    Na ile plany ekspansji Związku Sowieckiego rozciągnięte na całą Europę są kontrowersyjne wśród współczesnych historyków. Dla kontrastu, w Niemczech istniały prawicowe środowiska ekstremistyczne, völkisch , które bardzo różnie interpretowały wojnę w celu szerzenia antysemickiej propagandy. Posługiwali się rasistowskim frazesem zrównywania judaizmu z systemem sowieckim. Wojna odbiła się także na lewicowych ugrupowaniach w Europie. Umiarkowane partie socjalistyczne odwróciły się od rewolucyjnego eksperymentu w Związku Radzieckim, gdy tylko opinia publiczna zobaczyła w nich agresora w Bitwie Warszawskiej. Grupy rewolucyjne zostały osłabione przez pozorną porażkę eksportu rewolucji. Oto jak pisała do Lenina polityk KPD Clara Zetkin z okazji pokoju w Rydze:

    „Wczesny przymrozek wycofywania się Armii Czerwonej z Polski zniszczył rewolucyjny kwiat […]. Opisałem Lenina jako awangardę niemieckiej klasy robotniczej [...], gdy towarzysze z sowiecką gwiazdą na kapeluszach w niemożliwie starych łachmanach mundurowych i cywilnych, w łykowych butach i podartych butach, ustawili swoje małe, żywe konie prosto przez niemiecką granicę.”

    Te tereny ukraińskie zostały podzielone na kilka stanów przez Peace Rygi, natomiast Galicja została zjednoczona pod polską banderą. Białoruś zrezygnowała z terytoriów. Po tym, jak Polska musiała scedować większą wschodnią część Ukrainy na bolszewików, byli oni w stanie dalej skonsolidować tam swoje rządy. Ukraiński ruch narodowy zakończył się wraz z przebiegiem wojny. Armia Czerwona z przewagą wojskową stłumiła kilka powstań chłopskich; na dotkliwe represje narażeni byli zwłaszcza rolnicy z zachodniej Ukrainy, często jeszcze związani z Polską lub już polską częścią. Wielu z pierwszych więźniów gułagów było, oprócz Bałtów, Ukraińcami. Dopiero głód z 1933 r. wywołany kolektywizacją był w stanie przełamać ostatni opór przeciwko sowietyzacji.

    Ofiary wojny

    O losach jeńców wojennych nie było otwartej dyskusji aż do rozpadu bloku wschodniego w 1990 roku. Oba państwa przeżyły kryzys gospodarczy podczas wojny i często nie były w stanie odpowiednio utrzymać własnego narodu. Z tego powodu jeńcy wojenni często byli niewystarczający. Tysiące więźniów po obu stronach zmarło na hiszpańską grypę , która szalała na całym świecie po wojnie światowej. Na przykład w polskim obozie internowania w Tucholi w lutym 1921 r. zmarło 2561 więźniów. W polskich obozach internowania, według wspólnych polsko-rosyjskich badań naukowych, łącznie od 16 000 do 17 000 (szacunki polskie) do 18 000–20 000 ( Szacunki rosyjskie) sowieckich jeńców wojennych szacuje się na 110 000 do 157 000. Liczbę żołnierzy polskich w niewoli sowieckiej w latach 1919-1922 szacuje się na około 60 tysięcy.

    Niezwykle brutalnie działały też jednostki wojskowe. Obie strony próbowały wykorzystać rzeczywiste lub sfabrykowane zbrodnie drugiej strony do celów propagandowych, aby trudno było odróżnić mit od zbrodni. Jednak niektóre fakty są obecnie jednoznacznie udowodnione. Wojsko polskie otrzymało od rządu rozkaz zaprzestania wszelkich działań sympatycznych wobec komunistów. Stanowiło to przyzwolenie na użycie siły, co szczególnie mocno uderzyło w ludność ukraińską i białoruską. W przykładowym przypadku pod Wilnem w kwietniu 1919 roku młoda, rzekomo komunistyczna sympatyczka została zabita przez polskie wojska, jej ciało zostało okaleczone i wystawione na widok publiczny. Ale także po stronie sowieckiej dochodziło do ataków na ludność i przeciwników wojennych. Tutaj również Armia Czerwona praktykowała metodę stosowaną podczas wojny domowej, polegającą na braniu cywilów jako zakładników, aby skłonić miejscową ludność do współpracy lub odstraszyć potencjalnych buntowników. W jednym przypadku zakładników tych zamordowano nawet szablami w celach szkolenia wojskowego. Co więcej, bolszewicy nie brali jeńców, jeśli nie widzieli możliwości utrzymania ich „bezpiecznych” po bitwie. Krótko przed wycofaniem się z Lidy żołnierze Armii Czerwonej wymordowali w mieście wszystkich polskich jeńców. Incydent ten spowodował również zbezczeszczenie zwłok. Wilno należy uznać za przykładowy przypadek. Podczas okupacji sowieckiej od lipca do października 1920 r. zginęło 2000 obywateli, głównie przez Czeka . Polskie siły okupacyjne w kwietniu 1920 r. zginęły w mieście 65 mieszkańców. Ludność miasta wynosiła około 123 000 w 1919 roku. Ale były też takie miejsca, jak Węgrów, gdzie okupacja przez oddziały czerwone przebiegała spokojnie.

    Szczególnie mocno ucierpiała społeczność żydowska, postrzegana przez obie strony jako wróg. Polacy byli podejrzliwi wobec miejskiej inteligencji , do której należało wielu Żydów. Przemoc usankcjonowana przez państwo była zatem silniej odczuwana. Komuniści podejrzewali o sympatię dla swoich przeciwników bogatych obywateli żydowskich oraz drobnych kupców i rzemieślników żydowskich. Ponadto dochodziło do pogromów dokonywanych przez miejscową ludność, które często były promowane przez walczące strony. Istnieją dowody na przypadek w Łukowie, w którym polskie wojska brały czynny udział w pogromie. Miejscowa ludność splądrowała sklepy żydowskie, a miejscowy rabin został ranny w kłótni z polskim oficerem. Jako środek upokarzający polscy żołnierze zmusili ludność żydowską do czyszczenia latryn publicznych. Ukraińscy sojusznicy Polaków pod Petlurą są również odpowiedzialni za liczne pogromy i masowe mordy na ludności żydowskiej. Podsumowując, można stwierdzić, że zakres represji państwowych, masowych egzekucji, grabieży i pogromów nie został jeszcze wystarczająco oszacowany. Historyk Reinhard Krumm pisze o 60 000 Żydów zabitych w ponad 1200 pogromach.

    Szacuje się, że straty wojskowe Armii Czerwonej w obu latach wojny wynoszą 431 000 żołnierzy. Wojska polskie straciły w 1920 r. 202 tys. żołnierzy, w tym rannych, zabitych i jeńców.

    Zobacz też

    Film i telewizja

    literatura

    • Adam Zamoyski: Warszawa 1920: Nieudany podbój Europy przez Lenina, Harper Press 2008
    • Adam Zamoyski: The Battle for the Marchlands, Boulder: East European Monographs / Columbia University Press, 1981 (o wojnie między Rosją a Polską 1919-1920)
    • Normana Daviesa :
      • Orzeł Biały, Czerwona Gwiazda, wojna polsko-bolszewicka 1919-20 . Pimlico, Londyn 2003, ISBN 0-7126-0694-7 .
      • Boski plac zabaw. Historia Polski. Vol. 1. Początki do 1795; Vol. 2. 1795 do chwili obecnej. Oxford University Press, Oxford 2005, ISBN 0-19-925339-0 , ISBN 0-19-925340-4 .
    • Stephan Lehnstaedt: Zapomniane zwycięstwo. Wojna polsko-sowiecka 1919-1921 i powstanie nowoczesnej Europy Wschodniej. CH Beck Verlag, Monachium 2019, ISBN 978-3-406-74022-0 .
    • Evan Mawdsley : Rosyjska wojna domowa. Birlinn Limited, Edynburg 2005, ISBN 1-84341-024-9 .
    • Richard Pipes : Rosja pod rządami bolszewików. Random House, Nowy Jork 1994, ISBN 0-394-50242-6 .

    linki internetowe

    Commons : Wojna polsko-sowiecka  - zbiór zdjęć, filmów i plików audio

    Indywidualne referencje i komentarze

    1. ^ Norman Davies: Serce Europy. Krótka historia Polski . Oxford University Press, Oxford / Nowy Jork, ISBN 0-19-285152-7 , s. 75 .
    2. Stephen J. Lee: Aspekty historii europejskiej 1789-1980 . Routledge, Londyn 1982. str. 155, ISBN 0-415-03468-X .
    3. ^ Marek Kornat: Odrodzenie Polski jako państwa wielonarodowego w koncepcjach Józefa Piłsudskiego. Forum Wschodnioeuropejskiej Historii Idei i Historii Współczesnej, 1/2011.
    4. Edmund Charaszkiewicz: Przebudowa wschodu Europy , Niepodległość (niepodległość). Londyn 1955, s. 125-167.
    5. ^ Tłumaczenie cytatu z proklamacji Rewolucyjnej Rady Wojskowej RFSRR, za: Evan Mawdsley, Edynburg 2005, s. 250. Tekst oryginalny: „Na Zachodzie rozstrzyga się los rewolucji światowej. Nad trupem Białej Polski leży droga do światowego pożogi. Na bagnetach przyniesiemy szczęście i pokój pracującej ludzkości.”
    6. ^ Tłumaczenie cytatu z Normana Daviesa: Biały Orzeł Czerwona Gwiazda. Pimlico, Londyn 2003, s. 21. Tekst oryginalny: „Wojna gigantów się skończyła; rozpoczęły się kłótnie Pigmejów „Davies jest bardzo popularny jako brytyjski historyk w Polsce i zajmuje się głównie polską historią. Wielu innych autorów zarzucało mu bycie propolskim.
    7. ^ Cytat Trockiego z Evana Mawdsleya, Edynburg 2005, s. 257. Oryginalny cytat w języku angielskim: „Po raz pierwszy operujemy przeciwko nam regularną armią, kierowaną przez dobrych techników”.
    8. Augsburger Allgemeine z 20 lipca 2010, rubryka: Data .
    9. Вольдемар Николаевич Балязин: Неофициальная история России . ОЛМА Медиа Групп (OLMA Media Grupp), 2007, ISBN 978-5-373-01229-4 , s. 595 (rosyjski, ograniczony podgląd w Google Book Search - tłumaczenie tytułu: „Nieoficjalna historia Rosji” ).
    10. Norman Davies: Biały Orzeł - Czerwona Gwiazda. Polska wojna sowiecka 1919-1920 . Pimlico, Londyn 1972, 2004, ISBN 0-356-04013-5 .
    11. Norman Davies: Biały Orzeł - Czerwona Gwiazda. Pimlico, Londyn 2003, s. 226. Tekst oryginalny: „jeśli Rosja chce zmiażdżyć Polskę, może to zrobić, kiedy tylko chce”.
    12. Norman Davies: Biały Orzeł - Czerwona Gwiazda. Pimlico, Londyn 2003, s. 84. Tekst oryginalny: „Obietnice pana Lloyda George'a złożone 27 czerwca nie spełniły się”.
    13. Korespondencja Stalina z Churchillem, Attlee, Rooseveltem i Trumanem 1941–1945. Berlin (Wschód) 1961, s. 601.
    14. ^ Tłumaczenie cytatu z Normana Daviesa: Biały Orzeł - Czerwona Gwiazda. Pimlico, Londyn 2003, s. 265. Tekst oryginalny: „Gdyby Charles Martell nie powstrzymał podboju Saracenów w bitwie pod Tours, interpretacja Koranu byłaby nauczana w szkołach Oksfordu, a jej uczniowie mogliby demonstrować obrzezanemu ludowi świętość i prawda objawienia Mahometa. Gdyby Piłsudskiemu i Weygandowi nie udało się powstrzymać triumfalnego natarcia Armii Radzieckiej, chrześcijaństwo nie tylko doświadczyłoby niebezpiecznego odwrotu, ale i samo istnienie cywilizacji zachodniej byłoby zagrożone. Bitwa pod Tours uratowała naszych przodków przed Jarzmem Koranu; jest prawdopodobne, że Bitwa Warszawska uratowała Środkową i część Europy Zachodniej przed bardziej wywrotowym niebezpieczeństwem – fanatyczną tyranią Sowietów.” D'Abernon pokazuje typowy obraz bitwy z Arabami w tym czasie. Znaczenie tego samego zostało tymczasem przedstawione w perspektywie na podstawie ówczesnych źródeł. Zobacz artykuł Bitwa pod Tours i Poitiers .
    15. Orlando Figes: Tragedia ludu. Epoka rewolucji rosyjskiej od 1891 do 1924. Goldmann, Monachium 2001, ISBN 3-442-15075-2 , s. 741; Figes zaprzecza dążeniu Rosji Sowieckiej do ekspansji w Europie, podczas gdy jego koledzy Davies i Mawdsley podzielają ten punkt widzenia.
    16. Rozprawa Waltera Junga na Uniwersytecie w Getyndze (PDF; 5,4 MB)
    17. Norman Davies: Biały Orzeł - Czerwona Gwiazda. Pimlico, Londyn 2003, s. 265. Oryginalny tekst cytatu w języku angielskim: Wczesny przymrozek wycofywania się Armii Czerwonej z Polski zniweczył wzrost rewolucyjnego kwiatu… Opisałem Leninowi, jak wpłynął na rewolucyjną awangardę Niemców klasa robotnicza… kiedy towarzysze z sowiecką gwiazdą na czapkach, w niemożliwie starych strzępach mundurów i cywilnych ubrań, z łykami lub podartymi butami, pędzili swoje małe, rześkie konie aż do granicy niemieckiej.
    18. Zbigniew Karpus : Jeńcy i internowani rosyjscy i ukraińscy na terenie Polski w latach 1918–1924. (Rosyjscy i ukraińscy jeńcy wojenni i internowani w Polsce w latach 1918–1924). Toruń 1997, ISBN 83-7174-020-4 ( polski spis treści ). Tłumaczenie angielskie: jeńcy wojenni i internowani rosyjscy i ukraińscy w Polsce w latach 1918–1924. Adam Marszałek, Wyd. 2001, ISBN 83-7174-956-2 ; Zbigniew Karpus, Alexandrowicz Stanisław , Waldemar Rezmer : Zwycięzcy za drutami. Jeńcy polscy w niewoli (1919–1922). Dokumentacja i materiały. (Zwycięzca za drutem kolczastym: jeńcy polscy, 1919–1922. Dokumenty i materiały).
    19. a b Алексей Памятных: ПЛЕННЫЕ КРАСНОАРМЕЙЦЫ В ПОЛЬСКИХ ЛАГЕРЯХ . Źródło 13 kwietnia 2013.
    20. ^ Polsko-rosyjskie ustalenia dotyczące sytuacji żołnierzy Armii Czerwonej . Źródło 13 kwietnia 2013.
    21. Polsko-Rosyjskie ustalenia dotyczące losów czerwonoarmistów w niewoli polskiej (1919-1922) . Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych. Zarchiwizowane z oryginału 23 września 2015 r. Pobrane 26 sierpnia 2015 r.
    22. Jency 1920 – Spor o Historia o z Myšľa przyszłości . Polski Instytut Spraw Międzynarodowych. Źródło 13 kwietnia 2013.
    23. Głuszek: Anty-Katyń, głos w sprawie . Polityka Wschodnia. Źródło 26 sierpnia 2015.
    24. ^ Polscy jeńcy wojenni w niewoli oraz asckiej . Źródło 13 kwietnia 2013.
    25. Vo imya Demokratij. w: Prawda . Moskwa, 7 maja 1920 r. Cytat z Norman Davies: Red Eagle - White Star , s. 238.
    26. Stéphane Courtois , Nicolas Werth , Andrzej Paczkowski i in.: Czarna księga komunizmu zawiera przegląd brania zakładników jako instrumentu represji w wojnie domowej, ale także jako środka polityki gospodarczej . Piper Verlag, Monachium 1998, ISBN 3-492-04552-9 , s. 107 ff.
    27. Norman Davies opisuje incydent na s. 239 „ Orzeł biały – Czerwona Gwiazda” , powołując się na dokumentację fotograficzną 1917–1921 Instytutu Sikorskiego w Londynie, fot. 10116.
    28. Norman Davies opisuje incydent na s. 240. Powołuje się tutaj na Public Records Office, London WO 417/9/60.
    29. Norman Davies opisuje incydent na s. 239 White Eagle - Red Star , s. 240. Powołuje się tutaj na Public Records Office, Londyn WO 106/973, FO 371 5398/572.
    30. ^ Joachim Tauber i Ralph Tuchtenhagen: Wilno. Mała historia miasta. Böhlau Verlag, Kolonia-Weimar-Wiedeń 2008, ISBN 978-3-412-20204-0 , s. 180.
    31. Norman Davies opisuje incydent na s. 239 Białego Orła – Czerwona Gwiazda , s. 240. Davies odwołuje się tu do warszawskiego archiwum Archiwum Akt Nowych .
    32. Orlando Figes: Tragedia ludu. Era rewolucji rosyjskiej, 1891-1924. Kompletne wydanie w miękkiej oprawie. Goldmann, Monachium 2001, ISBN 3-442-15075-2 , s. 718. Autor powołuje się na badanie organizacji żydowskich w Związku Radzieckim, w którym łączną liczbę ofiar żydowskich oszacowano na 150–300 tys. Informacja ta dotyczy jednak całego byłego imperium carskiego i przez cały czas trwania wojny domowej w Rosji .
    33. Linia pod okrutnym morderstwem. Deutschlandfunk z 18 marca 2006 r.
    34. Evan Mawdsley: Rosyjska wojna domowa. Birlin Ltd., Edynburg 2002, ISBN 1-84158-064-3 , s. 257.