Model migracji typu push-pull

Model push-pull migracji stanowi rdzeń zmotywowanego ekonomicznie migracji teorii, że Everett S. Lee (1917-2007) zaproponowany w 1960 roku. Teoria zakłada, że ​​ludzie są „wypychani” z oryginalnego obszaru ( angielski : „pchać”) i / lub „przyciągany” ( angielski : „ciągnąć” ) z innego obszaru „) . Teorię stosuje się zarówno do migracji krajowych, jak i międzynarodowych . Praca Lee (1966) opiera się na zasadzie „racjonalizmu ekonomicznego” i została podjęta i rozwinięta przez innych autorów. Lee zakłada, że ​​z powodu naturalnej ospałości i niechęci do ryzyka przewaga korzystnych czynników niekoniecznie prowadzi do migracji.

Czynniki wypychające

także presja migracyjna lub „przyczyny ucieczki”

Przyczyny społeczno-ekonomiczne
  • Bezrobocie, niskie dochody, brak perspektyw
  • Bieda i głód
  • niesprawiedliwy podział własności / nierówności społeczne
  • wysokie podatki i cła ( uchylanie się od płacenia podatków )
  • brak infrastruktury
  • problemy demograficzne (niedobór ziemi / przeludnienie)
Powody polityczne
  • Wojna, niepokoje polityczne
  • Dyktatura, tortury, wojna domowa, ludobójstwo
  • Lekceważenie praw człowieka (np. Ograniczenie wolności wypowiedzi lub wolności wyznania)
  • Dyskryminacja lub prześladowanie (ze względu na religię , kolor skóry, pochodzenie etniczne, polityczny światopogląd , płeć, orientację seksualną)
Przyczyny ekologiczne
  • Klęski żywiołowe, klimatyczne i środowiskowe (np. Powodzie, osunięcia ziemi, trzęsienia ziemi, erupcje wulkanów, podnoszący się poziom mórz, susze)
  • Niedobór zasobów naturalnych (np. Z powodu zasolenia , erozji , nadmiernego wypasu , przełowienia )

Czynniki przyciągające

Gospodarka
  • Siła gospodarcza i wzrost gospodarczy
  • dobry potencjał zarobkowy / wiele ofert pracy
  • nieformalne sektory w mieście (łatwy dostęp dla nielegalnych imigrantów)
  • Programy rozwoju gospodarczego
  • niezależność ekonomiczna
  • wysokie korzyści społeczne - związek wykazano w badaniu przeprowadzonym przez trzech naukowców z Uniwersytetu Princeton w Danii ; Ekspert ds. Migracji z OECD skrytykował jednak zaostrzenie zasad pobytu migrantów w badanym okresie oraz „rozmycie” efektu obniżenia świadczeń socjalnych. Dwóch austriackich ekonomistów było również w stanie zademonstrować związek w 2020 roku.
społeczeństwo
  • bezpieczeństwo
  • dobre możliwości mieszkaniowe
  • wysoka tolerancja (np. religijna, seksualna)
  • dobre możliwości edukacyjne
  • funkcjonujący system opieki zdrowotnej
  • szeroki wachlarz usług , kultury i rekreacji
Dane demograficzne
  • dostępna wystarczająca ilość miejsca
  • ustrukturyzowane planowanie przestrzenne
  • Niedobór siły roboczej (np. Z powodu zmian demograficznych )
  • sieci społecznościowe - migranci poszukują krajów, w których mają lub mają nadzieję mieć kontakty i punkty kontaktowe. Przemytnicy i przemytnicy wpływają na decyzje migrantów, podobnie jak poczta pantoflowa podczas migracji.
Polityka

Kontekst i ograniczenia modelowania

Na podstawie modelu subiektywnej oczekiwanej użyteczności (SEU) podjęto próbę zintegrowania różnych podejść teoretycznych w celu wyjaśnienia migracji. Zarzutem podnoszonym wobec tego i innych modeli jest założenie, że jednostki są samolubne, a złożone konteksty społeczne nie są brane pod uwagę. Jako przykład podaje się, że zostało empirycznie potwierdzone, że decyzje migracyjne małżeństw w odniesieniu do kariery zawodowej żony są często nieoptymalne.

Zobacz też

literatura

Przypisy

  1. ↑ loc. Gov
  2. ↑ Everett S. Lee (1966): Teoria migracji . W: Demografia , tom 3, nr 1, 1966, s. 47-57, doi : 10.2307 / 2060063 , JSTOR 2060063
  3. ↑ - ( pamiątka z oryginałem od 16 sierpnia 2017 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. , Str. 9 @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.uni-bielefeld.de
  4. ↑ Petrus Han : Socjologia migracji. Modele wyjaśniające, fakty, konsekwencje polityczne, perspektywy. Wydanie drugie, Lucius & Lucius, Stuttgart 2005, ISBN 3-8282-0306-X (fragment tekstu [1] na uzh.ch) tutaj str. 14-16
  5. ↑ Aspekty polityczne i prawne w kontaktach z migrantami z Ameryki Środkowej w Ameryce Północnej. Część 1: Ruchy migracyjne (kraje pochodzenia i przeznaczenia), przyczyny migracji. W: WD 2-3000-030 / 16. Niemiecki Bundestag, 2016, dostęp 25 lipca 2017 . P. 15.
  6. ↑ Urząd Federalny oczekuje w tym roku 450 000 wniosków o azyl. BAMF, 7 maja 2015, dostęp 18 marca 2017 .
  7. ↑ Ole Agersnap, Amalie Jensen, Henrik Kleven: The Welfare Magnet Hypothesis: Evidence From an Immigrant Welfare Scheme w Danii. Październik 2019, dostęp 6 grudnia 2019 .
  8. ↑ Maja Brankovic: Badanie Princeton: Świadczenia socjalne przyciągają imigrantów . 19 listopada 2019, ISSN  0174-4909 ( faz.net [dostęp 6 grudnia 2019]).
  9. ↑ Opieka społeczna magnesem dla uchodźców? Trzech badaczy twierdzi, że tak - derStandard.at. 27 listopada 2019, dostęp 6 grudnia 2019 (austriacki niemiecki).
  10. ↑ Wiedeń przyciąga uchodźców wyższą pomocą społeczną - derStandard.at. Pobrano 26 lutego 2020 r. (Austriacki niemiecki).
  11. ↑ Dlaczego Niemcy? BAMF, 1 grudnia 2013, dostęp 18 marca 2017 .
  12. ↑ Steffen Köhnert: Teorie migracji. Berliński Instytut Ludności i Rozwoju, październik 2007, dostęp 20 grudnia 2018 . P. 5.