Nadużycie prawa

Nadużycie prawa to niewłaściwe użycie pozycji prawnej, która faktycznie podlega ocenie zgodnie z okolicznościami indywidualnej sprawy. Nawet ci, którzy mają formalnie egzekwowalne prawo, nie mogą go nadużywać, jeśli jedynym celem jest wyrządzenie komuś krzywdy. Jeśli próbuje tak, osoba niekorzystnej sytuacji jest uprawniony do sprzeciwu wobec tej niedopuszczalnej wykonywania prawa .

Ogólny zakaz nadużycia prawa wywodzi się z praworządności .

Niemcy

W Niemczech termin nadużycie prawa wynika w szczególności z podstawowych norm prawnych § 226 i § 242 BGB .

W § 226 BGB ( zakaz szykany ) jest napisane:

Ponadto wykonywanie prawa może być również zabronione na podstawie § 242 BGB. Jego brzmienie mówi:

Z drugiej strony wierzyciel nie ma prawa żądać wykonania świadczenia niezgodnego z zasadą dobrej wiary . Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku, gdy sam wierzyciel nielegalnie nabył to uprawnienie.

Pojęcie zasady dobrej wiary w prawie zobowiązań można rozszerzyć na niewłaściwe wykorzystanie stanowisk prawnych w prawie procesowym i publicznym. Ściśle związane z nadużyciem prawa są konstelacje powiązań prawa prywatnego z prawem publicznym , zgodnie z którymi niezależne stosunki prawne sytuują się w kontekście faktycznym związanym z interesami, który podważa specyfikę odpowiednich stosunków prawnych. Z prawnego punktu widzenia jest to tzw. „Zakaz łączenia”. Na przykład, wystawienie pozwolenia na budowę przez w budynku organ nadzoru musi nie być związany z interesem miasta w nabycie części mienia od właściciela nieruchomości komercyjnych w celu realizacji własnych projektów komercyjnych. Żadnych sprzecznych kwestii związanych z prawami podstawowymi nie można zatem już rozwiązywać w drodze rozstrzygania kolizji . Nowsze orzecznictwo skłania się ku postrzeganiu tych spraw jako wyrazu idei wpływu praw podstawowych na osobę trzecią .

W zasadzie wykonywanie istniejącego prawa nie musi być uzasadnione. Dotyczy to również sytuacji, gdy wykonanie prawa stwarza niekorzystną sytuację dla innej osoby, co często ma miejsce w prawie prywatnym. Dochodzenie uzasadnionego żądania ceny zakupu obciąża kupującego.

Jednak w postępowaniu cywilnym twierdzenie w ciemności zgodnie z § 138 ust. 1 ZPO jest niedopuszczalne.

Szwajcaria

Szwajcarski Kodeks cywilny ( ZGB ) reguluje nadużywaniu uprawnień w artykule 2 ustęp 2: „Pozorna nadużycia prawa nie znajdzie ochrony prawnej”. Chodzi o przypadek, w którym ktoś ma prawo ściśle zgodnie z prawem (lub umową ). Uważa się jednak za niesprawiedliwe, gdy dana osoba korzysta ze swojego prawa. Jest oskarżony o nadużywanie swoich praw - jest to zabronione zgodnie z ZGB 2. Sędzia nie będzie chronił tego prawa.

Stany Zjednoczone

W wielu stanach USA istnieją specjalne przepisy chroniące przed nadużyciem prawa do działania przez tak zwany SLAPP .

Unia Europejska

Problem nadużycia prawa jest również omawiany w prawie unijnym od lat 90. W związku z tzw. Konstrukcjami zwrotnymi, w których osoba w sztuczny sposób tworzy sytuację transgraniczną w celu skorzystania z podstawowych wolności, ETS wcześnie uznał, że takie zachowanie jest niezgodne z prawem UE. ETS musiał orzekać o zgodności takich konstrukcji przede wszystkim w związku z dopłatami eksportowymi .

Decyzja w sprawie van Binsbergen , do której ETS wielokrotnie odwoływał się w podobnych sprawach w następnym okresie , jest generalnie uznawana za pierwszy wyrok mający znaczenie dla sprawy . Swoją decyzją w sprawie Emsland skrobi po raz pierwszy w sposób abstrakcyjny sformułował warunki, na jakich stosowanie prawa Unii do nadużyć powinno być niedopuszczalne. W szczególności ETS stwierdził w marginesie 52 i nast .:

„Stwierdzenie nadużycia zakłada z jednej strony, że ogólna ocena obiektywnych okoliczności wskazuje, że cel rozporządzenia nie został osiągnięty pomimo formalnej zgodności z warunkami prawa wspólnotowego. Z drugiej strony zakłada subiektywny element, a mianowicie zamiar uzyskania takiego przewidzianego przez prawo wspólnotowe. Do sądu krajowego należy ustalenie istnienia tych dwóch elementów, w odniesieniu do których należy przedstawić dowody zgodnie z prawem krajowym, pod warunkiem że nie wpływa to na skuteczność prawa wspólnotowego. "

Najpóźniej decyzją w sprawie Kofoed ETS zatwierdził ten zakaz nadużyć jako ogólną zasadę prawa unijnego. Przeniósł swoje orzecznictwo do różnych dziedzin prawa unijnego, w tym prawa VAT. Jeśli chodzi o europejskie prawo postępowania cywilnego, ETS nadal oczekuje na wyraźne przekazanie, nawet jeśli nowsze decyzje pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że stosowanie zakazu nadużyć, który jest już możliwy z powodów dogmatycznych, zostałby przez niego zatwierdzony.

Jeśli chodzi o praktyczne zastosowanie zakazu nadużyć, ETS w różnym stopniu w zależności od sytuacji w sprawie kładzie nacisk na kryteria wymagane po raz pierwszy z mocą Emsland , co wiąże się również z przypisaniem mu tzw. -zwane obejściem prawa do zakazu nadużyć , które polega na zróżnicowanym uwzględnieniu elementu subiektywnego.

Przykłady

To nadużycie prawa

• żądać tego, co nie przynosi żadnej możliwej korzyści (zakaz szykanowania);
• żądać natychmiastowego zwrotu, dolo agit, qui petit, quod statim redditurus est ;
• W przeciwieństwie do stworzonego przez siebie i godnego zaufania zaufania, w inny sposób istniejące prawo do żądania dolo agit, qui venit contra factum proprium (przykład: zaprzeczenie ojcostwa po uprzedniej zgodzie na zapłodnienie krzyżowe).

Znany z historii prawa - i nadal często używany jako przykład nadużycia prawa - to tak zwany Neidbau : budynek, który jest (przynajmniej częściowo) zbudowany w celu nękania sąsiada.

Zobacz też

• Sprawianie kłopotów
• Opóźnienie postępowania
• Exceptio doli

literatura

• Philipp Eichenhofer: Nadużycie prawa. O historii i teorii postaci w europejskim prawie prywatnym . W: Studia z zakresu prawa prywatnego zagranicznego i międzynarodowego . Nie. 431 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-156282-2 , doi : 10.1628 / 978-3-16-156283-9 (rozprawa, Bucerius Law School, 2018). 
• Roman Guski: Nadużycie prawa jako paradoks. Negatywne odniesienie do samego siebie i sprzeczne działanie prawne . W: traktaty prawnicze Heidelbergera . Nie. 19 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157594-5 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157595-2 (rozprawa habilitacyjna, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 2016).  - Dyskusja: Gunther Teubner: Na granicach prawa: Paradoks nadużycia prawa . W: JuristenZeitung . taśma 75 , nie. 8 , 2020, ISSN  0022-6882 , s. 373 , doi : 10.1628 / jz-2020-0115 ( mohrsiebeck.com [dostęp 12 kwietnia 2021]). 
• Roman Guski: Nadużycie prawa jako paradoks . W: Archiwa praktyk cywilnych . taśma 218 , nie. 2-4 , 2018, ISSN  0003-8997 , s. 630 , doi : 10.1628 / acp-2018-0030 ( mohrsiebeck.com [dostęp 12 kwietnia 2021]). 

Indywidualne dowody

1. ^ Matthias Klöpfer: Nadużycia w europejskim prawie cywilnym procesowym (publikacje dotyczące prawa procesowego) , Mohr Siebeck, Tübingen 2016, ISBN 978-3161542558 . S. 189 i nast.
2. ↑ Martin Morlok , Lothar Michael : Staatsorganisationsrecht , Nomos, Baden-Baden, 4. wydanie 2019, ISBN 978-3-8487-5372-7 . Str. 180 i nast.
3. ↑ Kähler, w: beck-online.Großkommentar, od 1 sierpnia 2016 r., § 242 numer krańcowy 937.
4. ↑ Zobacz Vogenauer: Zakaz nadużycia prawa: wyłaniająca się ogólna zasada prawa UE . W: Rita de la Feria, Stefan Vogenauer (red.): Zakaz nadużycia prawa - nowa ogólna zasada prawa UE? Wydanie 1. Oxford 2011, ISBN 978-3-16-154255-8 , s. 521 ff . 
5. ↑ Klöpfer: Nadużycie w europejskim prawie postępowania cywilnego . Mohr Siebeck, Tübingen 2016, ISBN 978-3-16-154255-8 , s. 100 ff . 
6. ↑ ETS, wyrok z dnia 3 grudnia 1974 r., Van Binsbergen, 33/74, EU: C: 1974: 131
7. ↑ ETS, wyrok z 14 grudnia 2000 r., Emsland-Starke, C-110/99, EU: C: 2000: 695, Rn. 43 i nast.
8. ↑ ETS, wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r., Kofoed, C-321/05, EU: C: 2007: 408, pkt 43
9. ↑ Zob. Wyrok ETS, wyrok z dnia 10 listopada 2011 r., Foggia, C-126/10, EU: C: 2011: 718, Rn.50.
10. ↑ Zobacz Klöpfer: Przyszłość procesu torpedowego w europejskim prawie postępowania cywilnego . W: Erik Jayme, Heinz-Peter Mansel, Thomas Pfeiffer, Michael Stürner (red.): Yearbook for Italian Law . Prawo handlowe - prawo procesowe - prawo spadkowe - prawo rozwodowe, nr. 28 . Heidelberg 2016, ISBN 978-3-8114-4255-9 , s. 165 ff . 
11. ↑ Klöpfer: Nadużycie w europejskim prawie postępowania cywilnego . Tübingen 2016, ISBN 978-3-16-154255-8 , s. 128 ff., 152 f .