Reichshofrat

Skrzydło Kancelarii Rzeszy w wiedeńskim Hofburgu, gdzie do 1806 r. Spotykał się także Reichshofrat

Reichshofrat był jednym z dwóch najwyższych sądów w Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego , obok i konkuruje z tym Rzeszy Izby Gospodarczej . Reichshofrat był jednak wyłącznie odpowiedzialny za sprawy dotyczące lenn cesarskich oraz cesarskich przywilejów i praw zastrzeżonych . Reichshofrat był także tytułem poszczególnych członków tego organu. Jej przewodniczącym był przewodniczący Rady Rzeszy .

Oba sądy, Reichshofrat i Reichskammergericht, wywodziły swoje kompetencje od niemieckiego króla lub cesarza , który był najwyższym zwierzchnikiem cesarstwa. Szlachta cesarska i miasta cesarskie można było pozwać tylko przed dwoma najwyższymi sądami. Z drugiej strony obywatele, chłopi i niższa szlachta musieli być pozywani przed sądy tych książąt i miast, których byli poddanymi lub obywatelami. Mogli postawić swoich poddanych przed sądami najwyższych cesarskich sądów tylko wtedy, gdy byli zdania, że ​​sądy początkowo właściwe dla nich orzekły nieprawidłowo. Następnie mogliby stwierdzić wadliwość wyroków niższego szczebla poprzez rodzaje odwołań lub skarg o stwierdzenie nieważności . Czyniąc to, musieli zastosować się do apelacji sądów. Jeśli te warunki zostały spełnione, najwyższe sądy cesarskie dokonały rewizji orzeczeń sądów niższej instancji.

Powstanie

W 1495 r . Prace podjęła Izba Gospodarcza Rzeszy . Był to główny punkt zwrotny w historii najwyższej jurysdykcji w Świętym Cesarstwie Rzymskim. Wcześniej sąd najwyższy w cesarstwie spotykał się zawsze w miejscach, w których przebywał cesarz, oficjalnie zwierzchnik sądu najwyższego. Ponieważ Habsburgowie byli cesarzami rzymsko-niemieckimi od połowy XV wieku , były problemy z tym przepisem, ponieważ Habsburgowie posiadali liczne ziemie poza Świętym Cesarstwem Rzymskim. Cesarze Habsburgów - a tym samym sąd najwyższy - często nie byli obecni w imperium. W celu zaradzenia tej sytuacji, wysoką szlachtę w Świętego Cesarstwa Rzymskiego w Wiecznym Peace of Worms egzekwowane wobec niemieckiego króla i późniejszy cesarz Maksymilian I , że Naczelny Sąd powinien zostać zwolniony z jego miejsca zamieszkania i danym stałe miejsce jurysdykcji w imperium. Maksymilian spełnił żądanie i stworzył Cesarski Trybunał Sprawiedliwości.

Jednak cesarz pozostał władcą sądu najwyższego w imperium. Nawet jeśli Cesarski Trybunał Sprawiedliwości rozpoczął swoją działalność w miejscu innym niż cesarz i przebiegał całkiem pomyślnie, cesarz nadal zwracał się do cesarza, który miał teraz możliwość skierowania tych spraw do Cesarskiego Trybunału Sprawiedliwości lub podjęcia decyzji samego siebie. Maksymilian I był bardzo przywiązany do starego średniowiecznego porządku i tylko niechętnie zgodził się na żądania posiadłości cesarskich , aby najwyższy dwór cesarstwa został oddzielony od jego osoby lokalnie i organizacyjnie. Fakt, że nadal docierały do ​​niego dochodzenia prawne, wykorzystał jako okazję do stworzenia własnego sądu najwyższego w Rzeszy, zależnego lokalnie i organizacyjnie od jego osoby - Reichshofratu.

Cesarz nie mógł i nie załatwiłby osobiście wszystkich rozpraw sądowych. Przywrócenie rady dworskiej wpisało się również w tradycję średniowiecza. Godziną narodzin Cesarskiej Rady Dworskiej był regulamin Maksymiliana I z 13 grudnia 1497/13 lutego 1498.

Następca Maksymiliana I, cesarz Karol V , przez większą część swojego panowania przebywał poza królestwem imperium, dlatego też doradca dworski Karola V przeważnie nie przebywał w cesarstwie. Brat Karola, Ferdynand, został wybrany królem Niemiec w 1531 roku i tym samym de facto działał jako zastępca Karola w cesarstwie. Po jego wyborze Ferdynand powołał własnego królewskiego radnego, który pełnił również funkcję przedstawiciela pod nieobecność radnego Karola V.

Jurysdykcja

Praca Reichshofratu nie ograniczała się do sporów prawnych. Reichshofrat był także władzą polityczną, która doradzała i wspierała cesarza w zadaniach rządowych i administracyjnych.

Jednak w centrum dzisiejszych badań jest działalność sądownicza Rady Reichshof. Ponieważ Reichshofrat był autorytetem cesarskim, jego działalność początkowo obejmowała wszystkie sprawy i obszary, którymi cesarz musiał się zajmować, a więc także sprawy pochodzące z terenów Habsburgów nienależących do imperium. Przecież, z jednym tylko wyjątkiem, Habsburgowie zapewnili wszystkim cesarzom koniec Starego Cesarstwa w 1806 roku. Z czasem jednak Reichshofrat ograniczył swoją działalność do terytorium imperium. Wynikało to z presji politycznej wywieranej przez protestujące posiadłości cesarskie . Za cesarza Ferdynanda II można stwierdzić, że Reichshofrat zajmował się tylko sprawami imperium.

Reichshofrat był również wyłącznie odpowiedzialny za cesarskie prawa rezerwacyjne w imperium, a także za wszelkie sprawy lenne, litości i przywilejów. Obejmowało to również nadzór nad systemem drukarskim i prasowym. Sam Reichshofrat zastrzegł sobie kontrolę nad literaturą polityczną. Cesarska Komisja Książki we Frankfurcie nad Menem podlegała mu do kontrolowania innych pism .

Oprócz Reichshofratu, Reichskammergericht był również odpowiedzialny za następujące obszary i można było wybrać sąd, do którego należy się odwołać w sprawie: naruszenie pokoju, sprawy dotyczące ochrony mienia, sprawy cywilne, odwołania od orzeczeń sądów suwerennych, przypadki odmowy od sprawiedliwości i opóźnień prawnych przez sądy państwowe.

praca

Od samego początku Sąd Izby Rzeszy działał jak prawdziwy sąd : rozpatrywał spory zgodnie z obowiązującymi zasadami proceduralnymi. Złożono skargi, pozwany został wezwany i musiał wdać się w spór o właściwość Izby Gospodarczej Rzeszy. Proces przed Izbą Rzeszy mający na celu wydanie prawomocnego wyroku. Podjęto decyzję zgodnie z zasadami prawa zwyczajowego .

Z drugiej strony wydaje się, że Reichshofrat - zwłaszcza w swoich początkach (z Maksymilianem I, Karolem V i Ferdynandem I) - prowadził bardziej działalność mediacyjną. Od początku nie przejmował się zbytnio procesem, w którym strony stają naprzeciw siebie w celu przeprowadzenia sporu prawnego. Raczej próbował mediować, aby znaleźć kompromis między różnymi interesami stron. Cesarz osobiście angażował się w sprawy trudne (= votum ad imperatorem ).

Ponieważ Reichshofrat był początkowo bardziej zainteresowany rozstrzyganiem sporów, nie stosował tak ściśle prawa procesowego mającego zastosowanie do Izby Gospodarczej Rzeszy i ówczesnych przepisów proceduralnych. Wpływowi współcześni czasami narzekali na to. Nie wiadomo było dokładnie, jak Reichshofrat postąpi i rozstrzygnie w konkretnym sporze - dlatego nie można było się do niego dostosować i obliczyć ryzyka proceduralnego. Ale cesarz nie chciał spełnić żądań.

Jednak od początku obowiązywały zasady, według których działał Reichshofrat. Pierwszym zarządzeniem było postanowienie sądu z 13 stycznia 1498 r., A następnie Libell, reforma dworu cesarskiego, państwa i systemu administracyjnego z 24 maja 1518 r. Król Ferdynand I wydał zarządzenia rady sądowej w 1527, 1537 i 1541 r. opierały się na procesie Sądu Izby Rzeszy, ale pozostawiały większą swobodę. Z drugiej strony asesorzy Reichshofratu, którzy wypowiadali się o wyrokach, byli przeważnie bardzo dobrze wyszkoleni w zakresie prawa tamtych czasów.

Ponieważ Reichshofrat był związany z osobą cesarza, jego oficjalna działalność kończyła się zawsze wraz z końcem kadencji cesarza (w przypadku abdykacji lub śmierci). Za każdym razem, gdy wybierano i obejmowano urząd nowego cesarza, cesarz zawsze zwoływał nowy Reichshofrat. W międzyczasie, tj. W okresie po wygaśnięciu kadencji cesarza i rozpoczęciu kadencji następcy, prace Reichshofratu były kontynuowane doraźnie pod kierownictwem wikariuszy cesarskich , tj. książę Saksonii i hrabiego Palatyna niedaleko Renu. Pod koniec urzędu cesarskiego Izbie Handlowej Rzeszy było łatwiej: w przeciwieństwie do Reichshofratu mogła bez przeszkód kontynuować swoją pracę.

Reichshofrat działał także po raz ostatni wraz z ostateczną rezygnacją z cesarskiej korony przez Franciszka II i rozwiązaniem Świętego Cesarstwa Rzymskiego w 1806 roku. Tym cesarskim aktem zginął na zawsze.

budowa

Jak wiadomo, głównym sędzią był cesarz. Wraz z przystąpieniem do rządu nowy cesarz powołał własną radę, w której podstawowa struktura została zasadniczo powtórzona. W tym celu wielokrotnie wydawano regulamin Reichshofratu, który szczegółowo opisuje strukturę nowego sądu.

Informacje na ten temat zawiera Reichshofratsordnung z 1559 r., Jedno z najważniejszych przepisów: Zgodnie ze średniowieczną tradycją po cesarzu był wódz, zwany także prezydentem, odpowiedzialny za organizację i nadzór nad ławnikami. Za prezydentem szedł wiceprezydent, którego stanowisko zajmował zwykle wicekanclerz Rzeszy . Podobnie jak wicekanclerz, w Reichshofracie działali inni urzędnicy Kancelarii Rzeszy, m.in. B. Sekretarze, urzędnicy, itp. Odkąd zostali oddelegowani z Kancelarii Rzeszy, urzędnicy ci byli mianowani przez arcykanclerza cesarskiego , elektora Moguncji . Rzeczywiste decyzje prawne zostały wykonane przez asesorów. Zdecydowała większość asesorów. Do 1550 roku pracowało razem około 12-18 członków. Potem liczba ta wzrosła: w 1657 r. Było ich 24, w 1711 było 30 asesorów. Wraz z pokojem westfalskim i wkrótce potem Reichshofratsordnung w 1654 r., Sześciu zostało obsadzonych protestantami, gdy przyznano 18 stanowisk asesorów (art. V, 54 IPO). Ku niezadowoleniu ewangelickich dworów cesarskich nie skutkowało to wyraźnym wyznaniowym równym reprezentowaniem dworu, jak w przypadku cesarskiego sądu izbowego, ale było to cesarskie ustępstwo na rzecz strony ewangelickiej.

Reichshofrat często ustalał prowizje (patrz Komisja debetowa w tej sprawie, aw szczególności prowizje od spłaty zadłużenia ). Aby rozstrzygnąć spór prawny, sąd musiał ustalić, co się naprawdę wydarzyło, tak jak ma to miejsce teraz. Dokonano tego jako dowód. Sąd Izby Rzeszy musiał zwrócić się do miejscowych sędziów o pełnienie funkcji pełnomocników w postępowaniu dowodowym. Komisarze ci mieli tylko bardzo wąski obszar odpowiedzialności, a mianowicie realizację wąsko zdefiniowanej procedury dowodowej. Reichshofratowi było łatwiej: mógł powołać komisję z urzędu lub na wniosek stron, aby negocjować spór prawny w całości na miejscu (nie tylko przy przeprowadzaniu dowodu w konkretnym punkcie wymagającym dowodu). Gdy komisja Reichshofratu negocjowała cały spór prawny, musiała zgłosić się do Reichshofrat. Ten ostatni podjął następnie decyzję wyłącznie na podstawie obszernego sprawozdania komisji. Procedura ta była o wiele skuteczniejsza, ponieważ komisja na miejscu mogła i musiała robić wszystko od razu i miała większą swobodę niż Izba Gospodarcza Rzeszy, jeśli chodzi o proceduralne wykonanie procedury. Ponadto komisja Reichshofratu miała uprawnienia do polubownego załatwienia sporu prawnego i podjęcia w ten sposób decyzji.

Przedstawicielami stanów cesarskich w Reichshofrat byli Reichshofratagenten .

Związek z Izbą Gospodarczą Rzeszy

W większości nie było konkurencji między Sądem Izby Rzeszy a Reichshofrat. Prawdą jest, że oba sądy sprawowały jurysdykcję w tych samych sprawach prawnych, a gdy proces w jednym sądzie nie przebiegał pomyślnie lub utknął, jeden próbował odwołać się do drugiego sądu. Jednak często dochodziło do wymiany i współpracy między dwoma sądami. Jednak zdarzały się również przypadki, w których powstała konkurencja. Podejmowało to również współczesne dziennikarstwo i dlatego przez długi czas utrzymywała się ocena, że ​​między dwoma sądami istniała taka konkurencyjna relacja. Jednak ostatnie badania pokazują, że było to znacznie rzadziej niż wcześniej zakładano.

Wybór sądu zależy od wielu czynników. Jednym z takich czynników była bliskość. Reichshofrat często przebywał poza granicami Rzeszy razem z cesarzem, więc czasem łatwiej było odwołać się do Izby Handlowej Rzeszy, która wkrótce znalazła swoją stałą siedzibę w Spirze, a później w Wetzlar. Jeśli jednak cesarz był w cesarstwie, wzrosły również żądania kierowane do Reichshofratu. Zawsze, gdy cesarz cieszył się wielką renomą, częściej wzywano Reichshofrat (np. Cesarz Hofrat Karol V w połowie XVI wieku). Przekonania również miały wpływ. Cesarz był uważany za strażnika dawnego (= katolickiego) chrześcijaństwa. Dlatego podczas reformacji, gdy protestujący cesarskie osiedla tendencję do odwołania się do sądu cesarskiego komory. Podejrzewało się tutaj bardziej otwartość umysłu. Za cesarza Maksymiliana II mianowano także protestanckich członków Rady Dworu Cesarskiego.

Rola Reichshofratu jako organu sądowo-arbitrażowego wzrosła zwłaszcza od XVII wieku. Ważnym punktem zwrotnym były na przykład spory religijne. W Izbie Gospodarczej Rzeszy nie było łatwo poradzić sobie z tymi wysoce politycznymi sporami - w dodatku pozostawionymi w spokoju przez cesarza i imperium - a postępowanie sądowe nawet na jakiś czas zatrzymało się. Niesławne traktowanie sporów religijnych sprawiło, że Cesarski Trybunał Sprawiedliwości stracił na znaczeniu. Ponadto, jak już wspomniano powyżej, Reichshofrat był bardziej elastyczny, jeśli chodzi o organizację procedury prawnej. Procesy zwykle nie trwały tak długo, jak procesy Izby Gospodarczej Rzeszy, która była ściśle związana z ówczesnym prawem procesowym . A Reichshofrat często korzystał z komisarzy do rozwiązywania sporów, którzy negocjowali na miejscu sporów, podczas gdy Reichskammergericht zawsze spotykał się w swojej jurysdykcji w Speyer lub Wetzlar .

Rozdzielczość i aktualny stan badań

Wraz z końcem Świętego Cesarstwa Rzymskiego w 1806 r. Zakończyła się również działalność Rady Cesarskiego Dworu.

Większość akt znajduje się obecnie w Izbie, Sądzie i Archiwum Państwowym (HHStA) w Wiedniu. Akademii Nauk w Getyndze został zainicjowany projekt we współpracy z austriackim Historia Prawnego Komisji z Austriackiej Akademii Nauk i Izby, Court i Archiwów Państwowych, która ma na celu uczynienie tego archiwalną skarb użytkowej dla wszystkich humanistycznych i kulturoznawstwa. Dzięki tak zwanym „Aktom Starej Pragi”, „Antiqua” i „Denegata antiqua”, długoterminowy projekt udostępnia około jednej trzeciej akt sądowych Rady Dworu Cesarskiego z XVI i XVII wieku. Łącznie w poszczególnych wielkościach zapasów ma być odnotowanych ponad 20 000 nowych procesów. Poszczególne przypadki zostały szczegółowo opisane. Rejestrowane są również załączniki o określonej wartości źródłowej. Czas wykonywania jest określony dla prawie każdego procesu . Informacje o podpisie zamówienia i zakresie plików dopełniają listę. Szczegółowe indeksy pomagają znaleźć znaczące pliki dla odpowiednich pytań. Tomy inwentarza zostały opublikowane pod tytułem „Die Akten des Kaiserliches Reichshofrat (RHR)” przez Erich Schmidt Verlag .

Przewodniczący Rady Cesarskiego Dworu 1526–1806

Urząd Przewodniczącego Rady Reichshof był obsadzony następująco:

literatura

  • Oswald von Gschliesser: Reichshofrat. (= Publikacje Komisji Nowoczesnej Historii Dawnej Austrii 33), Wiedeń, 1942.
  • Peter Leyers: Reichshofratsgutachten do Kaiser Josef II.1976 (Bonn, University, rozprawa prawnicza, 1976).
  • Eva Ortlieb: Reichshofrat i Reichstag. W: Thomas Olechowski , Christian Neschwara , Alina Lengauer (red.): Podstawy austriackiej kultury prawnej. Festschrift dla Wernera Ogrisa w jego 75. urodziny, Böhlau Verlag Wien, 2010, ISBN 978-320578628-3 , s. 343–364 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce książek Google).
  • Wolfgang Sellert: Zasady procesu i Stilus Curiae w Reichshofrat. W porównaniu z podstawą prawną postępowania przed Izbą Rzeszy (= śledztwa dotyczące państwa niemieckiego i historii prawa. NF tom 18). Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-02838-8 (także: Frankfurt am Main, University, rozprawa habilitacyjna, 1970).
  • Wolfgang Sellert (red.): Reichshofrat and Reichskammergericht. Relacja konkurencyjna. (= Źródła i badania dotyczące najwyższej jurysdykcji w Starym Królestwie. Tom 34). Böhlau, Cologne i in. 1999, ISBN 3-412-01699-3 .

do poszczególnych epok i aspektów:

  • Thomas Dorfner: Pośrednik między głową a kończynami. Reichshofratsagenten i ich rola w postępowaniu (1658–1740) (= negocjacje, postępowanie, decydowanie. Perspektywy historyczne, t. 2) . Aschendorff, Münster 2015, ISBN 978-3-402-14656-9 . (też: Münster, University, rozprawa 2014).
  • Stefan Ehrenpreis: Cesarska jurysdykcja i konflikt wyznaniowy. Reichshofrat za Rudolfa II 1576–1616. (= Seria publikacji Komisji Historycznej Bawarskiej Akademii Nauk. Tom 72). Vandenhoeck i Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36065-7 (także: Bochum, University, dissertation, 1998). Zdigitalizowane
  • Susanne Gmoser (red.): Chronologiczna lista Reichshofräte według Oswalda von Gschlussera. Wiedeń, czerwiec 2014 (pdf, reichshofratsakten.de).
  • André Griemert : żydowskie procesy przeciwko cesarskiej szlachcie . Procesy w Reichshofrat za panowania Rudolfa II i Franciszka I Stefana. (Biblioteka Starej Rzeszy, tom 16), De Gruyter Oldenbourg, Berlin / Monachium / Boston / Massachusetts 2014, ISBN 978-3-11-035282-5 .
  • Eva Ortlieb: W imieniu cesarza. Cesarskie komisje Reichshofratu i rozstrzyganie konfliktów w Starym Królestwie (1637–1657). (= Źródła i badania dotyczące najwyższej jurysdykcji w Starym Królestwie. Tom 38). Böhlau, Köln et al.2001 , ISBN 3-412-12400-1 (także: Münster, Universität, Dissertation, 1999).

zwłaszcza o historii badań i aktach (chronologicznie):

  • Leopold Auer: Archiwum Reichshofratu i jego znaczenie dla badań historycznych. W: Berhard Diestelkamp, ​​Ingrid Scheurmann (red.): Zapewnianie pokoju i przyznawanie praw. Bonn / Wetzlar, 1997, s. 117–130.
  • Arthur Stögmann: Indeksowanie akt sprawy Reichshofratu w archiwum domowym, sądowym i państwowym w Wiedniu. W: Mitteilungen des Österreichisches Staatsarchiv 44, 1999, s. 249–265.
  • Gerd Polster: Elektroniczne nagranie repertuaru Wolfa do akt procesowych Reichshofratu w archiwach domowych, sądowych i państwowych. W: Komunikaty z austriackich archiwów państwowych 51, 2004, s. 635–649.
  • Edgar Liebmann: Jurysdykcja imperialna i terytorialna odzwierciedlona w badaniach. W: Anja Amend, Anette Baumann , Stephan Wendehorst, Siegrid Westphal (red.): Judicial landscape of the Old Reich. Najwyższa jurysdykcja i jurysdykcja terytorialna (= źródła i badania dotyczące najwyższej jurysdykcji w Starym Królestwie. Vol. 52). Böhlau, Kolonia i in. 2007, ISBN 978-3-412-10306-4 , s. 151–172 - przegląd recepcji Reichshofratu w badaniach historycznych (prawnych) XIX i XX wieku.
  • Tobias Schenk: Projekt rozwojowy dla akt Rady Imperialnego Dworu Cesarskiego. W: Archivist . Vol. 63, 2010, s. 285-290.

linki internetowe

Commons : Aulic Council  - zbiór zdjęć, filmów i plików audio
Wikiźródło: Imperial Court Councilor Order. Abstrakcyjny.  - Źródła i pełne teksty
Wikisłownik: Reichshofrat  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

do plików:

dalsze źródła indywidualne:

Uwagi

  1. ↑ Por. Wydanie i tłumaczenie tekstów umowy na stronie internetowej Acta Pacis Westphalicae, tutaj: sekcja Linki do stron internetowych
  2. ↑ Michael Hochedlinger, Petr Mata, Thomas Winkelbauer: Administrative History of the Habsburg Monarchy in the Early Modern Era, tom 1, Vandenhoeck & Ruprecht 2019, s.316.
Ta wersja została dodana do listy artykułów, które warto przeczytać 26 października 2005 roku .