Przeprawa przez Ren z 406

Przejście Ren z 406 opisuje w badaniach historycznych przekraczania kilku dużych, głównie germańskich grup wojowników nad Renem i ich związanego wnikania w zachodniej połowie cesarstwa rzymskiego na przełomie roku 406/07.

Chwilowy upadek rzymskiej obrony Renu, wraz z zawirowaniami wojny domowej w imperium, umożliwiły osiedlenie się na pewien czas w Hispanii kilku germańskich stowarzyszeń wojowników , co przyczyniło się do rozpadu zachodniego imperium rzymskiego . Wandale, którzy weszli z tej okazji do imperium, mieli w końcu dotrzeć do Afryki z Hispanii i podbić tę prowincję. Królestwo Swebów w północnej części Hispania musiał inwentaryzacji 6 wieku, podczas gdy wstępnie odprowadzane do Renu Burgundów , po porażce z armii rzymskiej mistrz Aecjusz Flawiusz , (436) w drugiej połowie wieku 5 własnego imperium budynku w Galii obsługiwany .

Pozycja startowa

Rok 406 był rokiem kryzysu zachodniego imperium rzymskiego. Już w 405 r. Goth Radagaisus najechał Włochy z dużą armią i mógł zostać zatrzymany przez mistrza Stylichona tylko przy wsparciu najemników Hunnic , Wandal i Alan w sierpniu 406 r. W bitwie pod Faesulae w Etrurii . Również w roku 406 w Wielkiej Brytanii doszło do serii uzurpacji , które ojciec kościoła Hieronim nazwałprowincją urodzajną dla tyranów ( uzurpatorów ) ”. Według późnego antyczne historyka Olimpiodor z Teb , który napisał obszerny historyczną pracę o tej porze, który przetrwał tylko we fragmentach, oddziały w Wielkiej Brytanii po raz pierwszy podniesiony żołnierza o imieniu Marcus do Augusta . Jednak po pewnym czasie zostało to wyeliminowane. Zamiast tego urzędnik Gracjan został ogłoszony cesarzem , ale został również zamordowany po czterech miesiącach. Ostatecznie jesienią 406 roku wojska brytyjskie powołały nieznanego wcześniej żołnierza Konstantyna jako Konstantyna III. jako cesarz, którego imię było być może jego jedynym atutem, Konstantyn Wielki również rozpoczął swoją drogę do władzy w Wielkiej Brytanii i ostatecznie zwyciężył.

Przyczyną brytyjskich uzurpacji jest zapewne nie tylko fakt, że na wyspie, która jest daleko od zachodniorzymskiego dworu w Rawennie, widzieliśmy się zaniedbany przez rząd cesarski. Notatka historyka Zosimosa (który jednak nie zawsze jest wiarygodna) sugeruje, że przyczyna tkwi na kontynencie, gdzie ruchy barbarzyńskich rodów na pograniczu prawdopodobnie wywołały również niepokoje w Wielkiej Brytanii (szczegóły patrz Migracja ). Według Zosimosa, wojska brytyjskie chciały chronić imperium w Galii. Że brytyjski uzurpator Konstantyn III. Ostatecznie przetłumaczony wraz ze swoją armią polową z wyspy do Galii w 407 r. (lub już 406 r.) , daje pewne potwierdzenie. Zosimos donosi, że większość miast Galii odpadła od Honoriusza i przelała się do Konstantyna.

Przejście przez Ren 406/07

Prawdopodobnie na przełomie 406/07 r. Większe grupy barbarzyńców przekroczyły Ren i wkroczyły do ​​Galii. Hieronim wymienia kilka rodów zaangażowanych w list , w tym Wandalów (podzielonych na plemiona Hasdingen i Silingen ), Swebów i irańskich Alanów . Przeprawa przez Ren jest również wymieniana w innych późnoantycznych źródłach, ale wiele szczegółów jest kontrowersyjnych ze względu na nieliczne źródła. Źródła milczą na temat dokładnego tła rozpadu stowarzyszenia polietylenowego, a także dokładnego miejsca, czasu i czasu trwania przeprawy przez Ren. Możliwe, że różne grupy wykorzystały wówczas słabość rzymskiej obrony Renu - w końcu kilka stowarzyszeń zostało wycofanych z powodu konfliktu z Wizygotami pod rządami Alaryka w 402 r., A później z powodu walk z Radagaisusem - i wyruszyły do ​​Galii w poszukiwaniu lepszych warunków życia. Nie można jednak wykluczyć ucieczki przed Hunami .

Wątpliwe jest również, jak duże były te grupy i gdzie dokładnie tłumaczyły. W nowoczesnych badaniach często zakłada się przejście przez Ren w Mogontiacum , ale ostatecznie musi ono pozostać otwarte. Jest bardzo prawdopodobne, że przejście nastąpiło między dzisiejszymi miastami Mainz (Mogontiacum) i Worms , ponieważ były one pierwszymi zaatakowanymi przez intruzów. Gdyby most nad Renem w Mogontiacum był nadal nienaruszony, zostałby zakwestionowany jako możliwe przejście graniczne. Czasami w niektórych współczesnych przedstawieniach spekuluje się, że barbarzyńcy przekroczyli zamarznięty Ren, ale nie ma o tym wzmianki w źródłach. Jest również mało prawdopodobne, aby większe stowarzyszenia mogły poradzić sobie z przeprawą w ciągu zaledwie jednej nocy, jak często wynika z notatki Prospera Tiro z Akwitanii , który chociaż inne źródła nie podają prawie żadnych szczegółów, podaje datę przeprawy przez Ren na 31 grudnia 406 r. :

„CCCLXXIX. Arcadio VI i Probo. Wandali et Halani Gallias traiecto Rheno ingressi II k. Ian. "
„Kiedy Arcadius (po raz szósty, tj. 406) i Probus byli konsulami, Wandalowie i Alanowie najechali Galię po przekroczeniu Renu, dzień przed kalendarzem styczniowym”.

Tak więc 31 grudnia będzie oznaczać początek przeprawy przez Ren, po czym grupy rozdzielą się.

Niektóre źródła (w tym pierwszy Orozjusz ) podają, że stowarzyszenia germańskie nie wkroczyły do ​​Galii z własnej inicjatywy, ale zostały zatrudnione przez Stylichona. Ponieważ omawiany fragment wyraźnie zniekształca wydarzenia, wielu historyków uważa to świadectwo za zniesławienie.

W każdym razie nie było możliwe, aby nieliczni pozostali żołnierze na granicy z Renem mogli skutecznie oprzeć się atakującym. Wydaje się jednak, że przekroczenie Renu nie doprowadziło do całkowitego upadku obrony granicy, ponieważ wówczas przywrócono dukat Moguncji (okręg wojskowy). W każdym razie Gal był otwarty dla wojowników, którzy zaatakowali i splądrowali liczne miasta. Jesteśmy tylko częściowo poinformowani o kolejnych posunięciach różnych grup. Nie jest nawet pewne, czy różne miejsca wskazane przez Hieronima zostały faktycznie zdobyte. W końcu Hieronim był w tym czasie w odległym Betlejem i dowiedział się, co się dzieje z drugiej ręki. Po przekroczeniu Renu barbarzyńcy ruszyli najpierw na północny zachód, potem na południe i południowy zachód.

Zdaniem wielu historyków przekroczenie Renu z 406/7 r. Było niezwykle doniosłe dla imperium. Zasadniczo była to jedyna udana inwazja germańskich grup wojowników na zachodnie imperium w V wieku (próba Radagaisusa została odparta w 406 roku, a Rzymianie sprowadzili Wizygotów do imperium w 375). Grupy, które weszły do ​​imperium w latach 406/7, odegrały ważną rolę w kolejnych dziesięcioleciach, ponieważ Rzymianie nie byli w stanie opanować stowarzyszeń wojowników, które teraz weszły do ​​imperium, wręcz przeciwnie: wandale najechali 409 w kadrze Dalsze wewnętrzne konflikty rzymskie miały miejsce w Hispania, a następnie w 429 r. Przedostały się do Afryki Północnej i odebrały kontrolę nad ich najbogatszą prowincją zachodniorzymskim rządom. Burgundowie i Alanowie, którzy przedarli się do Renu, działali jako twórcy cesarzy i wraz z Jovinusem podnieśli elegancką powieść Gallo do rangi cesarza, który był w dużej mierze zależny od nich. Od 443 roku Burgundowie, podobnie jak wcześniej Wandalowie, z powodzeniem zbudowali własne imperium - tak jak Swebowie w Hispania. 418 Wizygotów osiedlonych w Akwitanii , z której zachodnio-rzymski rząd miał nadzieję wywrzeć stabilizujący efekt, złamało foedus w 468 roku i rozszerzyło się kosztem imperium. W konsekwencji najazdy barbarzyńców w 407 roku były prawdopodobnie tak niszczycielskie, że Olimpiodor Teb być może rozpoczął w tym roku swoje dzieło historyczne.

Nowe randki Kulikowskiego

Wspomniano już, że brytyjska armia polowa pod wodzą uzurpatora Konstantyna III. interweniował w 407 i przetłumaczył do Galii. Wspomniana już notatka Zosimosa sugeruje teraz, że w Wielkiej Brytanii już w czasie powstania uzurpatora Marcusa wiedziano o przesiedleniach ludów na pograniczu galijskim. Świadczy o tym fakt, że nieżyjący już historyk antyku Renatus Profuturus Frigeridus donosi o starciach grup barbarzyńskich w okresie poprzedzającym przekroczenie Renu. W związku z tym na krótko przed przejściem przez Ren Frankonowie (prawdopodobnie jako federacje rzymskie ) walczyli z wandalami. Ich król Godigisel poległ w bitwie, a Wandalowie zostali uratowani tylko dzięki interwencji oddziału Alanów pod dowództwem Respendiala .

Kilka lat temu amerykański historyk Michał Kulikowski przyjął podejście badawcze reprezentowane już przez Normana Baynesa w 1922 r., Zgodnie z którym przejście przez Ren nie powinno być datowane na przełom roku 406/07, ale na 405/06. Kulikowski doszedł do takiego wniosku, ponownie czytając źródła, zwłaszcza Prospers, który jako jedyny podaje dokładną datę. Zdaniem Kulikowskiego bardziej pasowałoby do stylu Prospera, gdyby nie 31 grudnia 406 r., Ale 31 grudnia 405 r.

Tezę Kulikowskiego zaczerpnięto również z innych źródeł, gdyż skutkowałoby to również bardziej jednorodnym całościowym obrazem notatki Zosimosa. Uzurpacje w Wielkiej Brytanii również zyskałyby na wiarygodności, skoro (jeśli przyjąć podejście Kulikowskiego) przejście Renu było tam znane już w 406 roku, a wojska brytyjskie chciały interweniować w obronie Galii.

Istnieją jednak również przesłanki przemawiające przeciwko tej tezie, gdyż Kulikowski nie daje satysfakcjonującej odpowiedzi na pytanie, dlaczego mistrz zachodniorzymskiej armii Stylicho , który praktycznie sam kierował losami zachodniego imperium do 408 r., Po zwycięstwie nad Radagaisusem nie stawił czoła najeźdźcom w Galii. Fakt ten sugerowałby raczej, że latem 406 roku żadna barbarzyńska grupa nie najechała Galii.

Rozumowanie Anthony'ego R. Birleysa , który wypowiedział się przeciwko przekwalifikowaniu, również skłoniło Kulikowskiego do zakwestionowania jego podejścia.

literatura

  • Guido M. Berndt : Konflikt i adaptacja. Badania migracji i etnogenezy wandali (= studia historyczne 489) . Matthiesen, Husum 2007, s. 85–94.
  • Bruno Bleckmann : inwazja barbarzyńców w 406 roku i powstanie uzurpatora Constantinus III. O chronologicznym problemie początku V wieku . W: Ligia Ruscu, Carmen Ciongradi, Radu Ardevan , Cristian Roman, Cristian Gǎzdac (red.): Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis (= Bibliotheca Musei Napocensis. Tom 21). Nereamia Napocae Press, Cluj-Napoca 2004, ISBN 973-7951-55-7 , str. 41-44.
  • Helmut Castritius : The Vandals. Etapy poszukiwań śladów (= Kohlhammer-Urban-Taschenbücher 605). Kohlhammer, Stuttgart i in.2007 , ISBN 978-3-17-018870-9 .
  • John F. Drinkwater: The Uzurpers Constantine III (407-411) i Jovinus (411-413). W: Britannia 29, 1998, s. 269-298.
  • Guy Halsall: Migracje barbarzyńców i rzymski Zachód, 376-568. Cambridge University Press, Cambridge i in.2007 , ISBN 978-0-521-43491-1 .
  • Peter J. Heather : Upadek Cesarstwa Rzymskiego. Macmillan, Londyn 2005, ISBN 0-333-98914-7 .
  • Peter J. Heather: Dlaczego Barbarzyńca przekroczył Ren? W: Journal of Late Antiquity 2, 2009, s. 3-29.
  • Michael Kulikowski: Barbarzyńcy w Galii, Uzurpatorzy w Wielkiej Brytanii. W: Britannia 31, 2000, s. 325-345.
  • Ralf Scharf: The Dux Mogontiacensis i Notitia Dignitatum. Studium na temat późnoantycznej obrony granic (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Tomy uzupełniające 50). de Gruyter, Berlin i in. 2005, ISBN 3-11-018835-X .
  • Roland Steinacher: Wandale. Powstanie i upadek imperium barbarzyńców. Klett-Cotta, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-608-94851-6 , s. 49 i nast.
  • Courtenay Edward Stevens: Marcus, Gratian, Constantine . W: Athenaeum 35, 1957, ISSN  0004-6566 , s. 316-347.
  • Phillip Wynn: Frigeridus, brytyjscy tyrani i najazdy barbarzyńców z początku V wieku na Galię i Hiszpanię. W: Athenaeum 85, 1997, s. 69-117.

Uwagi

  1. Hieronymus, Epistulae 133,9.
  2. Olympiodoros, fragment 12 [fragment 13.1 w wydaniu R. Blockleya].
  3. Zobacz Orosius , Adversum Paganos 7,40,4. Zobacz także Drinkwater (1998), str. 272.
  4. Zosimos 6.3.
  5. Hieronymus, Epistulae 123.
  6. Przegląd w Guy Halsall: Barbarian Migrations and the Roman West, 376-568. Cambridge i in. 2007, s. 211, przypis 117.
  7. Roland Steinacher: Die Vandalen oferuje aktualny przegląd i omówienie badań . Powstanie i upadek imperium barbarzyńców. Stuttgart 2016, s. 49 i nast .; zwięzłe, ale pouczające: Guy Halsall: Barbarian Migrations and the Roman West, 376-568. Cambridge i in. 2007, s. 210–212.
  8. Zobacz Helmut Castritius: The Vandals. Stuttgart i in. 2007, s. 48 i nast.
  9. Przede wszystkim Peter Heather, który ostatnio spierał się z naukowcami takimi jak Guy Halsall i Walter Goffart , którzy uważają wewnętrzne konflikty w imperium (a nie zewnętrzne napastnicy) za decydujące, ponieważ doprowadziłyby one barbarzyńców do ataku. Zobacz Peter J. Heather: Dlaczego Barbarzyńca przekroczył Ren? W: Journal of Late Antiquity 2, 2009, s. 3-29.
  10. Andy Merrills, Richard Miles: The Vandals. Oxford-Malden / MA 2010, s. 35 i nast.
  11. Zobacz także Roland Steinacher: Die Vandalen. Powstanie i upadek imperium barbarzyńców. Stuttgart 2016, s. 50.
  12. Prosper 1229 i nast., W: Chronica Minora I, wyd. przez Theodora Mommsen ( Monumenta Germaniae Historica AA 9), Berlin 1892, s. 465.
  13. Zobacz Helmut Castritius: The Vandals. Stuttgart i in. 2007, s. 50 i nast.
  14. Orosius, Historiae adversus paganos 7,38,1-4.
  15. Po szczegóły patrz Ralf Scharf: Der Dux Mogontiacensis and the Notitia Dignitatum. Berlin i in. 2005.
  16. General Peter J. Heather: The Fall of the Roman Empire. Londyn 2005, s. 206 i nast.
  17. Zobacz Stevens Courtenay Edward Stevens: Marcus, Gratian, Constantine. W: Athenaeum 35, 1957, tu s. 317 i nast.
  18. ^ Frigeridus, Historia , otrzymany jako fragment od Grzegorza z Tours , Decem libri historiarum , 2.9. Helmut Castritius: The Vandals. Stuttgart i in. 2007, s. 59f. przenosi to wydarzenie do roku 410 i do Hispanii, z którą nawiązuje do reinterpretacji Phillipa Wynna ( Frigeridus, brytyjscy tyrani i barbarzyńskie inwazje Galii i Hiszpanii z początku V wieku. W: Athenaeum 85, 1997, s. 69–117) łączy. Zwykle epizod ten datowany jest bezpośrednio przed przejściem przez Ren, patrz np. Michael Kulikowski: Barbarians in Gaul, Usurpers in Britain. W: Britannia 31, 2000, tutaj s. 326; John Martindale et al .: The Prosopography of the Later Roman Empire . Vol. 2. Cambridge 1980, str. 515f.
  19. Michael Kulikowski: Barbarzyńcy w Galii, Uzurpatorzy w Wielkiej Brytanii. W: Britannia 31, 2000, s. 325-345.
  20. Michael Kulikowski: Barbarzyńcy w Galii, Uzurpatorzy w Wielkiej Brytanii. W: Britannia 31, 2000, tutaj s. 328 i nast.
  21. Ralf Scharf: Dux Mogontiacensis i Notitia Dignitatum. Berlin i in. 2005, s. 121 i nast., O krytyce podejścia Kulikowskiego: ibidem, s. 122: „Jeśli Radagais był do tej pory przeszkodą, to która przeszkoda nadal stoi na przeszkodzie? Ani Kulikowski, ani Schumacher nie odpowiedzieli na to pytanie. Zamknęli jedną ze swoich rzekomych luk w łańcuchu przyczynowym, po prostu otwierając drugą. "
  22. Zobacz AR Birley: The Roman Government of Britain. Oxford 2005, s. 455 i nast.
  23. Zobacz samokrytyczną wypowiedź w Michael Kulikowski: Rome's Gothic Wars . Cambridge 2007, s. 217, przypis 37.