Roland Freisler

Roland Freisler (1942)

Karl Roland Freisler (ur . 30 października 1893 w Celle ; † 3 lutego 1945 w Berlinie ) był niemieckim prawnikiem, którego kariera zawodowa rozpoczęła się w Republice Weimarskiej, a apogeum osiągnęła w okresie dyktatury narodowego socjalizmu . Wkrótce po przejęciu władzy został sekretarzem stanu, najpierw w pruskim, a potem w Ministerstwie Sprawiedliwości Rzeszy, i odegrał wiodącą rolę w tworzeniu sądownictwa narodowosocjalistycznego, lekceważąc praworządność. Jako jeden z 15 uczestników konferencji w Wannsee był zaangażowany w organizację Holokaustu . Od sierpnia 1942 roku aż do śmierci był Freisler prezydent niesławny Sądu Ludowego , najwyższego organu sądowego z reżimem nazistowskim do spraw politycznych .

Freisler jest uważany za najbardziej znanego sędziego karnego w narodowosocjalistycznych Niemczech. W prowadzonych przez siebie negocjacjach był odpowiedzialny za około 2600 wyroków śmierci , w tym wiele pokazowych procesów z wcześniej ustalonymi wyrokami . Przykładem tego są procesy prowadzone przez prezesa Freislera w 1943 r. przeciwko członkom grupy oporu Biała Róża , w których skazał na śmierć m.in. Christopha Probsta , Hansa Scholla i Sophie Scholl , a także procesy przeciwko bojownikom ruchu oporu w ataku hitlerowskim 20 lipca 1944 r. na Clausa Schenka Grafa von Stauffenberga .

Freisler stał na czele sądownictwa narodowosocjalistycznego i odznaczał się złośliwością , agresywną i samoświadomą postawą, a także nieadekwatnym postępowaniem sądowym, które miało na celu upokorzenie oskarżonych i w dużej mierze pozbawić ich prawa do obrony .

Freisler zginął w ciężkim nalocie na Berlin 3 lutego 1945 roku .

Wczesne lata

Pochodzenie, I wojna światowa i niewola

W przeciwieństwie do prawie wszystkich innych wybitnych postaci w narodowosocjalistycznej elicie przywódczej niewiele wiadomo o prywatnym życiu Rolanda Freislera. Jego ojciec był Julius Freisler (1862-1937), nauczyciel i inżynier z Klantendorf (dzisiaj: Kujavy ), dzielnicy Neutitschein w Morawach ; jego matka, Florentine Schwerdtfeger (1863–1932), pochodziła z Celle . Freislerowie mieli drugiego syna o imieniu Oswald , urodzonego w 1895 roku .

Roland Freisler uczęszczał do Wilhelmsgymnasium w Kassel, dopóki nie ukończył szkoły średniej w 1912 roku.

W 1912 Freisler rozpoczął studia prawnicze w Jenie , ale przerwał je po wybuchu I wojny światowej, aby zarejestrować się jako wolontariusz . W Jenie Freisler był tymczasowym członkiem stowarzyszenia studenckiego SBV! Alemannia Jena w Schwarzburgbund . Został z niej wykluczony po tym, jak stary człowiek i Freisler próbował przekształcić Alemannię w studenckie stowarzyszenie wingolfów .

Freisler przybył w 1915 roku na froncie wschodnim w niewoli rosyjskiej . Do końca wojny był internowany w obozie oficerskim pod Moskwą . Po rewolucji październikowej i traktacie pokojowym w Brześciu Litewskim obozy zostały przekazane samorządowi niemieckiemu. Freisler został mianowany jednym z komendantów obozu. Wstąpił do rosyjskich socjaldemokratów ( bolszewików ). Chociaż więźniowie zostali zwolnieni do domu w 1918 roku, Freisler pozostał w Rosji Sowieckiej jeszcze przez dwa lata . W czasie wojny domowej w Rosji był komisarzem ds. dystrybucji żywności. Mówi się, że mówił płynnie po rosyjsku i spekulowano, że był zagorzałym zwolennikiem bolszewizmu w tym okresie .

Powrót do Niemiec, doktorat i czas jako prawnik

Freisler powrócił w 1920 roku do Niemiec i został w 1922 roku na Uniwersytecie w Jenie w prawo po przedstawieniu tezy o „Podstawy organizacji pracy” doktoratu . W 1924 był przez sześć miesięcy asesorem sądowym przy sądzie okręgowym w Hombergu . W 1924 Freisler i jego brat Oswald otworzyli kancelarię adwokacką w Kassel i jako obrońca reprezentowali członków NSDAP, którzy popełnili przestępstwa kryminalne , do której on sam wstąpił 9 lipca 1925 ( numer członkowski 9.679). Jako radny miejski toczył pojedynki z lewicowymi radnymi miejskimi.

24 marca 1928 Freisler poślubił Marion Russegger . Mieli dwóch synów, Haralda i Rolanda.

Narodowy Socjalista Roland Freisler (1931-1945)

Początek kariery politycznej narodowych socjalistów w 1931 r.

W 1931 był razem z obrońcą Hansa Franka w postępowaniu przeciwko prowodyrom zamieszek na Kurfürstendamm z 1931 roku , przywódcy SA Wolf-Heinrichowi von Helldorffowi i jego szefowi sztabu Karlowi Ernstowi .

Dla NSDAP Freisler był radnym miejskim w Kassel, a od 1932 do 1933 członkiem pruskiego parlamentu państwowego . Pełnił również stopień oficera SA , ale zdystansował się od tej organizacji po tzw. puczu Röhma w 1934 roku. W 1927 roku Karl Weinrich , gauleiter ówczesnej NSDAP Gau Kurhessen , scharakteryzował Freislera w raporcie dla kierownictwa partii w Monachium w następujący sposób:

„Retorycznie jest równy, jeśli nie lepszy, naszym najlepszym mówcom. Ma wpływ zwłaszcza na masy, zwykle jest wewnętrznie odrzucany przez myślących ludzi. Towarzysz imprezy Freisler może być używany tylko jako mówca. Nie nadaje się na żadne stanowisko kierownicze, ponieważ jest nierzetelny i zbyt zależny od nastrojów ”.

Narodowosocjalistyczna reforma prawa po 1933 r.: Prawo karne i wytyczne polityki prawnej

Po „ przejęciu władzy ” w marcu 1933 jego kariera gwałtownie wzrosła. Freisler był członkiem Reichstagu od 1933 r. i został dyrektorem ministerialnym w pruskim Ministerstwie Sprawiedliwości i szefem Departamentu Personalnego, a kilka miesięcy później sekretarzem stanu i pruską Radą Państwa . Kiedy w 1935 r. pruskie Ministerstwo Sprawiedliwości zostało włączone do Ministerstwa Sprawiedliwości Rzeszy , Freisler został mianowany sekretarzem stanu.

Odrzucenie ułaskawienia dla Waleriana Wróbla : Do działania czas 16 lat. Wykonanie wyroku 25 sierpnia 1942 r. w Hamburgu na gilotynie .

W swojej pracy w organach sądowych Freisler lekceważył centralne zasady rządów prawa zgodnie z polityką sądowniczą NSDAP, np. w 1938 r. zasadę „ nulla poena sine lege ” („Zakaz karania bez prawa”) w ramach postępowanie karne . Zgodnie z tą zasadą prawa nikt nie może zostać skazany za przestępstwo na podstawie stanu prawnego, który jeszcze nie istniał w momencie popełnienia przestępstwa. Dwóch braci, Walter i Max Götze , w latach 1934-1938 uczynili Berlin i okolice niebezpiecznym za pomocą serii nalotów z użyciem pułapek samochodowych . Były też dwa morderstwa, które popełnił tylko Walter Götze. Zgodnie z obecną sytuacją prawną Max Götze ujdzie na sucho z długim wyrokiem więzienia. Freisler poinformował o tym Hitlera , który zażądał nałożenia w tej sprawie kary śmierci. Następnie, wraz z ministrem sprawiedliwości Rzeszy, Freisler szybko dopilnował, aby w ciągu dwóch dni uchwalono odpowiednią ustawę i opublikowano ją w Reichsgesetzblatt 23 czerwca 1938 z mocą od 1 stycznia 1936. 24 czerwca Max Götze został skazany na karę śmierci w dziewięciu przypadkach na podstawie tego prawa.

Freisler był zaangażowany na kierowniczych stanowiskach w opracowywaniu nowego narodowosocjalistycznego prawa karnego : został mianowany pierwszym pracownikiem wydziału „Ogólnego przetwarzania” narodowosocjalistycznego memorandum wymiaru sprawiedliwości , którego „ogólne kierownictwo” sprawował pruski minister sprawiedliwości Hannsa Kerrl i która została opublikowana we wrześniu 1933 roku. Od października 1933 był także przewodniczącym komisji prawa karnego Akademii Prawa Niemieckiego . Pod koniec września 1933 jako numer 46 był jednym z pierwszych stu członków Narodowej Socjalistycznej Akademii Prawa Niemieckiego Hansa Franka.

Od grudnia 1933 Freisler był także zastępcą przewodniczącego BNSDJ . Hans Frank mianował go razem z Hannsem Kerrlem.

W numerze 8 z 22 lutego 1934 r. dziennika urzędowego Ministerstwa Sprawiedliwości Rzeszy „Niemiecka Sprawiedliwość” poinformowano, że „Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Rzeszy i Prus i Przewodniczący Wydziału Prawa Karnego Akademii Niemieckiej Prawo” Roland Freisler od Hansa Franka jako „Kierownik pracy naukowej” Akademii Prawa Niemieckiego został powołany.

Freisler stał się jednym z najważniejszych autorów pisma Deutsche Justiz . Wymiar sprawiedliwości i politykę prawną do początku 1942 r. W różnych artykułach reprezentował m.in. ktoś będzie kryminalny , nie po czynie, ale za testament już jest karany za czyn. Freisler odegrał również kluczową rolę w przeformułowaniu faktów zabójstwa i zabójstwa zgodnie z doktryną sprawców . Po wprowadzeniu w życie polskiego rozporządzenia prawa karnego przez Narodowosocjalistyczną Radę Ministrów w sprawie obrony Rzeszy w dniu 4 grudnia 1941 r. , Freisler skomentował w trzech częściach pod tytułem Niemieckie polskie prawo karne w trzech częściach, m.in. Niemiecki nazistowski system sądownictwa karnego w okupowanej Polsce z obcokrajowcami, zwłaszcza z Polską i Żydami. Zarządzenie zostało wniesione do nowo utworzonego w 1941 r . Wyższego Sądu Okręgowego w Katowicach .

Sekretarz stanu Roland Freisler na konferencji w Wannsee 20 stycznia 1942 r.

Roland Freisler pozostał w Ministerstwie Sprawiedliwości Rzeszy aż do odwołania do Sądu Ludowego w 1942 r. i reprezentował go m.in. w roli sekretarza stanu. na konferencji w Wannsee .

Prezes Sądu Ludowego

Freisler nowym prezesem Sądu Ludowego na inauguracji Otto Thieracka na stanowisko Ministra Sprawiedliwości reżimu nazistowskiego, sierpień 1942. Od lewej do prawej: Freisler, Franz Schlegelberger , Thierack i Curt Rothenberger .

20 sierpnia 1942 r. Freisler został mianowany przez Adolfa Hitlera prezesem Sądu Ludowego jako następca Otto Thieracka , który awansował na ministra sprawiedliwości Rzeszy . Sąd Ludowy został powołany w 1934 roku w celu negocjowania spraw o zdradę stanu i zdradę stanu. Jurysdykcja została później rozszerzona o inne naruszenia bezpieczeństwa państwa.

Za Freislera liczba wyroków śmierci gwałtownie wzrosła: około 90 procent wszystkich postępowań kończyło się karą śmierci, którą często orzekano przed rozpoczęciem procesu, lub karą dożywotniego pozbawienia wolności . W latach 1942-1945 wydano ponad 5200 wyroków śmierci, z czego ponad 2600 zostało wydanych przez Pierwszy Senat Trybunału pod przewodnictwem Freislera, którego Freisler zaliczał do „pancernych oddziałów sprawiedliwości”. W ciągu trzech lat swojej służby w Sądzie Ludowym Freisler był odpowiedzialny za tyle samo wyroków śmierci, ile wszystkich innych senatów sądu zebranych w całym okresie istnienia sądu od 1934 do 1945 r. Po zamachu 20 lipca, W 1944 r. Hitler zdecydował, że osoby zaangażowane w spisek należy postawić przed Sądem Ludowym. Hitlerowi zależało również na tym, by nie dać spiskowcom „czasu na długie przemówienia”. — Ale Freisler to zrobi. To jest nasz Wyszyński „- odniesienie do znanego prokuratora Stalina w procesach moskiewskich , że badania pokazują z tych stalinowskich czystek od 1936 do 1938. Niemniej Freisler nie był wyjątkiem niechęć Hitlera do prawników siedzib Fuhrer za zwane bolszewicka.

Sprawa Freislera

Podstawowe podejście

Roland Freisler (1944)
Roland Freisler (w środku) między asesorami Hermann Reinecke (z lewej) i Ernst Lautz (z prawej) na otwarciu spotkania podczas procesu przeciwko członkom Kręgu z Krzyżowej i ich otoczeniu po zamachu na Hitlera 20 lipca 1944 r.

We wszystkich procesach Sądu Ludowego Freisler wykazywał wyraźną stronniczość w interesie państwa nazistowskiego i jego ideologii. Jego postępowanie sądowe wykraczało poza zasady proceduralne i kodeks postępowania sędziów, a zatem stanowiło poważną formę wypaczenia prawa.Jako fanatyczny narodowy socjalista chciał sądzić „tak, jak osądziłby sprawę sam Führer”. Miał m.in. powiedział: „Każdy powinien wiedzieć, że jeśli podniesie rękę, aby uderzyć, pewna śmierć jest jego losem.” Hałaśliwe wykolejenie Freislera utrudniało inżynierom dźwięku wyłapywanie odpowiedzi od oskarżonego: w negocjacjach czasami krzyczał w taki sposób, że czułość mikrofonów musiała zostać dostosowana do odpowiednio niższego poziomu.

Dla Freislera Sąd Ludowy był wyraźnie „sądem politycznym”. W negocjacjach upokarzał oskarżonych, prawie ich nie słuchał i przerywał. On również na nią krzyczał i uczynił ten proces szczególnie nieobiektywnym. To świadome i celowe upokorzenie oskarżonego nastąpiło zarówno werbalnie przez samego Freislera, jak i niewerbalnie przez okoliczności przed iw trakcie negocjacji; tak było z. B. Zawieszone szelki i paski zdjęte z części oskarżonych. Ponieważ musieli stanąć przed sądem jako oskarżeni, byli zmuszeni cały czas trzymać się spodni.

Podróżujący Dwór Ludowy Freislera działał również w Austrii, która została zaanektowana przez nazistowskie Niemcy w 1938 roku. W latach 1943/1945 Freisler w trzech procesach skazał na śmierć 31 słoweńskich i komunistycznych bojowników ruchu oporu.

Postępowanie z oskarżonymi „Białej Róży”

Freisler prowadził pokazowy proces członków grupy oporu Biała Róża w lutym 1943 roku, na który członkowie I Senatu zostali przewiezieni z Berlina do Monachium. W drugim procesie przeciwko członkom Białej Róży (kwiecień 1943), już na otwarciu, krzyczał na oskarżonych, że narodowy socjalizm wcale nie potrzebuje kodeksu karnego przeciwko takim „zdrajcom”. Zrobi krótką pracę z „absolutnie nie ma prawa”. Freisler poprawił się i poprawił: „bez prawa”. Kiedy asesor podał mu kodeks karny bez słowa, natychmiast cisnął go w stronę doku, gdzie oskarżeni schylali się, aby uniknąć uderzenia w głowę.

Rozprawa z hrabią Schwerinem von Schwanenfeld

Przykładowe jest również jego podejście do Ulricha-Wilhelma Grafa Schwerina von Schwanenfelda w procesie przeciwko „spiskowcom z 20 lipca 1944 roku”:

Freisler:Musiliście mieć szczególne doświadczenie z polską kampanią. Czy nie zostałeś właśnie rozmieszczony w Prusach Zachodnich?”
Hrabia Schwerin: „Tak”.
Freisler: „Więc pozwolono ci wyzwolić własną ojczyznę jako żołnierzowi naszego Führera”.
Hrabia Schwerin: „Panie prezydencie, jaki rodzaj polityki doświadczenie, które osobiście miałem, przyniosło mi wiele trudności, ponieważ pracowałem dla Niemców w Polsce bardzo długo i przez ten czas praktycznie doświadczyłem wielu tam i z powrotem w stosunku do Polaków . Jest to ... „
Freisler: ” W każdym razie, tam iz powrotem jest coś, co można winić na narodowy socjalizm „?
Hrabia Schwerin: ” Myślałem o wielu morderstw ... „
Freisler: ” Morderstwa? „
Graf Schwerin: ” Im W kraju i za granicą..."
Freisler: "Jesteś łajdakiem! Łamiesz się podłości? Tak czy nie, czy łamiesz się pod nim?
Hrabia Schwerin: „Panie Prezydencie!”
Freisler: „Tak lub nie, z jasną odpowiedzią!”
Hrabia Schwerin: „Nie”.
Freisler: „Nie możesz już się złamać, ty są tak tylko małą kupką nieszczęścia, która nie ma już dla siebie szacunku ”.

Hrabia Schwerin von Schwanenfeld, do którego Freisler celowo niesłusznie zwracał się na początku jako „Schwaneberg”, był jedną z około 200 osób oskarżonych i straconych lub doprowadzonych do samobójstwa w związku ze spiskiem 20 lipca .

Kontakty z Erwinem von Witzleben

62-letni generał Erwin von Witzleben , który w dniach uwięzienia był wychudzony i którego szelki zostały odebrane przez gestapo – musiał trzymać się spodni – Freisler rzucił: „Czego ciągle dotykasz swoich? spodnie, ty brudniejszy staruszku?

Radzenie sobie z Elfriede Scholz

Oświadczenie klientowi, że wojna jest ostatecznie przegrana, doprowadziło do aresztowania siostry Ericha Marii Remarque, Elfriede Scholz, po doniesieniu do Gestapo . W październiku 1943 r. została skazana na śmierć przez Sąd Ludowy w Berlinie pod przewodnictwem Rolanda Freislera za osłabienie siły militarnej . Mówi się, że w swoim osądzie Freisler wyraźnie odniósł się do swojego pacyfistycznego brata i wykrzyknął podczas procesu: „Niestety, twój brat uciekł od nas – ale ty nie uciekniesz od nas.” Plötzensee został stracony przez ścięcie gilotyną.

Reakcje oskarżonych na Freisler

Proces spiskowców 20 lipca rozpoczął się 7 sierpnia 1944 r., a ważne jego fragmenty codziennie filmowali operatorzy nazistowskiej kroniki filmowej . Nagrania powstały na podstawie filmu Zdrajcy przed sądem ludowym , który miał być wyświetlany w niemieckich kinach. Oprócz stenogramów z procesu, z tych dokumentów filmowych widać również, że Freisler miał do czynienia z nieprzerwanymi oskarżonymi, którzy nigdy nie utracili godności. Widać to szczególnie wyraźnie w decyzji ministra propagandy Josepha Goebbelsa, by z tego powodu nie pokazywać filmu w kinach.

Najwyraźniejsze słowa, jakie Freisler musiał usłyszeć na sali sądowej berlińskiego Sądu Najwyższego w sierpniu 1944 r., pochodzą od Cezara von Hofacker i Erwina von Witzlebena. Hofacker, który był uważany za czołową postać ruchu oporu we Francji, przerwał Freislerowi po tym, jak ten ostatni kilkakrotnie mu przerwał: „Milczy pan teraz, panie Freisler! Bo dzisiaj chodzi o moją głowę. Za rok chodzi o twoją głowę!” A ostatnie słowa, które generał von Witzleben skierował do Freislera, brzmiały: „Możesz wydać nas w ręce kata. Za trzy miesiące oburzeni i udręczeni ludzie pociągną cię do odpowiedzialności i przeciągną żywcem przez błoto. „Kiedy Freisler sarkastycznie przedstawił zbliżającą się śmierć generała Ericha Fellgiebela w procesie , Fellgiebel odpowiedział: „Wtedy pospiesz się z nim Rozłącz się, panie prezydencie , w przeciwnym razie jest bardziej prawdopodobne, że się rozłączysz niż my”.

śmierć

Freisler zginął podczas ciężkiego nalotu USA na Berlin 3 lutego 1945 r., kiedy został trafiony odłamkiem bomby w drodze do schronu przeciwlotniczego Sądu Ludowego przy Bellevuestrasse 15 . Późniejszy sędzia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Fabian von Schlabrendorff , który został oskarżony o bojownika ruchu oporu, napisał przeciwko niemu, że Freisler został zabity przez spadającą belkę w jego obecności w schronie, w przeciwieństwie do oświadczeń w historycznej literaturze specjalistycznej, nawet jeśli powtarzało się to przez długi czas.

Według relacji Schlabrendorffa, Freisler trzymał w ręku swoje akta, gdy umierał. Lekarz wezwany z ulicy ogłosił jego śmierć; był to brat Rüdigera Schleichera , którego Freisler skazał dzień wcześniej na śmierć. Wilhelm Crohne tymczasowo zastąpił Freislera; uniewinnił Schlabrendorffa.
Roland Freisler, podobnie jak jego zmarła w 1997 roku żona, został pochowany w grobie teściów na leśnym cmentarzu Dahlem w Berlinie . Na nagrobku nie ma nazwiska Freisler.

Rozwój po 1945 roku

W 1958 roku sąd w Berlinie Zachodnim nałożyła oczyszczał grzywny 100.000 D-towarowe na osiedlu Freisler użytkownika. Został on wyrównany z poprzednim zajęciem dwóch nieruchomości. Marion, wdowa po Freislerze, sprzeciwiła się tej decyzji, ponieważ ziemia została opłacona z jej posagu. W izbie rządzącej ustalono jednak, że opłaty za ziemię odpowiadały wypłatom pensji Freislera. Stwierdzono również, że w momencie ślubu wdowa była bez grosza.

W 1985 r. okazało się, że Marion Freisler otrzymuje emeryturę na podstawie federalnej ustawy o emeryturach, a od 1974 r. dodatkowe odszkodowanie za szkody zawodowe . Wypłatę odszkodowania uzasadniał fakt, że w przypadku Freislera należy przyjąć, że gdyby przeżył wojnę, osiągnąłby wyższe dochody jako prawnik lub urzędnik służby cywilnej w wyższej służbie. Pomimo znacznego społecznego oburzenia z powodu tych decyzji, ta renta pozostała dla wdowy po Freislerze, ponieważ argumentacja była zgodna z prawem. Dopiero po śmierci Marion Freisler federalna ustawa emerytalna z 1997 r. została zmieniona w taki sposób, że w przypadku naruszenia zasad człowieczeństwa lub praworządności można odmówić świadczeń .

Czcionki

Prace Freislera propagują przywódcze państwo völkischa i teorie rasistowskie i są zaliczane do propagandy narodowosocjalistycznej .

  • Podstawowe informacje o organizacji firmy (publikacje Instytutu Prawa Gospodarczego Uniwersytetu w Jenie, 3). Jena 1922.
  • Zostać prawnikiem w III Rzeszy. I część, Berlin 1933.
  • Rozważania na temat dziedzicznego prawa sądowego. 1933.
  • Niemieckie prawo karne (czasopismo). Od 1933 roku.
  • Podstawy ogólnego niemieckiego prawa karnego. Memorandum KC Akademii Prawa Niemieckiego. 1934 (najprawdopodobniej tylko składki częściowe).
  • Wraz z ministrem Rzeszy Franzem Gürtnerem : Nadchodzące niemieckie prawo karne, część ogólna. 1934 (uczestniczył „tylko” Freisler).
  • Razem z Gerdem czy Walterem Luetgebrune : Memorandum KC Wydziału Prawa Karnego Akademii Prawa Niemieckiego na temat podstaw ogólnego niemieckiego prawa karnego. Berlin 1934.
  • Rocznik prawa niemieckiego. Miejsce i data nieznane, ale przed rokiem 1935.
  • Razem z Ludwigiem Grauertem , szefem wydziału policji pruskiego MSW: Nowe prawo w Prusach (zbiór). Berlin, tom I prawdopodobnie 1934 lub 1933, tom II 1935.
  • Myśli na temat technologii powstającego prawa karnego i jego faktów. 1935.
  • Niemieckie prawo karne. Prawo karne, polityka karna, proces karny. Berlin 1935.
  • Zreorganizować postępowanie karne. Berlin 1935.
  • „Zadania Sprawiedliwości Rzeszy wyrosły z biologicznej koncepcji prawa”, w: Deutsche Justiz , nr 13 z 29 marca 1935, s. 468-470.
  • Razem z ministrem Rzeszy Franzem Gürtnerem: Nowe prawo karne. Podstawowe myśli o eskorcie. Berlin 1936.
  • Na ostatnim posiedzeniu oficjalnej komisji prawa karnego; w: Zeitschrift Deutsche Justiz , wyd. z Ministerstwa Sprawiedliwości Rzeszy, nr 42 z 16 października 1936, s. 1550.
  • „O wyzwolenie myśli prawnej”; w: Zeitschrift Deutsche Justiz , wyd. z Ministerstwa Sprawiedliwości Rzeszy, nr 42 z 16 października 1936, s. 1568–1574.
  • Od starego do nowego prawa rozwodowego. Krytyka, sugestia, rozum. Berlin 1937.
  • Ochrona honoru w nowej niemieckiej procedurze karnej (składki do odnowienia ustawy, 4). Praca wspólna Rolanda Freislera…, Berlin 1937.
  • Praworządność , w: Erich Volkmar; Aleksandra Elstera; Günther Küchenhoff (red.): Rozwój prawny lat 1933-1935/36 (także zwięzły słownik prawoznawstwa, tom VIII: Der Umbruch 1933/1936), Berlin/Lipsk 1937, s. 567-577.
  • Narodowosocjalistyczne Prawo i Myśl Prawna (publikacje Związku Niemieckich Akademii Administracyjnych Rzeszy). Berlin 1938.
  • Przewodnik dla pomocników śledczych. Berlin 1938.
  • Odrodzenie myślenia przestępczego. Berlin 1940.
  • „Idea Rzeszy”, w: Sprawiedliwość niemiecka . Wymiar sprawiedliwości i polityka prawna. Dziennik Urzędowy niemieckiego wymiaru sprawiedliwości , tom 102, nr 9 z 1 marca 1940 r., s. 253-256.
  • „Psychologiczne podstawy Polgreuela ukazane w rozwoju ducha narodu polskiego”, w: Deutsche Justiz , Zeszyt 29 z 17.05.1940, s. 557-563.
  • Z Justusem W. Hedemannem : Niemieckie prawo zwyczajowe w trakcie tworzenia. Von Decker, Berlin 1940.
  • Z Justusem W. Hedemannem (red.): Walka o niemieckie prawo ludowe: Richard Deinhardt w swoje 75. urodziny. Von Decker, Berlin 1940.
  • Kryminologia – niezbędna i równorzędna podstawa skutecznego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W: niemieckie prawo karne. 7/8 (1942), s. 97-107.
  • niemiecko-polskie prawo karne (w 3 częściach); w: Deutsche Justiz , wyd. z Ministerstwa Sprawiedliwości Rzeszy, cz. 1 w nr 51/52 z 19 grudnia 1941 r., s. 1129–1132, cz. 2 w wydaniu z 9 stycznia 1942 r., s. 25–32, cz. 16, 1942, s. 41-46.

literatura

  • Wilhelm Baum : Procesy Freislera w Karyntii. Dowody oporu przeciwko reżimowi nazistowskiemu w Austrii. Kitab, Klagenfurt 2011, ISBN 978-3-902585-77-6 .
  • Matthias Blazek: O biografii Rolanda Freislera (1893–1945). W: Thomas Vormbaum (red.): Journal of Legal współczesnej historii. Wydanie 1/2010, De Gruyter, Hagen 2010, ISSN  1863-9984 , s. 35 i nast.
  • Gert Buchheit : sędzia w czerwonej szacie. Freisler, prezes Sądu Ludowego. Lista, Monachium 1968.
  • Beatrice i Helmut Heiber (red.): Tył swastyki. Dziwne rzeczy z akt III Rzeszy. dokumenty dtv, Monachium 1993, ISBN 3-423-02967-6 .
  • Hanns Kerrl : Narodowe Socjalistyczne Prawo Karne: Memorandum pruskiego Ministra Sprawiedliwości . R. v. Decker, Berlin 1933, OCLC 11721189 .
  • Guido Knopp , Oliver Dött, Andrea Glückert: pomocnicy Hitlera. Goldmann, 1999, ISBN 3-442-15017-5 , s. 281 n.
  • Jochen Lengemann : MdL Hessen. 1808-1996. Indeks biograficzny (= historia polityczna i parlamentarna państwa Hesji. t. 14 = publikacje Komisji Historycznej Hesji. t. 48, 7). Elwert, Marburg 1996, ISBN 3-7708-1071-6 , s. 133.
  • Ingo Müller : Okropni prawnicy. Nierozwiązana przeszłość naszego sądownictwa. Kindler, Monachium 1987, ISBN 3-463-40038-3 .
  • Helmut Ortner: Kat . Roland Freisler, morderca w służbie Hitlera. Steidl, Getynga 1995, ISBN 3-88243-355-8 . Kilka kolejnych wydań, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-534-25905-2 .
  • Walter Pauly , Achim Seifert (red.): Doktorat okropnego prawnika. Roland Freisler i Wydział Prawa Uniwersytetu w Jenie. Mohr Siebeck, Tybinga 2020, ISBN 978-3-16-159237-9 .
  • Dieter Pelda: Członkowie pruskiego parlamentu gminnego w Kassel 1867-1933 (= Prehistoria i historia parlamentaryzmu w Hesji. T. 22 = Publikacje Komisji Historycznej Hesji. T. 48, 8). Elwert, Marburg 1999, ISBN 3-7708-1129-1 , s. 55-56.
  • Arnim Ramm: 20 lipca przed Sądem Ludowym. Wissenschaftlicher Verlag Berlin, Berlin 2007, ISBN 978-3-86573-264-4 .
  • Uwe Wesel : Trzy wyroki śmierci dziennie. W: Czas . nr 6/2005.

Kino

  • Rolanda Freislera. Pokazywany w MDR 31 lipca 2016 w godzinach 21:00 - 21:45 (Nagrania dokumentalne i sceny filmowe).

linki internetowe

Commons : Roland Freisler  - Kolekcja obrazów, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. ^ Schulz, Kirsten: „Roland Freisler”. W: Dossier. Sophie Scholl i „Biała Róża”. Wyd.: Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej. 2005.
  2. Biografia Roland Freisler W: Portal powiatowy Vorderer Westen, dostęp 5 marca 2018 r.
  3. ^ Matthias Blazek : Roland Freisler, prezes Sądu Ludowego NS, biografia.
  4. Ochotnik Wojenny, Rezerwowy Pułk Piechoty nr 234, 3 kompania; Pruska lista strat nr 84 z 24 listopada 1914, s. 2880 / Lista niemiecka strat: brak; nr 489 z 25 marca 1916, s. 11754: wcześniej zaginiony, ranny m.in. Drzwi do.
  5. Peter Hanne, Heinrich-Josef Riotte: Historia połączenia Schwarzburga Alemannia Jena. Akadpress, Essen 2011, ISBN 978-3-939413-15-8 .
  6. ↑ Ilość | Niemiecki wykaz strat (pruski wykaz strat nr 423) z 7 stycznia 1916, s. 10943 / | Niemiecki wykaz strat (pruski wykaz strat nr 468) z 1 marca 1916, s. 11480
  7. Rupert Butler: Gestopo: Tajna Policja Hitlera. Kazamat, Londyn, 2004, ISBN 1-932033-24-6 , s. 141nbsp;
  8. ↑ Ilość В. . ахаров, В. . Kulichow. В преддверии катастрофы: Германия 1933–1939 годы. - 2-е изд., Перераб. и доп. - М .: Коллекция «Совершенно секретно», 2003. - (Анатомия Холокоста) - С. 60. - ISBN 5-89048-115-0 .
  9. ^ Według historyka prawa Uwe Wesela : Trzy wyroki śmierci dziennie. W: Czas . nr 6/2005.
  10. Helmut Ortner: Kat . Roland Freisler, morderca w służbie Hitlera. Steidl, Getynga 1995, ISBN 3-88243-355-8 , s. 44 f.
  11. Pauly / Seifert (red.): „Awans okropnego prawnika”. Roland Freisler i Wydział Prawa Uniwersytetu w Jenie, Mohr Siebeck Verlag, Tybinga 2020.
  12. Czy wiesz, że... Homberg. W: HNA Regiowiki.
  13. ^ Hartmut Jäckel : Ludzie w Berlinie. Ostatnia książka telefoniczna stolicy dawnej Rzeszy w 1941 r. Wydanie II. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Monachium 2001, ISBN 3-421-05421-5 , s. 142.
  14. ^ Hartmut Jäckel : Ludzie w Berlinie. Ostatnia książka telefoniczna stolicy dawnej Rzeszy w 1941 r. Wydanie II. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Monachium 2001, ISBN 3-421-05421-5 , s. 142.
  15. ^ Sprawiedliwość w narodowym socjalizmie. O zbrodniach w imię narodu niemieckiego. Składki i katalog do wystawy , Baden-Baden 2002, s. 86, 141 i 143.
  16. Nr 96: Ustawa przeciwko napadom ulicznym z użyciem pułapek samochodowych. z dnia 22 czerwca 1938 r . Część I. W: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rzeszy (red.): Reichsgesetzblatt . Reichsverlagsamt , Berlin 1938, s. 651 (2018 s., Online w Austriackiej Bibliotece Narodowej ).
  17. ^ Sprawiedliwość w III Rzeszy 1933-1940. Adaptacja i uległość w erze Gürtnera. Wydanie trzecie, ulepszone. Monachium 2001, ISBN 3-486-53833-0 , s. 897 f.
  18. Wolfgang Schüler (red.): Seryjni mordercy w Niemczech. Lipsk 2006, ISBN 3-86189-629-X , s. 72.
  19. ^ Dziennik Sprawiedliwości Pruski , nr 41 z 28 września 1933, s. 417
  20. ^ Dziennik Sprawiedliwości Pruski , nr 45 z 26 października 1933, s. 583
  21. ^ Journal of Prussian Justice , nr 41 z 28 września 1933, s. 479.
  22. Journal Deutsche Justiz (zmiana nazwy; wcześniej pruski Justiz ), nr 52 z 15 grudnia 1933, s. 820
  23. Ulrike Henschel, Mediator of Law: Legal Publishers od późnego oświecenia do wczesnego okresu powojennego , Berlin, Boston, 2015, s. 359 .
  24. por. B. Roland Freisler: Fragment „Nadchodzącego niemieckiego postępowania karnego”, w: Zeitschrift Deutsche Justiz , wydanie 32 z 12 sierpnia 1938, s. 1253: „Jesteśmy zobowiązani do przestrzegania prawa karnego, które zwykle nazywa się karnym prawem woli. "
  25. Nr 101: Ustawa o zmianie Kodeksu Karnego Rzeszy z 4 września 1941 r . . Część I. W: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rzeszy (red.): Reichsgesetzblatt . Reichsverlagsamt , Berlin 1941, s. 549 (802 s., Online w Austriackiej Bibliotece Narodowej ).
  26. ^ Roland Freisler: Niemieckie polskie prawo karne ; w: Deutsche Justiz , cz.1 w nr 51/52 z 19 grudnia 1941, s. 1129-1132, cz.2 w wyd. 9 stycznia 1942, s. 25-32, cz.3 w wyd. , s. 41-46
  27. a b rbbKultur: Akta Rosenburga – jak nazistowski wymiar sprawiedliwości był (nie) przetwarzany po 1945 roku. 17.07.2019, dostęp 18.07.2019 (min. 6:15).
  28. ^ Nicolaus von Below : jako adiutant Hitlera 1937-1945. Moguncja 1980, s. 383.
  29. ^ B Ian Kershaw : Hitlera. 1936-1945. Stuttgart 2000, ISBN 3-421-05132-1 , s. 901.
  30. Bernd Rüthers: Interpretacja nieograniczona , wydanie 7 2012, s. 106 z nawiązaniem do Henry'ego Pickera : Rozmowy przy stole Hitlera w kwaterze głównej Fuehrera, Bonn 1951, s. 212.
  31. ^ Henry Picker: rozmowy przy stole Hitlera w Kwaterze Głównej Führera , Bonn 1951, s. 212.
  32. a b Dzieci 20 lipca. Telewizyjny film dokumentalny z serii ZDF-Historia , 2014.
  33. Erich Zimmermann, Hans-Adolf Jacobsen : 20 lipca 1944. Wydanie trzecie Berto-Verlag, 1960, DNB 452265193 , s. 197.
  34. Cytat z zeznań oskarżonego. W: Odporni. Świadkowie Białej Róży. Dokument Katrin Seybold . Niemcy 2008.
  35. Zimmermann, Jacobsen: 20 lipca 1944. 1960, s. 199.
  36. Christian Bommarius : Świadek historii. Vinzenz Koppert był stenografem. W 1944 r. nagrał pokazowe procesy Hitlera, aw 1949 r. posiedzenia Rady Parlamentarnej, która napisała Ustawę Zasadniczą. W: Berliner Zeitung . 10 stycznia 2009 r.
  37. ^ Antje Vollmer, Lars-Broder Keil: Towarzysze Stauffenbergów . Carl Hanser Verlag , 2013, ISBN 978-3-446-24156-5 , s. 61 (256 stron, fragment online [PDF]).
  38. ^ Fabian von Schlabrendorff : Oficerowie przeciwko Hitlerowi. Zurych 1946 (przedruk TB Goldmann, Monachium 1997, ISBN 3-442-12861-7 ).
  39. Gert Buchheit : Sędzia w czerwonej szacie. Freisler, prezes Sądu Ludowego. Lista, 1968, s. 274.
  40. ^ Simone Hannemann: Robert Havemann i grupa oporu „Unia Europejska”. Prezentacja wydarzeń i ich interpretacja po 1945 r. Seria publikacji Robert Havemann Archive t. 6, ISBN 978-3-9804920-5-8 , s. 80, przypis 263.
  41. ^ Fabian von Schlabrendorff : Spotkania za pięć dekad . Wunderlich, Tybinga 1979, ISBN 3-8052-0323-3 , s. 144 .
  42. Barbara Orth (red.): Gestapo na sali operacyjnej. Raport od szpitalnej lekarki Charlotte Pommer. Studia i dokumenty dotyczące życia codziennego, prześladowań i oporu w warunkach narodowego socjalizmu t. 2. Lukas Verlag, Berlin 2013, ISBN 978-3-86732-126-6 , s. 75.
  43. Welt am Sonntag (WAMS): „Powinieneś było strzelać!” W: Die Welt . 11 maja 2008 ( welt.de [dostęp 17 marca 2021]).
  44. Joachim Fest : Przewrót. Długa droga do 20 lipca. Berlin 1994, ISBN 3-88680-539-5 , s. 317 f.
  45. Roland Freisler. Grób teściów Freislera na leśnym cmentarzu Dahlem w Berlinie .
  46. patrz m.in. Artykuł B. Spiegla z 18 lutego 1985 r
  47. Zobacz Helmut Ortner: Kat: Roland Freisler – morderca w służbie Hitlera. Getynga 1995, ISBN 3-88243-355-8 .