Samuel Alito
Samuel Alito Anthony Jr. (* 1. April +1.950 w Trenton , New Jersey ) to amerykański prawnik , a od 31 stycznia 2006 sędzia w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych ( Supreme Court ). Alito został nominowany przez prezydenta USA George'a W. Busha w miejsce wycofanej kandydatki Harriet Miers na następczynię sędzi Sandry Day O'Connor .
Kariera i dane osobowe
Urodzony w New Jersey do włoskich imigrantów, Alito studiował w Princeton Woodrow Wilson Szkoły University of Public i Spraw Międzynarodowych i Yale University Yale Law School . Alito jest katolikiem, ma syna i córkę z żoną Martą-Ann.
Od 1976 do 1977 Alito był urzędnikiem federalnego sędziego apelacyjnego Leonarda I. Gartha , a następnie przez cztery lata jako asystent prokuratora federalnego dystryktu New Jersey. W 1981 został asystentem Prokuratora Generalnego Rex E. Lee ; od 1985 był zastępcą asystenta Prokuratora Generalnego Edwina Meese'a .
W 1987 roku zastąpił Thomasa W. Greelisha na stanowisku prokuratora federalnego dystryktu New Jersey. Jako prokurator skoncentrował swoje dochodzenia na przestępczości zorganizowanej, a także korupcji, narkotykach i przestępczości białych kołnierzyków. Przegrał spektakularny proces o morderstwo mafii przeciwko 20 członkom klanu Genovese i wygrał skazanie terrorysty Yu Kikumury, który chciał wysadzić w powietrze stację rekrutacyjną Marynarki Wojennej USA . Oprócz służąc Alito w rezerwie w US Army , który w randze kapitana lewej.
1990 mianował go prezydentem Georgem Bushem na stanowisko sędziego federalnego w Federalnym Sądzie Apelacyjnym przy III Sądzie Okręgowym w Newark . Na tym liberalnym dworze Alito stosunkowo często był ze swoją opinią w mniejszości. Senat jednogłośnie zatwierdził go zarówno na stanowiska prokuratora, jak i sędziego .
Alito jest uważany za zagorzałego konserwatystę. Kiedy ubiegał się o stanowisko w Ministerstwie Sprawiedliwości w 1985 roku, stwierdził, że „zdecydowanie popierał ograniczenie władzy państwowej, federalizm , wolną przedsiębiorczość, prymat wybieralnych władz państwowych, potrzebę silnego i skutecznego egzekwowania prawa oraz legitymizację Ochrony Tradycyjnych Wartości przez Państwo” i że był szczególnie dumny, że argumentował w imieniu rządu w sądzie, że Konstytucja nie chroni prawa do aborcji i że preferencyjne traktowanie mniejszości jest niezgodne z Konstytucją.
Nominacja na sędziego Sądu Najwyższego USA
31 października 2005 r. prezydent George W. Bush nominował Alito na następcę Sandry Day O'Connor w Sądzie Najwyższym . Reagował na fakt, że pierwsza kandydatka, osobista doradca prawna Busha Harriet Miers, musiała wycofać swoją kandydaturę po ostrej krytyce, zwłaszcza ze strony obozu prawicowego.
Liderzy opinii republikańskiej , zarówno w parlamencie, jak i w prasie, stanęli po stronie Alito i podkreślali, że jego wcześniejsze decyzje dowiodą, że był on wyłącznie oddany prawu i że nie nadużywał sądownictwa, aby obalić demokratycznie ustanowione prawa w interesie własnym opinie polityczne, jak często by to robili sędziowie nominowani przez Demokratów . Niektórzy jednak żałowali, że Bush nie nominował bardziej radykalnego konserwatysty, jak sędziowie J. Michael Luttig , Edith Jones czy Janice Rogers Brown .
Liderzy opinii opozycyjnych Demokratów początkowo byli niechętni, ale lewicowe liberalne grupy interesu szybko ogłosiły swój sprzeciw wobec Alito. Obawiają się, że wraz z zastąpieniem centrysty O'Connora, który często głosował w Sądzie Najwyższym , prawicowym Alito, zagrożone byłyby osiągnięcia liberalne, takie jak prawo do aborcji.
W debatach wokół nominacji Alito do Senackiej Komisji Sądownictwa senatorowie Demokratów starali się nie dopuścić do jego zatwierdzenia. Argumentowali między innymi, że Alito przedstawił się jako prawicowy konserwatywny i antyaborcyjny przeciwnik we wniosku o stanowisko w rządzie Reagana, że należy do reakcyjno-konserwatywnej grupy studenckiej, że jest w postępowaniu przeciwko firma, w którą zainwestował, nie strajkowała wystarczająco szybko i był zwolennikiem nadmiernej władzy wykonawczej . Dzięki jednogłośnemu poparciu republikanów i kolegów prawników Alito ze wszystkich obozów politycznych, jego udowodnionym kompetencjom prawnym i dziesięcioletniej nienagannej karierze sędziego apelacyjnego, jego nominacja nigdy nie była zagrożona w ocenie większości obserwatorów.
Komisja Sądownictwa zaleciła następnie, aby plenum Senatu zatwierdziło Alito dziesięcioma głosami Republikanów przeciwko ośmiu głosom Demokratów. 30 stycznia 2006 r. Senat przegłosował 75:25 za zamknięciem debaty nominacyjnej Alito, odpierając obstrukcję kierowaną przez demokratów Johna Kerry'ego i Edwarda Kennedy'ego . 31 stycznia 2006 roku Senat zatwierdził urząd Alito stosunkiem głosów 58:42. Wszyscy oprócz jednego republikańscy senatorowie ( Lincoln Chafee ) głosowali za, wszyscy oprócz czterech senatorów Demokratów ( Robert Byrd , Kent Conrad , Tim Johnson , Ben Nelson ) przeciwko niemu.
Prawoznawstwo
Jako federalny sędzia apelacyjny
Niektórzy prawnicy amerykańscy nazywali Alito „Scalito” z powodu rzekomego podobieństwa jego przekonań do przekonań Antonina Scalii . Inni z jego kolegów prawników podkreślają, że w przeciwieństwie do Scalii, Alito charakteryzuje się powściągliwością i kolegialnością, że nie jest oryginalistą i że nigdy nie wykorzystywał swojej funkcji sędziowskiej w służbie agendy politycznej.
Analiza jego jurysdykcji jako federalnego sędziego apelacyjnego przeprowadzona przez Washington Post doprowadziła do następujących wniosków:
- Ogólnie rzecz biorąc, profil Alito jako sędziego jest podobny do profilu innych sędziów federalnych mianowanych przez prezydentów republikańskich. Liczba spraw, w których był w mniejszości lub Sąd Najwyższy uchylił jego decyzję w apelacji, jest przeciętna.
- Alito przywiązuje dużą wagę do poglądów organów ścigania, zwłaszcza w postępowaniach karnych lub imigracyjnych, ale mniej w kwestiach regulacji gospodarczych. W związku z tym jego wyroki są często niekorzystne dla oskarżonego, osób ubiegających się o azyl lub imigrantów.
- W kwestii rozdziału kościoła i państwa Alito konsekwentnie stoi na stanowisku, że większa rola religii w życiu publicznym jest zgodna z Pierwszą Poprawką .
Najważniejsze decyzje Alito jako federalnego sędziego apelacyjnego obejmują:
Wolność religijna
- Opinia większości w sprawie ACLU v. Schundler , 168 F.3d 92 (3d ok. 1999): Wakacyjna wystawa w ratuszu z szopką, menorą , świeckimi symbolami świąt i transparentem reklamującym pluralizm ( różnorodność ) nie jest niekonstytucyjna.
wolność słowa
- Opinia większości w sprawie Saxe v. State College Area School District , 240 F.3d 200 (3d Okr. 2001): „Zasada przeciwdziałania molestowaniu” przez szkołę publiczną, która zakazuje wyrażania opinii, które nie mają wpływu na funkcjonowanie szkoły, jest pogwałceniem Pierwszej Poprawki .
poronienie
- Opinia mniejszości w sprawie Planned Parenthood v. Casey , 947 F.2d 682 (3d Cir. 1991): Prawo Pensylwanii , które żony i in. obowiązek powiadomienia męża przed aborcją nie jest , zdaniem Alito, sprzeczny z konstytucją. Sąd Najwyższy potwierdził później wąsko niekonstytucyjność tej ustawy 5 do 4 głosami.
Inne dziedziny prawa
- Opinia większości w sprawie Fatin v. INS , 12 F.3d 1233 (3d ok. 1993): Irańska kobieta może ubiegać się o azyl w USA, jeśli potrafi udowodnić, że cierpi z powodu represyjnych norm społecznych w Iranie (takich jak obowiązkowa zasłona ) lub dlatego, że jest z powodu jej feministycznych przekonań będzie kontynuowana.
- Opinia większości w Shore Regional High School Board of Education v. PS , 381 F.3d 194 (3d ok. 2004): Szkoła publiczna narusza prawo federalne, jeśli nie chroni ucznia przed zastraszaniem ze strony kolegów z klasy z powodu jego niesportowego zachowania i rzekomego homoseksualizmu .
- Opinia większości w sprawie Williams v. Price , 343 F.3d 223 (3d ok. 2003): Czarny więzień ma zostać zwolniony ( nakaz habeas corpus ), ponieważ sądy stanowe nie wzięły pod uwagę faktu, że jeden z przysięgłych podczas skazywania więźnia rzekomo składał rasistowskie oświadczenia .
- Opinia mniejszości w sprawie Homar v. Gilbert , 89 F.3d 1009 (3d ok. 1996): Stanowy uniwersytet, który nieopłacał strażnikowi kampusu bez przesłuchania po tym, jak został oskarżony o przestępstwa narkotykowe, nie narusza jego praw proceduralnych, w opinii Alito. Sąd Najwyższy następnie zastosował się do opinii Alito.
Jako sędzia Sądu Najwyższego
wolność słowa
- Zdanie odrębne w sprawie Morse v. Frederick , 551 US 393 (2007): Alito zgadza się z opinią większości, że szkoły mogą zabronić uczniom promowania nielegalnych narkotyków podczas lub w pobliżu imprezy szkolnej, ale podkreśla, że język polityczny, w tym te związane z narkotykami, musi pozostać dozwolony.
- Opinia większości w sprawie Davis v. Federalna Komisja Wyborcza , 554 US 724 (2008): Części Ustawy o reformie kampanii międzypartyjnych, które ograniczają kandydatów politycznych do finansowania własnych kampanii, są niezgodne z konstytucją.
- Opinia w sprawie Snyder v. Phelbs , 562 US 443 (2011): Według Alito, zakłócenia pogrzebu katolickiego żołnierza przez Kościół Baptystów Westboro nie są objęte pierwszą poprawką, ponieważ są całkowicie nie do zniesienia w cywilizowanym społeczeństwie. Kościół mógłby więc zostać pociągnięty do odpowiedzialności w tym przypadku.
- Opinia w Stanach Zjednoczonych przeciwko. Alvarez , 567 US 709 (2012): Ustawa o kradzieży męstwa , według której przedstawianie się jako odbiorca honoru przez wojsko amerykańskie jest przestępstwem, jest zgodne z konstytucją, według Alito, ponieważ takie roszczenia spowodowały rzeczywiste szkody i nie mogły być uzasadnione jakimkolwiek uzasadnionym interesem.
Prawo pracy
- Opinia większości w sprawie Gomez-Perez v. Potter , 553 US 474 (2008): Pracownicy, którzy złożyli skargę na podstawie Ustawy o dyskryminacji ze względu na wiek w zatrudnieniu i w związku z tym są nękani przez pracodawcę lub pracowników, mogą pozwać.
- Opinia większości w sprawie Burwell v. Hobby Lobby , 573 US 682 (2014): Rozporządzenie Departamentu Zdrowia , które wymaga, aby pracodawcy płacili pracownicom pewne środki antykoncepcyjne, narusza ustawę o przywróceniu wolności religijnej w prywatnych firmach religijnych .
- Opinia większości w sprawie Janus v. AFSCME , 585 US ___ (2018): Zgodnie z pierwszą poprawką pracownicy nie mogą być zmuszani do płacenia składek na rzecz związku, jeśli nie są członkami związku, ale nadal korzystają z wynegocjowanych przez siebie układów zbiorowych.
- Opinia w sprawie Bostock v. Clayton County , 590 US ___ (2020): Według Alito, ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. zezwala na dyskryminację pracowników ze względu na ich orientację seksualną i tożsamość, ponieważ te kategorie nie zostały uwzględnione przez Kongres lub były jeszcze wtedy nieznane . Opinia większości to nadużycie władzy przez sąd.
kara śmierci
- Opinia większości w sprawie Glossip v. Gross , 576 US ___ (2015): Egzekucja przez midazolam nie jest okrutną i niezwykłą karą na mocy ósmej poprawki . Skazani śmiercią spoczywa ciężar dowodu, kiedy pozywają jakikolwiek rodzaj egzekucji i muszą wykazać, że istnieje znana i dostępna alternatywa.
Prawa do broni
- Opinia większości w sprawie McDonald v. Chicago , 561 US 742 (2010): Prawo do posiadania broni na podstawie Drugiej Poprawki jest wiążące nie tylko na poziomie federalnym, ale także w poszczególnych stanach.
Prawo zdrowotne
- Drobna opinia (wraz ze Scalią, Kennedym i Thomasem ) w National Federation of Independent Business v. Sebelius , 567 US 519 (2012): W opinii autorów przepis ustawy Patient Protection and Affordable Care Act , który nakłada grzywnę na nieubezpieczonych obywateli, jest niekonstytucyjnym naruszeniem praw Kongresu. Ponieważ zdaniem większości inne części ACA są również niekonstytucyjne, sąd powinien był uznać całe prawo za niewykonalne.
Prawo stanu cywilnego
- Opinia w sprawie Obergefell przeciwko. Hodges , 576 US 644 (2015): Czternasta poprawka do Konstytucji nie wymaga uznania małżeństw osób tej samej płci , ponieważ nie jest to „głęboko zakorzenione w historii i tradycji narodu”, jak Washington v. Glucksberg przepisał.
Indywidualne dowody
- ↑ http://www.reagan.utexas.edu/alito/8105.pdf#page=15
- ^ TR Goldman: Doświadczenie sądowe, konserwatywne referencje postrzegane jako czynniki w nominacji Alito. Legal Times, 1 listopada 2005, law.com
- ↑ C. Burset: Alito '72 nominowany do siedziby Sądu Najwyższego. 28 października 2005, dailyprincetonian.com ( Memento z 28 lipca 2012 roku w archiwum web archive.today )
- ^ A. Goldstein, S. Cohen: Alito, In and Out of the Mainstream. 1 stycznia 2006, washingtonpost.com
linki internetowe
Do osoby
- Profil Alitos z US News ( Memento z 31 października 2005 w Internet Archive )
- Profil Alitos na SCOTUSblog ( Pamiątka z 31 października 2005 w Internet Archive )
- Profil Alitos w New York Times
Do orzecznictwa
- Decyzje dotyczące wolności wypowiedzi wydane przez Centrum Pierwszej Poprawki
- Decyzje dotyczące umów i prawa korporacyjnego ( pamiątka z 10 lipca 2012 r. w Internetowym Archiwum ) na Ideoblogu
- Decyzje dotyczące praw autorskich na blogu Patry Copyright Blog
- Wystąpienia przed Sądem Najwyższym jako zastępca prokuratora generalnego na ACSblog
Blogi
- SCOTUS Blog - Aktualności o Sądzie Najwyższym i nominacji.
Strony internetowe są w języku angielskim, chyba że zaznaczono inaczej.
dane osobiste | |
---|---|
NAZWISKO | Alito, Samuelu |
ALTERNATYWNE NAZWY | Alito, Samuel Anthony junior (pełne imię i nazwisko) |
KRÓTKI OPIS | Amerykański prawnik, sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych |
DATA URODZENIA | 1 kwietnia 1950 |
MIEJSCE URODZENIA | Trenton , New Jersey |