Samuel Alito

Samuel Alito (2007)
Podpis Samuela Alito

Samuel Alito Anthony Jr. (* 1. April +1.950 w Trenton , New Jersey ) to amerykański prawnik , a od 31 stycznia 2006 sędzia w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych ( Supreme Court ). Alito został nominowany przez prezydenta USA George'a W. Busha w miejsce wycofanej kandydatki Harriet Miers na następczynię sędzi Sandry Day O'Connor .

Kariera i dane osobowe

Urodzony w New Jersey do włoskich imigrantów, Alito studiował w Princeton Woodrow Wilson Szkoły University of Public i Spraw Międzynarodowych i Yale University Yale Law School . Alito jest katolikiem, ma syna i córkę z żoną Martą-Ann.

Od 1976 do 1977 Alito był urzędnikiem federalnego sędziego apelacyjnego Leonarda I. Gartha , a następnie przez cztery lata jako asystent prokuratora federalnego dystryktu New Jersey. W 1981 został asystentem Prokuratora Generalnego Rex E. Lee ; od 1985 był zastępcą asystenta Prokuratora Generalnego Edwina Meese'a .

W 1987 roku zastąpił Thomasa W. Greelisha na stanowisku prokuratora federalnego dystryktu New Jersey. Jako prokurator skoncentrował swoje dochodzenia na przestępczości zorganizowanej, a także korupcji, narkotykach i przestępczości białych kołnierzyków. Przegrał spektakularny proces o morderstwo mafii przeciwko 20 członkom klanu Genovese i wygrał skazanie terrorysty Yu Kikumury, który chciał wysadzić w powietrze stację rekrutacyjną Marynarki Wojennej USA . Oprócz służąc Alito w rezerwie w US Army , który w randze kapitana lewej.

1990 mianował go prezydentem Georgem Bushem na stanowisko sędziego federalnego w Federalnym Sądzie Apelacyjnym przy III Sądzie Okręgowym w Newark . Na tym liberalnym dworze Alito stosunkowo często był ze swoją opinią w mniejszości. Senat jednogłośnie zatwierdził go zarówno na stanowiska prokuratora, jak i sędziego .

Alito jest uważany za zagorzałego konserwatystę. Kiedy ubiegał się o stanowisko w Ministerstwie Sprawiedliwości w 1985 roku, stwierdził, że „zdecydowanie popierał ograniczenie władzy państwowej, federalizm , wolną przedsiębiorczość, prymat wybieralnych władz państwowych, potrzebę silnego i skutecznego egzekwowania prawa oraz legitymizację Ochrony Tradycyjnych Wartości przez Państwo” i że był szczególnie dumny, że argumentował w imieniu rządu w sądzie, że Konstytucja nie chroni prawa do aborcji i że preferencyjne traktowanie mniejszości jest niezgodne z Konstytucją.

Nominacja na sędziego Sądu Najwyższego USA

Samuel Alito w sprawie jego nominacji przez prezydenta George'a W. Busha .

31 października 2005 r. prezydent George W. Bush nominował Alito na następcę Sandry Day O'Connor w Sądzie Najwyższym . Reagował na fakt, że pierwsza kandydatka, osobista doradca prawna Busha Harriet Miers, musiała wycofać swoją kandydaturę po ostrej krytyce, zwłaszcza ze strony obozu prawicowego.

Liderzy opinii republikańskiej , zarówno w parlamencie, jak i w prasie, stanęli po stronie Alito i podkreślali, że jego wcześniejsze decyzje dowiodą, że był on wyłącznie oddany prawu i że nie nadużywał sądownictwa, aby obalić demokratycznie ustanowione prawa w interesie własnym opinie polityczne, jak często by to robili sędziowie nominowani przez Demokratów . Niektórzy jednak żałowali, że Bush nie nominował bardziej radykalnego konserwatysty, jak sędziowie J. Michael Luttig , Edith Jones czy Janice Rogers Brown .

Liderzy opinii opozycyjnych Demokratów początkowo byli niechętni, ale lewicowe liberalne grupy interesu szybko ogłosiły swój sprzeciw wobec Alito. Obawiają się, że wraz z zastąpieniem centrysty O'Connora, który często głosował w Sądzie Najwyższym , prawicowym Alito, zagrożone byłyby osiągnięcia liberalne, takie jak prawo do aborcji.

W debatach wokół nominacji Alito do Senackiej Komisji Sądownictwa senatorowie Demokratów starali się nie dopuścić do jego zatwierdzenia. Argumentowali między innymi, że Alito przedstawił się jako prawicowy konserwatywny i antyaborcyjny przeciwnik we wniosku o stanowisko w rządzie Reagana, że ​​należy do reakcyjno-konserwatywnej grupy studenckiej, że jest w postępowaniu przeciwko firma, w którą zainwestował, nie strajkowała wystarczająco szybko i był zwolennikiem nadmiernej władzy wykonawczej . Dzięki jednogłośnemu poparciu republikanów i kolegów prawników Alito ze wszystkich obozów politycznych, jego udowodnionym kompetencjom prawnym i dziesięcioletniej nienagannej karierze sędziego apelacyjnego, jego nominacja nigdy nie była zagrożona w ocenie większości obserwatorów.

Samuel Alito (po r.) Z sekretarzem stanu Mikem Pompeo i jego żoną (2018)

Komisja Sądownictwa zaleciła następnie, aby plenum Senatu zatwierdziło Alito dziesięcioma głosami Republikanów przeciwko ośmiu głosom Demokratów. 30 stycznia 2006 r. Senat przegłosował 75:25 za zamknięciem debaty nominacyjnej Alito, odpierając obstrukcję kierowaną przez demokratów Johna Kerry'ego i Edwarda Kennedy'ego . 31 stycznia 2006 roku Senat zatwierdził urząd Alito stosunkiem głosów 58:42. Wszyscy oprócz jednego republikańscy senatorowie ( Lincoln Chafee ) głosowali za, wszyscy oprócz czterech senatorów Demokratów ( Robert Byrd , Kent Conrad , Tim Johnson , Ben Nelson ) przeciwko niemu.

Prawoznawstwo

Jako federalny sędzia apelacyjny

Niektórzy prawnicy amerykańscy nazywali Alito „Scalito” z powodu rzekomego podobieństwa jego przekonań do przekonań Antonina Scalii . Inni z jego kolegów prawników podkreślają, że w przeciwieństwie do Scalii, Alito charakteryzuje się powściągliwością i kolegialnością, że nie jest oryginalistą i że nigdy nie wykorzystywał swojej funkcji sędziowskiej w służbie agendy politycznej.

Analiza jego jurysdykcji jako federalnego sędziego apelacyjnego przeprowadzona przez Washington Post doprowadziła do następujących wniosków:

  • Ogólnie rzecz biorąc, profil Alito jako sędziego jest podobny do profilu innych sędziów federalnych mianowanych przez prezydentów republikańskich. Liczba spraw, w których był w mniejszości lub Sąd Najwyższy uchylił jego decyzję w apelacji, jest przeciętna.
  • Alito przywiązuje dużą wagę do poglądów organów ścigania, zwłaszcza w postępowaniach karnych lub imigracyjnych, ale mniej w kwestiach regulacji gospodarczych. W związku z tym jego wyroki są często niekorzystne dla oskarżonego, osób ubiegających się o azyl lub imigrantów.
  • W kwestii rozdziału kościoła i państwa Alito konsekwentnie stoi na stanowisku, że większa rola religii w życiu publicznym jest zgodna z Pierwszą Poprawką .

Najważniejsze decyzje Alito jako federalnego sędziego apelacyjnego obejmują:

Wolność religijna

  • Opinia większości w sprawie ACLU v. Schundler , 168 F.3d 92 (3d ok. 1999): Wakacyjna wystawa w ratuszu z szopką, menorą , świeckimi symbolami świąt i transparentem reklamującym pluralizm ( różnorodność ) nie jest niekonstytucyjna.

wolność słowa

  • Opinia większości w sprawie Saxe v. State College Area School District , 240 F.3d 200 (3d Okr. 2001): „Zasada przeciwdziałania molestowaniu” przez szkołę publiczną, która zakazuje wyrażania opinii, które nie mają wpływu na funkcjonowanie szkoły, jest pogwałceniem Pierwszej Poprawki .

poronienie

  • Opinia mniejszości w sprawie Planned Parenthood v. Casey , 947 F.2d 682 (3d Cir. 1991): Prawo Pensylwanii , które żony i in. obowiązek powiadomienia męża przed aborcją nie jest , zdaniem Alito, sprzeczny z konstytucją. Sąd Najwyższy potwierdził później wąsko niekonstytucyjność tej ustawy 5 do 4 głosami.

Inne dziedziny prawa

  • Opinia większości w Shore Regional High School Board of Education v. PS , 381 F.3d 194 (3d ok. 2004): Szkoła publiczna narusza prawo federalne, jeśli nie chroni ucznia przed zastraszaniem ze strony kolegów z klasy z powodu jego niesportowego zachowania i rzekomego homoseksualizmu .
  • Opinia większości w sprawie Williams v. Price , 343 F.3d 223 (3d ok. 2003): Czarny więzień ma zostać zwolniony ( nakaz habeas corpus ), ponieważ sądy stanowe nie wzięły pod uwagę faktu, że jeden z przysięgłych podczas skazywania więźnia rzekomo składał rasistowskie oświadczenia .
  • Opinia mniejszości w sprawie Homar v. Gilbert , 89 F.3d 1009 (3d ok. 1996): Stanowy uniwersytet, który nieopłacał strażnikowi kampusu bez przesłuchania po tym, jak został oskarżony o przestępstwa narkotykowe, nie narusza jego praw proceduralnych, w opinii Alito. Sąd Najwyższy następnie zastosował się do opinii Alito.

Jako sędzia Sądu Najwyższego

wolność słowa

  • Zdanie odrębne w sprawie Morse v. Frederick , 551 US 393 (2007): Alito zgadza się z opinią większości, że szkoły mogą zabronić uczniom promowania nielegalnych narkotyków podczas lub w pobliżu imprezy szkolnej, ale podkreśla, że ​​język polityczny, w tym te związane z narkotykami, musi pozostać dozwolony.
  • Opinia większości w sprawie Davis v. Federalna Komisja Wyborcza , 554 US 724 (2008): Części Ustawy o reformie kampanii międzypartyjnych, które ograniczają kandydatów politycznych do finansowania własnych kampanii, są niezgodne z konstytucją.
  • Opinia w sprawie Snyder v. Phelbs , 562 US 443 (2011): Według Alito, zakłócenia pogrzebu katolickiego żołnierza przez Kościół Baptystów Westboro nie są objęte pierwszą poprawką, ponieważ są całkowicie nie do zniesienia w cywilizowanym społeczeństwie. Kościół mógłby więc zostać pociągnięty do odpowiedzialności w tym przypadku.
  • Opinia w Stanach Zjednoczonych przeciwko. Alvarez , 567 US 709 (2012): Ustawa o kradzieży męstwa , według której przedstawianie się jako odbiorca honoru przez wojsko amerykańskie jest przestępstwem, jest zgodne z konstytucją, według Alito, ponieważ takie roszczenia spowodowały rzeczywiste szkody i nie mogły być uzasadnione jakimkolwiek uzasadnionym interesem.

Prawo pracy

kara śmierci

  • Opinia większości w sprawie Glossip v. Gross , 576 US ___ (2015): Egzekucja przez midazolam nie jest okrutną i niezwykłą karą na mocy ósmej poprawki . Skazani śmiercią spoczywa ciężar dowodu, kiedy pozywają jakikolwiek rodzaj egzekucji i muszą wykazać, że istnieje znana i dostępna alternatywa.

Prawa do broni

Prawo zdrowotne

Prawo stanu cywilnego

Indywidualne dowody

  1. http://www.reagan.utexas.edu/alito/8105.pdf#page=15
  2. ^ TR Goldman: Doświadczenie sądowe, konserwatywne referencje postrzegane jako czynniki w nominacji Alito. Legal Times, 1 listopada 2005, law.com
  3. C. Burset: Alito '72 nominowany do siedziby Sądu Najwyższego. 28 października 2005, dailyprincetonian.com ( Memento z 28 lipca 2012 roku w archiwum web archive.today )
  4. ^ A. Goldstein, S. Cohen: Alito, In and Out of the Mainstream. 1 stycznia 2006, washingtonpost.com

linki internetowe

Commons : Samuel Alito  - kolekcja zdjęć, filmów i plików audio
Wikiźródła: Samuel Alito  - Źródła i pełne teksty (angielski)

Do osoby

Do orzecznictwa

Blogi

  • SCOTUS Blog - Aktualności o Sądzie Najwyższym i nominacji.

Strony internetowe są w języku angielskim, chyba że zaznaczono inaczej.