Decyzja Sasbacha
W decyzji z Sasbach do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 lipca 1982 ( numer referencyjny: BVerfGE 61, 82 - Sasbach ) sąd określony stosowalność praw osobom prawnym na mocy prawa publicznego.
fakty
W gminie Wyhl am Kaiserstuhl miała powstać elektrownia jądrowa . Sąsiednia gmina Sasbach am Kaiserstuhl była właścicielem nieruchomości w pobliżu planowanej elektrowni jądrowej. Zgłosiło to sprzeciw wobec dotrzymania terminu w miesięcznym terminie sprzeciwu i uzasadniało to kilka dni później, już poza okresem sprzeciwu, obawą o nadwyrężenie winnic należących do gminy. Odpowiedzialne ministerstwo odrzuciło sprzeciw jako bezzasadny.
Następnie społeczność przeniosła się do Sądu Administracyjnego we Fryburgu . Ten początkowo zadeklarował dopuszczalności skargi w wstępnego orzeczenia, skoro sprzeciw został złożony we właściwym czasie. Z drugiej strony odwołania złożone przez państwo i Kernkraftwerk Süd GmbH zostały odrzucone przez sąd administracyjny Badenii-Wirtembergii . Ostatecznie sąd administracyjny uchylił zezwolenie na elektrownię jądrową w prawomocnym wyroku. Odwołanie zostało uwzględnione, a Sąd Administracyjny uchylił wyrok, ponieważ zarzuty nie zostały wniesione w terminie i tym samym wykluczono możliwość odwołania się do sądu. Rewizja gminy przed Federalnym Sądem Administracyjnym zakończyła się niepowodzeniem.
Gmina złożyła skargę konstytucyjną, uznając , że naruszono jej prawo własności. Zdaniem gminy jest to dopuszczalne, ponieważ nieruchomość nie służy zadaniom publicznym, ale jest zarządzana wyłącznie przez sektor prywatny, a zatem jest chroniona prawami podstawowymi .
Streszczenie decyzji
Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzucił skargę konstytucyjną jako oczywiście bezzasadną. Osoby prawne podlegające prawu publicznemu nie mogą powoływać się na prawa podstawowe, co zostało już uzasadnione w decyzji w sprawie agencji zabezpieczenia społecznego . Nawet jeśli, jak w tym przypadku, osoba prawna publicznie oddana w dzierżawę nieruchomości osobom, nie może wnieść skargi konstytucyjnej w imieniu tych osób w celu ochrony podstawowych praw najemców.
W przeciwieństwie do majątku osoby prywatnej, własność sektora publicznego nie służy właścicielowi „jako podstawa prywatnej inicjatywy i samoodpowiedzialnego interesu prywatnego”. Podstawowe prawo do własności nie chroni własności prywatnej gminy, ale własność osób prywatnych. Oznacza to, że skarga konstytucyjna osób prawnych podlegających prawu publicznemu jest niedopuszczalna nawet wtedy, gdy są właścicielami własności prywatnej.
Nie narusza się również podstawowego prawa do skutecznej ochrony prawnej . Prawdą jest, że miesięczny okres jest w rzeczywistości dość krótki i normalny obywatel nie jest w stanie uzyskać porady eksperta w tak krótkim czasie, aby móc wnieść sprzeciw. Regulacja jest jednak zgodna z Konstytucją, jeśli wymogi co do treści sprzeciwu nie są interpretowane zbyt wysoko, tak aby nawet niezaznajomiony z tematem obywatel mógł w terminie wnieść prawomocny sprzeciw.
Konsekwencje wyroku
Decyzja Sasbacha jest obecnie uważana za ważną decyzję w obszarze prawa konstytucyjnego, która jest również przedmiotem studiów prawniczych.