Ranking szanghajski

Shanghai rankingu (oficjalnie Academic Ranking of World Universities skrócie ARWU ) jest światowym uniwersytet rankingu , którego Uniwersytet Jiaotong w Szanghaju preform od roku 2003. Tysiące uniwersytetów na całym świecie jest poddawanych corocznym audytom, a pierwszych pięćset znajduje się na liście.

metodologia

Uniwersytety są porównywane na podstawie sześciu wskaźników. Celem oceny są badania. Pod uwagę brane są: liczba publikacji naukowych oraz liczba cytowań, przy czym jako źródła wykorzystano dwie statystyki z amerykańskiej grupy medialnej Thomson Reuters , które oceniają jedynie czasopisma Nature and Science oraz Web of Science Instytutu Informacji Naukowej , a także z nauk przyrodniczych te nagrody Nobla przyznano i Medal Pola w matematyce . Jako ogólny wskaźnik wyników brana jest pod uwagę wielkość danej instytucji.

Dla każdego wskaźnika najlepszej uczelni przypisuje się wartość 100, a kolejne uczelnie otrzymują z tego procent.

Wskaźniki
Powierzchnia wskaźnik ważenie
Jakość szkolenia Absolwenci, którzy zdobyli nagrodę Nobla lub medal Fieldsa 10%
Jakość personelu Naukowcy z Nagrodą Nobla lub Medalem Fieldsa
Często cytowani naukowcy z 21 badanych		 20%
20%
Wyniki badań Artykuły
opublikowane w Nature & Science Artykuły w Web of Science		 20%
20%
Wielkość instytucji Osiągnięcia naukowe z uwzględnieniem rozmiaru 10%

Wynik

W 2020 roku na pierwszych 20 uniwersytetach znalazło się tylko pięć uniwersytetów spoza USA: Cambridge (3. miejsce), Oxford (9. miejsce), Paris-Saclay (14. miejsce) i ETH Zurich (20. miejsce). To także pierwsza niemieckojęzyczna uczelnia w rankingu; pierwszy niemiecki uniwersytet ( Ludwig-Maximilians-Universität München ) znajduje się na 51. miejscu, jako pierwszy austriacki Uniwersytet Wiedeński plasuje się ex aequo od 151 do 200. W rankingu znalazło się łącznie 49 niemieckich, dziewięć szwajcarskich i 14 austriackich uniwersytetów.

Pierwsza dziesiątka (2020)
ranga Uniwersytet kraj Absolwenci przyznaje
napięcia		 Cytaty Artykuł w
Nature & Science		 Artykuł w
Web of Science		 Wydajność
na osobę		 całkowity
1. Uniwersytet Harwardzki Stany Zjednoczone 100 100 100 100 100 79.3 100
2. Uniwersytet Stanford Stany Zjednoczone 43.8 86.6 71.1 79.5 77.1 53.8 74.2
3. Uniwersytet Cambridge UK 79.5 98,2 50,0 57.1 72,0 57.5 70.6
4 Instytut Technologii w Massachusetts Stany Zjednoczone 71.4 85.1 51.4 69.7 63.7 69.7 69.6
5. Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley Stany Zjednoczone 64.9 76.7 53.3 68.5 63.4 56,0 65.8
6th Uniwersytet Princeton Stany Zjednoczone 59,0 97,9 41.4 49.9 44.7 71.8 61.1
7th Uniwersytet Columbia Stany Zjednoczone 59.5 65.8 48,0 54.8 72.3 32.9 58.6
8th. Instytut Technologiczny w Kalifornii Stany Zjednoczone 50.7 69.1 36.4 57.9 43.9 100 57.7
9. Uniwersytet Oksfordzki UK 48.9 54.3 46.4 53.9 78.9 43.7 57.2
10. University of Chicago Stany Zjednoczone 58.7 88.2 35.7 41.3 54.6 43,0 54.6

krytyka

Krytyka Centrum Rozwoju Uczelni , konkurenta w zakresie rankingów uczelni, dotyczy następujących aspektów:

  • Ze względu na długie okresy obserwacji badania historyczne i obecne są mieszane. Nagrody Nobla są brane pod uwagę do 1911 roku. W rezultacie w niekorzystnej sytuacji znajdują się w szczególności wydajne przedsiębiorstwa typu start-up.
  • Duża waga artykułów w czasopismach w Web of Science spowodowała, że ​​faworyzują uniwersytety o orientacji naukowej w krajach anglojęzycznych. Publikacje w innych mediach i innych językach nie są brane pod uwagę, co wyklucza z oceny najlepsze osiągnięcia w naukach humanistycznych.
  • Nie uwzględnia się szczególnych cech krajowych systemów szkolnictwa wyższego. Na przykład badania pozauniwersyteckie w Niemczech z ich Instytutami Maxa Plancka lub Towarzystwem Fraunhofera nie są brane pod uwagę. Szczególnie ekstremalnym przykładem jest elitarny uniwersytet włoski Scuola Normale Superiore di Pisa , który przyjmuje tylko niewielką liczbę studentów (57 nowych przyjęć w roku akademickim 2011/2012) na podstawie ścisłego konkursu rekrutacyjnego, a ze względu na niewielki rozmiar umieszcza tylko 301–400 znalezisk, znacznie przewyższających inne włoskie uniwersytety.
  • W magazynie Scientometrics Razvan V. Florian nie był w stanie odtworzyć wyników rankingu szanghajskiego przy użyciu metodologii podanej przez Liu i Chenga.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Academic Ranking of World Universities 2013 Informacja prasowa. Źródło 5 października 2013 r .
  2. ↑ Academic Ranking of World Universities 2020. Dostęp 19 listopada 2020 .
  3. ↑ a b c Ranking w Szanghaju w skrócie. Center for University Development , dostęp 21 sierpnia 2011 .
  4. ^ Razvan V. Florian: Niepowtarzalność wyników szanghajskiego rankingu akademickiego światowych uniwersytetów . W: Scientometrics . 72, nr 1, czerwiec 2007, ss. 25-32. doi : 10.1007 / s11192-007-1712-1 .