język sumeryjski

sumeryjski (właściwa nazwa: ?? eme-ĝir „język ojczysty”)
Używany w	dawniej w Mezopotamii
głośnik	wyginąć
Klasyfikacja językowa	Język izolowany sumeryjski
Oficjalny status
Język urzędowy w	-
Kody językowe
ISO 639 -1	-
ISO 639 -2	sux
ISO 639-3	sux

Język sumeryjski jest językiem starożytnego ludu kultury orientalnej Sumerów . Według dotychczasowej wiedzy nie jest on powiązany z żadnym innym znanym językiem, dlatego nazywany jest językowo izolowanym . Zgodnie ze strukturą gramatyczną jest to język (głównie pijący ) aglutynujący . Sumer był używany w południowej Mezopotamii głównie w trzecim tysiącleciu p.n.e. Chr. Jego początki są jednak niejasne. Nie później niż 2000 pne. BC był prawdopodobnie używany tylko jako drugi język. Od końca okresu starobabilońskiego w XVII wieku p.n.e. Potem całkowicie wymarł jako język mówiony. Niemniej jednak żył jako język naukowy w religii, literaturze i nauce w całej Mezopotamii aż do I wieku pne. Chr. O ile dzisiaj wiemy, sumeryjski jest pierwszym językiem, dla którego opracowano skrypt (około 3300 pne). Ich pisemna tradycja obejmuje zatem okres około 3000 lat.

Uwaga: Podczas pisania sumeryjskich słów pomija się warianty grafemu (różne znaki pism klinowych), a zamiast nich używa się znormalizowanej formy bez akcentów i indeksów (również Zólyomi 2005). Ta forma reprezentacji znacznie ułatwia osobom nieznającym się z pismem klinowym zrozumienie aspektów językowych, które są tutaj głównym przedmiotem zainteresowania.

Sumeryjski - wyizolowany starożytny język orientalny

Najstarszy język pisany

Przynajmniej od około 3500 p.n.e. Sumerowie w południowej Mezopotamii odegrali decydującą rolę w przejściu do kultury wysokiej , zwłaszcza w opracowaniu skryptu przydatnego dla biznesu i administracji około 3200 rpne. BC (znajduje się w Uruk IVa). Jest to najstarszy rozwój pisma na świecie, tylko pierwsze egipskie hieroglify zbliżają się do wieku pisma sumeryjskiego. To, czy istniał związek między tymi dwoma zdecydowanie najstarszymi systemami pisma, jest jak dotąd nierozwiązanym pytaniem w egiptologii i starożytnych studiach bliskowschodnich .

Około 3200 pne W II wieku p.n.e. zaczęto wydrapywać wzory wydrapane na glinianych blatach w większe bryły gliny i nadawać im dodatkowe znaki. Z tej archaicznej formy w ciągu kilku stuleci rozwinął się mezopotamski pismo klinowe – nazwane tak od kształtu jego znaków, które powstały poprzez wciśnięcie kanciastego rylca w miękką glinę. Jest zachowany na glinianych tabliczkach i innych podporach, takich jak posągi i budynki, które odkryto podczas wykopalisk archeologicznych w Mezopotamii. Pismo to zaadaptowało Akadyjczyków , Babilończyków , Asyryjczyków , Eblaiterów , Elamitów , Hetytów , Hurryjczyków i Urartu na ich własny język.

Pierwotnie sumeryjski pism klinowy został opracowany jako pismo ideograficzne lub logograficzne . Każdy znak odpowiadał słowu, a te znaki początkowo ułatwiały zrozumienie, o który termin chodzi. W ciągu kilku stuleci rozwinęła się forma reprezentacji sylaby oparta na zasadzie rebus, w której wielu znakom przypisano jedną lub więcej wartości sylab fonetycznych (najczęściej V, KV, VK, KVK) (V jak samogłoska, K dla spółgłoski). Opracowano pismo logograficzno-fonologiczne.

Na przykładzie poniższego krótkiego tekstu zilustrowano ceglaną inskrypcję miejskiego księcia Gudei z Lagaš (ok. 2130 p.n.e.), koncepcje transliteracji pisma klinowego i jego dekompozycji w analizie gramatycznej.

Klinowy
Transliteracja	diĝir inana	nin-kur-kur-ra	nin-a-ni
analiza	d Inana	nin + kur + kur + ak	nin + ani + [ra]
Połysk	Inana	Pani-Ziemia-Ziemia-Dopełniacz	Pani-jego- [DATIVE]

gu 3 -de 2 -a	pa.te.si	sir.bur.la ki
Gudea	ensi 2	Lagas ki
Gudea	Miasto Książę	von-Lagas

ur-diĝir-ĝa 2 -tum 3 -du 10 -ke 4

ur + d Ĝatumdu + ak + e

Hero (?) - der-Ĝatumdu (Eergative)

e 2 -ĝir 2 -su.ki.ka-ni	mu-na-ty 3
e 2 + Ĝirsu ki + ak + ani	mu + na + n + ty 3
jego-świątynia-Ĝirsu	zbudował ją?

Uwagi: diĝir i ki są tu wyznacznikami , w analizie mają indeks górny; pa.te.si i šir.bur.la są związkami diri .

Tłumaczenie: Dla Inany , kochanki wszystkich ziem, jego kochanki, Gudei, księcia miasta Lagas i bohatera (niepewnego) Ĝatumdu , zbudował swój dom Ĝirsu .

Pismo sumeryjskie oraz kwestie transkrypcji i transliteracji nie są dalej omawiane w tym artykule; znajduje się odniesienie do artykułu pismem klinowym .

Koegzystencja sumeryjsko-akadyjska

Sumerowie odgrywali główną rolę w południowej Mezopotamii przez całe trzecie tysiąclecie - przerwane dopiero w okresie semickiego imperium Akadu (2350-2200 p.n.e.). Jednak Sumerowie musieli walczyć od około 2600 pne. W p.n.e. coraz częściej mamy do czynienia z konkurencją semicką (Akadyjczycy, najpierw w północnej Mezopotamii), przy czym należy przyjąć nie tyle wrogie stanowisko obu grup ludności, ile raczej pokojowy proces asymilacji i integracji, który ostatecznie prowadzi do współistnienia tych ludów i ich Języki prowadzone ( sumeryjsko- akadyjski obszar językowy konwergencji ze wzajemnym wpływem językowym; patrz Edzard (2003)). Przynajmniej od 2000 r. p.n.e. Pne – według innych już na początku III okresu – sumeryjski powoli tracił na znaczeniu jako język mówiony, sumeryjski element etniczny stopniowo łączył się z rosnącą populacją semicką – także poprzez dalszą imigrację. Około 1700 pne pne, nie później niż 1600 pne Pne sumeryjski skończył jako język mówiony. Był używany przez długi czas jako język kultu, nauki, literatury i oficjalnych inskrypcji królewskich. Ostatnie teksty sumeryjskie pochodzą z końcowej fazy epoki pisma klinowego (około 100 pne).

Okresy mowy i rodzaje tekstu

Trzytysiącletnia historia języka sumeryjskiego dzieli się na następujące okresy:

1. Archaiczny sumeryjski lub wczesny sumeryjski 3100–2600 pne Z tego okresu pochodzą prawie wyłącznie teksty gospodarcze i administracyjne, znaleziska głównie z Uruk (faza IVa i III) oraz Šuruppak . Istnieje kilka dokumentów prawnych i utworów literackich w archaicznej formie z okresu Dżemdet Nasr . Ponieważ elementy gramatyczne – oznaczenia funkcji gramatycznych w rzeczownikach i czasownikach – były pisane sporadycznie, teksty niewiele wyjaśniają strukturę gramatyczną języka sumeryjskiego.
2. Stary sumeryjski 2600–2150 p.n.e. Głównie teksty ekonomiczne i administracyjne, pierwsze dłuższe inskrypcje królewskie, pojedyncze teksty literackie. Głównym miejscem odkrycia jest Lagaš . Teksty tego etapu zawierają już pewne informacje na temat gramatyki sumeryjskiej. Po okresie semickiego imperium akadyjskiego (2350-2200 p.n.e.), któremu towarzyszył gwałtowny upadek materiału sumeryjskiego, nastąpił renesans sumeryjski.
3. Neusumerisch 2150-2000 v. Największe zagęszczenie znalezisk pochodzi z czasów III. Dynastia Ur (okres Ur-III), niezliczone teksty ekonomiczne z Lagaš , Umma i Ur . Przekazano szereg pism procesowych i prawnych. Zasadnicze znaczenie mają rozległe hymny budowlanych według Ensis Gudea von lagas (około 2130 pne), które zostaływydane na cylindrachi umożliwić analizę fundamentalną gramatyczną sumeryjskich (A. Falkenstein (1949/78)).
4. Późno sumeryjski 2000-1700 pne Używanie sumeryjskiego jako języka mówionego w częściach południowej Mezopotamii ( obszar Nippur ), ale przede wszystkim intensywnie jako języka pisanego dla tekstów prawnych i administracyjnych oraz inskrypcji królewskich (często dwujęzycznych sumeryjsko-akadyjskich). Wiele dzieł literackich, które zostały przekazane ustnie z wcześniejszych czasów, po raz pierwszy znalazło swoją sumeryjską formę pisemną, w tym sumeryjska wersja niektórych części słynnego eposu Gilgamesza .
5. Post-sumeryjski 1700-100 pne Sumeryjski nie był już używany jako język mówiony i w dużej mierze zastąpiony jako język pisany przez akadyjski (babiloński na południu, asyryjski w północnej Mezopotamii), pełnił jedynie rolę języka naukowego, kultowego i literackiego. O ich wieloletnim znaczeniu świadczy fakt, że w VII wieku p.n.e. Asyryjski król Asurbanipal wyróżnia się w czytaniu tekstów sumeryjskich. Z okresu postsumeryjskiego pochodzi także duża część dwujęzycznych list leksykalnych (akadyjsko-sumeryjskich), które po raz pierwszy umożliwiły dostęp do języka sumeryjskiego w XIX wieku.

Dialekty i socjolekty

Chociaż późniejszy tekst leksykalny wymienia kilka dialektów (lepiej: socjolekty ) sumeryjskiego, oprócz normalnego języka eme-gi (r) tylko socjolekt eme-sal pozostaje namacalny, nawet jeśli tylko w późnej sumeryjskiej tradycji literackiej. Ta forma języka była używana głównie wtedy, gdy kobiety wypowiadają się w tekstach literackich, podczas gdy części narracyjne i przemówienia mężczyzn są pisane normalnym językiem. Główne różnice w stosunku do normalnego języka są częściowym fonetyczny przeprojektowanie z korzeni słownych i morfologicznych formacji elementów , ale także użycie słów, które nie występują w głównym dialekcie (np MU-ud-na zamiast nital „małżonki” MU -cyna zamiast ki-sikil "dziewica").

Ponowne odkrycie sumeryjskiego

Na przełomie wieków zaginęła cała wiedza sumeryjska i pismem klinowym. W przeciwieństwie do Asyryjczyków, Babilończyków i Egipcjan, których prace są szeroko udokumentowane w historiografii klasycznej starożytności, w tych raportach nie ma wzmianki o istnieniu Sumerów. Wraz z rozszyfrowaniem pisma klinowego od początku XIX wieku, początkowo odkryto trzy języki: semicki akadyjski (w jego babilońskiej formie), indoeuropejski staroperski i elamiski (język izolowany na południowym zachodzie teraźniejszości). -dzień Iranu). Dopiero później uznano czwarty język wśród tekstów babilońskich, który Jules Oppert jako pierwszy opisał w 1869 roku jako „sumeryjski” (po akadyjskim šumeru ). Sumerowie określali swój język jako eme-gi (r) , co być może oznacza „język ojczysty”; nazwali swój kraj Kengir . Istnienie i nazewnictwo języka były jednak przez długi czas kontrowersyjne i można je było zweryfikować dopiero 20 lat później po odkryciu tekstów dwujęzycznych w Niniwie i obfitych znaleziskach tekstów w Lagaš przez archeologów Ernesta de Sarzec i Léona Heuzeya z François Thureau-Dangin . Ten ostatni w końcu otworzył język sumeryjski dla badań naukowych swoją pracą „The Sumeryjskie i akadyjskie inskrypcje królewskie” (1907).

Relacje z innymi językami

Było wiele prób powiązania sumeryjskiego z innymi językami lub rodzinami językowymi . Jak dotąd żadna z tych sugestii nie przekonała świata zawodowego. Tak więc sumeryjski nadal jest postrzegany przez większość jako język izolowany. Jeśli istniały języki spokrewnione z sumeryjskim w czasach prehistorycznych, nie zostały one spisane i dlatego zaginęły dla porównania.

Sumeryjski jako język w makrorodzinie dene-kaukaskiej

W obecnej dyskusji rodzin makro , niektórzy badacze, według Johna D. Bengtson (1997), należy rozważyć sumeryjski aby być kandydatem na dene-kaukaskich makro rodziny, która obejmuje chińsko-tybetańskich , North Caucasian , Yenis i Na-dene języki , Ponadto uwzględniono języki buruszaski , baskijski i sumeryjski , które poza tym uważane są za izolowane .

Poprzednicy i sąsiedzi Sumerów

Do dziś nie można z całą pewnością rozstrzygnąć, czy Sumerowie w południowej Mezopotamii byli autochtonami, czy też wyemigrowali w ciągu IV tysiąclecia. Bardzo trudno jest powiązać możliwe występowanie Sumerów w południowej Mezopotamii z pewnymi horyzontami lub rozwojem archeologicznym . Starsze sumeryjskie badania lingwistyczne (np. Falkenstein) zakładały, że Sumerowie w południowej Mezopotamii nie byli autochtonami, a jedynie wyemigrowali tam w czwartym tysiącleciu i nałożyli tam istniejącą wcześniej populację. Zostało to dołączone do tak zwanego pre-sumeryjskiego podłoża językowego (czasami nazywanego „ protoeufratycznym ”). Od tej warstwy nie są sumeryjskie wytłumaczalne nazwy miasta powinny jak Ur , Uruk ( Unug ), Larsa i Lagasz bogowie nazwiska jak Nanse i gatumdug , jak również warunki rolnych, takich APIN „pług” Engar „Rumpel” ulušin „ Emmer piwa ” nimbar " drzewo daktylowe ”, Nukarib „ ogrodnik ”, taskarin „ bukszpan ” i nazwiska z dziedziny obróbki metalu, takie jak simug „kowal” i tibira „metalowiec”, co oczywiście rodzi pewne pytania dotyczące statusu kulturowego Sumerów, gdy emigrowali do Mezopotamia.

Dzisiaj „przedsumeryjska” interpretacja powyższych przykładów nie jest wcale uważana za bezpieczną, ponieważ brakuje dokładnej wiedzy o tym, jak mogłoby wyglądać słowo „sumeryjskie” lub „nie-sumeryjskie” w pierwszym połowa III tysiąclecia. W szczególności słowa wielosylabowe były uważane za „niesumeryczne” we wczesnych badaniach, ale inni autorzy uważają to za nieodpowiednie kryterium. Radzieccy badacze (m.in. Igor Michailowitsch Djakonow i Wladislaw Ardsinba ) również wysunęli hipotezę, że charakterystyczne słowa redukujące sylaby (stąd termin „język bananowy”, po charakterystycznej reduplikacji w angielskim słowie banana ) pochodziły z nieznanego, starszego języka substratowego znanego jako Borrowings w sumeryjskim zostały zachowane. G. Rubio (1999): „Nie ma jednolitego podłoża, które pozostawiłoby ślad w leksykonie sumeryjskim. Jedyne, co można odkryć, to skomplikowana sieć zapożyczeń , których kierunek często jest trudny do określenia.” Gordon Whittaker (2008) zakłada jednak, że sumeryjski ma substrat , który klasyfikuje jako indoeuropejski .

Sumerowie stopniowo weszli w symbiozę ze wspomnianymi już semickimi Akadyjczykami, co oczywiście miało również wzajemny wpływ na oba języki. Dotyczy to szyku wyrazów w zdaniu, fonetyki , systemu przypadków , zwłaszcza wzajemnych zapożyczeń : około 7% akadyjskiego słownictwa to zapożyczenia z sumeryjskiego, ale sumeryjski miał również udział akadyjski wynoszący od trzech do czterech procent w późniejszych okresach (Edzard (Edzard) 2003)).

Ponadto Elamici w Chusistan okolicy nad Zatoką Perską (dzisiaj południowym Iranie) powinny być wymienione, którego kultura i gospodarka zostały pod wpływem cywilizacji sumeryjskiej od początku 3 tysiąclecia. Miało to również wpływ na systemy pisma Elamite, ponieważ oprócz rozwoju wewnętrznego przyjęto i adaptowano również formy pisma z Mezopotamii. Trudno dowieść odwrotnego wpływu Elamu na Sumer.

Wpływ na język sumeryjski „obcych ludów” – Lulubian , Gutejczyków i innych, którzy etapami rządzili Sumerem w III tysiącleciu – również nie jest namacalny, choćby dlatego, że języki tych grup etnicznych są praktycznie nieznane.

Typ języka

Uwaga wstępna

Ta krótka prezentacja języka sumeryjskiego koncentruje się na morfologii nominalnej i czasownikowej , omawiane są jedynie standardowe zjawiska gramatyczne, wyjątki i przypadki szczególne są jedynie wskazywane tu i ówdzie. Prezentacja oparta jest głównie na gramatykach DO Edzarda (2003) i G. Zólyomi (2005).

W przedstawieniu form sumeryjskich pomija się warianty grafemu (różne znaki pism klinowych), a zamiast tego stosuje się formę znormalizowaną bez akcentów, indeksów i uzupełnień fonetycznych (także Zólyomi 2005). Ta metoda znacznie ułatwia osobom, które nie znają się na pismach klinowych, zrozumienie aspektów językowych, które są tutaj głównym przedmiotem zainteresowania.

Konstrukcja gramatyczna

Sumeryjski można krótko scharakteryzować jako aglutynujący język split-ergative z rodzajem gramatycznym (osoba i klasa przedmiotowa). (Split-ergativity oznacza, że ​​konstrukcja ergatywna - wyjaśniona poniżej - nie jest używana w całym tekście, ale raczej konstrukcja mianownikowo-biernikowa znana z języków europejskich występuje w pewnych kontekstach.) Czasownik znajduje się na końcu zdania, Pozycja pozostałych części zdania jest dołączona zależy od różnych czynników, frazy rzeczownikowe i czasownikowe są ze sobą ściśle powiązane.

Nie ma wyrażenia rzeczownik kontra czasownik części mowy , te same rdzenie (wiele z nich jest jednosylabowych) mogą być używane dla obu funkcji. Na przykład wykopany oznacza zarówno „mowę”, jak i „mowę”. Odpowiednia funkcja wynika ze znaczników funkcji ( morfemy, które oznaczają funkcje gramatyczne) i pozycji w zdaniu, rdzenie pozostają niezmienione. W szczególności nie ma wrostków (jak na przykład w języku akadyjskim).

Trudności w ustaleniu inwentarza dźwięków i form

Niejednoznaczność ( homofonia ) wielu sylab pisma klinowego używanego dla sumeryjskiego może sugerować, że sumeryjski był językiem tonalnym, w którym znaczenie różnicowały różne wysokości. Przemawia jednak fakt, że na Bliskim Wschodzie nie ma innych języków tonalnych. Niewykluczone też, że większe bogactwo fonemów niż to, które można dziś z pisma zrekonstruować, jest maskowane przez deficyty tego systemu pisma.

Ponieważ sumeryjski od dawna wymarł i był przekazywany w systemie pisma, którego często nie da się jasno zinterpretować, fonologię i morfologię można opisać jedynie z grubsza, co może również wyjaśniać, dlaczego wciąż istnieją bardzo różne teorie dotyczące morfologii czasownika (zwłaszcza systemu przedrostkowego). od tej skończonej czasownika ).

Fonemy

Inwentaryzacji fonem jest - tak dalece jak to widać ze skryptu - dość proste. Cztery samogłoski /aeiu/ są przesunięte o 16 spółgłosek:

Transliteracja

b

re

sol

p

t

k

z

s

š

H

r

r̂

ja

m

nie

sol

wymowa

p

t

k

p

t

k

ʦ

s

ʃ

x

r

(?)

ja

m

nie

ŋ

Fonem / R / (i / DR /) jest odczytu B. Jagersma i G. Zólyomi jako aspirowanej dentystycznej affricata [ʦʰ]. Ponieważ w akadyjskich zapożyczeniach pojawia się jako [r], analiza ta jest dyskusyjna.

Wielu naukowców (m.in. Edzard (2003)) zakłada istnienie fonemu /h/. Jego dokładna wymowa, czy to krtaniowa, czy gardłowa , jest tak samo niejasna jak kwestia innych fonemów.

Morfologia nominalna

Klasa osobowa i materialna

Sumeryjski ma rodzaj gramatyczny, który rozróżnia „klasę osób” (skrót PK lub HUM) od „klasy faktycznej”, a dokładniej „klasę nieosobową” (skrót SK lub NONHUM). Zwierzęta zwykle należą do „klasy materialnej”. Ten dwuklasowy system ma wpływ między innymi na koniugację i tworzenie liczby mnogiej . Rodzaj gramatyczny słowa nie jest formalnie widoczny.

Formacja w liczbie mnogiej

Sumer ma dwie liczby , nieoznaczoną pojedynczą i mnogą . Liczba mnoga jest zaznaczona tylko dla rzeczowników klasy osoby, znacznik liczby mnogiej (morfem oznaczający liczbę mnogą) jest opcjonalny i brzmi / -ene /, po samogłoskach / -ne /. Oznaczenie pomija się dla atrybutów liczbowych , liczba mnoga pozostaje nieoznaczona dla rzeczowników z klasy podmiotowej.

Liczba mnoga może - również oprócz znacznika - zostać utworzona przez dwukrotne umieszczenie rzeczownika lub następującego atrybutu przymiotnika. Atrybut -hi.a (rzeczywiście imiesłów od hi „mix”) może trwać od funkcji liczby mnogiej dla rzeczowników klasy przedmiotu .

Przykłady formacji liczby mnogiej

sumeryjski	Niemiecki
diĝir-en	bogowie (PK)
lugal-en	królowie (PK)
lugal-umun	siedmiu królów ( znacznik pominięty, ponieważ cyfra jest dostępna )
kąpiel	die Mauer (sg), die Mauern (pl) (SK, a więc bez oznaczenia )
ty ty	słowa, wszystkie słowa (sumowanie)
leczyć-wyleczyć	góry, obce ziemie; wszystkie góry, obce kraje
szu-szu	ręce
a-gal-gal	duża ( gal ) woda ( a )
udu-hi-a	różne owce (SK)

Ergatywność

Sumeryjski jest językiem ergatywnym . Więc to ma różne przypadki dla agenta (przedmiot) z przechodniego czasownika i podmiotu na czasownik przechodni. Pierwszy przypadek nazywa się ergative , drugi bezwzględny , jest również używany dla dopełnienia (pacjenta) czasowników przechodnich.

• Ergatyw > czasownik (podmiot) przechodni
• Bezwzględny > podmiot czasowników nieprzechodnich i dopełnienie bliższe (pacjent) czasowników przechodnich

Przykłady konstrukcji ergatywnych (formy czasownika są wyjaśnione w części poświęconej morfologii czasownika )

sumeryjski	Niemiecki	Wyjaśnienie
lugal-Ø musi-ĝen-Ø	król ( lugal ) przyszedł ( musi )	czasownik nieprzechodni: podmiot ( lugal ) w bezwzględnym
lugal-e bad-Ø in-sig-Ø	król zburzył ( in-sig-Ø ) mur ( zły )	tranzyt. Czasownik: agent ( lugal-e ) w ergacie, dopełniacz ( zły ) w absolut

Ponieważ ta konstrukcja ergatywna nie jest konsekwentnie stosowana w sumeryjskim, ale czasami stosowana jest raczej konstrukcja mianownikowo-biernikowa, mówi się o „rozdzielonej ergatywności” lub „rozdzielonej ergatywności”.

Porównanie konstrukcji ergatywnej i biernika mianownika

	Temat Tranzyt. czasownik	Temat Przekład. czasownik	Tranzyt obiektu. czasownik
Schemat ergatywno-absolutny	Ergatyw	Absolutnie	Absolutnie
Schemat biernika w mianowniku	Mianownikowy	Mianownikowy	biernik

Tworzenie spraw

W sumeryjskim przypadek jest zaznaczony zarówno na rzeczowniku ( za pomocą przyrostków ), jak i na czasowniku ( za pomocą przedrostków ), zjawisko, które w językoznawstwie określa się jako „podwójne znakowanie”. W starszych badaniach przypadki definiowano wyłącznie na podstawie oznaczenia nominalnego. Prowadzi to do liczby dziewięciu przypadków, z których rzeczowniki z klasy osób tworzą siedem, a rzeczowniki z klasy przedmiotowej z ośmiu. Znaczniki przypadku (morfemy oznaczające przypadek) są identyczne w liczbie pojedynczej i mnogiej i znajdują się na końcu wyrażenia rzeczownikowego (patrz poniżej), zwłaszcza po znaczniku liczby mnogiej /-ene /.

Oznaczanie przypadków za pomocą preformatywów słownych komplikują zjawiska reguł skrócenia w połączeniu z efektami sylabariusza, które czasami bardzo silnie zmieniają znaczniki przypadków. Nie możemy tutaj zagłębiać się w to szczegółowo (por. Falkenstein 1978, Edzard 2003), zwłaszcza że badania gramatyczne nad sumeryjskim wciąż podlegają zmianom w tej dziedzinie.

Według nowszego m.in. Pogląd przyjęty przez Zólyomi (por. Zólyomi 2004 Weblink) ma być używany w równym stopniu do definicji przypadku w sumeryjskim, zarówno nominalnym, jak i werbalnym. Przypadek byłby wtedy dowolną kombinacją jednego ze znaczników nominalnych z jednym ze znaczników werbalnych. Zgodnie z tą metodą liczenia całkowita liczba przypadków sumeryjskich jest znacznie wyższa niż 9.

Nominalne oznaczenia wielkości liter rzeczowników lugal „König” i ĝeš „Baum” są następujące:

Przykład: Deklinacja według znaczników przypadków

walizka	lugal	ĝeš	Funkcja/znaczenie
Absolutnie	lugal-Ø	ĝeš-Ø	Temat do przeł. Czasowniki / ty. Tranzyt obiektu. Czasowniki
Ergatyw	lugal-e	(ĝeš-e)	Agent (podmiot) czasowniki przechodnie (prawie wyłącznie PK)
Dopełniacz	lugal-ak	ĝeš-ak	króla / drzewa
Równanie	lugal-gin	ĝeš-gin	jak król / drzewo
celownik	lugal-ra	-	dla króla (tylko PK)
Dyrektywa	-	ĝeš-e	w stronę drzewa (tylko SK)
Terminator	lugal-še	ĝeš-še	w kierunku króla / drzewa
Porozumienie	lugal-da	ĝeš-da	razem z królem / drzewem
miejscownik	-	ĝeš-a	przy drzewie (tylko SK)
narzędnik	-	ĝeš-ta	z drzewa (tylko SK)
Liczba mnoga	lugal-ene-ra	-	dla królów ( znacznik przypadku po oznaczeniu liczby mnogiej )

Atrybut dopełniacza zwykle następuje po deszczu (wyznaczniku), tj.

• z. B.   dumu-an-ak   "córka ( dumu ) (boga nieba) An"

Enklityczne zaimki dzierżawcze

Konstrukcje takie jak „moja matka” są wyrażane w sumeryjskim przez zaimkowe enklityki dzierżawcze . Te enklityki czytają:

	pierwsza osoba	druga osoba	Trzecia osoba
Pojedynczy	-ĝu	-do	(-a-) ni (PK), -bi (SK)
Liczba mnoga	-mnie	-do-nie-nie	(-a) -ne-ne

Przykłady edukacji zaborczej

sumeryjski	Niemiecki
ama-to	Twoja matka
dub-ba-ni	jego / jej tablica do pisania
ama-za (-k)	twoja matka (dopełniacz)
dub-ni-se	do jego / jej tablicy

Przykłady pokazują, że enklitonika dzierżawcza występuje przed znacznikiem przypadku. -to , na przykład przed / a / to -za (Przykład 3).

Wyrażenia rzeczownikowe

Dla wszystkich fraz rzeczownikowych (w starożytnych Sumerach nazywanych także łańcuchami nominalnymi ) istnieje dobrze zdefiniowana sekwencja pozycji. Zamówienie to:

• 1 nagłówek frazy + 2 przymiotniki lub imiesłowy atrybutowe + 3 liczebniki + 4 atrybuty dopełniacza + 5 zdań względnych + 6 posiadacza +
• 7 znaczników liczby mnogiej + 8 apozycji + 9 znaczników przypadku

Oczywiście nie wszystkie stanowiska muszą być zajęte. Pozycje (2), (4), (5) i (8) mogą z kolei być wypełnione złożonymi frazami, co może skutkować wielokrotnymi zagnieżdżeniami i bardzo złożonymi konstrukcjami.

Poszczególne pozycje frazy rzeczownikowej można wypełnić w następujący sposób:

Pozycja	opis	Opcje przesyłania
1	głowa	Rzeczowniki, wyrazy złożone , zaimki ; nominalne nieskończone formy czasownika
2	Przymiotniki / imiesłowy	Przymiotniki; nieskończone formy czasownika (używane jako atrybut)
3	Numeralia	liczebniki; (jeśli ta pozycja jest zajęta, pozycja 7 musi pozostać pusta)
4.	Atrybuty dopełniacza	Frazy rzeczownikowe ze znacznikiem wielkości liter w dopełniaczu (patrz wyżej)
5	Zdania względne	skończone zdania z podrzędną (zależną) formą czasownika
6.	Posiadacz	enklityki zaimkowe dzierżawcze (patrz wyżej)
7th	Znaczniki liczby mnogiej	Znacznik liczby mnogiej / -ene / (tylko jeśli głowa należy do PK i nie jest rozszerzana o liczby)
ósmy	Przyjęcia	Frazy rzeczownikowe, które z kolei mogą składać się z pozycji od 1 do 7
9	Znacznik przypadku	Znacznik sprawy (patrz „Tworzenie sprawy” powyżej)

Ponadto możliwa jest tzw. „konstrukcja dopełniacza antycypacyjnego”, w której fraza dopełniacza (pozycja 4) poprzedza pozostałą frazę rzeczownikową, ale jest powtórzona przez zaimek dzierżawczy dopełniacza (na pozycji 6). Przykładem tego jest przykład 11 w poniższym przeglądzie.

Przykłady sumeryjskich łańcuchów nominalnych

Cyfry przed składnikami odnoszą się do pozycji w łańcuchu. Zwróć uwagę na zagnieżdżenie […].

Na przykład.	sumeryjski	Analiza / tłumaczenie
1	dumu saĝ An-ak	1 córka + 2 pierworodne + 4 [1 do + 9 GEN]
		„Pierworodna córka An”
2	ama-ani-ra	1 matka + 6 POSS + 9 DAT
		„Dla jego matki”
3	e libir-eš	1 dom + 2 stare + 9 TERMINÓW
		„Do starego domu”
4.	sipa anše-ak-ani	1 pasterz + 4 [1 osioł + 9 GEN] + 6 POSS
		„Jego pasterz osła” = „jego pasterz osła”
5	Bad Lagaš ki -ak-a	1 ściana (s) + 4 [1 lokalizacja Lagaš + 9 GEN] + 9 lokomotyw
		„W obrębie murów Lagaš” (liczba mnoga nie oznaczona)
6.	e inruu-aa	1 dom + 5 [zbudował + SUBORD (-a)] + 9 lokomotyw
		„W domu, który zbudował”
7th	dumu d Enlil-ak-ak	1 [1 syn + 4 [1 Bóg Enlil + 9 GEN]] + 9 GEN
		„Syn (Boga) Enlila”
ósmy	ama dumu zid-ani-ene-ak-ra	1 matka + 4 [1 syn + 2 prawda + 6 jego + 7 PL + 9 GEN] + 9 DAT
		„Dla matki jego prawdziwych (tj. prawowitych) synów”
9	ama dumu zid lugal-ak-ene-ak-ra	1 matka + 4 [1 syn + 2 prawdziwe + 4 {1 król + 9 GEN} + 7 PL + 9 GEN] + 9 DAT
		„Dla matki prawdziwych (=prawowitych) synów króla”
10	kaskal lu du-bi nu-gi-gi-ed-e	1 ścieżka + 2 [1 człowiek + 2 go ( imiesłów teraźniejszy) + 7 być (związany ze ścieżką)] + nie ( nu- ) -return ( gi-gi ) -imiesłów pres. / Fut. ( -ed ) + 9 DIR ( -e )
		"Na ścieżce, z której ktoś, kto nią kroczy, nie wróci"
11	lugal-ak dumu-ani-ra	(konstrukcja antycypacyjna dopełniacza) 4 [1 król + 9 GEN] + 1 syn + 6 istota (spokrewniona z królem) + 9 DAT
		„Dla syna króla” (ze szczególnym uwzględnieniem „króla”)

Przykłady pokazują, jak złożone mogą być zagnieżdżone ciągi rzeczowników. Jednak prawidłowość kolejności ułatwia interpretację.

Struktura fraz rzeczownikowych w innych językach dla porównania

Na przykład	język	Rzeczownik	analiza	tłumaczenie
1	sumeryjski	šeš-ĝu-ene-ra	Brat - POSS - PL - KASUS	dla moich braci
2	turecki	kardeş-ler-im-e	Brat - PL - POSS - KASUS	dla moich braci
3	mongolski	minu aqa nar major	POSS - brat - PL - KASUS	dla moich braci
4.	język węgierski	barat-ai-m-nak	Przyjaciel - PL - POSS - KASUS	dla moich przyjaciół
5	fiński	talo-i-ssa-ni	Dom - PL - KASUS - POSS	w moich domach
6.	Buruszaski	u-mi-caro-alar	POSS - mama - PL - KASUS	do ich matek (3. pl.)
7th	baskijski	zahagi berri-etan	Wąż - nowy - PL + KASUS	w nowych tubach
ósmy	keczua	wawqi-y-kuna-paq	Brat - POSS - PL - KASUS	dla moich braci

Te przykłady (nr 1–5 pochodzą z Edzard 2003) pokazują, że w językach aglutynujących możliwe są bardzo różne typy fraz rzeczownikowych, jeśli chodzi o kolejność ich elementów. Jednak we wszystkich powyższych i większości innych języków aglutynujących kolejność morfemów podlega stałej regule.

Niezależne zaimki osobowe

Niezależny zaimek osobowy w sumeryjskim to:

	Pojedynczy		Liczba mnoga
pierwsza osoba	e	ja
druga osoba	ze	ty
Trzecia osoba	ane, ene	on ona ono	anene, enene	ona PL.)

Pierwsza i druga osoba liczby mnogiej zastępuje się konstrukcjami opisowymi. Niezależny zaimek osobowy nie ma formy ergatywnej, więc ma taką samą formę jak podmiot czasowników przechodnich i nieprzechodnich. To jeden z powodów, aby mówić o rozszczepionej ergatywności w sumeryjskim.

Morfologia werbalna

Konstrukcja skończonego czasownika sumeryjskiego jest niezwykle złożona, ponieważ oprócz zwykłych oznaczeń czasu, różnic modalnych , odniesień do kierunku działania, odniesień wstecznych do frazy rzeczownikowej i zaimków czynności musi być forma słowna. Można więc mówić o polisyntetycznej formacji czasownika w sumeryjskim . (Podstawowa struktura sumeryjskiej formy czasownika jest typologicznie bardzo podobna do konstrukcji czasownika w Burushaski . Rozkład funkcji sufiksów zaimkowych i przedrostków w czasownikach przechodnich i nieprzechodnich jest prawie identyczny. Jednak system czasu sumeryjskiego jest znacznie prostszy. )

Podobnie jak w łańcuchu nominalnym (patrz wyżej), położenie odpowiednich morfemów jest dokładnie określone. Jednak analiza praktyczna nastręcza trudności, ponieważ należy przestrzegać rozbudowanych reguł skurczu i asymilacji oraz cech graficznych. Wiele „słabych” formantów, takich jak / -e- /, można po prostu pominąć.

Przedstawienie morfologii werbalnej jest zgodne z Zólyomi 2005 .

14 pozycji lub szczelin sumeryjskiej formy werbalnej

Przed podstawą czasownika (Verbstammform, patrz poniżej) dziesięć różnych przedrostków , za podstawą czasownika występują do trzech przyrostków , więc czasownik sumeryjski ma - w tym podstawę czasownika - 14 pozycji, w których mogą być użyte morfemy, które pełnią określoną funkcję znaczeniową co następnie daje ogólne znaczenie formy czasownika. Takie pozycje nazywane są również „slotami” - terminem zaczerpniętym z gramatycznej teorii pamięci znaczników . Oczywiście nie ma określonej formy czasownika sumeryjskiego, w którym zajęte są wszystkie pozycje lub miejsca. Niektóre zawody wzajemnie się wykluczają.

W poniższej tabeli wymieniono szczeliny w sumeryjskich formach werbalnych i wyjaśniono je indywidualnie w kolejnych sekcjach, chociaż kolejność wyjaśnień nie jest identyczna z sekwencją szczelin ze względu na łatwiejszy dostęp.

Szczeliny czasownika sumeryjskiego

otwór	zawód
1	Negacja, sekwencja lub prefiks modalny
2	Prefiks koordynacji / nga /
3	Prefiks Ventiv / mu / lub / m /
4.	Średni przedrostek /ba/
5	Zaimkowy przedrostek przysłówkowy (w odniesieniu do pierwszego występującego przedrostka przysłówkowego)
6.	Przedrostek przysłówkowy 1 - celownik / a /
7th	Prefiks przysłówkowy 2 - Komitiv / da /
ósmy	Przedrostek przysłówkowy 3 - ablacyjny / ta / lub terminator / ši /
9	Przedrostek przysłówkowy 4 - miejscownik / ni / lub dyrektywa / i / lub / j /
10	Przedrostek zaimkowy
11	Podstawa werbalna (patrz zajęcia werbalne )
12th	Znaczniki czasu teraźniejszego i przyszłego / ed / lub / e /
13	Przyrostek zaimkowy
14.	Podrzędny / -a /: Nominalizacja formy werbalnej

Przedrostek protetyczny / i- / może być rozumiany jako „slot 0”, który jest zawsze używany, gdy w przeciwnym razie istnieje tylko jedna spółgłoska jako przedrostek, słowo zaczyna się od dwóch spółgłosek lub gdy nie ma innego przedrostka poza formą czasownika powinien być skończony.

Aspekt napięty

Sumeryjski nie ma bezwzględnej czasy , jednak względny tense- obrazu systemu. „Czas teraźniejszy przyszły” (zwany również „niedokonanym”) oznacza – w odniesieniu do punktu odniesienia – czynności, które nie zostały jeszcze zakończone w tym samym czasie lub później, „czas przeszły” (również „doskonały”) wyraża przedwcześnie ukończone fakty . Czasowniki państwowe tworzą tylko czas przeszły.

Czasy teraźniejszy-przyszły i przeszły są rozróżniane w trybie orientacyjnym przez różne afiksy w slocie 10 i 13, formę podstawy werbalnej (miejsce 11) oraz znacznik czasu teraźniejszego-przyszłego / -ed / w gnieździe 12. Nie wszystkie trzy opcje etykietowania pojawiają się w jednej formie.

Bazy werbalne i klasy werbalne (slot 11)

Czasowniki sumeryjskie można podzielić na cztery klasy zgodnie z formą ich podstaw czasownikowych (formy rdzenia czasownika):

• Czasowniki niezmienne : te czasowniki mają tę samą podstawę dla czasu teraźniejszego i przeszłego (około 50% -70% wszystkich czasowników)
• Czasowniki reduplikujące : podstawa jest powtarzana w czasie teraźniejszym-przyszłym, mogą wystąpić różne zmiany.
• Rozszerzające czasowniki : podstawa czasu teraźniejszego i przyszłego jest rozszerzona o spółgłoskę w porównaniu do podstawy czasu przeszłego.
• Suppletive Verbs : Czas teraźniejszy przyszły używa zupełnie innej podstawy niż prosty czas przeszły.

Ponadto, niektóre czasowniki używają innej podstawy dla agenta lub podmiotu w liczbie mnogiej niż dla agenta lub podmiotu w liczbie pojedynczej. W zasadzie prowadzi to do czterech „form rdzeniowych” podstawy werbalnej, jak wynika z poniższych przykładów.

Przykłady podstaw werbalnych

czasownik	znaczenie	Prat Sg	Prat pl	Pres-Fut Sg	Pres-Fut pl	klasa
suma	dać	suma	suma	suma	suma	niezmienny
Gu	jeść	Gu	Gu	Gu	Gu	niezmienny
ge	wracać	ge	ge	ge-ge	ge-ge	powielanie
krótki	wejdź do środka	krótki	krótki	ku-ku	ku-ku	powielanie
dobrze	drink	dobrze	dobrze	na-na	na-na	powielanie
mi	wychodzić	mi	mi	Ed	Ed	rozszerzanie
te	podejście	te	te	te	te	rozszerzanie
ĝen / on (e) / du / su (b)	spacerować	gen	on (e)	ty	pod)	supletywna
wykopany / e	mówić	dójka	mi	mi	mi	supletywna
gub / szu (g)	stoisko	gubo	su (g)	gubo	su (g)	supletywna
do / se	Życie	aż	se (sig)			supletywna
uš / ug	umrzeć	nas	ug			supletywna

Wybierając różne bazy czasowników, można wyrazić dwie funkcje:

• 1. Oznaczenie czasu teraźniejszego-przyszłego kontra czas przeszły.
• 2. identyfikacja podmiotu w liczbie mnogiej w przeciwieństwie do podmiotu w liczbie pojedynczej.

Przyrostki zaimkowe w slocie 13

Istnieją dwie formy sufiksów zaimkowych, które są używane w slocie 13 (wiersz A i B), ale różnią się one tylko w trzeciej osobie:

	1.sg.	2.sg.	3.sg.	1.pl.	2.pl.	3.pl.
Rząd A.	-en	-en	-mi	- koniec	-enzen	-en
Wiersz B	-en	-en	-O	- koniec	-enzen	-to

W czasie teraźniejszym przyszłym sufiksy zaimkowe wiersza A oznaczają agenta czasownika przechodniego, a te z rzędu B podmiot czasownika nieprzechodniego, który (zwykle do końca trzeciego tysiąclecia) jest poprzedzony / ed / w gniazdo 12.

W czasie przeszłym używane są tylko przedrostki zaimkowe serii B. Oznaczają podmiot nieprzechodni i dopełnienie czasowników przechodnich, a także agenta liczby mnogiej.

Prefiksy zaimkowe w slocie 10

Przedrostki zaimkowe w slocie 10 oznaczają agenta czasu przeszłego (używane są tylko formy liczby pojedynczej, patrz schemat koniugacji czasu przeszłego) oraz dopełnienie bliższe w czasie teraźniejszym przyszłym. Formy 1 i 2 osoby nie są używane w liczbie mnogiej:

1.sg.	2.sg.	3.Sg.PK	3. Sg.SK	3.pl.
j, e (?)	j, e (?)	nie	b lub Ø	nne lub b

Znacznik czasu teraźniejszego i przyszłego / -ed / w slocie 12

Jeśli podstawa werbalna nie ma specjalnej formy dla czasu teraźniejszego przyszłego, tylko / ed / w slocie 12 odróżnia nieprzechodni czas przyszły teraźniejszy od nieprzechodniego czasu przeszłego.

Schemat koniugacji czasu teraźniejszego-przyszłego (niedoskonały)

Powoduje to następujący schemat koniugacji dla czasu teraźniejszego-przyszłego: (PF = czas teraźniejszy-przyszły)

otwór	Gniazdo 10	Gniazdo 11	Szczelina 12	Gniazdo 13
funkcjonować	obiekt	Baza	markery PF	Agent / wtr. Subj.
przechodni	zaim. Pref.	PF podstawa		zaim. Ilość rzędu A
nieprzechodni		PF podstawa	/ ed /	zaim. Ilość rzędu B

Prosty schemat koniugacji przeszłości (idealny)

Przedrostki zaimkowe w szczelinie 13, wiersz B (formy patrz powyżej) identyfikują podmiot czasownika nieprzechodniego i dopełnienie bliższe czasownika przechodniego w czasie przeszłym.

Agent czasownika przechodniego w czasie przeszłym jest reprezentowany w liczbie pojedynczej przez formy przedrostka zaimkowego w gnieździe 10 (formy patrz powyżej), w liczbie mnogiej także przez przedrostki w liczbie pojedynczej w gnieździe 10 i dodatkowo przez przyrostki liczby mnogiej w gnieździe 10 13, rząd B (formularze patrz powyżej). W tym przypadku (liczba mnoga) obiekt zaimkowy nie może zostać zidentyfikowany, ponieważ szczelina 13 jest zajęta. Powoduje to następujący schemat koniugacji czasu przeszłego:

otwór	Gniazdo 10	Gniazdo 11	Gniazdo 13
funkcjonować	agent	Baza	wew. przedmiot/obj./mn.mn. agent
nieprzechodni		Dobra podstawa	Temat: zam. Ilość rzędu B
przechodnie sierż. agent	zaim.Pref.	Dobra podstawa	Przedmiot: wym. Ilość rzędu B
przechodnie pl. agent	zaim.Pref. tak zwana	Dobra podstawa	Agent: zaim. Dost. Rząd B pl.

Podsumowanie koniugacji

Poniższa tabela pokazuje koniugację czasowników sumeryjskich w czasie teraźniejszym-przyszłym (PF) i przeszłym.

Czas	Trans / Intrans	Gniazdo 10	Gniazdo 11	Szczelina 12	Gniazdo 13
		Przedrostki w zaimku	Baza słowna Ver	markery PF	Przyrostki zaimka
Pres-Fut	przechodni	Przedmiot: wym. Pref.	PF podstawa		Agent: zaim. Ilość rzędu A
	nieprzechodni		PF podstawa	/ ed /	Temat: zam. Ilość rzędu B
przestarzały!	przechodni sierż.	pełnomocnik: prof.	Dobra podstawa		Przedmiot: wym. Ilość rzędu B
	przechodnie pl.	pełnomocnik: prof. sierż.	Dobra podstawa		Agent: zaim. Sf. Rząd B Pl.
	nieprzechodni		Dobra podstawa		Temat: zam. Ilość rzędu B

Split Ergativity i sumeryjski system werbalny

Czas teraźniejszy przyszły faktycznie używa systemu mianownikowo-biernikowego w pierwszej i drugiej osobie, ponieważ agent i podmiot nieprzechodni są oznaczone tymi samymi sufiksami zaimkowymi w gnieździe 13, podczas gdy przedrostki w gnieździe 10 identyfikują obiekt. W trzeciej osobie istnieje system ergatywny z różnymi afiksami dla agenta i podmiotu nieprzechodniego.

Czas przeszły używa całego systemu ergatywnego: nieprzechodni podmiot i dopełnienie bliższe używają tych samych sufiksów zaimkowych z wiersza B w slocie 13.

Przedrostki przysłówkowe w slotach od 6 do 9

W slotach od 6 do 9 mogą pojawić się przedrostki przysłówkowe , które stanowią uzupełnienie przysłówkowe do przebiegu akcji.

otwór	Gniazdo 6	Gniazdo 7	Gniazdo 8A	Szczelina 8 B	Gniazdo 9 A	Gniazdo 9 B
funkcjonować	celownik	Porozumienie	narzędnik	Terminator	miejscownik	Dyrektywa
prefiks	za	tam (di)	ta (ra)	si	ni	ja / j

W slotach 8 i 9 można zaimplementować tylko jeden z dwóch wariantów. Przed przedrostkiem miejscownika / ni / przedrostkiem komitywu może być / di /, między samogłoskami (pomiędzy dwiema samogłoskami) przedrostkiem ablacyjnym może być / ra /.

Prefiksy zaimkowe w slocie 5

Przedrostki zaimkowe w slocie 5 odnoszą się do pierwszego przedrostka przysłówkowego w slocie 6–9 i są przez nie wznawiane. Oni są:

osoba	1.sg.	2.sg.	3.Sg.PK	1.pl.	2.pl.	3.pl.
Przedrostki	j (?)	ir, j, e	nn, n	mnie	ene	ne

Istnieje wiele wyjątków i specjalnych przypadków używania tych prefiksów, w niektórych przypadkach prefiksy z gniazd 3 i 4 są używane jako zamienniki. Przed przedrostkami celownika i dyrektywy pierwszy sg. stosowana jest forma przedrostka Ventiv / mu / (patrz slot 2 poniżej). Jako zamiennik brakującego przedrostka 3 sg. Średni prefiks / ba / (patrz slot 4 poniżej) jest używany dla klasy przedmiotowej. Przed prefiksami /jr/, /nn/, /nne/ w pozycji wyjściowej znajduje się proteza (poprzedzająca) /i-/.

Średni prefiks / ba / w slocie 4

„Średni prefiks” / ba / w slocie 4 wyraża, że ​​akcja bezpośrednio wpływa na podmiot gramatyczny lub jego zainteresowania. Drugorzędna to funkcja /ba/ jako zamiennik przedrostka zaimkowego w gnieździe 5 w 3. sg. SK (ostatni przykład).

Przykłady średniego przedrostka /ba/

Forma czasownika	Analiza 1	Analiza 2	znaczenie
ba-úš	4 ba - 11 uš - 13 Ø	MED-Die-3.sg.Subj	on umarł
ba-hul	4 ba - 11 kadłub - 13 Ø	MED-destroy-3sg.Subj	został zniszczony
ba-an-tuku	4 ba - 10 n - 11 tuku - 13 Ø	MED-3.sg.Ag-haben-3sg.Obj	wziął dla siebie
igi ba-ši-bar	igi-Ø 4 ba - 8 ši - 10 n - 11 bar - 13 Ø	Oko-abs. 3.SA.Pr-TERM-3.Sg.Ag.-align-3Sg.Obj.	skupił na czymś oko

Prefiks Ventiv / mu / w gnieździe 3

„Przedrostek ventiv” opisuje ruch akcji w kierunku miejsca przekazywanych faktów lub werbalnego dodatku. Przed prefiksem celownika (slot 6) lub prefiksem dyrektywy (slot 9) funkcjonuje w 1. tzw. jako przedrostek zaimkowy (zastępuje miejsce 5). Jego formy są

• /m/ przed samogłoską, przed /b/ i bezpośrednio przed podstawą czasownika (/mb/ jest przyrównywane do /mm/ i ostatecznie skracane do /m/);
• we wszystkich innych przypadkach jest to /mu/, przy czym /u/ można przyrównać do samogłoski następującej sylaby.

Prefiks koordynacji / nga / w gnieździe 2

Ten prefiks jest przedrostkiem ostatniej formy werbalnej rodzeństwa łańcucha form werbalnych i ma znaczenie „a także”, jest więc tzw. koordynatorem zdań.

Prefiksy modalne w slocie 1

Slot 1 zawiera „przedrostek negacji”, „przedrostek sekwencji” lub rzeczywiste „przedrostki modalne”.

Negacja przedrostek (prefiks negacja) wskaźnikowych (i nieskończony) ustne formy jest / nu- /, / u / może przyswoić samogłoski z następującym sylaby. Przed sylabami /ba/ i /bi/ przedrostkiem negacji jest /la- / lub /li-/.

Sekwencja prefix / u- / wyraża czasowość formie słownej w stosunku do wcześniej opisanych działań ( „A potem ...”). / u / może przyswoić się do samogłoski następnej sylaby.

Siedem przedrostków w slocie 1 opisuje modalność działania, tj. modyfikuje neutralne podstawowe znaczenie formy czasownika. W ten sposób można zmodyfikować rzeczywistość wypowiedzi (modalność „epistemiczna”: pewnie, prawdopodobnie, może, na pewno nie…) lub opisać, co powinno lub nie powinno być zrobione (modalność „deontyczna”).

Prefiksy modalne w slocie 1

prefiks	posługiwać się	semantyka	znaczenie
ga-	deontyczny	pozytywne, tylko 1.Ps.	chcę / chcemy zrobić
Ha-	deontyczny	opcjonalny	musi lub powinno być zrobione (spełnione życzenie)
	epistemiczny	twierdzący	jest możliwe / na pewno
bara-	deontyczny	weterynarz	nie może być zrobione
	epistemiczny	zdecydowanie negatywny	na pewno nie
na (n) -	deontyczny	słaby negatyw	nie powinno być robione
	epistemiczny	negatywny	nie jest możliwe, że
n / A-	epistemiczny	pozytywny	Czy to naprawdę tak?
sa-	epistemiczny	pozytywny	Czy to naprawdę tak?
orzech-	deontyczny	pozytywny	powinno być zrobione (niespełnione życzenie)

Protetyczne / i- /

Protetyczny (poprzedni) przedrostek ì- występuje zawsze, gdy w przeciwnym razie jako przedrostek byłby tylko pojedyncza spółgłoska, słowo zaczyna się od dwóch spółgłosek lub nie ma przedrostka, ale forma czasownika powinna być skończona .

Przykłady formowania czasownika

W formach werbalnych numer szczeliny jest dodawany dla poszczególnych składników w rozkładzie morfemów. (Slot 0 na protezę / ì- /).

Na przykład.	Pisownia	Rozkład morfemów (ze szczelinami) / analiza	tłumaczenie
1	lugal musi	lugal-Ø mu (3) - ĝen (11) - Ø (13) König-ABS VENT – go.PRĘT – 3s.SBJ	król przyszedł
2	lugal-e zły ì-in-sè	lugal-e bad-Ø i (0) - n (10) - seg (11) - Ø (13) König-ERG Mauer-ABS PROTH-3s.AG-rozerwanie-3s.OBJ	król zburzył mur (ściany)
3	im-ta-sikil-e-ne	i (0) - m (3) - b (5) - ta (8) - b (10) - sikil (11) - e (12) - ene (13) PROTH-VENT-3.SK-ABL-3 .SK.OBJ-czysty.PF-3p.PK	czyszczą tym tym
4.	mu-ra-an-sum	mu (3) - jr (5) - a (6) - n (10) - suma (11) - Ø (13) VENT-2s-DAT-3.PK.AG-gab.PRĘT-3.OBJ	on ci to dał
5	mu-na-ab-ús-e	mu (3) - n (5) - a (6) - b (10) - us (11) - e (12) - Ø (13) VENT-3.PK-DAT-3.PK.OBJ-nałożyć- IPFV-3s.PK.AG	narzucił mu to
6.	zú-ĝu 10 ma-gig	zu-ĝu m (3) - (5) - a (6) - koncert (11) - Ø (13) Ząb-1s.POSS VENT-1s-DAT-choroba.be.PRĘT-3.SBJ	boli mnie ząb
7th	ki-bi-se ba-ni-in-ĝar	ki-bi-še ba (4) - ni (9) - n (10) - ĝar (11) - Ø (13) miejsce-3.SK.POSS-TERM MED-LOC-3.PK.AG-miejsca- 3.OBJ	postawił go na swoim miejscu
ósmy	nu-mu-ù-ta-zu	nu (1) - mu (3) - j (5) - ta (8) - (10) - do (11) - Ø (13) NEG-VENT-2s-ABL-1s.AG -wissen.PRĘT- 3.OBJ	Nie dowiedziałem się od Ciebie
9	ḫé-mu-ù-zu	ḫe (1) - mu (3) - j (10) - do (11) - (13) PREK-VENT-2s.AG-Wissen.PRĘT-3.OBJ	możesz wiedzieć!
10	-na-ty 11	u (1) - n (5) - a (6) - j (10) - kopany (11) - Ø (13) SEQ-3s.PK-DAT-2s.AG-say.PRĘT-3.OBJ	a potem mu to powiedziałaś

Wyjaśnienie skrótów:

Skr.	Wyjaśnienie
1	pierwsza osoba
2	druga osoba
3	Trzecia osoba
Dz.U	narzędnik
AGENCJE / AG	Temat w zdaniach przechodnich ( agent )
DAT	celownik
LOC	miejscownik
ŚREDNI	średni
NEG	negacja
OBJ	obiekt bezpośredni ( Pacjenci )
p	Liczba mnoga
PF	Czas teraźniejszy - czas przyszły ( właściwy niedokonany ; marû )
PK	Klasa osoby (człowiek)
MOŻLIWOŚĆ	zaimki
PREK	Niepewny
PROTH	samogłoska protetyczna / ì- /
PT	Past tense ( właściwa idealny ; ḫamṭu )
s	Pojedynczy
SBJ	Temat w nieprzechodnich zdaniach
SEQ	sekwencyjna forma czasownika (chronologicznie następująca po poprzedniej)
SK	Klasa faktyczna (nie-ludzi)
SEMESTR	Terminator (przypadek)
KRATKA WENTYLACYJNA	Ventitiv

Inne formy

W celu przedstawienia innych form werbalnych (rozkazów, form nieskończonych), użycia innych części mowy (zaimków, liczebników, spójników), aw szczególności składni sumeryjskiej, należy odwołać się do podanej literatury.

literatura

gramatyka

• Pascal Attinger: Eléments de linguistique sumérienne Editions Universitaires de Fribourg. Vandenhoeck i Ruprecht, Getynga 1993, ISBN 3-525-53759-X .
• Dietz-Otto Edzard : Gramatyka sumeryjska . Brill, Leiden 2003, ISBN 90-04-12608-2 .
• Adam Falkenstein : Sumer . Brill, Leiden 1959, 1964.
• Adam Falkenstein: Gramatyka języka Gudei z Lagaša . Tom 1. Pismo i formy; Tom 2. Składnia. Analecta Orientalia. Wydanie II. Rzym 28.1978, 29.1978.
• John L. Hayes: sumeryjski. Podręcznik gramatyki i tekstów sumeryjskich . Wydanie II. Publikacje Undena, Malibu CA 2000, ISBN 0-89003-197-5 .
• Bram Jagersma: opisowa gramatyka sumeryjskiego. MS, Leiden 1999 (czwarta wersja wstępna).
• .Т. Kanewa: Jumerskij язык. Orientalia. Центр "Петербургское Востоковедение", Petersburg 1996.
• Piotr Michałowski: sumeryjski. W: The Cambridge Encyclopedia of the World's Ancient Languages . Edytowane przez Rogera D. Woodarda. Cambridge University Press, Cambridge 2004, ISBN 0-521-56256-2 .
• Arno Poebel : Podstawy gramatyki sumeryjskiej . Rostock 1923.
• Marie-Louise Thomsen: Język sumeryjski. Wprowadzenie do jego historii i struktury gramatycznej. Akademisk-Forlag, Kopenhaga 1984, 2001, ISBN 87-500-3654-8 .
• Gábor Zólyomi: Konstrukcje dopełniacza w sumeryjskim. W: Journal of Cuneiform Studies (JCS). Amerykańskich szkół Oriental badań . ASOR, Boston MA 48.1996, s. 31-47. ISSN  0022-0256
• Gábor Zólyomi: sumeryjski. W: Michael P. Streck (red.): Języki Starego Orientu . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2005 (podstawa przedstawionej tu krótkiej gramatyki, zwłaszcza morfologii werbalnej).

Słownik

• John Alan Halloran: sumeryjski leksykon. Przewodnik słownikowy do starożytnego języka sumeryjskiego. Logogram Publishing, Los Angeles 2006, ISBN 0-9786429-0-2 (poprzednie wersje wersji drukowanej dostępne również w Internecie).
• Anton Deimel : Sumerisches Lexikon. Rzym 1947.

Pokrewieństwo

• John D. Bengtson: Zagadka sumeryjskiego: język dene-kaukaski? W: Język ojczysty , Gloucester MA 3.1997. ISSN  1087-0326
• Igor Michailowitsch Djakonow : Zewnętrzne powiązania języka sumeryjskiego. W: Język ojczysty , Gloucester MA 3.1997. ISSN  1087-0326
• Igor Michailowitsch Djakonow: Więcej o możliwych powiązaniach językowych Sumerów. W: Język ojczysty . Gloucester MA 5.1999. ISSN  1087-0326
• Ernst Kausen: Rodziny językowe świata . Część 1: Europa i Azja . Buske, Hamburg 2013, ISBN 978-3-87548-655-1 (rozdział 8)

Teksty

• Edmond Sollberger, Jean-Robert Kupper: Inskrypcje Royales Sumeriennes et Akkadiennes. W: Littératures anciennes du Proche-Orient. Les Editions du Cerf, Paryż 5.1971. ISSN  0459-5831
• François Thureau-Dangin : Sumeryjskie i akadyjskie inskrypcje królewskie. Hinrichs, Lipsk 1907.
• Konrad Volk: chrestomatia sumeryjska. Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-447-06782-9 (Subsidia et Instrumenta Linguarum Orientis 5).

linki internetowe

• Ernst Kausen: Język sumeryjski . ( MS Word ; 182 kB) (Na podstawie Edzard 2003, a zwłaszcza Zólyomi 2005; jest podstawą tego artykułu w Wikipedii.)
• Sumerian.org (angielski) z dużą ilością informacji o języku i słownikiem PDF do pobrania
• Elektroniczny korpus tekstowy literatury sumeryjskiej . (Język angielski)
• Słownik sumeryjski Pensylwanii .
• Standard Unicode 5.0, sekcja 14.10: sumero-akadyjska (PDF; 326 kB)
• Standard Unicode 5.0, wykres kodów klinowych (PDF; 1,76 MB)
• Leksykon sumeryjski - Wyszukiwarka elektroniczna

Indywidualne dowody

1. ↑ John D. Bengtson : Zagadka sumeryjskiego: język dene-kaukaski? W: Język ojczysty , Gloucester MA 3.1997, s. 63-74. ISSN  1087-0326
2. ^ John D. Bengtson: Edward Sapir i „Hipoteza chińsko-denistyczna” Anthropol. Nauka. 102 (3), 207-230, 1994 ( [1] na jstage.jst.go.jp) tutaj s. 210
3. ↑ История древнего Востока, т.2. . 1988, глава 3. (po rosyjsku: History of the Ancient Orient, część 2, Moskwa 1988. Pod redakcją Sowieckiej Akademii Nauk, rozdział III.)]
4. ^ Gordon Whittaker: Sprawa Eufrat . W: Biuletyn Gruzińskiej Narodowej Akademii Nauk , Tbilisi 2008, 2 (3), s. 156-168.