Ultra wirusy działają

Czyn ultra vires („poza uprawnienia”, „poza uprawnienia”) to decyzja podjęta przez sąd lub organ spoza jego obszaru właściwości . Powszechne jest również określenie łamiące akt prawny . To oznaczenie można znaleźć w orzeczeniach sądów „rzeczywiście nielegalnych”.

Legalna pozycja

Niemcy

Środki prawne i środki prawne przewidziane przez prawo są dostępne w przypadku takich „rzeczywiście nielegalnych” orzeczeń sądowych w prawie postępowania cywilnego i postępowaniu administracyjnym w Niemczech . Dodanie do zamknięcia luk prawnych naprzód odwołania od decyzji, które są ostateczne zgodnie z prawem, jest dopuszczalne uznaje rewizję nadzwyczajną od wejścia w życie części ustawy postępowania cywilnego reform już dostarczonych z dnia 27 lipca 2001 roku według przeważającej opinii. W szczególności od tego czasu zrezygnował z otwartego terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej. To samo dotyczy niemieckiego prawa procesowego finansowego od Sekcja 133a FGO weszła w życie w dniu 1 stycznia 2005 roku oraz w prawie procesowym pracy od Sekcja 78a ArbGG weszła w życie w tym samym dniu.

W Mangold decyzji w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości , niektórzy autorzy mówili o akt przekroczenia uprawnień . Niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny nie podzielił jednak tej opinii i odrzucił skargę konstytucyjną, ponieważ nie spowodowało to istotnego przekroczenia kompetencji w rozumieniu wąskich przesłanek. Z drugiej strony, Trybunał Konstytucyjny potwierdził Federalny ze swoim dużo omówione decyzji z dnia 5 maja 2020 ultra vires działać z tym rządowego programu skupu obligacji (Public Sector Purchase Program - pspp) przez Europejski Trybunał. Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzucił wniosek o wydanie zarządzenia tymczasowego w odniesieniu do ustawy o ratyfikacji adekwatności kapitałowej, ponieważ nie było wymagane wysokie prawdopodobieństwo naruszenia art. 79 ust. 3 Ustawy Zasadniczej .

Włochy

W swoim orzecznictwie od sprawy Frontini z 1973 r. Sąd Konstytucyjny Włoch postawił zastrzeżenie ultra vires własnej konstytucji, co stało się również jasne w sporze z ETS w sprawie Taricco (2015), przez którą ETS przeszedł. orzecznictwo pojednawcze po ponownym przedłożeniu MTK zostało rozbrojone w 2017 r. – sądy krajowe otrzymały swobodę wyboru w odniesieniu do kwestii retrospektywnych .

Dania

6 grudnia 2016 r. duński Sąd Najwyższy (SCDK) wydał wyrok ultra vires przeciwko Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości. Chodziło o wyrok za dyskryminację ze względu na wiek w sprawie firmy Ajos, ​​sprawa cywilna. W duńskim orzeczeniu uznano, że odpowiednie przepisy UE (art. 6 ust. 3 TUE) nie są objęte Aktem Przystąpienia Danii, pomimo odmiennej interpretacji przez ETS. Nawet tutaj krajowy sąd najwyższy opowiedział się za prymatem własnej jurysdykcji i zanegował wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Polska

Polski trybunał konstytucyjny (sąd konstytucyjny) opiera się na odrzuceniu przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości postrzeganego paternalizmu na argumencie ultra-vires użytym przez niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu PSPP: swoimi orzeczeniami Europejski Trybunał Sprawiedliwości jest chwytając moce, których nikt nigdy nie miał do tego. Eksperci zaprzeczają jednak porównywalności argumentów w wersji niemieckiej i polskiej.

Stany Zjednoczone i Wielka Brytania

Ultra vires ogólnie odnosi się do ograniczenia zdolności do czynności prawnych od osób prawnych do swoich zadań i celów w anglo-amerykańskim systemie prawnym .

Literatura i linki internetowe

Zobacz też

Indywidualne dowody

  1. Paul Gragl, Competence Limits of the European Court of Justice, Breaking Legal Acts Against the Background of the Discussion of the Decisions „Junk” and „Mangold” , ISBN 9783640535460 , dostęp 5 maja 2021
  2. Georg Ress , Przełamujący akt prawny, rozważania na temat międzynarodowych granic prawnych działania organizacji międzynarodowych , Journal for Public Law 2009, 387 n., dostęp 5 maja 2021 r.
  3. Tanja Podolski, Decyzja w sprawie „wybuchowego aktu prawnego” , Legal Tribune Online z 19 kwietnia 2021, dostęp 5 maja 2021
  4. Zöller / Heßler, Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, wydanie 33. 2020, przed § 567 ZPO, sygn. 7th
  5. ^ BGH , decyzja z 7 marca 2002 r., Az.IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 .
  6. BVerwG , decyzja z 5 października 2004 r., Az.2 B 90/04 .
  7. BVerfG, decyzja z dnia 6 września 2016 r. - 1 BvR 173/15, nr. 9 i następne W: bundesverfassungsgericht.de. 16 września 2016, dostęp 24 maja 2021 .
  8. BFH , decyzja z 30 listopada 2005, Az VIII B 181/05 , NJW 2006, 861, beck-online.
  9. ^ BAG , decyzja z 8 sierpnia 2005, Az.5 AZB 31/05 , NJW 2005, 3231, Beck-online.
  10. Lüder Gerken , „Mangold” jako wybuchowy akt prawny , dostęp 5 maja 2021 r.
  11. Federalny Trybunał Konstytucyjny: BVerfG, decyzja z dnia 6 lipca 2010 r. - 2 BvR 2661/06. W: bundesverfassungsgericht.de. 6 lipca 2010, udostępniono 13 maja 2021 .
  12. BVerfG, wyrok z 5 maja 2020 r., Az.2 BvR 859/15 , dostęp 4 maja 2021 r.
  13. Markus Sehl, Beyond the Pain Limit , Legal Tribune Online z 5 maja 2020 r., dostęp 4 maja 2021 r.
  14. ^ University of Greifswald (Dieter Classen), opinia o wyroku Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 5.5.2020 dla Komisji Europejskiej Niemieckiego Bundestagu z 21.05.2020, dostęp 11.05.2021
  15. Bodo Herzog, Ultra-vires-Akt z 15 grudnia 2020 r., dostęp 12 maja 2021 r.
  16. Alexander Thiele , VB vom Blatt: The BVerfG and the box of ultra-vires-Pandora, Wyrok w sprawie programu skupu obligacji EBC , blog konstytucyjny z 5 maja 2020 r., dostęp 20 maja 2021 r.
  17. BVerfG , decyzja z 15 kwietnia 2021 r., Az.2 BvR 547/21 , dostęp 11 maja 2021 r.
  18. Christian Walter i Philip Nedelcu, Relatywizacja kontroli ultrawirusów w pilnej ochronie prawnej , Verfassungsblog z 23 kwietnia 2021, dostęp 11 maja 2021
  19. Marco Bassini, Decyzja Taricco: ostatnia próba uniknięcia zderzenia prawa UE z włoską konstytucją , Verfassungsblog z 28 stycznia 2017 r.
  20. Chiara Amalfitano, dwa sądy, dwa języki? Saga Taricco kończy się niepokojącą nutą , Verfassungsblog, 5 czerwca 2018 r.
  21. Mikael Rask Madsen, Henrik Palmer Olsen i Urka Iadl, Dezintegracja prawna? Wyrok duńskiego Sądu Najwyższego w sprawie AJOS , Verfassungsblog, 30 stycznia 2017 r.
  22. Konrad Schuller , Twoi sędziowie, moi sędziowie , W: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung od 1 sierpnia 2021
  23. Saskia Lettmaier , Ultra-vires-doctrine w angielskim prawie spółek w porównaniu z rozwojem niemieckim , dostęp 14 maja 2021 r.