prymitywny język germański

Urgermański

Używany w

-
Klasyfikacja językowa
Oficjalny status
Język urzędowy w -
Kody językowe
ISO 639 -2

klejnot (języki germańskie)

Mapa kultur przedrzymskich (około 500 pne do 50 pne), które są związane ze starożytną germańską: wczesna nordycka epoka żelaza na czerwono , kultura jastorf na różowo .

Oryginalny język germański (również protogermański ) to nazwa hipotetycznego poprzednika wszystkich języków germańskich , do pewnego stopnia oryginalny język rodziny języków germańskich, do której należą dzisiejsze języki niemiecki , angielski , holenderski i szwedzki . Być może rozwinął się w II tysiącleciu p.n.e. pne, najpóźniej w I tysiącleciu mniej więcej wokół zachodniego Bałtyku , według innych źródeł nieco dalej na południe wokół Harzu .

Rozprzestrzenianie się języków i dialektów germańskich:
  • Rozprzestrzeniaj się do 750 pne Chr.
  • Rozprzestrzeniaj się do 500 pne Chr.
  • Rozprzestrzenić się do 250 pne Chr.
  •  Rozprzestrzeniaj się do 1 AD
  • Głośnik i główne cechy

    Osoby mówiące na tym poziomie językowym są określane jako Teutons , niezależnie od dowodów etnologicznych i geograficznych . Ze względu na brak dowodów tekstowych nie można powiedzieć nic konkretnego o datowaniu prymitywnego języka germańskiego. Post-indo-europejski poziom języka poprzedzający go, w którym przesunięcie pierwszy dźwięk (łącznie z wyjątkami określonymi przez prawo Vernera ) i przesunięcie akcentu na sylabie macierzystych nie zostały jeszcze zakończone, nazywa Prägermanisch (English Pre-germański , francuski przedgermańskich ).

    Jedną z najbardziej zauważalnych cech oryginalnego germańskiego w dziedzinie fonologii jest nowy plosive sound - obstruent system, który wyłonił się z pierwszego przesunięcia dźwięku . W dziedzinie morfologii , w ablaut- systemu opartego na silnych czasowników , wprowadzenie dźwięku zębów zidentyfikowania przeszłość ( Preterite dentystycznych ) oraz wprowadzenie słabego przymiotnika przegięcia były charakterystyczne cechy starożytnego germańskich.

    Datowanie i klasyfikacja

    Rozprzestrzenianie się ludów i języków celtyckich w czasie:
  • Obszar kultury Hallstatt w VI wieku pne I rozprzestrzenianie się
  • Największe rozszerzenie celtyckie, około 275 pne. Chr.
  • Lusitania (niepewna osada celtycka)
  • „Sześć narodów celtyckich ”, w których do wczesnego okresu nowożytnego istniała znaczna liczba mówców celtyckich.
  • Obecna gama języków celtyckich
  • Oryginalny język germański był używany do początku rozpadu jednostki języka germańskiego pod koniec I tysiąclecia p.n.e. Mówiony, ale w tym momencie z pewnością miał już strukturę dialektyczną ze względu na zasięg jego obszaru dystrybucji. Wskazówkę na to można znaleźć w Germanii Tacyta (rozdz. 43.1). Ponadto język germański przeszedł już w tym momencie długi rozwój, o przebiegu którego niewiele wiadomo szczegółowo. W związku z tym z reguły możliwe są tylko wzmianki wcześniejsze-późniejsze ( chronologie względne ), m.in. H. Stwierdzenia o sekwencji różnych zmian fonetycznych i morfologicznych, ale nie o okresie ich trwania.

    Przy różnych okazjach germański był łączony z innymi gałęziami języka indoeuropejskiego, tworząc większą grupę. Przed odkryciem tocharskiego i hetyckiego rozróżniano języki kentum i satem , germańskie należące do grupy języków kentum z celtyckim i włoskim . Klasyfikacja ta, oparta tylko na jednej fonologicznej charakterystyce indywidualnej, od dawna jest przestarzała, mimo że jest wielokrotnie kopiowana (zwłaszcza w literaturze angielskiej). Tym samym w drugiej połowie XX wieku założenie „starego europejskiego języka” straciło swoją wiarygodność i wpływ.

    Te plemiona germańskie rozprzestrzeniać do 1 wieku pne. Chr. Coraz częściej ze swojego pierwotnego obszaru językowego na południe i zachód Europy Środkowej . W ten sposób przesiedlili Celtów i ich język aż do Renu i Dunaju , które teraz tworzyły rzeki graniczne z Celtycką Galią, a także z Celtycką Raetią .

    Rozwój

    Ponieważ nie ma świadectw o oryginalnym języku germańskim , mówi się o języku zrekonstruowanym , czyli udostępnionym metodą językoznawstwa historyczno-porównawczego . Rekonstrukcja języka starogermańskiego opiera się z jednej strony na najwcześniej zapisanych pojedynczych językach starogermańskich, gotyku , staro-wysoko-niemieckim , staroangielskim , starosaksońskim , staronordyckim , staroholenderskim , starofryzyjskim i starofrankońskim , a z drugiej porównanie z innymi gałęziami rodziny języków indoeuropejskich . Oryginalny język germański jest jednym z kontynuatorów oryginalnego języka indoeuropejskiego . Rekonstrukcję pierwotnego języka germańskiego nie rozpoczyna się przede wszystkim od współczesnych języków germańskich, ale od najwcześniejszych potwierdzonych poziomów językowych rodziny języków germańskich, ponieważ musiały one być znacznie bliższe językowi oryginalnemu.

    Starogermańskie języki korpusowe stanowią podstawę rozwoju oryginalnego języka germańskiego . Ponieważ języki te różnią się znacznie formą, ilością i czasem przekazu, nie wszystkie języki starogermańskie odgrywają równie ważną rolę w rekonstrukcji. W pierwszej kolejności opiera się na gotyku, gdyż dzięki Wulfilabibelowi dzisiaj dobrze znamy archaiczny język Wizygotów w IV wieku. Pozostałe języki północno- i zachodniogermańskie są udokumentowane jedynie ręcznie od wczesnego średniowiecza: staro-wysokoniemiecki i staroangielski z VII wieku, starosaksoński z IX wieku, staro-dolnofrankoński z około X wieku, staronordycki z XII wiek (w skrócie umordańskie inskrypcje runiczne, jednak już w II wieku) i starofryzyjskie z XIII wieku. Krótkie inskrypcje runiczne w języku zachodnim i południowogermańskim ( wczesno-wysokoniemieckim , starofrankońskim ) pochodzą z V i VI wieku.

    Jednak wiek tradycji nie mówi wszystkiego o wartości języka dla rekonstrukcji. Na przykład, w przeciwieństwie do języków późniejszych, gotyk nie wykazuje (prawie) żadnych śladów prawa Vernera w dziedzinie słownictwa i dlatego nie pomaga w odtworzeniu dawnych stosunków germańskich, chociaż gotyk jest poświadczany znacznie wcześniej niż np. staro-wysoko-niemiecki lub staroangielski, które jednak nadal wyraźnie pokazują wyniki prawa Vernera.

    Korpus inskrypcji runicznych , w większości znajdowany na ziemiach skandynawskich , dostarcza również ważnych wskazówek dla starożytnego języka germańskiego . Od około II wieku istnieją takie inskrypcje, które – w zależności od doktryny i terminologii – są językowo klasyfikowane jako umordańskie lub północno-zachodnie germańskie. Język tych napisów jest nadal stosunkowo bliski oryginalnemu językowi germańskiemu, który jest dziś rekonstruowany. Ponieważ jednak wiele inskrypcji nie jest jasno zinterpretowanych lub składa się tylko z pojedynczych słów lub nazw własnych, wgląd w oryginalny język germański jest ograniczony.

    Więcej wiedzy na temat pragermańskiego pochodzenia z wczesnej tradycji greckiej i łacińskiej ( imiona osobowe , etnonimy , pojedyncze słowa), jak Juliusz Cezar i Tacyt . Wczesne zapożyczenia mogą również dostarczyć ważnych informacji. Z jednej strony istnieją wczesne zapożyczenia germańskie w językach nieindoeuropejskich, na przykład w fińskim i estońskim kuningas „król”, prawdopodobnie od urm. * kuningaz . Z drugiej strony, zapożyczenia, które przeszły na przykład z celtyckiego na germański, pozwalają na pewne wnioski.

    Inną ważną metodą rozwoju oryginalnego języka germańskiego jest historyczne porównanie z innymi gałęziami języka indoeuropejskiego i oryginalnym językiem indoeuropejskim wywodzącym się z tych gałęzi . W ten sposób można wypowiadać się o tym, jakie właściwości musiał utracić pierwotna germańska po oddzieleniu od pierwotnej indoeuropejskiej . Rekonstrukcja oparta wyłącznie na starych germańskich poszczególnych języków nie może, oczywiście, nic dla zapewnienia brakuje możliwości.

    Fonologia

    Inwentarz fonemów

    Samogłoski ustne
    Z przodu Z powrotem
    krótki długo nadmiernie długo krótki długo nadmiernie długo
    Zamknięte ja ja ty
    Pół zamknięte mi mi
    Wpół otwarty ɛː ɛːː ɔː ɔːː
    otwarty ɑ ɑː
    Samogłoski nosowe
    Z przodu Z powrotem
    krótki długo nadmiernie długo krótki długo nadmiernie długo
    Zamknięte ja ja ÷ ù
    Pół zamknięte
    Wpół otwarty ɔː ɔːː
    otwarty ɑ ɑː

    Nie było więc krótkiego [o] w języku urgermańskim. Długie [ɑː], z. B. w dagāną , był bardzo rzadki. To, czy był tylko jeden, czy więcej długich dźwięków / ē / jest kontrowersyjne. Często używa się dwóch różnych fonemów, które są zapisywane jako /ē 1 / i /ē 2 /, aby je odróżnić. Według ostatnich badań możliwe jest, że tylko / ē 1 / jest prymitywną germańską samogłoską długą ([æː]), podczas gdy / ē 2 / jest dyftongiem [iɑ]. Powszechnie postulowanymi dyftongami były [ɑi], [ɑu], [eu], [iu].

      Dwuwargowy Dentystyczny Pęcherzykowy Palatalny Tylnojęzykowy Labiowelar
    Zwarty wybuchowy P b   t d   k g kʷ ɡʷ
    nosowy m   nie   ŋ n
    Frykatywny ɸ beta θ ð s z   x ɣ xʷ ɣʷ
    W przybliżeniu     ja jot w  
    Wibrujący     r      

    Dźwięczne szczelinowe są prawdopodobnie w alofoniczne związku z spółgłoska równoważników b , d , g , g weshalb , dlatego oznaczenie z liter jest także dopuszczalne.

    Rozwój dźwięku do prymitywnego germańskiego

    Są pewne drastyczne zmiany fonetyczne między ur-indoeuropejskim a ur-germańskim. Niektóre z tych zmian są przynajmniej względnie możliwe do opisania danych; poniższa kompilacja pokazuje przybliżony porządek chronologiczny:

    Pre-germańska zmiana dźwięku

    Zapadnięcie się podniebienia z rzepami z powodu depalatalizacji:
    • [kʲ]> [k] - * ḱm̥tóm> * km̥tóm> * hundą 'sto'
    • [gʲ]> [g] - * u̯érǵom> * wérgom> * werką ‚praca '
    • [gʲʰ]> [gʰ] - * ǵʰóstis> * gʰóstis> * gastiz 'gość'
    Anaptyks samogłoski potomnej [u] przed sylabą sonorantów :
    • [m̥]> [um] - * ḱm̥tóm> * kumtóm> * hundą 'sto'
    • [n̥]> [un] - * n̥tér ‚pomiędzy ... in '> * poniżej> * poniżej‚ pomiędzy'
    • [l̥]> [ul] - * u̯ĺ̥kʷos> * wúlkʷos> * wulfaz 'wilk'
    • [r̥]> [ur] - * u̯ŕ̥mis> * wurmis> * wurmiz 'robak'
    Wstawienie [s] między zębami heterosylabowymi (tj. Jedna jest specyficzna dla pnia, a druga jest oparta na sufiksie ):
    • / TˢT /> [tˢ]> [ss] - * u̯id-tós 'widzieć, widzieć'> * widˢtós> * witˢtós> * witˢós> * wissós> * wissaz 'znane, znane'
    • tautosylabiczne grupy dentystyczne oparte na łodygach pozostają niezmienione - * atta> * attan ~ * attō̃ 'ojciec'
    Uproszczenie Geminate po spółgłosce lub długiej samogłosce:
    • * kái̯d-tis 'dzwonienie'> * kái̯dˢtis> * kái̯ssis> * káisis> * haisiz 'polecenie'
    Rozciąganie końcowych samogłosek długich na nadmierną długość:
    • * séh₁mō ( zbiorowe )> * séh₁mō̃> sēmō̃ 'nasiona (mn.)'
    Utrata krtani , fonemizacja ich produktów barwiących:
    • Skurcz krtani na początku wyrazu przed spółgłoską:
      • * h₃dónts> * dónts> * tanþs 'ząb'
    • Skurcz krtani przed samogłoską:
      • / h₁V /> / V / - * h₁ésti> * ésti> * isti 'jest'
      • / h₂e /> [a], w przeciwnym razie / h₂V /> / V / - * h₂énti ‚z przodu, naprzeciw '( miejscownik )> * antí> * andi‚ przeciw; również'
      • / h₃e /> [o], w przeciwnym razie / h₃V /> / V / - * h₃érōn> * órō̃n> * arō̃ ‚Adler, Aar'
    • Skurcz krtani po samogłosce, który następnie wydłużył się:
      • / VH /> / Vː / - * séh₁men n. 'Nasiona (sing.)'> * Sēman m.
      • Kiedy dwie identyczne samogłoski zderzają się z powodu pominięcia krtani, dwie identyczne samogłoski skutkowały nadmiernie długą samogłoską: -
        • Gen.-pl. zakończenie * -oHom> * -ō̃m> * -ō̃; Nom.-Pl.-Końcówka * -eh₂es> * -ā̃s> * -ō̃z
    • Krtani początkowo pozostawały między spółgłoskami.
    Prawo Cowgilla: / h₃ / (i ewentualnie / h₂ /) wzmocnione do [g] między sonorantem a [w]:
    • * n̥h₃mé> * n̥h₃wé> * ungwé> * unk 'nas dwoje'
    Wokalizacja krtani międzyspółgłoskowych:
    • / H /> [ə] - * ph₂tḗr> * pətḗr> * ɸəþḗr> * dla 'ojciec'; * sámh₂dʰos> * sámədʰos> * saməđaz> * samdaz 'piasek'
    Labializacja następującego welaru przez [w]:
    • * h₁éḱu̯os> * ékwos> * ékʷos> * ehwaz 'koń'
    Enlabializacja obok [u] (lub [un]) przed [t]:
    • * gʷʰn̥tí - 'bicie'> * gʷʰúntis> * gʰúntis> * gunþiz 'bitwa'
    • Ta zasada nadal dobrze funkcjonowała w starożytnych czasach germańskich.

    Zmiana dźwięku z (jak dotąd) niejasnymi randkami

    • Indoeuropejski krótki /o/ stał się we wszystkich pozycjach starym germańskim krótkim /a/ i zbiegł się ze starym indoeuropejskim /a/ (datowanie niejasne). Przypuszczalnie w tym samym czasie indoeuropejskie *oi i *ou stały się odpowiednio niemieckimi *Ai i *au .
    • Zgodnie z prawem Vernera bezdźwięczne szczelinowniki stały się dźwięczne w pewnych środowiskach fonetycznych. W tym momencie musiały istnieć stare, indoeuropejskie współczynniki akcentu. Tradycyjnie zmiana ta została datowana po pierwszej zmianie dźwięku; dziś coraz częściej preferowane są wczesne randki, ostatnio przez Wolframa Eulera .
    • Określenie akcentu wyrazowego na sylabie rdzeniowej (zazwyczaj pierwsza sylaba, w wyrazach złożonych jednak zwykle druga). Stało się to z pewnością po skuteczności prawa Vernera. Niektórzy autorzy zakładają, że przesunięcie akcentu nastąpiło w tym samym czasie co pierwsze przesunięcie dźwięku lub było jego przyczyną.

    Późna zmiana dźwięku (po około 500 pne)

    • Pierwsze przesunięcie dźwięku , zwane także prawem Grimma. Można przypuszczać, że w kilku krokach stare „zwarte rzędy” ( p, t, k, k ; b, d, g, g oraz G, D, B i G ) uległy zasadniczej konwersji. Rezultatem była seria nowych dźwięków szczelinowych , takich jak -f- , -þ- (dentystyczny szczelina tarcia , patrz angielskie cienkie- w złodzieja ) i ch . Datowanie pierwszego przesunięcia dźwięku jest kontrowersyjne; Pewne jest to, że nie mogło się ono rozpocząć najwcześniej w V wieku p.n.e., ponieważ wiele zapożyczeń celtyckich i scytyjskich w języku germańskim, które nie zostały wcześniej przyjęte, nadal dokonywało tych zmian. Niewielka liczba widocznie nadal unshifted germańskich nazwisk wśród starożytnych pisarzy ( Cymbrowie teutonique < Cymbrowie i Germanie >, vacalus ⇐ rzeka Waal >, tencteri <The Tenkerites > i Catualda <nazwa osobista>), jak również mówić o dość późnej randki Pierwszego przesunięcia fonetycznego Fakt, że pomimo przesunięcia dźwiękowego w języku germańskim, nie było mieszania w starych indoeuropejskich dźwiękach zwojowych.
    • Dopiero po pierwszej zmianie fonetycznej indoeuropejskie /ā/ stało się /ō/, ponieważ kilka celtyckich zapożyczeń z okresu La Tène ( np . celt . *Brāka – „spodnie”) również dokonało tej zmiany. Wraz ze zmianą z indoeuropejskiego / o / na starożytny niemiecki / a / (patrz wyżej), wyjaśnia to brak /ā / i / o / w starożytnym języku niemieckim.
    • Również najwyraźniej późno przyswajano różne spółgłoski do sąsiednich płynów i nosów w trakcie kombinatorycznej zmiany dźwięku. Tak więc indoeuropejski * -sm- stał się urg. * -mm- , Indoeuropejski * -ln- na urg. * -ll- i indoeuropejskie * -nw- na urg. * -nn- uproszczona.
    • Sporadycznie, we wczesnych czasach germańskich, zaczynało się osłabianie i zanikanie dźwięków i sylab na końcu słowa. Jednak na większą skalę stało się to znacznie później, w języku niemieckim dopiero wraz z przejściem ze staroniemieckiego do średniowysokoniemieckiego w X wieku naszej ery.

    Ponieważ zmiany fonologiczne w dźwięku od indogermańskiego do starogermańskiego można określić przynajmniej w przybliżeniu w ich sekwencji czasowej, od dawna podejmowano próby fonologicznej i morfologicznej analizy i bardziej szczegółowego opisu stanów przejściowych między tymi dwoma stanami językowymi. , który następnie, na przykład, w środkowej i późniejszej epoce brązu lub (wczesnej) przedrzymskiej epoce żelaza . W literaturze anglojęzycznej, oprócz „ pre-germańskiego ”, termin „ germański język nadrzędny ” był ostatnio używany dla tych państw językowych, podczas gdy w literaturze niemieckojęzycznej używa się głównie terminów „ przedgermański ” lub „proto”. -germański przed pierwszym przesunięciem dźwięku”.

    morfologia

    Kategorie

    W kierunku urgermańskim nastąpił silny podział kategorii zarówno w sferze nominalnej, jak i werbalnej.

    System nominalny

    Z ośmiu indoeuropejskich przypadków (przypadków), sześć pozostało w germańskim języku oryginalnym: mianownik , biernik , dopełniacz , celownik , instrumentalny i wołacz . Instrumental jest udokumentowany tylko w zachodniogermańskim, a dokładniej: w staro-wysoko-niemieckim i staroangielskim, ale w ten sposób jest zabezpieczony dla oryginalnego germańskiego. Z drugiej strony wołacz jest zachowany tylko w kilku formach w języku gotyckim, ale zgadza się już z mianownikiem w kilku deklinacjach w oryginalnym języku indoeuropejskim. Funkcje instrumentalnego, miejscownika i ablacji są w przeważającej mierze zaabsorbowane w celowniku, w języku ur-nordyckim stare formy miejscownika przeważają w celowniku nawet w kilku deklinacjach. Utrata wielkości liter w wyniku mieszania lub innych uproszczeń paradygmatów nazywana jest synkretyzmem . Wiele wskazuje na to, że zbieżność miejscownika i (starego) celownika w formach starożytnego celownika germańskiego nie nastąpiła zbyt długo przed początkiem tradycji poszczególnych języków germańskich, dlatego też samodzielny miejscownik mógł nadal istnieć w starożytny germański. W gotyku znajdują się również pozostałości ablacji indoeuropejskiej (zwłaszcza w formacjach przysłówkowych). Wskazuje to, że indoeuropejski system ośmiu przypadków nadal istniał przez długi czas, przynajmniej w czasach przedgermańskich, i że prawdopodobnie został zredukowany do starożytnego germańskiego systemu sześciu przypadków pod koniec pierwszego tysiąclecia p.n.e.

    W innych kategoriach germański prymitywny zna trzy liczby pojedynczą , podwójną i mnogą oraz trzy rodzaje: męski , nijaki i żeński .

    System werbalny

    Tutaj starożytny germański kategorii znał trzy tryby oznajmujący , łączący , imperatywny , jak również dwie skazy czynne i (medio) bierne . Złożony system czasu ur-indoeuropejskiego czasownika został znacznie uproszczony, pozostawiając tylko dwa czasy teraźniejszy i przeszły , podczas gdy w grece i łacinie jest ich sześć lub siedem. Jednak:

    • późniejsze języki germańskie (np. angielski ) znacznie rozszerzyły swój system czasowy za pomocą konstrukcji peryferyjnych ;
    • Indoeuropejskim językiem oryginału może mieć mniej kategorie werbalne niż grecki, na przykład dlatego, że niektóre kategorie takie jak przyszłość napiętej mogły powstać tylko w jednym języku. Porównaj , na przykład , formy czasu przeszłego w języku łacińskim -bā- , które wywodzą się z urindoeuropejskiego rdzenia czasownikowego * bʱuéh₂ - 'być, będzie' ( amā-bā-s , dosłownie 'byłeś zakochany');
    • przeszłość germańska zawiera formy aorystu i perfektu , takie jak łaciński perfekt.

    Innowacje

    Główne innowacje Urgermańskiego to:

    • Rozbudowa systemu czasowników silnych, w których fleksją operuje połączeniem wyrazistych końcówek i ablaut ( fleksja wewnętrzna ).
    • Wprowadzenie nowej kategorii „słabych” czasowników bez ablautu. Tworzą czas przeszły z przyrostkiem zębowym, którego pochodzenie jest kwestionowane. Możliwe, że jest to fraza ze słowem * đōn- 'do' lub sufiks idg. * -Do- .
    • Wprowadzenie słabej odmiany przymiotnika. Słabe formy przymiotnikowe mają zakończenia rzeczownikowe n -tematów i są używane w kontekstach określonych składniowo (zwłaszcza bezpośrednio po zaimku wskazującym ). Porównaj ze szczęśliwą kurą (silną) i szczęśliwą kurą (słabą).

    Przykładowe paradygmaty

    Jako przykładowy paradygmat służą rzeczownik w znaczeniu „prezent”, czasownik oznaczający „nosić” i zaimek wskazujący „to”.

    Rzeczownik oznaczający rekonstrukcje Gabe
    po Bammesberger 1990: 101
    gotyk Staronordyjski staro-wysoko-niemiecki stary saksoński staroangielski prymitywny germański
    Sg. giba gjǫf geba geƀa iefu * eƀō
    gen. sierż. gibos gjafar geba geƀƀ głębokość * eƀõz
    sierż. gibai gjǫf Gebu geƀu głębokość * ǥeƀãi, -õi
    Według sierż. giba gjǫf geba geƀa głębokość * ǥeƀō n
    Pl. gibos gjafar geba genasz iefa * eƀõz
    Gen.Pl. gibo gjafa gebon nieźle iefa * eƀõ n
    Data pl. gibom gjǫfum gebom geƀum, -un iefum * eƀōmiz
    wg Pl. gibos gjafar geba genasz ġiefa, -e * ǥeƀōz, -õz
    Czasownik na rekonstrukcje „nosić” wg
    Bammesberger 1986: 105; Formy podwójne według Eulera / Badenheuera
    gotyk Staronordyjski staro-wysoko-niemiecki stary saksoński staroangielski prymitywny germański
    I sierż. Baira Ber Biru Biru re * ƀerō
    II sierż. bairis berr biris biris wybuchy * erez i
    3 sierż. bairiþ berr birit Biriđ Bireð * ƀređ i
    1. Podwójna Pres. Bairos - - - - * erōs
    2. Podwójna Pres. bajrat - - - - * ƀérets?
    3. Podwójna Pres. - - - - - ?
    1. Pres. Bairam berum Beremes, -ēn rozmyślny Berað * eramiz
    2. liczba mnoga Pres. bairiþ berið beret rozmyślny Berað * ƀređ i
    3. liczba mnoga pres. Bairand Bera berant rozmyślny Berað * ƀeranđ i
    Zaimek wskazujący „to”.
    Według Bammesbergera 1990: 224
    rodzaj męski kobiecy nijaki
    Pojedynczy Mianownikowy * sa * SO * þw
    Dopełniacz * es (a) * ezōz * esa
    celownik * azmai * ezai * azmai
    biernik * þanō n * þō n * þw
    Instrumentalny * þē
    Liczba mnoga Mianownikowy * ai * ōz * Tho
    Dopełniacz * ezō n * ezō n * ezō n
    celownik * aimiz * aimiz * aimiz
    biernik * anz * ōz * Tho

    składnia

    Podstawy

    Rozwój starożytnej składni germańskiej wiąże się z wieloma trudnościami, ponieważ zachowane teksty pozwalają jedynie na wyciągnięcie ograniczonych wniosków na temat szyku wyrazów:

    • Najstarsze inskrypcje runiczne rzadko składają się z pełnych, a prawie nigdy z wyartykułowanych zdań. Często występują pojedyncze słowa lub nazwy, które nie dostarczają żadnych informacji o składni.
    • Najwcześniejsze teksty to w większości literatura przekładowa , której kolejność składni jest zwykle bardzo zbliżona do odpowiedniego oryginału greckiego lub łacińskiego. Zwłaszcza w dziedzinie przekładów Biblii, tłumaczenia międzywierszowe lub tłumaczenia oparte na zasadzie „słowo w słowo”, która dominowała we wczesnym średniowieczu, odzwierciedlają przede wszystkim składnię przetłumaczonego oryginału z greki lub łaciny lub oferują jedynie „zniekształcony” (grecki lub zlatynizowany) składnia germańska. Odniesienia do składni starego germańskiego języka docelowego można zatem znaleźć szczególnie tam, gdzie tłumaczenie odbiega od składni szablonu.
    • Teksty starogermańskie niebędące literaturą przekładową są często poezją związaną metrycznie. O ile na składnię w tym przypadku nie wpływają również modele stylów z innych języków, zwłaszcza łaciny, można ją uznać za germańską, ale składnia tekstów lirycznych w wielu przypadkach różni się od składni języka standardowego lub potocznego. Przede wszystkim metrum (np. germańskie rymowanie długich linii z taktami w staroangielskim Beowulf ) lub rym końcowy (w przypadku staro-wysokoniemieckiego Gospel Harmony Otfrids ) prowadzą do odchyleń od zwyczajowej składni języków starogermańskich. i ostatecznie także z oryginalnego języka germańskiego. Jednak teksty te pozwalają na wyciągnięcie wielu wniosków na temat składni, zwłaszcza gdy metryki lub rymy końcowe pozwalają na alternatywne szyki wyrazów.

    Ogólnie rzecz biorąc, starożytna składnia germańska była badana mniej intensywnie niż fonologia, morfologia i leksykon tego języka. Wielotomowa praca Otto Behaghela Deutsche Syntax jest jak dotąd jedyną monografią na ten temat . Relacja historyczna z lat 1924, 1928 i 1932. Od tego czasu problematyka ta była badana głównie w poszczególnych artykułach z uwzględnieniem poszczególnych aspektów. Monografia Wolframa Eulera dostarcza aktualnego podsumowania stanu badań .

    Szyk wyrazów

    Podczas gdy na przykład we współczesnym angielskim, jako języku w dużej mierze nieskończonym, szyk wyrazów jest stosunkowo stały, a odchylenia często oznaczają różnice w znaczeniu, szyk wyrazów był znacznie mniej stały we wczesnych językach indoeuropejskich, starożytnym indyjskim , starożytnej grece, a także łacinie. . To samo dotyczyło oczywiście starożytnego języka germańskiego, który również był bardzo bogaty w formy. Na przykład w tych nordyckich inskrypcjach runicznych, które zawierają pełne zdania z podmiotem, dopełnieniem i czasownikiem, szyk wyrazów podmiot-dopełnienie-czasownik dominuje tylko nieznacznie. Pozycja podmiot-czasownik-dopełnienie jest również powszechna i wydaje się dominować nieco w inskrypcjach sprzed staro-wysoko-niemieckiego („południowo-germańskie”).

    Jeśli chodzi o położenie atrybutów (przymiotników, zaimków i liczebników) przy rzeczownikach , obraz jest równie niespójny. W najstarszych staroangielski i staro-wysoko-niemieckich tekstów, rzeczownik poprzedza atrybut trochę częściej niż odwrotnie. Jeśli chodzi o reprodukcję atrybutu, regularnie podkreślano to. Ponieważ odnalezienie pierwotnego nordyckiego nie jest zbyt znaczące i w żadnym wypadku nie zaprzecza jego użyciu w zachodniogermańskim, można przypuszczać, że również w prymitywnych germańskich atrybuty w większości poprzedzały rzeczowniki i były podkreślane przez odroczenie.

    Korzystanie z formularzy

    Korzystanie z etui

    W oryginale germańskim celownik łączył funkcje indoeuropejskiego celownika, miejscownika, ablacji i, w niektórych przypadkach, celownika; morfologicznie celownik starych języków germańskich składa się głównie z form miejscownika i celownika, które mają zostały odziedziczone z czasów wcześniejszych. To pochodzenie starożytnego celownika germańskiego odpowiada jego użyciu jako przypadku zbiorowego w funkcjach celownika, miejscownika, ablacji, a także funkcji instrumentalnych w starożytnych językach germańskich, które tutaj najwyraźniej kontynuują użycie starożytnego języka germańskiego (i które w zasadzie utrzymuje się w języku niemieckim).

    W pozostałych zachowanych przypadkach użycie form niewiele różni się od innych języków indoeuropejskich (łaciny, greckiego, staro-cerkiewno-słowiańskiego, litewskiego). Cechą szczególną we wszystkich trzech gałęziach germańskich (wschodnim, północno-germańskim i zachodniogermańskim) jest dativus absolutus , który opisuje poboczny wątek lub okoliczności towarzyszące w porównaniu z wątkiem głównym . W kilku miejscach odpowiada łacińskiemu ablativus absolutus i greckiemu dopełniaczowi absolutnemu. W dzisiejszym języku niemieckim najprawdopodobniej porównuje się go z wyrażeniami formułowymi w dopełniaczu, takimi jak „stojąca stopa” lub „nie osiągnąwszy niczego”.

    Podobnie do łaciny (a czasami w niemieckim) w Ur-germańskim występował AcI (biernik z bezokolicznikiem), ponieważ pojawia się on nie tylko w tłumaczeniach z łaciny w oczekiwanych miejscach, ale także kilka razy w gotyckim przekładzie Biblii, różni się od greckiego szablonu.

    Korzystanie z czasów i trybów

    W początkach swojej tradycji poszczególne języki germańskie jeszcze bardziej zredukowały i uprościły indoeuropejski system czasownikowy form niż system przypadków. Nawet jeśli prymitywny język germański wokół narodzin Chrystusa był prawdopodobnie znacznie bardziej zróżnicowany niż na przykład staro-wysoko-niemiecki, który był przekazywany z VIII wieku, znaczna część redukcji systemu werbalnego prawdopodobnie już wtedy miała miejsce. czas.

    Na przykład tryb łączący indoeuropejski (jako tryb utrwalonego pragnienia i intencji) najwyraźniej już całkowicie zniknął. Jego funkcję w dużej mierze przejął zachowany optatywny (czas teraźniejszy), który w czasach indoeuropejskich początkowo odnosił się tylko do tego, co możliwe, nierzeczywiste i ogólnie pożądane. Ten rozwój ma swój odpowiednik w łacinie , której (nowa) tryb łączący opiera się na indoeuropejskich formach optatywnych, podczas gdy wiele starych form łączących w języku łacińskim stało się formami przyszłymi (zwłaszcza w koniugacji spółgłoskowej). Odpowiednio, Prohibitive (negatywne pragnienie i zakaz) powstało w starożytnym języku germańskim z kombinacją * ne + forma czasownika w optatywnym czasie teraźniejszym.

    Podczas gdy indoeuropejski aoryst zaginął w języku germańskim jako odrębny czas przeszły, z wyjątkiem kilku form reliktowych, czas przyszły był tak mały, jak w oryginalnym języku indoeuropejskim. To było raczej niezmienione w urgermańskim (i tak jak w niemieckim wiele razy do dziś) z czasem teraźniejszym (+ przysłówek) ( jutro pójdę do domu ).

    Prymitywną innowacją germańską pod względem formy i funkcji był czas przeszły, który oznaczał nierealność przeszłości, ale także teraźniejszości, o czym świadczą identyczne dokumenty w języku gotyckim, staro-wysokoniemieckim, staroangielskim i staronordyckim. To użycie (nowego) optatywnego czasu przeszłego jako nierealności wszystkich etapów czasowych najwyraźniej pojawiło się dopiero po tym, jak (prymitywny niemiecki) czas przeszły, jako były czas dokonany , wyparł indoeuropejskiego aorysty.

    Ponadto urgermański znał Consecutio temporum (kolejność czasów), aby odróżnić pre- i równoczesność w zdaniach głównych i podrzędnych. Zaprzeszły nie istnieje, więc Vorvergangenheit wyrażona w zdaniu podrzędnym z czasu przeszłego było.

    słownictwo

    Słownictwo germańskie zawiera wiele słów, dla których pochodzenie indoeuropejskie jest trudne do udowodnienia lub jest wprost zaprzeczone (patrz hipoteza podłoża germańskiego ). Niepewności te dotyczą głównie obszarów struktury społecznej, a także żeglugi i żeglugi morskiej i doprowadziły do ​​potwierdzenia wpływu wcześniej istniejącego języka ( substratu ) oraz do pojawienia się języka germańskiego jako języka imigrantów; jednak etymologie indoeuropejskie zostały już zaproponowane dla większości lematów użytych w tych hipotezach.

    Zapożyczkowe słowa przede wszystkim ukazują bliskie związki w sensie językowej unii z językami celtyckimi . Ponadto język fiński został wcześnie pod wpływem kilku germańskich słów, które zachował w prawie niezmienionej formie do dziś, takich jak kuningas 'król' z urg. * kuninǥaz i rengas 'Pierścień' z urg. * χrenǥaz (w obu słowach z oznacza dźwięczne s ).

    Próbki tekstowe

    Różni językoznawcy pisali próbki tekstów w rozwiniętym języku germańskim. Carlos Quiles Casas opublikował następującą wersję znanego indoeuropejskiego bajka owce i konie przez August Schleicher w roku 2007 (źródło: Angielska Wikipedia / A Grammar of Modern indoeuropejskich, 2007), który datowany 500 przed naszą erą. Przestarzały:

    Awiz eχʷaz-uχ
    Awiz, χʷesja wulno ne ist, spχet eχʷanz, ainan krun waǥan weǥantun,
    ainan-uχ mekon ƀoran, ainan-uχ ǥumonun aχu ƀerontun.
    Awiz nu eχʷamaz wie: χert aǥnutai meke witantei, eχʷans akantun weran.
    Eχʷaz weuχant: χluđi, awi! χert aknutai us wituntmaz:
    mannaz, foþiz, wulnon awjan χʷurneuti seƀi warman witran. Avjan-uχ wulno ne isti.
    þat χeχluwaz awiz akran ƀukeþ.

    Monachijski indoeuropeista Wolfram Euler zaproponował również następującą prymitywną rekonstrukcję germańską dla tego samego tekstu w 2007 roku (status języka wokół narodzin Chrystusa):

    Awiz eχwôz-uχ
    Awis, þazmai wullô ne wase, eχwanz gasáχ, ainan kurun waganan wegandun,
    anþeran mekelôn burþînun, þriđjanôn gumanun berandun.
    Awiz eχwamiz kwaþe: "Χertôn gaángwjedai mez seχwandi eχwanz gumanun akandun"
    Eχwôz kwêđund: "Gaχáusî, awi, χertôn gaángwjedai unsez seχwandumiz:
    gumôn awôn awôn; avimiz wullô ne esti.”
    Þat gaχáusijandz awiz akran þlauχe.

    Tłumaczenie niemieckie to:

    Owce i konie
    Owca, która nie miała wełny, widziała konie, jedna ciągnęła ciężki wóz,
    druga niosła wielki ładunek, a trzecia niosła człowieka.
    Owce powiedziały do ​​koni: „Moje serce ściśnie się, gdy widzę, jak człowiek prowadzi konie”
    . Konie powiedziały: „Słuchaj, owieczko! Serce zwęża się na ten widok:
    Człowiek, Panie, używa wełny owiec, aby przygotować sobie ciepłą szatę, a owce nie mają wełny.”
    Kiedy owce to usłyszały, uciekły z pola.

    literatura

    • Alfred Bammesberger : Struktura germańskiego systemu czasownikowego . Heidelberg 1986.
    • Alfred Bammesberger: Morfologia starożytnego rzeczownika germańskiego . Heidelberg 1990.
    • Fausto Cercignani : Indoeuropejskie ē w języku germańskim . W: Journal for Comparative Linguistic Research , 86/1, 1972, s. 104-110.
    • Fausto Cercignani: indoeuropejska ue w języku germańskim . W: Indogermanische Forschungen , 78, 1973, s. 106-112.
    • Fausto Cercignani: protogermański * / i / i * / e / Revisited . W: Journal of English and Germanic Philology , 78/1, 1979, s. 72-82.
    • Wolfram Euler i Konrad Badenheuer: Język i pochodzenie ludów germańskich. Rozbiórka Proto-germańskiego przed pierwszą zmianą dźwięku. Inspiracja Un Limited, Hamburg i Londyn 2009, ISBN 978-3-9812110-1-6 .
    • Claus Jürgen Hutterer: Języki germańskie: ich historia w zarysie . Budapeszt 1999. Wydanie 4.
    • Josef J. Jarosch: Rekonstrukcyjny i etymonomiczny słownik germańskich czasowników mocnych. 12 tomów, Schuch, Weiden 1995-, DNB 944025072 .
    • Hans Krahe: Językoznawstwo germańskie . Tom 1: Wstęp i fonologia . Tom 2: Teoria form . Tom 3: Teoria słowotwórstwa . Wydanie siódme pod redakcją Wolfganga Meida. Berlin, Nowy Jork 1969.
    • Kristian Kristiansen i in.: Reteoretyzowanie mobilności i kształtowania się kultury i języka wśród kultury ceramiki sznurowej w Europie . W: Starożytność , 91/356, kwiecień 2017, s. 348–359. ( online )
    • Guus Kroonen: Słownik etymologiczny języka protogermańskiego . Brill, Leiden / Boston 2013, ISBN 978-90-04-18340-7 .
    • Robert Mailhammer: Germańskie czasowniki silne, podstawy i rozwój nowego systemu. (Trendy w językoznawstwie, studia i monografie 183). Mouton de Gruyter, Berlin/Nowy Jork, 2007, ISBN 978-3-11-019957-4 .
    • Vladimir Orel: Podręcznik etymologii germańskiej . Brill, Leiden 2003. ISBN 90-04-12875-1 .
    • Julius Pokorny: Indoeuropejski słownik etymologiczny. Francke Verlag, Berno / Monachium, Tom I, 1959, Tom II 1969, DNB 457827068 .
    • Eduard Prokosch: Porównawcza gramatyka germańska . Społeczeństwo językowe Ameryki, University of Pennsylvania, Philadelphia 1939. (Nowe wydanie: Tiger Xenophon 2009, ISBN 978-1-904799-42-9 )
    • Elmar Seebold: Porównawczy i etymologiczny słownik silnych czasowników germańskich. Mouton, Haga 1970, DNB 458930229 .
    • Wilhelm Streitberg: Gramatyka urgermańska . 4. wydanie Heidelberg 1974.
    • Frans Van Coetsem : Wokalizm germańskiego języka rodzicielskiego . Heidelberg 1994.
    • George Walkden: Rekonstrukcja syntaktyczna i protogermańska . Oxford University Press, Oxford 2014.

    Indywidualne dowody

    1. Wolfgang P. Schmid: Stara Europa i germańskie , w: Heinrich Beck (hr.): Problemy germańskie w dzisiejszym ujęciu. Berlin 1986, s. 155-167.
      Hermann Ament: Etnogeneza ludów germańskich z perspektywy prehistorii i wczesnej historii , w: Wolfram Bernhard i Anneliese Kandler-Pálsson (red.): Etnogeneza ludów europejskich. Stuttgart i Nowy Jork 1986, s. 247-256.
      Wolfram Euler i Konrad Badenheuer: Język i pochodzenie ludów germańskich. Rozbiórka Proto-germańskiego przed pierwszą zmianą dźwięku. Inspiracja Un Limited, Hamburg i Londyn 2009, s. 35 f., 43-50.
    2. ^ Herman dzieci, Werner Hilgemann: historia świata dtv-Atlas. Mapy i zarys chronologiczny . Tom 1: Od początków do rewolucji francuskiej . Deutscher Taschenbuch Verlag, Monachium 1995.
    3. Patrz jednak Euler / Badenheuer 2009, s. 36 i n.
    4. W skrócie / i / i / e / patrz Cercignani 1979, s. 72–82. Późno-świetnie. À (n) (utworzony przez rozszerzenie zastępczej z + χ np urgerm . * þanχta- > późno- urgerm . THA (n) χta- > Staroangielski þōht 'że') analizowano w / AN / por Elmer H Antonsen, Protogermańskie sylaby (samogłoski) . W: Frans van Coetsem i Herbert L. Kufner (red.): Ku gramatyce protogermańskiej . Niemeyer, Tybinga 1972, s. 117-140, zwł. 126.
    5. Ale patrz Cercignani 1972, s. 104-110.
    6. Frederik Kortlandt: germańskie * ē 1 i * ē 2 . W: North-Western European Language Evolution 49, 2006, 51-54.
    7. Kroonen 2013, s. XXIII – XXIV.
    8. W sprawie [eu] i [iu] patrz Cercignani 1973, s. 106–112.
    9. Euler / Badenheuer 2009, s. 54 f. i 62 f. Z jasnym podsumowaniem dyskusji.
    10. Euler / Badenheuer 2009, s. 62.
    11. Eugen Hill: studium przypadku gramatycznej morfologii fleksyjnej. Pochodzenie i rozwój germańskiego słabego preterytu . W: Diachronica 27/3, 2010, s. 411–458.
    12. Euler / Badenheuer 2009, s. 150 i 152.
    13. Euler / Badenheuer 2009, s. 179-189.
    14. Por. Euler / Badenheuer 2009, s. 186 i n.
    15. Euler / Badenheuer 2009, s. 188 f.
    16. por. Euler / Badenheuer: Język i pochodzenie ludów germańskich , s. 184.

    linki internetowe

    Wikisłownik: Protoeuropejski  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia
    Wikisłownik: Urgermanisch  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia