Międzynarodowe prawo karne

Logo Międzynarodowego Trybunału Karnego

Jako międzynarodowe prawo karne suma stanowi normy prawne, do których odpowiedzialność karna jednostek bezpośrednio na gruncie prawa międzynarodowego uzasadnia. Zbrodnie prawa międzynarodowego to ludobójstwo , zbrodnie wojenne , zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnia agresji . W przypadku tych zbrodni przyjmuje się, że ich skutki wykraczają poza jedno państwo i że społeczność międzynarodowa jako całość ma interes w ściganiu winnych.

Jednocześnie krajowe prawo karne i sądownictwo krajowe często okazują się w tych przypadkach niewystarczające. Ponieważ zbrodnie prawa międzynarodowego są zazwyczaj popełniane lub przynajmniej wspierane przez członków aparatu państwowego, często mogą one wywierać znaczny wpływ na krajowe postępowanie karne. Następujące z tego tytułu bezkarność (ang. impunity ) sprawcy stanowi naruszenie powszechnie obowiązującego w obecnym rozumieniu Praw Człowieka uważanych za ofiary. Rozwój międzynarodowego prawa karnego jest zatem ściśle powiązany z rozwojem praw człowieka. Podczas gdy prawa człowieka uprawniają jednostki, międzynarodowe prawo karne reguluje obowiązki jednostek. Międzynarodowe prawo karne jest – podobnie jak prawo karne w ogóle – najsurowszym środkiem ( ultima ratio ) i dotyczy tylko poważnych naruszeń praw człowieka.

Międzynarodowe prawo karne stanowi decydującą zmianę dwóch fundamentalnych zasad klasycznego prawa międzynarodowego, z jednej strony, bezpośrednio zobowiązując jednostki, stanowi zmianę tradycyjnego rozumienia prawa międzynarodowego, zgodnie z którym podmiotami prawa międzynarodowego są tylko państwa . Z drugiej strony zasada suwerenności państwa jest ograniczona, ponieważ poważne naruszenia praw człowieka nie są już postrzegane jako sprawy wewnętrzne państwa, ale mogą być ścigane na arenie międzynarodowej.

Oprócz wymogów materialnych , które szczegółowo definiują odpowiedzialność karną, związane z nim prawo procesowe jest również częścią międzynarodowego prawa karnego. Obejmuje to m.in. regulacje dotyczące postępowania przed międzynarodowymi sądami karnymi. Dziś najważniejszą instytucją egzekwowania międzynarodowego prawa karnego jest Międzynarodowy Trybunał Karny .

fabuła

Ośmiu z 24 głównych oskarżonych w procesie norymberskim przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym : Göring , Hess , von Ribbentrop , Keitel (pierwszy rząd od lewej), Dönitz , Raeder , von Schirach i Sauckel (z tyłu)

Historycznie pomysły na stworzenie międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych istniały od dawna, ale dopiero w XX wieku przybrały konkretną formę. Po I wojnie światowej traktat wersalski przewidywał oskarżenie cesarza niemieckiego Wilhelma II o zbrodnie międzynarodowe. Jednak ze względu na odmowę Holandii ekstradycji Wilhelma II tak się nie stało ( patrz też: Procesy Lipskie ).

Godziną narodzin międzynarodowego prawa karnego był proces norymberski głównych zbrodniarzy wojennych w latach 1945/1946. Pod wrażeniem niemieckich wojen zagłady w Europie podczas II wojny światowej i zorganizowanych przez państwo zbrodni na wielką skalę w okresie narodowego socjalizmu , Statut Londyński jako pierwszy stworzył traktat prawa międzynarodowego, który skodyfikował częściowo wcześniej niepisany akt kryminalny. norm prawa międzynarodowego i odpowiedzialności karnej jednostek bezpośrednio na gruncie prawa międzynarodowego skodyfikowanych. Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu pełnił funkcję odpowiadającą Międzynarodowemu Trybunałowi Wojskowemu w Norymberdze . Procesy te, podobnie jak 12 kolejnych procesów norymberskich , prowadzonych na podstawie ustawy nr 10 o Radzie Kontroli , są do dziś ważne dla określenia zakresu międzynarodowego prawa karnego w ramach międzynarodowego prawa zwyczajowego ( patrz poniżej: Źródła prawne ).

W okresie zimnej wojny rozwój międzynarodowego prawa karnego w dużej mierze uległ stagnacji. Zasady prawne procesów norymberskich zostały potwierdzone w kilku rezolucjach Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Komisja Prawa Międzynarodowego ONZ podsumowała je w tak zwanych „ Zasadach Norymberskich ” i opublikowała kilka projektów kodyfikacji międzynarodowego prawa karnego. Jednak nie było faktycznego ścigania zbrodni prawa międzynarodowego przez międzynarodowe sądy karne.

To tylko zmieniła się w 1993 roku wraz z utworzeniem Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (znany również jako Jugosławia Publicznej lub MTKJ) oraz Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy (znany również jako Rwanda Publicznej lub ICTR) w roku 1995. Są Ad - trybunały hoc są ograniczone czasowo i przestrzennie w swojej jurysdykcji do zbrodni prawa międzynarodowego w toku wojen jugosłowiańskich od 1991 roku i ludobójstwa w Rwandzie w 1994 roku. Ze względu na swoją jurysdykcję, oba sądy karne ad hoc posiadają szereg fundamentalnych orzeczeń niezbędnych do dalszego rozwój i wyjaśnienie międzynarodowego prawa karnego.

Wstępnym punktem kulminacyjnym w rozwoju międzynarodowego prawa karnego było powołanie na mocy Statutu Rzymskiego z 17 lipca 1998 r. Międzynarodowego Trybunału Karnego z siedzibą w Hadze. jego praca w dniu 1 lipca 2002 r. Po raz pierwszy w historii istnieje stały trybunał międzynarodowy, który ściga najpoważniejsze naruszenia praw człowieka. Statut Rzymski jest obecnie podpisany przez 139 państw i ratyfikowany przez 123 państwa . 14 marca 2012 roku MTK wydał pierwszy wyrok w procesie przeciwko Thomasowi Lubangi .

W celu realizacji wymogów statutu rzymskiego wiele państw przeszło na włączanie przepisów międzynarodowego prawa karnego do krajowego prawa karnego. W Niemczech miało to miejsce w 2002 roku, kiedy wszedł w życie Międzynarodowy Kodeks Karny . We wrześniu 2015 r. przed V Senatem Karnym Wyższego Sądu Okręgowego w Stuttgarcie zakończył się w pierwszej instancji proces FDLR, pierwsze postępowanie na podstawie Międzynarodowego Kodeksu Karnego. Po ponad czterech latach procesu Ignace Murwanashyaka i Straton Musoni zostali skazani na 13 i 8 lat więzienia za propagowanie przestępstw dotyczących praw człowieka w Rwandzie.

Kolejną nowością w międzynarodowym prawie karnym jest tworzenie tzw. sądów hybrydowych w Sierra Leone i Kambodży . Następcą prawnym trybunałów ad hoc dla byłej Jugosławii i Rwandy jest międzynarodowy mechanizm rezydualny dla sądów karnych ad hoc .

Źródła prawne

Międzynarodowe prawo karne jest gałęzią prawa międzynarodowego . Opiera się ona zatem na tych samych źródeł prawa: międzynarodowa prawa traktatowego , zwyczajowego prawa międzynarodowego i ogólnych zasad prawnych ( por Art 38 Zapaliłem a, b, c. MTS statutu). Najważniejszym źródłem prawa międzynarodowego jest Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego .

Niemiecki Międzynarodowy Kodeks Karny (podobnie jak porównywalne regulacje w innych państwach) jest prawem krajowym, a nie źródłem prawnym w świetle prawa międzynarodowego. Zgodnie z uzasadnieniem ustawy powinna odzwierciedlać stan międzynarodowego prawa karnego.

Przestępstwa kryminalne

Przestępstwa w świetle prawa międzynarodowego to „ najpoważniejsze przestępstwa, które dotykają całą społeczność międzynarodową ” (por. paragraf 4 preambuły Statutu MTK ). Do głównych przestępstw należą:

Wszystkie cztery podstawowe przestępstwa łączy fakt, że wymienione poszczególne czyny (np. zabójstwo osoby) muszą zawsze mieć miejsce w określonym ogólnym kontekście zorganizowanej przemocy (tzw. element kontekstu ), aby móc zakwalifikować czyn jako całość jako przestępstwo w świetle prawa międzynarodowego. Wynika to z celu międzynarodowego prawa karnego, jakim jest ściganie makroprzestępczości (najczęściej zorganizowanej przez państwo). Elementem kontekstu zbrodni wojennych jest konflikt zbrojny , dla zbrodni przeciwko ludzkości powszechny lub systematyczny atak na ludność cywilną , dla ludobójstwa (zamiar) zniszczenia pewnej grupy, a dla zbrodni agresji akt agresji państwa .

Właściwe sądy

Międzynarodowe prawo karne jest stosowane przez sądy krajowe, sądy międzynarodowe, a od niedawna także przez mieszane formy obu (tzw. sądy hybrydowe).

Postępowania międzynarodowego prawa karnego prowadzone przez sądy krajowe były historycznie z. B. dalsze procesy norymberskie lub postępowanie przeciwko Adolfowi Eichmannowi przed Sądem Okręgowym w Jerozolimie, a obecnie dotyczą postępowania karnego przed federalnymi sądami niemieckimi na podstawie Międzynarodowego Kodeksu Karnego . Obowiązuje tu zasada prawa światowego : Ponieważ zbrodnie prawa międzynarodowego są wymierzone przeciwko międzynarodowym interesom prawnym, każde państwo jest z zasady również uprawnione do karania czynów w innych państwach bez konieczności umieszczania konkretnego odniesienia do tego czynu.

Sądy międzynarodowe obejmują Międzynarodowego Trybunału Wojskowego , w Jugosławii i Rwandy trybunały , a przede wszystkim, Międzynarodowy Trybunał Karny . W odniesieniu do relacji między Międzynarodowym Trybunałem Karnym a sądami krajowymi należy w szczególności zauważyć, że MTK posiada jurysdykcję podporządkowaną tylko wtedy, gdy faktycznie właściwe państwo nie chce lub nie może ścigać zbrodni prawa międzynarodowego (zasada komplementarności, por. art. 17 Statutu MCK).

Hybrydowe sądy karne opierają się zarówno na krajowych, jak i międzynarodowych podstawach prawnych i składają się z sędziów krajowych i międzynarodowych. Należą do nich na przykład Sąd Specjalny dla Sierra Leone czy Trybunał Czerwonych Khmerów .

literatura

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. Uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 827 z dnia 25 maja 1993 r.
  2. Uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 955 z dnia 8 listopada 1994 r. (PDF; 48 kB)
  3. strona IStGH ( pamiątka z oryginałem od 23 marca 2013 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. , dostęp 27 lutego 2015 r. @1@2Szablon: Webachiv / IABot / www.icc-cpi.int
  4. Dokumentacja procesu FDLR z tym taz
  5. Długie wyroki więzienia dla przywódców milicji FDLR. W: Legal Tribune Online , 28 września 2015 r.; Komentarz z punktu widzenia obrońcy. W: Legal Tribune Online , 28 września 2015 r.
  6. ↑ Wyjaśnienie prawa, BT-Drucks. 14/8524 (PDF; 688 kB).
  7. ^ Gerhard Werle : Völkerstrafrecht , wydanie 3, Tybinga 2012, Rn. 403.