Prawo Vernera

Prawo Vernera , nazwane na cześć jego odkrywcy, duńskiego językoznawcy Karla Vernera i sformułowane przez niego w 1875 roku, opisuje wyjątek od pierwszej (germańskiej) zmiany dźwięku, która jest skuteczna w oryginalnym języku germańskim , a mianowicie dźwięczność ( sonoryzację ) nowo utworzonych bezdźwięcznych frykatów * f * þ, * χ, * χʷ, * s pod pewnymi warunkami. Jacob Grimm nazwał te wyjątki od pierwszego przesunięcia dźwięku, którego w tamtym czasie nie można było wyjaśnić, „zmianami gramatycznymi” . Wraz z nową deklaracją młodzi gramatycy znaleźli potwierdzenie postulowanego przez nich zwolnienia w solidnych prawach .

procedura

Zgodnie z tradycyjnym poglądem indoeuropejskie bezdźwięczne spychacze ( wybuchowe ) stały się albo bezdźwięczne ( fricatives ) * f , * þ , * χ , * χʷ , albo ich dźwięcznymi odpowiednikami * ƀ , * đ , * ǥ , * ǥʷ przez pierwsze przesunięcie dźwięku ; odpowiednio, odziedziczone sybilanty * s zostały zastąpione dźwięcznymi * z . Verner odkrył teraz, że wariant dźwięczny zawsze występował, gdy ton głosu ( akcent ) podążał za indoeuropejskim dźwiękiem zamknięcia . Jeśli szedł naprzód, pozostawał z bezdźwięcznym frykatywem, także na początku słowa lub w tak zwanej „pozycji zakrytej” (przed s-przed, następuje drugi dźwięk wybuchowy).

Oto standardowy przykład : Porównanie między łacińskim frāter i pater a starożytnymi indyjskimi bhrātar- i pitár- pokazuje, że te dwa słowa brat i ojciec zostały oparte na indoeuropejskim * t .

Więc w jaki sposób różne wyniki d i t doszło w New High niemiecku? Zgodnie z zasadami pierwszej zmiany dźwięku można było wyjaśnić tylko rodzaj brata : indoeuropejski * t jest przesunięty na * ,, co jest regularnie konwertowane na d w staro-wysoko-niemieckim .

T w ojca nie można wytłumaczyć w ten sposób - można by oczekiwać formularz Vader , analogiczną do brata . Tylko z wiedzy Vernera czyni proces stać jasne: Skoro słowo podkreślił po tym t w indoeuropejskich ( * ph₂tér- ) tej konstelacji zakręty * þ do * đ , który regularnie staje t ponad dw staro-wysoko-niemieckim .

Euler inaczej wyjaśnia tarcie i upraszcza * t> * tʰ> * dh> * ð (patrz poniżej).

Randki

Tradycyjny widok

Zgodnie z tradycyjną doktryną - także w przekonaniu samego Karla Vernera - zmiany opisane prawem Vernera nastąpiły po pierwszej zmianie dźwięku . Pewne jest, że prawo Vernera zakłada stare, indoeuropejskie wskaźniki stresu. Jego ważność musiała być zatem poprzedzona germańskim akcentem początkowym (akcent na sylabie rdzenia ). To z kolei stosunkowo szybko doprowadziło do osłabienia przyrostków i wtórnych sylab, a tym samym do szybkiego upadku systemów morfologicznych , co można zaobserwować w poszczególnych językach germańskich od początku ich tradycji.

Porządek przyjęty tradycyjnie - iw wielu podręcznikach do dnia dzisiejszego - brzmiał:

  1. Pierwsza zmiana dźwięku („Prawo Grimma”) oznacza pojawienie się języka germańskiego
  2. Wyjątek od tej zasady („Prawo Vernera”)
  3. Wygląd początkowego nacisku
  4. Osłabienie nieakcentowanych sylab
  5. Rozpad / przebudowa układów morfologicznych (układy zginania)

Nowe rozważania na temat randek

Tradycyjnie przyjęty porządek został zakwestionowany w ostatnich latach (od ok. 1998 r.) Za pomocą następujących dwóch głównych argumentów: (1) Kilku lingwistów wskazało, że prawo Vernera mogło być ważne przed pierwszą zmianą fonetyczną. Przynajmniej nie ma żadnych pozytywnych dowodów na tradycyjnie zakładaną odwrotną kolejność.

(2.) Odkrycie argumentów przemawiających za datowaniem prawa Grimma tylko na (wychodzący) I wiek pne. Chr. (Patrz prymitywne germańskie ). W szczególności nazwa plemienia Kimbern (> duńska Himmerland ) i stara nazwa rzeki Waal ( Vacalus ) wskazują na zmianę z początkowego k na h [χ] tylko na krótko przed przełomem wieków (chociaż te przykłady nie są w żaden sposób rozstrzygające - nawet jeśli wyklucza się Na przykład mediacja celtycka odegrała pewną rolę - ponieważ prymitywne germańskie [h] lub [χ] po łacinie można było odtworzyć tylko jako <c>, ponieważ według Meisera łacina <h> istniała od dawna cichnie, a dla brzmienia germańskiego nie było dokładniejszego odpowiednika po łacinie). I odwrotnie, główny argument, jaki do tej pory dotyczył (chociaż nie jedyny, por. Urm . * Walhaz 'Kelt' z Volcae ) dotyczy wczesnego datowania tej zmiany na połowę pierwszego tysiąclecia pne. BC - mianowicie zmiana scytyjskiego słowa * kanbā w starożytnym języku niemieckim * hanapiz (> nhd. Hemp ) - jako nietrwałe i przynajmniej w żadnym wypadku nie obowiązkowe. [Czemu?]

Zakładane późne datowanie prawa Grimma na koniec I wieku pne. BC z kolei ustawia - jeśli wyżej porządek tradycyjny - niezwykle szybka zmiana w późnej wspólnocie germańskiej na przełomie epoki: w ciągu kilku dziesięcioleci pierwsze trzy z powyższych pięciu głębokich zmian musiałyby nastąpić w krótkich odstępach czasu. To jedyny sposób, aby wyjaśnić, że wszystkie języki germańskie wykazują te zmiany, chociaż jednostka języka germańskiego na Wschodzie zaczęła się rozpadać wraz z narodzinami Chrystusa poprzez zastąpienie języka wschodnio-germańskiego. Jednak tak szybka zmiana języka wydaje się mniej prawdopodobna. Miałoby to konsekwencję - rzecz jasną - że wnuk ledwo zrozumiałby swojego dziadka. Istnieją jednak dowody na szybką zmianę języka; B. w języku łacińskim lub wczesnoirlandzkim.

Na tym tle wysunięto tezę, że prawo Vernera mogło obowiązywać - prawdopodobnie na długo przed prawem Grimma - została postawiona. Wtedy przyjęto by następującą sekwencję:

  1. Prawo Vernera (pierwsza możliwa delimitacja indoeuropejska / germańska)
  2. Pojawienie się początkowego nacisku (drugie możliwe rozróżnienie z indoeuropejskiego / germańskiego)
  3. Prawo Grimma / pierwsza zmiana dźwięku pod koniec I wieku pne BC (dlatego nie oznacza pochodzenia germańskiego)
  4. Osłabienie sylab nieakcentowanych (w języku niemieckim dopiero w X wieku ne), ostatecznie wkrótce potem, jeśli nie w tym samym czasie
  5. Rozpad / przebudowa układów zginania

W języku niemieckim kroki 4 i 5 oznaczają przejście ze staro-wysoko-niemieckiego do średnio-wysoko-niemieckiego .

Można wysunąć argument fonologiczny przeciwko temu wczesnemu datowaniu : za pomocą tradycyjnej sekwencji można ograniczyć wpływ prawa Vernera na fonetycznie pokrewną grupę dźwięków, a mianowicie na bezdźwięczne frikatywy. Z drugiej strony, chcąc zastosować pierwsze przesunięcie dźwięku zgodnie z prawem Vernera, należy założyć, że wpłynęło ono na dwie całkowicie odmienne fonetycznie grupy dźwięków, a mianowicie na bezdźwięczne * p , * t i * k z jednej strony i frykatywne s z drugiej.

Konsekwencje wczesnego datowania prawa Vernera

Zarzut, że w tej hipotetycznej kolejności odstęp czasu między pojawieniem się początkowego akcentu a krokiem czwartym i piątym jest zbyt duży, zostaje obalony przez ustalenia islandzkiego i niemieckiego z Wallis . W tych germańskich, stosunkowo izolowanych idiomach , wtórne sylaby samogłosek i archaiczne systemy fleksyjne z postdeterminacją , historycznie udokumentowane w językach staro-wysoko-niemieckim , staroangielskim i gotyckim, istnieją do dziś - ponad 2000 lat po wystąpieniu początkowego stresu . Na podstawie tej faktycznej sytuacji można przyjąć założenie: jeśli początkowe uwypuklenia i takie systemy morfologiczne byłyby w sposób oczywisty zgodne ze sobą przez 2000 lat, mogłyby być również kompatybilne ze sobą przez 3000 lat.

Ta względna chronologia przedstawia zmianę późnego wspólnego germańskiego w I wieku pne. Jest zatem zrozumiałe, dlaczego wszystkie języki germańskie wprowadziły w całości zmiany od 1 do 3. Wobec oderwania się ludów wschodnionogermańskich od ogółu ludów germańskich już w II lub I wieku pne, podobieństwa tego trudno wytłumaczyć późnym datowaniem prawa Grimma, które w dużej mierze przyjmuje się dzisiaj. Nawet przy nowej względnej chronologii implementacja prawa Grimma we wszystkich językach germańskich nie jest łatwa do wyjaśnienia. Rozprzestrzenianie się pierwszej zmiany dźwięku na obszarze języka germańskiego ze wschodu na zachód pod koniec pierwszego tysiąclecia pne wydaje się oczywiste, a biorąc pod uwagę ustalenia empiryczne, bardzo prawdopodobne. Chr.: Waal , którego starożytna nazwa, która została później zastąpiona dźwiękiem, jest ważnym dowodem tego późnego datowania, znajduje się na dalekim zachodzie obszaru języka germańskiego w tym czasie.

W każdym razie prawo Grimma nie oznacza już początku germańskiego, a wręcz przeciwnie, jedną z ostatnich zmian dokonanych wspólnie przez wszystkie języki germańskie. Idiom, który dotychczas był nazywany pierwotnym germańskim lub wspólnym germańskim, zostałby wówczas dokładniej określony jako najnowszy wspólny germański . Język, którym posługiwali się Krzyżacy w późnej epoce brązu lub epoce żelaza, miałby wówczas znacznie bardziej archaiczny charakter i bardziej przypominałby swojego indoeuropejskiego poprzednika, niż tradycyjnie zakładano .

Akceptacja wczesnych randek

Wczesne datowanie prawa Vernera nie znalazło jeszcze powszechnej akceptacji. Autorzy nowszych publikacji (np.Schaffner 2001, Stricker 2005) w większości trzymają się tradycyjnej chronologii. Szczegółowe podsumowanie dyskusji jest zawarty w nowej monografii przez Wolfram Euler , który przytacza dalsze argumenty za wczesną randki, cytaty: „Early randki [...] zakłada bardziej harmonijnego i prostszego sekwencję zmian dźwiękowe: osłabienie turbodoładowaniem tenues do wolnossących mediów w unstressed pozycja jest fonologiczna mały krok, który jest bardziej naturalny niż założenie, że bezdźwięczne frykatywy były sonoryzowane w pozycji nieakcentowanej ”. Wczesne datowanie jest zatem również „ preferowane z punktu widzenia teorii naukowej , ponieważ [...] w przypadku wątpliwości hipoteza, która wystarcza na podstawie mniejszej liczby i prostszych założeń, jest bardziej wiarygodna”.

Euler podaje dwa dalsze argumenty przemawiające za wczesnym datowaniem: Według najnowszych badań pierwsza zmiana dźwięku , przynajmniej na zachodzie obszaru języka germańskiego, miała miejsce nawet w I wieku pne. Jeszcze nie skończone. „Gdyby prawo Vernera i zmiana akcentu nastąpiły dopiero później, to język germański znalazłby się w niemal gwałtownym procesie przewrotu w ostatnich dziesięcioleciach przed narodzinami Chrystusa [...] Jeśli z drugiej strony spojrzymy z tego miejsca w przeszłość, to istnieje długi okres czasu, w którym można dokonać zmian fonologicznych w przedstawionej tu kolejności. "

Inny argument Eulera dotyczy związku między wczesną germańską zmianą początkowego stresu a spirantizacją : „Alternatywna sekwencja [= wczesne datowanie] oznacza również, że przesunięcie akcentu na sylabę rdzeniową mogło już mieć miejsce, kiedy tony nie zostały jeszcze spirantizowane, to znaczy przed pierwszą zmianą dźwięku. [...] Zmiana akcentu mogła nawet być przyczyną ruchu spirali, a spiralizacja z ciągłym początkowym naciskiem wydaje się bardziej oczywista niż spiralizacja całkowicie niezależna od akcentu, jak zakłada poprzedni porządek. "

Zobacz też

literatura

  • Neville E. Collinge: Prawa indoeuropejskie. Amsterdam 1985, s. 203–216.
  • Wolfram Euler , Konrad Badenheuer: Język i pochodzenie ludów germańskich - zburzenie proto-germańskich przed pierwszą zmianą dźwięku. Londyn / Hamburg 2009, ISBN 978-3-9812110-1-6 .
  • Stefan Schaffner: Prawo Vernera i wewnętrzna paradygmatyczna zmiana gramatyczna oryginału germańskiego w obszarze nominalnym. Innsbruck Contributions to Linguistics 103, Innsbruck 2001
  • Stefanie Stricker: Prawo Vernera. W: Helmut Glück (red.): Metzler Lexicon Language. 3. edycja Stuttgart 2005.
  • Joseph B. Voyles: Wczesna gramatyka germańska. Języki pre-, proto- i post-germańskie. Emerald, 2007, ISBN 978-0-12-728270-1 , s. L.
  • Harald Wiese: Podróż w czasie do początków naszego języka. Jak studia indoeuropejskie wyjaśniają nasze słowa. Logos Verlag Berlin, Berlin 2007, ISBN 978-3832516017 .
  • Jorma Koivulehto. Theo Vennemann : Fińska skokowa zmiana i prawo Vernera . W: Przyczyny do historii języka i literatury niemieckiej . No. 118, 1996, str. 163-182 (zwłaszcza 170-174).

Indywidualne dowody

  1. ↑ Otto v. Guericke University Magdeburg (obszar germanistyki): Vernersches Gesetz .
  2. ↑ Michael Meier-Brügger: Lingwistyka indoeuropejska . De Gruyter, Berlin / Nowy Jork, 2010, 9. wydanie, L336, L421
  3. ↑ 2009, s. 54f i 61–64
  4. ↑ 2009: s. 54f.
  5. ↑ 2009: 62