wierność

Wierność to szkoda, jaką strona wyrasta z faktu, że (fałszywie) zna właściwą skuteczność nieważnej czynności prawnej lub nieważnego oświadczenia .

Sytuacja prawna w Niemczech

Kwota wierności oparta jest na tzw. Ujemnych odsetkach przedsiębiorcy uprawnionego do odszkodowania. Odpowiada to wysiłkowi niezbędnemu do przywrócenia stanu, który miałby miejsce, gdyby nie zaistniała okoliczność wymagająca wymiany (stąd określenie „ odsetki ujemne” ) ( § 249 BGB). W takich przypadkach to nie nieważność czynności prawnej lub oświadczenia, ale fałszywe powołanie się na ważność stanowi okoliczność zobowiązującą do zastąpienia . W konsekwencji przedsiębiorca uprawniony do odszkodowania ma być przedstawiony tak, jak gdyby nie ważność czynności prawnej lub zaufałby wyjaśnieniu.

Oprócz wierności, istnieje także straty mocy , która jest mierzona zgodnie z tak zwanym zainteresowania dodatniej (interesie obligee w odpowiednich -  to znaczy pozytywne - wypełnienie z obowiązkiem ). Ponieważ odsetki dodatnie ( § 249 BGB) obejmują również wszelkie utracone zyski ( § 252 BGB), odsetki dodatnie są zwykle wyższe niż odsetki ujemne (ale nie zawsze; por. § 122 ust. 1 aE BGB).

Wyjątkowo roszczenie o odszkodowanie w szczególnych przypadkach jest ograniczone dodatnimi odsetkami, w szczególności zgodnie z § 122 ust. 1 BGB i § 179 ust. 2 BGB. Dodatnie odsetki (roszczenie o odszkodowanie za wykonanie) ogranicza w ten sposób uszkodzenie wierności, które ma zostać wymienione. W takich przypadkach powód nie powinien znajdować się w lepszej sytuacji niż byłaby, gdyby pierwotna umowa została należycie wykonana.

Sytuacja prawna w Szwajcarii

W prawie szwajcarskim rozróżnia się utratę wydajności i utratę wierności. Prawo określa szkodę wierności jako „szkodę wynikającą z niewykonania umowy”. Odszkodowanie za szkodę wynikłą z wygaśnięcia umowy przysługuje np. W przypadku kwestionowania błędów ( art. 26 OR), reprezentacji bez pełnomocnictwa ( art. 39 OR) lub odstąpienia od umowy ( art. 109 OR). Podobnie jak w prawie niemieckim, wierzyciel jest zasadniczo traktowany tak, jakby nigdy nie słyszał o umowie. Wierność pokrywa zatem te koszty, które zostały poniesione w oparciu o ważność umowy, takie jak koszty transportu i ponaglenia, a także bezużyteczne (sfrustrowane) zakupy. Istnieją jednak również istotne różnice w stosunku do prawa niemieckiego: z jednej strony, szkoda wierności nie jest ograniczona przez odsetki za wyniki, które z pewnością mogą ją przekraczać. Z drugiej strony wierzyciel może również dochodzić utraconego zysku z hipotetycznej transakcji z osobą trzecią, pod warunkiem, że może tylko udowodnić, że musiał zrezygnować z określonej możliwości zamknięcia z powodu umowy, która obecnie wygasła.

literatura

  • Thomas Ackermann: Ochrona interesów negatywnych: powiązanie samowiążących i sankcji w prawie prywatnym , jednocześnie rozprawa habilitacyjna Uniwersytet w Bonn 2004, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, ISBN 978-3-16-148823-8 .
  • Michael Bohrer: Odpowiedzialność poręczyciela dyspozycji: przyczynek do teorii negatywnej odpowiedzialności powierniczej , jednocześnie praca dyplomowa na Uniwersytecie w Monachium 1978/79, Ebelsbach: Gremer, 1980, ISBN 3-88212-014-2 .
  • Gauch, Schluep, Schmid, Emmenegger: Szwajcarski Kodeks Zobowiązań, część ogólna . 9. edycja. taśma 2 , margines nr. 2899 i nast.
  • Huguenin: Prawo zobowiązań część ogólna i specjalna . Margines nr 872 i nast.
  • Stefanie Seitz: Znaczenie ubezpieczenia wierności w kontekście przestępczości umysłowej, zarządzania ryzykiem i compliance , jednocześnie praca doktorska na Uniwersytecie Heinricha Heine w Düsseldorfie 2010, Karlsruhe: VVW , 2011, ISBN 978-3-89952-624-0 .

Indywidualne dowody

  1. ^ Wolfgang Fikentscher: Prawo zobowiązań. Walter de Gruyter, 1997, ISBN 978-3-11-015498-6 , s. 303. ograniczony podgląd w wyszukiwarce książek Google
  2. ↑ por. SJ 1975, str. 1 i następne E. 4: „  La partie qui invalide le contrat en invoquant son ereur ou le dol de l'autre partie a droit à l'intérêt négatif (ATF 47 II 188 consid. 5), c'est-à-dire qu'elle peut exiger d'être réintégrée dans la Situation patrimoniale où elle se trouverait si le contrat n'avait pas été conclu.  »
  3. ↑ por. SJ 1975, s. 1 i następne E. 4: „  Mais l'intérêt négatif comprend aussi le dommage que subit le lésé du fait que, confiant dans la validité du contrat, il a laissé échapper l'occasion d'en conclure un autre.  »