Zrzeczenie się pierwszego użycia

Wyrzeczenie pierwszym użyciem ( angielski : Nie pierwszy użytkowania Polityka ) opisuje w związku z bronią jądrową na dobrowolne i oficjalnie ogłosił jednostronne zobowiązanie państwa, aby nie korzystać z jego własnej broni nuklearnej w razie konfliktu zbrojnego, jak długo bez ataku z bronią jądrową przeciwko własnemu terytorium lub własnej ludności. Powstrzymanie się od użycia broni jądrowej przeciwko krajom, które nie mają własnej broni jądrowej, przy jednoczesnym zachowaniu możliwości pierwszego uderzenia w inne mocarstwa jądrowe , jest czasami błędnie określane jako powstrzymanie się od pierwszego użycia . Zrzeczenie się pierwszego użycia jest tematem nieustannie kontrowersyjnym od czasu pierwszego użycia broni nuklearnej 6 i 9 sierpnia 1945 roku przez USA przeciwko japońskim miastom Hiroszima i Nagasaki , późniejszego uruchomienia takiej broni przez inne kraje i wynikającego z tego uzbrojenie jądrowe. Jak dotąd ze znanych mocarstw jądrowych tylko Chińska Republika Ludowa i Indie ogłosiły rezygnację z pierwotnego użycia.

Plusy i minusy obejścia się bez

Podczas zimnej wojny między NATO a ZSRR i jego państw satelickich była ze strony NATO od 1954 do 1967 roku, strategia stanowi masywny odwetu (angielski: Masywne Retaliation ). Strategia ta opierała się na istnieniu amerykańskiej przewagi i przewagi pod względem liczby broni jądrowej, ale przede wszystkim środków jej przenoszenia. W tym czasie, energia jądrowa USA był w dużej mierze opiera się na ogromnej strategicznego floty bombowców z tej Dowództwa Lotnictwa Strategicznego . Według tej doktryny, każdy sowieckiego ataku, w tym na przykład, inwazja z Europy Zachodniej z broni konwencjonalnej , spowodowałoby natychmiastowe i masowe wykorzystanie amerykańskich broni jądrowej. Od późnych lat pięćdziesiątych sytuacja zaczęła się zmieniać. Dzięki postępom w technologii międzykontynentalnych pocisków rakietowych Związek Radziecki szybko zyskał własny skuteczny pojazd. Wystrzelenie Sputnika I jako pierwszego sztucznego satelity w październiku 1957 r. Działało jak latarnia morska i wywołało konsternację na Zachodzie. Krótkoterminowe ataki na wcześniej praktycznie niezniszczalną Amerykę Północną przeniosły się teraz do królestwa możliwego. Dalsze uzbrojenie nuklearne ZSRR od początku lat sześćdziesiątych XX wieku stopniowo dowiodło, że pierwsza doktryna nuklearna Stanów Zjednoczonych była nieodpowiednia: obie strony szybko uzyskały zdolność do masowego uderzenia odwetowego nawet po pierwszym uderzeniu strony przeciwnej. Skutkowało to określeniem jako „równowagi terroru” sytuacji „wzajemnego zapewnionego zniszczenia” (w języku angielskim: wzajemne zapewnione zniszczenie lub MAD ). Strategia masowego odwetu została w 1967 roku zastąpiona koncepcją stopniowej i nieprzewidywalnej odpowiedzi na atak Układu Warszawskiego (ang. Flexible Response ). Ta strategia obowiązywała w NATO do końca zimnej wojny.

Opcja pierwszego użycia broni jądrowej, tzw. Pierwsze uderzenie, była w tym kontekście postrzegana jako skuteczny środek odstraszania, a tym samym utrzymania pokoju. Ze względu na własną niższość liczbową na obszarze konwencjonalnym, państwa NATO w szczególności uznały tę możliwość za niezbędną do utrzymania równowagi horroru. Już dziś odstraszający efekt groźby pierwszego uderzenia nuklearnego jest podawany jako główny argument przemawiający za utrzymaniem tej opcji. Argument odstraszania oraz nieprzewidywalności i nieprzewidywalności skutków ataku na sojuszników NATO wynikających z potencjału nuklearnego państw NATO jest również częścią obecnie obowiązującej koncepcji strategicznej NATO.

Najważniejszym kontrargumentem jest ryzyko, że opcja pierwszego uderzenia doprowadzi do dalszego zbrojenia nuklearnego i rozprzestrzeniania się broni jądrowej. Powodem tego jest to, że w przypadku zagrożenia pierwszego uderzenia nuklearnego inne państwa starają się o posiadanie broni jądrowej w celu przeciwdziałania temu zagrożeniu za pomocą wspomnianej powyżej zasady odstraszania. Przykładem na poparcie tego argumentu jest użycie broni jądrowej przez Indie i Pakistan od 1998 r. Oraz późniejsze wzajemne uzbrojenie jądrowe tych dwóch krajów. Wraz ze wzrostem jego rozpowszechnienia wzrasta ryzyko użycia broni jądrowej i wypadków przy jej wytwarzaniu i obsłudze.

Rozważając zalety i wady braku wykonania pierwszej pracy, należy również wziąć pod uwagę, że z prawnego punktu widzenia jest to dobrowolne i niewiążące zobowiązanie, bez żadnych konsekwencji wynikających z prawa międzynarodowego. Ocena takiej deklaracji i możliwych przyczyn leżących u jej podstaw leży zatem w gestii poszczególnych krajów. Zależy to również od innych czynników, takich jak inne działania w zakresie polityki wojskowej i zagranicznej oraz stanowisko państwa składającego taką deklarację. Z drugiej strony niestosowanie go po raz pierwszy jest ogólnie postrzegane jako ważny środek budowy zaufania w stosunkach między różnymi krajami.

Legalna pozycja

Pytanie, czy, a jeśli tak, to na jakich warunkach użycie broni jądrowej lub groźba jej użycia jest zgodne z prawem międzynarodowym, porusza szereg norm i porozumień prawnych, w zależności od argumentacji, takich jak:

W ocenie szczególne cechy broni jądrowej i konsekwencje jej użycia również odgrywają istotną rolę, podobnie jak ważenie prawa umownego w stosunku do prawa zwyczajowego .

Ostateczna ocena legalności użycia broni jądrowej lub groźby jej użycia nie została jeszcze przeprowadzona przez właściwe instytucje. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości zajmował się tym zagadnieniem w opinii doradczej wydanej w dniu 8 lipca 1996 roku w odpowiedzi na zapytanie przez Sekretarza Generalnego ONZ (w imieniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ ) z dnia 19 grudnia 1994 roku (oryginalny tekst zapytania : Czy groźba lub użycie broni jądrowej w jakichkolwiek okolicznościach jest dozwolone przez prawo międzynarodowe? ). W badanych normach prawnych sąd nie dopatrzył się żadnej ogólnej lub szczegółowej regulacji, która sama w sobie stanowiłaby odpowiedź na postawione pytanie (paragraf 74 postanowienia z 8 lipca 1996 r.).

W paragrafie 95 sąd uznał, że na podstawie argumentów i opinii, którymi dysponował w czasie wydawania opinii, nie było możliwe dokonanie ostatecznej oceny kwestii, czy użycie broni jądrowej, czy zagrożenie na używanie mają wpływ zasady międzynarodowego prawa humanitarnego. Zakazać użycia broni i metod prowadzenia wojny, które nie rozróżniają celów wojskowych i cywilnych. W paragrafie 96 swego postanowienia sąd podkreślił także prawo każdego państwa do swojego istnienia i do samoobrony przed zagrożeniami jego istnienia, aw paragrafie 97 powstrzymał się od dokonania ostatecznej oceny legalności użycia broni jądrowej lub groźba użycia w odpowiednich sytuacjach.

Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z 1968 r. Nakłada na pięć mocarstw jądrowych, które przystąpiły do ​​traktatu, zobowiązanie do całkowitego rozbrojenia broni jądrowej, ale bez określonych celów czasowych. Traktat nie zawiera żadnych ograniczeń dotyczących użycia broni jądrowej.

Aktualne wydarzenia

W Stanach Zjednoczonych rząd od kilku lat rozważa zmianę własnego stanowiska w sprawie pierwszego użycia broni jądrowej. Dzieje się to na tle zmienionej sytuacji geopolitycznej po zamachach terrorystycznych z 11 września 2001 r. I rozprzestrzenianiu się ruchów terrorystycznych na całym świecie. Te rozważania, które nie zostały jeszcze zakończone, przewidują możliwość użycia broni jądrowej przeciwko, na przykład:

  • agresorem , który używa lub planuje użyć broni masowego rażenia przeciwko amerykańskich sił zbrojnych, ich sojuszników lub części ludności cywilnej
  • agresor, którego arsenał broni masowego rażenia można było całkowicie zniszczyć tylko bronią jądrową

W 2003 roku, przed wybuchem wojny w Iraku , sekretarz obrony Wielkiej Brytanii Geoff Hoon zadeklarował, że Wielka Brytania użyje broni jądrowej, jeśli jej własne wojska zostaną zaatakowane bronią chemiczną lub biologiczną . Przed drugą wojną w Zatoce Perskiej w 1991 r. Ówczesny prezydent USA George HW Bush złożył bardzo podobną deklarację rządowi irackiemu.

Prezydent Francji Jacques Chirac ogłosił również w styczniu 2006 r., Że Francja zastrzega sobie prawo do odwetu w „niekonwencjonalny” sposób na państwach wykorzystujących środki terrorystyczne przeciwko krajowi lub jego sojusznikom. W jakim stopniu nastąpi odpowiednia zmiana we francuskiej doktrynie nuklearnej opartej na tym stwierdzeniu, nie można jeszcze przewidzieć.

Stanowisko znanych mocarstw jądrowych

Stany Zjednoczone Ameryki

Stany Zjednoczone nie ogłosiły jeszcze, że nie będą go używać po raz pierwszy. Biorąc pod uwagę przewagę liczebną państw Układu Warszawskiego w dziedzinie konwencjonalnej techniki wojskowej, kraj ten nie był gotowy na taki krok w okresie zimnej wojny. Argument odstraszania poprzez opcję pierwszego uderzenia nuklearnego był i jest częścią amerykańskiej doktryny wojskowej nawet po zakończeniu zimnej wojny.

Obecne stanowisko USA zakłada rezygnację z użycia broni jądrowej wobec mocarstw niejądrowych, które podpisały Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Wyjątkiem są bezpośrednie ataki na terytorium, ludność lub armię Stanów Zjednoczonych lub ich sojuszników, przeprowadzane przez mocarstwo niejądrowe, sprzymierzone z siłą jądrową w takim konflikcie.

Doktryna nuklearna Stanów Zjednoczonych przewiduje także tzw. „Tarczę nuklearną” dla Australii, Japonii, Korei Południowej i mocarstw niejądrowych wśród partnerów NATO. Oznacza to, że Stany Zjednoczone są również gotowe do użycia swojej broni jądrowej, jeśli jeden z tych krajów zostanie zaatakowany w wymienionych warunkach.

Szacuje się, że w amerykańskim stanie broni jądrowej znajduje się około 10350 głowic, z których około 5300 jest w stanie operacyjnym. 4530 aktywnych głowic jest strategicznych. Spośród nich około 1150 znajduje się na lądowych systemach rakietowych, 1050 na bombowcach, a 2016 na okrętach podwodnych. Spośród 780 rozmieszczanych taktycznych głowic, około 200 jest rozmieszczonych na pociskach naziemnych, a 580 na bombowcach. Szacuje się, że Stany Zjednoczone mają co najmniej dziesięć okrętów podwodnych w ciągłym użyciu, wyposażonych w gotową do wystrzelenia broń jądrową.

Stany Zjednoczone są członkiem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej od czasu jego podpisania w 1968 r. Kraj ten podpisał Traktat o zakazie prób jądrowych w 1996 r., Ale jeszcze go nie ratyfikował.

Związek Radziecki i Rosja

W okresie zimnej wojny Związek Radziecki zrezygnował ze swojego pierwotnego rozmieszczenia w 1982 r. I wielokrotnie wzywał potęgi nuklearne państw NATO, a mianowicie USA, Wielkiej Brytanii i Francji, do podjęcia podobnych dobrowolnych zobowiązań. Deklaracja Związku Radzieckiego była postrzegana na Zachodzie jako próba osłabienia poparcia Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza wśród ludności ich europejskich sojuszników, którzy byli w większości sceptyczni, a nawet negatywnie nastawieni do broni jądrowej. Tłem była wysoka przewaga bloku wschodniego w zakresie broni konwencjonalnej. Początkowe użycie broni jądrowej przez Związek Radziecki było więc zbędne. I odwrotnie, ze względu na swoją konwencjonalną niższość, Zachód nie mógł się obejść bez groźby pierwszego wezwania w przypadku sowieckiego ataku.

Po rozpadzie Związku Radzieckiego Rosja przejęła jego broń jądrową, w tym wcześniej stacjonującą w Kazachstanie i na Białorusi , a sama Ukraina po uzyskaniu niepodległości rozbroiła broń jądrową stacjonującą na jej terytorium. W 1993 roku Rosja zdecydowała się nie przedłużać zwolnienia Związku Radzieckiego, aw 1997 roku wyraźnie powtórzyła to stanowisko.

Obecne stanowisko Rosji jest identyczne ze stanowiskiem Stanów Zjednoczonych. Rosja zgodziła się także na tarczę atomową dla Białorusi. Ponadto 3 września 1994 roku Rosja zawarła dwustronne porozumienie z Chińską Republiką Ludową o rezygnacji z pierwszego rozmieszczenia sił między dwoma krajami.

Pod koniec 2007 roku Rosja miała około 3000 strategicznych głowic jądrowych, w tym około 1700 lądowych, 600 morskich i ponad 800 atomowych pocisków manewrujących na bombowcach dalekiego zasięgu. Kraj zobowiązał się w 2002 roku do wycofania z eksploatacji i zniszczenia swoich taktycznych głowic do 2004 roku. Nie jest jednak jasne, czy to zobowiązanie zostało spełnione, więc faktyczna liczba taktycznych broni jądrowych nie jest znana. Rosja prawdopodobnie ma co najmniej dwa okręty podwodne z bronią jądrową w ciągłym użyciu.

Kraj jest członkiem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej od 1968 roku , jako prawny następca Związku Radzieckiego. W 2000 roku kraj ratyfikował Traktat o zakazie prób jądrowych.

Wielka Brytania

Wielka Brytania, podobnie jak Stany Zjednoczone, nigdy nie ogłosiła całkowitego odstąpienia od początkowego rozmieszczenia. Obecna pozycja Wielkiej Brytanii jest identyczna z sytuacją Stanów Zjednoczonych.

Szacuje się, że w Wielkiej Brytanii znajduje się mniej niż 200 strategicznych i niestrategicznych głowic na odpowiednio wyposażonych okrętach podwodnych. Naziemne systemy rakietowe i bombowce uzbrojone w broń jądrową wycofano ze służby po 1998 roku. Okręt podwodny brytyjskiej marynarki wojennej uzbrojony w 48 operacyjnych głowic nuklearnych jest stale patrolowany. Jednak brytyjska broń jądrowa nie jest obecnie wycelowana w żaden konkretny cel, a jej rozmieszczenie wiąże się z kilkudniowym wyprzedzeniem.

Wielka Brytania jest członkiem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej od 1968 r. I ratyfikowała Traktat o zakazie prób jądrowych w 1998 r.

Francja

Jak dotąd Francja również nie zrezygnowała ze swojego pierwszego rozmieszczenia. Stanowisko Francji jest w dużej mierze identyczne z stanowiskiem Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Jednak francuska doktryna nuklearna zawiera koncepcję „ostatniego ostrzeżenia” (francuskie ultime avertissement ) jako cechę szczególną . Jest to pojedynczy, ograniczony atak nuklearny na cel wojskowy. Ten atak poprzedzający masowe użycie broni jądrowej ma na celu zademonstrowanie determinacji Francji potencjalnemu przeciwnikowi. Mocarstwo przeciwne mogłoby wtedy nadal zapobiec eskalacji poprzez wycofanie się.

Arsenał nuklearny Francji szacuje się na około 350 głowic jądrowych na pokładzie 60 bombowców i czterech okrętów podwodnych. Od 1996 roku kraj postrzega całą swoją broń nuklearną jako broń strategiczną. Naziemne systemy rakietowe wycofano ze służby po 1996 roku. Francja, podobnie jak Wielka Brytania, posiada okręt podwodny z bronią jądrową w ciągłym użyciu.

Francja jest członkiem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej od 1992 r., A także ratyfikowała Traktat o zakazie prób jądrowych w 1998 r.

Chińska Republika Ludowa

Zawodnik Republika Ludowa, moc piąty jądrowej w czasie zimnej wojny, gdyby zadeklarował bezwarunkowe zrzeczenie pierwszym użyciu już w dniu 16 października 1964 roku, wkrótce po jego własnej broni jądrowej zaczął funkcjonować. Deklaracja ta była wielokrotnie odnawiana, na przykład 5 kwietnia 1995 r. Oraz w czerwcu 2005 r. Na wniosek USA. Jednak chińska broń jądrowa została uznana za gorszą od broni Stanów Zjednoczonych, Rosji, Wielkiej Brytanii i Francji pod względem zasięgu i dokładności. Dlatego zdaniem wielu ekspertów wojskowych doktryna, która zakłada ewentualne pierwsze uderzenie, nigdy nie była realistyczną opcją dla Chin.

Oficjalne stanowisko Chińskiej Republiki Ludowej przewiduje bezwarunkowe zrzeczenie się pierwotnego rozmieszczenia w każdych okolicznościach. W odniesieniu do mocarstw niejądrowych Chiny również powstrzymują się od używania i grożenia użyciem broni jądrowej w każdych okolicznościach. Nie jest jednak jasne, czy takie stanowisko obejmuje rezygnację z użycia broni jądrowej na własnej ziemi w celu obrony przed inwazją.

W styczniu 1994 roku Chińska Republika Ludowa przedstawiła propozycję wzajemnego porozumienia między ówczesnymi pięcioma mocarstwami jądrowymi w celu zrzeczenia się pierwszego uderzenia na Stany Zjednoczone, Rosję, Wielką Brytanię i Francję oraz zaproponowała odpowiednie negocjacje dla tych krajów. Z tej inicjatywy wynikało wspomniane porozumienie z Rosją.

Zapas chińskiej broni jądrowej szacuje się na około 400 strategicznych i taktycznych głowic. Brak jest wiarygodnych informacji na temat dystrybucji w odniesieniu do różnych systemów nośnych oraz zaopatrzenia w stale używane bombowce lub okręty podwodne.

Chiny są członkiem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej od 1992 r. I podpisały Układ o zakazie prób jądrowych w 1996 r., Ale jeszcze go nie ratyfikowały. Kraj ten jest także jedyną z pięciu potęg jądrowych w ramach Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, które podpisały Protokół dodatkowy MAEA. Protokół ten przewiduje niezapowiedziane inspekcje wszystkich obiektów jądrowych przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej .

Indie

Po tym, jak Indie przeprowadziły w sumie pięć udanych testów jądrowych 11 i 13 maja 1998 r., A wkrótce potem rozpoczęły produkcję broni jądrowej, deklaracja rezygnacji z pierwszego użycia nastąpiła w sierpniu 1999 r. Jako część publikacji Indyjskiej doktryny jądrowej. . Indie zobowiązały się również, że w żadnych okolicznościach nie będą używać broni jądrowej przeciwko mocarstwom niejądrowym.

Ponadto Indie zadeklarowały gotowość do wzięcia udziału w negocjacjach w sprawie ogólnego zrzeczenia się pierwszego użycia przez wszystkie mocarstwa jądrowe oraz do poparcia włączenia broni jądrowej jako zbrodni wojennej do statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego .

Według różnych źródeł, indyjski arsenał nuklearny szacuje się na 30 do 35, ale prawdopodobnie nawet na 150 głowic. Krajowe zapasy plutonu przeznaczonego do broni prawdopodobnie wystarczą do wyprodukowania od 40 do 90 głowic.

Indie nie podpisały jeszcze Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej ani Układu o zakazie prób jądrowych.

Pakistan

Pakistan zademonstrował swoją zdolność do produkcji broni jądrowej w pięciu próbach jądrowych 28 maja 1998 r., A więc tylko przez krótki czas po Indiach. W ramach doktryny nuklearnej kraj wyraźnie zastrzega sobie możliwość pierwszego uderzenia nuklearnego. Jednak w listopadzie 2008 r. Urzędujący prezydent kraju Asif Ali Zardari ogłosił, że będzie prowadził kampanię na rzecz oficjalnej deklaracji kraju o rezygnacji z pierwszego użycia broni jądrowej w Azji Południowej .

Zapas broni jądrowej pakistańskich sił nuklearnych szacuje się na 24 do 48, a być może nawet do 75 głowic, w zależności od źródeł. Ilość dostępnego plutonu jest wystarczająca do wyprodukowania 30 do 50 głowic.

Pakistan nie podpisał ani Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, ani Układu o zakazie prób jądrowych.

Korea Północna

Pod Kim Dzong Ila, Korea Północna wyrzekł się pierwszy strajk w 2006 roku, ale wielokrotnie zagrożone w Stanach Zjednoczonych i Korei Południowej z jego pierwszego użycia broni jądrowej w następnych latach pod Kim Dzong Un . Według Kima z 8 maja 2016 r. Korea Północna wykorzysta własne tylko wtedy, gdy jej suwerenność będzie zagrożona przez wrogie siły z bronią jądrową.

Stanowisko faktycznych mocarstw jądrowych

Izrael

Chociaż Izrael ani oficjalnie nie potwierdza, ani nie zaprzecza posiadaniu broni jądrowej, uważa się za pewne, że kraj ten posiada odpowiednią broń i dlatego można go zaliczyć do faktycznych potęg jądrowych. Z tą ambiwalentną postawą Izrael stawia się jednak w trudnej politycznie sytuacji, ponieważ deklaracja zrzeczenia się pierwszego użycia otwarcie potwierdzałaby posiadanie broni jądrowej, co byłoby sprzeczne z celem, jakim jest Bliski Wschód bez broni masowego rażenia , za którym przez sam kraj . Zamiast tego Izrael oświadczył, że nie będzie pierwszym krajem na Bliskim Wschodzie, który formalnie wprowadzi broń jądrową w regionie . Gdyby jednak istnienie Izraela było zagrożone, opcja Samsona mogłaby zostać wykorzystana jako ostateczność , strategia w możliwym scenariuszu obronnym, która zapewniłaby masowy odwet przy użyciu broni jądrowej dokładnie tak szybko, jak tylko państwo Izrael zostałoby znacznie zniszczone, lub na krótko przed zniszczeniem. Ta doktryna, która odnosi się do teoretycznych scenariuszy wojennych i obronnych, może być zatem pośrednio oceniona jako możliwe odstąpienie od początkowego rozmieszczenia.

literatura

  • Rhona MacDonald: Broń jądrowa 60 lat później: wciąż stanowi globalne zagrożenie dla zdrowia publicznego. W: PLoS Medicine . 2 (11) / 2005. Public Library of Science, e301, ISSN  1549-1277
  • Harold A. Feiveson, Ernst Jan Hogendoorn: Brak pierwszego użycia broni jądrowej. W: The Nonproliferation Review. 10 (2) / 2003. Centrum Badań nad Nierozprzestrzenianiem, ISSN  1073-6700

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ^ Kongres partii: Kim mówi, że Korea Północna nie użyje broni nuklearnej do pierwszego uderzenia. Spiegel online od 8 maja 2016 r
  2. ↑ Lionel Beehner: Izraelski program nuklearny i pokój na Bliskim Wschodzie . ( Pamiątka z 9 lutego 2008 w Internet Archive ) Council on Foreign Relations , 10 lutego 2006 (dostęp: 3 listopada 2007)