Tymczasowa ochrona prawna

W ramach wstępnej ochrony prawnej (w tym tymczasowego postępowania prawnego lub częściowo błędnego, ale powszechnego postępowania uproszczonego ) w prawie procesowym rozumie się możliwość uzyskania praw podmiotowych w nagłych wypadkach przed podjęciem decyzji o wniesieniu powództwa do skutecznej ochrony. Jeżeli ze względu na długość postępowania istnieje obawa, że ​​sporne prawo zostanie ostatecznie skrócone lub naruszenie prawa będzie trwało do czasu wydania orzeczenia w sprawie głównej, zwrócenie się do sądu w postępowaniu głównym jest wyjątkowo niewystarczające dla skutecznej ochrony prawnej.

Możliwość czasowego zapobieżenia ewentualnemu naruszeniu prawa może określić ustawa lub nakazać organ lub sąd. Podczas gdy ustawowa tymczasowa ochrona prawna ogranicza się do przyznania środków prawnych lub środków odwoławczych o skutku zawieszającym (skutek zawieszający ), tworzenie przepisów można również uzyskać poprzez wnioski.

Generał

Tymczasowa ochrona prawna wynika z podstawowego prawa do skutecznej ochrony prawnej , o którym mowa w art. 19 ust. 4 Ustawy Zasadniczej .

Cechą wspólną wszystkich form tymczasowej ochrony prawnej jest to, że nie podejmują one ostatecznej decyzji i generalnie nie pozwalają na powstanie faktów dokonanych (zakaz uprzedzania głównej kwestii). W ten sposób zapewniasz skuteczność i wykonalność późniejszej decyzji w postępowaniu głównym. O tymczasową ochronę prawną można się ubiegać tylko wtedy, gdy w sprawie głównej dochodzi się prawa lub można (nadal) dochodzić (tzw. Ukryty dodatek tymczasowej ochrony prawnej). Z zasady tymczasowa ochrona prawna przysługuje we wszystkich dziedzinach prawa.

W przypadku postanowienia zawieszającego dopuszcza się tymczasową regulację tymczasową, która wygasa samoczynnie w drodze decyzji we wstępnym postępowaniu ochronnym (tzw. Ochrona prawna w trybie pilnym).

W ramach tymczasowej ochrony prawnej przez sąd obniża się standard egzaminacyjny . Jest tylko tak zwana kontrola podsumowująca (zgrubna). Dobrze uzasadniona możliwość, że skarga jest dopuszczalna i dobrze uzasadniona, jest wystarczająca . Nie jest wymagane prawdopodobieństwo graniczące z pewnością . Również sposób prezentacji różni się od postępowania głównego. Sąd może nawet bez rozprawy lub innej rozprawy w drodze decyzji podjąć decyzję i skrócić terminy. Co do zasady konieczność przyspieszenia postępowania nie pozwala na formalne przeprowadzenie dowodu ( przesłuchanie świadków , oględziny na miejscu, opinia biegłego ). Decyzja jest dokonywana na podstawie faktów przedstawionych lub znanych i faktów dokonanych wiarygodne przez wnioskodawcę . Dopuszczalne jest również uwzględnienie oświadczenia pod przysięgą .

Ogólnie rzecz biorąc, roszczenie o zamówienie i powód zamówienia są wymagane. Roszczenie o wydanie nakazu jest materialnym roszczeniem prawnym skarżącego przeciwko osobie wnoszącej sprzeciw ( art. 194 ust. 1 niemieckiego kodeksu cywilnego ( BGB )), które jest głównie dochodzone lub ma być dochodzone ; Przyczyną zamówienia jest pilność sprawy, d. Innymi słowy, ze względu na brak czasu dochodzenie roszczenia w ramach zwykłego postępowania sądowego musi być nierozsądne dla wnioskodawcy. W postępowaniach o tymczasową ochronę prawną przed sądami administracyjnymi (w tym socjalnymi i podatkowymi ) wymogi te nie mają zastosowania w żadnym przypadku, jeżeli sprzeciw lub skarga na dany akt administracyjny nie ma skutku zawieszającego lub organ zarządził natychmiastowe wykonanie (VzA). Celem ochrony prawnej jest wówczas zawieszenie wykonania (AdV). Wniosek do organu lub sądu ma na celu przywrócenie lub nakazanie skutku zawieszającego sprzeciwu lub czynności. Z reguły można tu założyć pilność (organ chce wykonać swoją czynność administracyjną) i zamiast wniosku o wydanie nakazu najważniejsze jest zbadanie szans powodzenia iw razie wątpliwości wyważenie zainteresowania.

Demarkacja

Tymczasową ochronę prawną należy odróżnić od prewencyjnej ochrony prawnej , która ma na celu zapobieżenie egzekwowaniu tych praw w późniejszym terminie lub jedynie ze znacznymi trudnościami lub nieuzasadnionymi niedogodnościami, nawet zanim powstanie sytuacja prawna. Typowym przypadkiem jest prawo do planowania , w którym odwołuje się do nakazu prewencyjnego, aby nie utrudniać późniejszych etapów planowania. Jednak w zasadzie nie ma dostępnych procedur ekspresowych. Przeciwnie, prawo do podjęcia działań prawnych przysługuje tylko tak długo, jak długo grozi naruszenie interesów prawnych i jeszcze nie nastąpiło, ale wstępne planowanie i kroki rozwojowe określają rozpoznawalny stopniowy trend i nadal są dyskusyjne.

Przykład: Planując nowe obszary zabudowy, w których między innymi irytujące sąsiedztwo powstanie z powodu imisji , trzeba zaatakować decyzje planistyczne i to nie tylko po zbliżeniu się do ostatniego pozwolenia na budowę, które ma być realizowane przy drzwiach wejściowych. Prawdą jest, że jesteś stroną trzecią w procesie uzyskania pozwolenia na budowę, ale jesteś już wtedy materialnie wykluczony i nie możesz temu zapobiec (tak zwana sprawa tuczu świń).

Sprawy cywilne

W postępowaniu cywilnym wstępną ochronę prawną można uzyskać poprzez:

Aresztować

Aresztowanie służy do zabezpieczenia roszczenia pieniężnego. Najbardziej rozpowszechnioną formą jest „aresztowanie rzeczowe” ( § 917 ZPO), które można zarządzić, jeżeli bez jego nałożenia wykonanie orzeczenia wynikającego z normalnego postępowania byłoby udaremnione lub znacznie utrudnione. W orzeczeniu czytamy następnie, że z powodu konkretnego roszczenia pieniężnego (należy określić przyczynę i kwotę) majątek pozwanego ma zostać aresztowany rzeczowo. Zwolnienie z prawdziwego przywiązania stanowi tytuł egzekucyjny i pozwala na wykluczenie przez przywiązanie majątku ruchomego lub wejścia z zabezpieczeń hipotecznych na nieruchomości, ale tylko do celów bezpieczeństwa, natomiast wykorzystanie załączonych obiektów jest wykluczone ze względu na przywiązanie.

Utylizacja tymczasowa

Nakaz wstępny to wstępne orzeczenie sądu w trybie pilnym, które służy zabezpieczeniu roszczenia niepieniężnego do czasu podjęcia ostatecznej decyzji. Jest to uregulowane w § od 935 do § 942 ZPO. Nakaz tymczasowy ma na celu zabezpieczenie roszczenia do konkretnego przedmiotu sporu ( § 935 ZPO) (nakaz zabezpieczenia) lub pokoju prawnego ( § 940 ZPO) (postanowienie regulacyjne).

W związku z tym wstępny nakaz jest wydawany pod następującymi warunkami:

  1. Prawo do rozporządzania: Wnioskodawca musi mieć roszczenie wobec dłużnika (brak prawa do płatności pieniężnej), które chce zabezpieczyć.
  2. Przyczyna zbycia: przyczyna zbycia istnieje, jeśli bez zbycia egzekucja roszczenia byłaby zagrożona lub zbycie wydaje się konieczne dla zachowania spokoju prawnego. Przyczyną rozrządzenia jest powód, dla którego żąda się rozrządzenia.
  3. Wniosek o zbycie ( § 936 , § 920 ZPO): Wniosek musi zawierać roszczenie, które ma być zabezpieczone, oraz powód zbycia. Można to zgłosić na piśmie lub w protokole urzędu ( § 920 ust. 3 ZPO). W wyniku tej drugiej możliwości przewidzianej w prawie, wniosek można złożyć również bez konsultacji z prawnikiem , nawet jeśli sądem właściwym jest sąd okręgowy ( § 78 ust. 3 ZPO). Zasadniczo właściwy jest sąd w sprawie głównej ( § 937 , § 943 , § 802 ZPO), w wyjątkowych przypadkach sąd w udokumentowanej sprawie ( § 942 ZPO).

Zarówno roszczenie, jak i powód zbycia muszą być wiarygodne . W tym celu oprócz pięciu dowodów przewidzianych w postępowaniu głównym , ograniczonych do istniejących dowodów , skarżący może również otrzymać przysięgę zamiast oświadczenia ( art. 920 ust. 2, art. 294 ZPO).

Jeżeli należy się obawiać wydania nakazu tymczasowego, przeciwnik może na wczesnym etapie rozpatrzyć swój punkt widzenia przez sąd, składając pismo zabezpieczające w odpowiednich sądach. Jeżeli wydano nakaz wstępny, pozwany może w drodze sprzeciwu sprzeciwić się wysłuchaniu przez sąd ustnie środka wstępnego i wydaniu orzeczenia.

W przeciwieństwie do orzeczenia w postępowaniu głównym , nakaz nie jest doręczany z urzędu stronie wnoszącej sprzeciw, ale musi zostać doręczony przez samego wnioskodawcę za pośrednictwem komornika sądowego w ciągu jednego miesiąca od wydania, aby był wykonalny (doręczenie w działalność partyjna, § 936 , § 922 (2), § 929 (2) ZPO). Jeżeli realizacja ma miejsce przed dostawą, dostawa musi zostać zrealizowana w ciągu siedmiu dni po wykonaniu i przed upływem jednego miesiąca zgodnie z § 922 ust. 2 ZPO zgodnie z § 929 ust . 3 ZPO . Jest to wyjątek od podstawowych postanowień § 750 , § 751 ZPO, zgodnie z którym m.in. może być wykonane dopiero po doręczeniu orzeczenia lub nadania klauzuli wykonalności.

Jeżeli nakaz tymczasowy okaże się nieuzasadniony (por. § 945 ZPO), przeciwnik może dochodzić roszczenia odszkodowawczego przeciwko wnioskodawcy . Dotyczy to również sytuacji, gdy wnioskodawca nie ponosi winy . Z tego powodu uzyskanie nakazu zawsze wiąże się z ryzykiem dla wnioskodawcy.

Jeżeli treść rozrządzenia polega na zaniechaniu działania lub tolerancji wykonania czynu, można to wymierzyć grzywną lub aresztem . Te środki regulacyjne należy wcześniej zagrozić. Dopuszczalny limit to 250 000 euro lub sześć miesięcy pozbawienia wolności, łączny wymiar kary pozbawienia wolności nie może przekraczać dwóch lat.

Proste sformułowanie we wniosku: „Pod groźbą grzywny do 250 000 euro, alternatywnie regularne zatrzymanie lub regularne zatrzymanie na okres do sześciu miesięcy”

Zagrożenie ze strony tych ram nie mówi jednak nic o ilości środków regulacyjnych, których można się faktycznie spodziewać. Skazanie na środek regulacyjny wymaga wprowadzenia nowej procedury (por. § 890 , § 891 ZPO).

Zamówienie tymczasowe

Oprócz aresztowania i wstępnych nakazów istnieje również tymczasowa ochrona prawna w postaci zarządzenia tymczasowego w różnych typach i fazach procedury, na przykład w kontekście decyzji odwoławczych ( art. 570 ZPO) oraz w postępowaniu egzekucyjnym ( art. 707 , § 719 , § 732 , § 769 , § 770 , § 771 , § 805 ZPO).

Postępowanie przed sądem pracy

W postępowaniu przed sądem pracy obowiązuje tak zwana zasada przyspieszenia zgodnie z § 9 ArbGG . Ze względu na szczególne znaczenie pracy zarobkowej i uzyskanego dochodu , postępowanie przed sądami pracy musi być zawsze przyspieszone w postępowaniu głównym , w szczególności w przypadku istniejących sporów . Jeśli to przyspieszenie nie jest wystarczające ze względu na sytuację w indywidualnym przypadku, dostępne są takie same procedury jak w postępowaniu cywilnym , ponieważ ZPO ma również zastosowanie w postępowaniu przed sądem pracy zgodnie z § 46 ArbGG. W tym kontekście ważne są tymczasowe nakazy wyegzekwowania prawa do urlopu i wynagrodzenia, a także prawo do kontynuacji zatrudnienia po procesie ochrony przed zwolnieniem w pierwszej instancji .

Procedura dobrowolnej jurysdykcji

Do 30 czerwca 2007 r. Istniała tymczasowa ochrona prawna w drodze zarządzenia tymczasowego w postępowaniu na podstawie ustawy o mieszkaniach mieszkaniowych (art. 44 ust. 3 WEG stara wersja) oraz w kontekście procedur skarg zgodnie z art. 24 ust. 3 FGG stara Wersja Procedura WEG została zmieniona i wycofana z dobrowolnej jurysdykcji. Od 1 lipca 2007 roku sprawy WEG są rozstrzygane w postępowaniu cywilnym ; re. Oznacza to, że tymczasowy nakaz sądowy, a nie tymczasowy nakaz sądowy, jest właściwym rodzajem procedury.

Środki tymczasowe mogą zostać podjęte w szczególnych rodzajach postępowań w ramach FamFG w drodze zarządzeń tymczasowych, na przykład w sporach rodzinnych ( sekcja 119 (1) FamFG), w sprawach dotyczących dzieci, sekcja 157 FamFG, w sprawach dotyczących ochrony przed przemocą ( sekcja 214 ( 1) FamFG), w sprawach alimentacyjnych ( § 242 FamFG), w sprawach opiekuńczych ( § 300 do § 302 FamFG) oraz w sprawach dotyczących zakwaterowania ( § 331 FamFG).

Proces karny

W odniesieniu do najistotniejszego środka tymczasowego , jakim jest tymczasowe aresztowanie , odpowiednie przepisy kodeksu postępowania karnego zapewniają, że decyzja jest podejmowana z krótkim wyprzedzeniem oraz że oprócz okresowej kontroli w miejscu pozbawienia wolności można przeprowadzić nowy test w dowolnym momencie na żądanie osoby zainteresowanej ( § 115 , § 115a , § 117 , § 118 § 5 StPO ).

W postępowaniu skargowym ( art. 307 ust. 2 kpk) oraz w przypadku niektórych decyzji szczególnych ( art. 360 ust. 2 lub art. 458 ust. 3 kpk) istnieje możliwość zawieszenia wykonania decyzja lub wydanie zarządzenia tymczasowego.

Jako szczególny rodzaj tymczasowej ochrony prawnej, przedmioty lub ich surogaty , które podlegają konfiskacie art. 74 kodeksu karnego lub przepadkowi art. 73 kodeksu karnego lub mają pomóc poszkodowanemu w dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych (pomoc w odzyskaniu) zajęte przez organy ścigania , sekcja 111b (5), sekcja 111h , § 111i StPO.

Odwołanie od sądowych akt administracyjnych

W postępowaniach przeciwko aktom administracyjnym wymiaru sprawiedliwości ( § 23 do § 30 EGGVG ), ze względu na brak regulacji w EGGVG - aczkolwiek kontrowersyjny - możliwa jest tymczasowa ochrona prawna w drodze analogicznego wniosku. W szczególności § 29 ust. 3 EGGVG odnosi się do FamFG, w szczególności §§ 71 i następne FamFG.

Jurysdykcja administracyjna

Tymczasowa ochrona prawna jest zwykle przyznawana już przez ustawę przeciwko aktowi administracyjnemu, który narusza prawa obywatela. Obywatel jest zasadniczo chroniony przed natychmiastowym wykonaniem takich aktów administracyjnych, gdy tylko podejmie formalne działania przeciwko nim. Sprzeciw i działanie związane z unikaniem mają skutek zawieszający ( § 80 ust. 1 zdanie 1 VwGO ).

Ze względu na skutek zawieszający akt administracyjny nie jest tymczasowo wykonalny ani wykonalny, chociaż staje się skuteczny z chwilą zawiadomienia i musi być przestrzegany. Z aktu administracyjnego nie można wyciągać żadnych innych wniosków prawnych ani faktycznych (np. Grzywny).

W praktyce często łamana jest zasada art. 80 ust. 1 VwGO ( art. 80 ust. 2 VwGO):

  • przy żądaniu opłat i kosztów publicznych (np. wkład rozwojowy , w tym podatki komunalne)
  • w przypadku nakazów i środków funkcjonariuszy organów ścigania , których nie można odłożyć (dotyczy to również znaków drogowych i ułatwień drogowych).
  • w innych przypadkach przewidzianych przez prawo federalne lub prawo stanowe przez prawo stanowe , w szczególności w przypadku sprzeciwów i skarg osób trzecich na akty administracyjne dotyczące inwestycji lub tworzenia miejsc pracy
  • w przypadku administracyjnych środków egzekucyjnych (np. ustalenie kary pieniężnej ), jeżeli przewiduje to ustawodawca krajowy
  • w innych przypadkach, w których organ wyraźnie nakazał natychmiastowe wykonanie w nadrzędnym interesie publicznym lub w nadrzędnym interesie jednej ze stron (np. nakaz ścięcia zgniłego drzewa). W takich przypadkach nadrzędny interes publiczny lub nadrzędny interes zaangażowanej strony musi być szczegółowo uzasadniony ( art. 80 ust. 3 VwGO). Rozumowanie nie może ograniczać się do reprodukcji prawa lub zwykłych formuł i fraz - wymagane jest raczej wyjaśnienie każdego przypadku z osobna. Zwykle nawet odniesienie do przyczyn aktu administracyjnego nie jest wystarczające (może być inaczej w przypadku środków mających na celu uniknięcie niebezpieczeństwa ). Nakaz natychmiastowego wykonania nie jest sam w sobie aktem administracyjnym, ponieważ nie ma „rozporządzenia” w rozumieniu art Podaje się § 35 zdanie 1 VwVfG . Ponadto sens i cel przemawiają przeciwko przyjęciu aktu administracyjnego, ponieważ w przeciwnym razie można by ponownie wnieść sprzeciw o skutku zawieszającym od tego zarządzenia, a tym samym pojawiłby się efekt spiralny.

Organ, który wydał akt administracyjny, oraz organ odwoławczy mogą zawiesić natychmiastowe wykonanie, jeżeli sprzeciw zgodnie z § 80 ust. 2 VwGO nie ma skutku zawieszającego z mocy prawa lub z powodu oficjalnego nakazu ( § 80 ust. 4 VwGO).

W administracyjnym prawie procesowym tymczasową ochronę prawną przyznaje się na wniosek sądu administracyjnego, który ma lub powinien rozstrzygnąć sprawę główną (sąd w sprawie głównej). Należy dokonać rozróżnienia między:

  • Nakazanie skutku zawieszającego sprzeciwu i odwołania, jeśli pierwotnie nie istniał, tj. Jeśli przepis § 80 ust. 1 VwGO nie ma zastosowania ( § 80 ust. 2 zdanie 1 nr 1 do 3, § 80 ust. 5), Sekcja 80a VwGO),
  • Przywrócenie skutku zawieszającego, jeśli został on wcześniej usunięty ( § 80 ust. 2 zdanie 1 nr 4; § 80 ust. 5 § 80a VwGO),
  • Określenie skutku zawieszającego ( analogicznie do art. 80 ust. 5 VwGO), jeżeli organ zaprzecza wystąpieniu skutku zawieszającego, np. B. ponieważ uważa, że ​​odwołanie zostało wniesione na czas określony,
  • Tymczasowy porządek we wszystkich innych przypadkach ( § 123 VwGO): Należy dokonać rozróżnienia między nakazem zabezpieczenia zgodnie z § 123 ust. 1 zdanie 1 VwGO w celu utrzymania status quo a zarządzeniem regulacyjnym zgodnie z § 123 ust. 1 zdanie 2 VwGO dla przyjęcie środka.

Tymczasowa ochrona prawna jest również zapewniana w procesie kontroli regulacyjnej poprzez wydanie zarządzenia tymczasowego ( § 47 ust. 6 VwGO)

Postępowanie sądowe

Sytuacja prawna jest podobna jak w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jednak w przypadku wykonalnych wezwań sąd nie orzeka o skutku zawieszającym, ale raczej o zawieszeniu wykonania zawiadomienia podatkowego ( § 69 ust. 2 ustawy FGO ). Podobnie jak zawiadomienia podatkowe, które są sprawdzane przez sądy administracyjne (patrz § 80 (6) VwGO), poprzedni wniosek do organów podatkowych ( § 361 AO ), który nie został uwzględniony ( § 69 (4) FGO).

Zawieszenie egzekucji jest wykluczone, jeżeli zawiadomienie o podatku lub zobowiązaniu stało się prawomocne (bezsporne), ponieważ z. B. upłynął termin składania sprzeciwu bez odwołania. Wtedy nie ma mowy o zawieszeniu egzekucji ze względów słuszności. Wyklucza się zawieszenie wykonania z powodu nadmiernych trudności, jeżeli nie ma wątpliwości co do legalności zaskarżonego aktu administracyjnego. Pozostań ewentualnymi prośbami o odroczenie .

Jeśli nie ma podejrzanego aktu administracyjnego (odrzucenie odroczenia i zrzeczenie się lub żąda się zwrotu), pod uwagę brane jest tylko zarządzenie tymczasowe zgodnie z § 114 FGO.

Społeczna procedura sądowa

Tymczasowa ochrona prawna w zakresie sprawiedliwości społecznej ma podobną strukturę jak w postępowaniu sądowoadministracyjnym ( § 86a i § 86b SGG ).

Postępowanie przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym

W postępowaniu przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym , w przypadku sporu, sytuacja może zostać tymczasowo uregulowana za pomocą zarządzenia tymczasowego zgodnie z § 32 BVerfGG, jeśli jest to pilnie wymagane w celu uniknięcia poważnych niedogodności, zapobieżenia groźbie przemocy lub w innym ważnym racja dobra wspólnego. Należy unikać powstania faktów dokonanych, które mogłyby spowodować, że orzeczenie w postępowaniu głównym stałoby się nieaktualne.

Sąd powołuje się na tak zwaną podwójną hipotezę, zgodnie z którą niedogodności, które powstałyby, gdyby nie wydano nakazu tymczasowego, ale postępowanie główne zakończyło się sukcesem, są wyważane względem niedogodności, które wystąpiłyby w przypadku wydania upragnionego zarządzenia tymczasowego. ale ostatecznie sukces się nie powiedzie. Należy zestawić ze sobą, z jakimi stratami musiałyby się zmierzyć strony, gdyby zostało wydane postanowienie tymczasowe, i jakie straty powstałyby w przypadku niewydania. Jednakże BVerfG rozważa konsekwencje tylko wtedy, gdy postępowanie główne nie jest ani oczywiście niedopuszczalne, ani oczywiście bezzasadne. Czy istnieje przypadek szczególnie pilny? S. d. Art. 32 ust. 2 zdanie 2 BVerfGG, strony nie mogą składać oświadczeń.

To samo dotyczy postępowania przed Bawarskim Trybunałem Konstytucyjnym (BayVerfGH). Art. 26 BayVerfGHG opiera się na § 32 BVerfGG.

literatura

Do postępowania administracyjnego

Do postępowania przed sądem socjalnym

  • Thomas Krodel: Pilne postępowanie przed sądem socjalnym. 3. Wydanie. Nomos Verlag, Baden-Baden 2012, ISBN 978-3-8329-6274-6 .

Do postępowania przed sądem podatkowym

Do postępowania konstytucyjnego

  • Rüdiger Zuck : The Law of Constitutional Complaints , 4. wydanie 2013, Rn. 1099 i nast.

Indywidualne dowody

  1. § 57 Tymczasowa ochrona prawna / II. „Eil-Eil-Rechtsschutz”: Decyzja tymczasowa / „Decyzja o zawieszeniu” na haufe.de, dostęp 12 września 2018 r.
  2. BVerwG, wyrok z 25 lutego 1977 r., Az. IV C 22,75
  3. Streszczenie starej wersji § 44 WEG na buzer.de, dostęp 23 grudnia 2015 r.
  4. ^ Marie Herberger: Wysłuchanie przed wydaniem nakazu natychmiastowego wykonania? | klartext-jura.de. Pobrane 7 lipca 2018 r. (W języku niemieckim).
  5. ^ FG Monachium, decyzja z 7 października 2004 r., Az.6 V 3036/04, zasada przewodnia .
  6. BVerfG: Ważne rodzaje postępowań - tymczasowa ochrona prawna , dostęp 24 czerwca 2016 r.
  7. BVerfG, decyzja z 27 stycznia 2006 r., Az.1 BvQ 3/06, pełny tekst , przykład zarządzenia regulacyjnego.
  8. BVerfG, decyzja z 18 grudnia 2003 r., Az.2 BvQ 70/03, pełny tekst , przykład nakazu zabezpieczenia.
  9. Rüdiger Zuck : The Right of Constitutional Complaints , 4th Edition 2013, Rn.1102.
  10. Rüdiger Zuck: Prawo do skarg konstytucyjnych , 4. wydanie 2013, Rn. 1148 i nast.
  11. Rüdiger Zuck: Prawo do skarg konstytucyjnych , 4. wydanie 2013, Rn.1149.
  12. Carlo Pöschke: BVerfG: Wniosek grupy parlamentarnej AfD o wydanie zarządzenia tymczasowego odrzucony , dostęp 7 października 2019.
  13. Rüdiger Zuck: The Law of Constitutional Complaints , 4. wydanie 2013, Rn.1191.
  14. Art. 26 BayVerfGHG.