Wybór za zgodą

W przypadku karty do głosowania za zgodą wyborca ​​może głosować na dowolną liczbę kandydatów.

Głosowania Zatwierdzenie (wybór zatwierdzenie) to proces selekcji , w której wyborca ma możliwość głosowania na dowolną liczbę kandydatów. Nie wybiera już kandydata z najwyższą preferencją , ale wszystkich tych, którzy wydają mu się akceptowalni. Kandydat z największą liczbą głosów wygrywa wybory.

funkcje

W przypadku opcji wyboru tylko jednego kandydata najbardziej polaryzujący kandydat może wygrać dzięki arytmetyce wyborczej, podczas gdy kandydat najpopularniejszy ma tendencję do wygrywania wyborów przez aprobatę. We francuskim badaniu stwierdzono, że w wyborach prezydenckich we Francji w 2002 roku , jeśli tryb był w drodze głosowania w pierwszej rundzie, to najprawdopodobniej były spływu pomiędzy konserwatywnym spoczywających Jacques Chirac i socjalistycznej Lionel Jospin zamiast faktyczny spływ między Chiracem a prawicowym ekstremistą Jean-Marie Le Penem , ponieważ Jospin otrzymałby znacznie większą aprobatę niż Le Pen.

Głosowanie za zgodą jest uproszczoną formą wyboru oceny, w której możliwe są tylko punkty 0 i 1.

warianty

W przypadku prostego głosowania, zgadzając się tylko z jednym krzyżykiem, brakujący krzyżyk jest matematycznie zawsze odrzuceniem („brak głosu”). W tym wariancie nie ma możliwości wyrażenia przez wyborcę wstrzymywania się na konkretnego kandydata. Możesz wstrzymać się od wszystkich kandydatów tylko wraz z nieważną kartą do głosowania.

Głosuj za zgodą z wstrzymaniem się

Projekt techniczny

Aby umożliwić każdemu kandydatowi jedno wstrzymanie się od głosu, istnieją dwa (czysto techniczne) projekty kart do głosowania:

  • Jeden oferuje pole akceptacji i odrzucenia.
  • Jeden oferuje pole aprobaty, odrzucenia i wstrzymania się.

W wariancie bez pola wstrzymującego się nie trzeba stawiać na kandydacie krzyżyka, aby wyrazić wstrzymujący się. W wariancie z polem wstrzymującym się wyborcy jest jasne, że ma możliwość wstrzymania się od głosu, a późniejsza manipulacja głosowaniem jest utrudniona.

Różnice w głosowaniu za zgodą bez wstrzymania się

Wstrzymanie się od głosowania ma kilka zalet:

  • W przypadku dużej liczby kandydatów, którzy nie są do końca znani wyborcy, brak informacji o poszczególnych kandydatach nie musi prowadzić do odrzucenia. Wyborca ​​może zatem dokładniej określić swoją wiedzę o kandydatach.
  • Przy wstrzymaniu się istnieje możliwość uznania zwykłej większości (bardziej zgoda niż odrzucenie). Jednak głosowanie za zgodą bez wstrzymania się od głosu może być uznane tylko bezwzględną większością głosów (więcej zgody niż innych głosów).
  • W jednej lub kilku kartach do głosowania można oddać ustaloną liczbę kandydatów, jeśli konsekwentnie wybierze się zwykłą większość (w celu uwzględnienia wstrzymujących się).

Wybory za zgodą z wstrzymaniem się od głosu odpowiadają połączeniu n kart do głosowania w jednej turze, gdzie n to liczba kandydatów.

Powoduje to również wadę tego wariantu:

  • Przy dużej liczbie kandydatów wysiłek związany z liczeniem jest większy niż przy głosowaniu bez wstrzymujących się.
  • Wstrzymanie się od głosowania nie jest dobrym sposobem na ustalenie pierwszeństwa, gdy masz dużą liczbę kandydatów.

podanie

Tryb wyborczy stosowany jest w niektórych instytucjach naukowych, a także w wyborach Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych . W Związku Radzieckim i niektórych krajach Europy Wschodniej podobny system był stosowany w wyborach wewnątrzpartyjnych w drugiej połowie lat 80., w których nazwisk kandydatów nie można było zaznaczyć, ale przekreślić. W ten sposób wyborca ​​wyraził dezaprobatę dla kandydata. Jednak pod względem logicznym oba systemy są równoważne.

W Niemczech głos jest wykorzystywany za zgodą Partii Piratów i BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN Monachium w wyborach kandydujących. Ponadto głosowanie za zgodą jest częściowo wykorzystywane w Partii Piratów we wstępnej decyzji o głosowaniu nad wnioskami, jeśli ma być głosowanych kilka konkurencyjnych wniosków. Wybory za zgodą z wstrzymaniem się po raz pierwszy przeprowadzono na zebraniu Zgromadzenia Partii Piratów Dolnej Saksonii w Wolfenbüttel. Spośród 68 kandydatów w ciągu czterech godzin i jednego głosowania można było wybrać 30 kandydatów. SPD także korzysta z systemu w postaci ograniczonego w wyborach do delegatów, ale ogranicza liczbę pozytywnych krzyży.

taktyka

Istnieją oczywiste sposoby wyboru taktycznego:

Jeśli wyborca ​​nie ma informacji o prawdopodobnym wyniku wyborów, wskazane jest oddanie głosu na tych kandydatów, którzy są postrzegani jako ponadprzeciętni. Jeśli zbliża się wyścig między dwoma kandydatami, a wyborca ​​w systemie zwykłej większości wybrałby mniejsze zło, optymalną taktyką jest również wybranie tego w głosowaniu aprobacyjnym i wszystkich tych, które są preferowane w stosunku do kandydata kompromisowego.

Niemniej jednak opisana procedura jest raczej oporna na taktykę. Załóżmy, że wybory odbywają się anonimowo i bez ogłaszania wyników pośrednich w trakcie głosowania. Co więcej, jeśli przyjmie się, że wyborca ​​chce jedynie zoptymalizować natychmiastowy wynik wyborów, a nie stosuje taktyki długofalowej, to wyborca ​​nie ma powodu, by przedkładać kandydata kompromisowego ponad swojego faworyta. Jeżeli ten sam kandydat pojawia się wielokrotnie w kilku wyborach, taktyka zaznaczania kandydata kompromisowego i preferowanego powyżej skutkuje dokładniejszą reprezentacją woli większości.

Zobacz też

Indywidualne dowody

  1. ↑ Jean-François Laslier, Karine Vander Straeten: Głosowanie za zatwierdzeniem: eksperyment podczas wyborów prezydenckich we Francji 2002 (PDF; 99 kB)
  2. ^ Stadtverband Bündnis 90 / Die Grünen Monachium: Zielony Monachium: Statut. W: www.gruene-muenchen.de. Źródło 18 stycznia 2017 .
  3. ↑ Głosowanie za zgodą z wstrzymaniem się od ustalenia listy państwowej Dolnosaksońskiej Partii Piratów (protokół) [1] .

linki internetowe