Brama Wembley

W niemieckiej piłce bramka na Wembley to uderzenie w poprzeczkę, w którym piłka odbija się od dolnej krawędzi poprzeczki, prawdopodobnie nie przekraczając całkowicie linii bramkowej, a następnie wskakuje z powrotem na boisko. Po takich scenach meczowych często kontrowersyjne jest to, czy piłka była w bramce, czy nie. Jeśli piłka nie znajduje się w bramce, jest to bramka fantomowa .

W szczególności oznacza to gola reprezentacji Anglii w piłce nożnej w przedłużeniu finału mistrzostw świata w piłce nożnej w 1966 roku przeciwko Niemcom na stadionie Wembley . Bramka została przyznana, chociaż piłka mogła nie przekroczyć całkowicie linii bramkowej.

historia

Finał Mistrzostw Świata 1966

Termin powstał z kontrowersyjnego celu Geoffa Hursta, aby uczynić go 3-2 (ostateczny wynik 4-2 n.e.) podczas finału Mistrzostw Świata w 1966 r. pomiędzy angielską i niemiecką drużyną piłkarską na londyńskim stadionie Wembley 30 lipca 1966 r. W 101. minucie , Hurst pokonał niemieckiego bramkarza Hansa Tilkowskiego strzałem z bliskiej odległości. Piłka uderzyła o ziemię z dolnej krawędzi poprzeczki, a następnie została ścięta nad bramką przez niemieckiego obrońcę Wolfganga Webera . Szwajcarski sędzia Gottfried Dienst pierwszy zdecydował się na rzut rożny, a dopiero po konsultacji z radzieckiego sędziego liniowego Tofiq Bəhramov na bramkę. Komunikacja odbywała się po angielsku , chociaż Bəhramov mówił tylko po azerbejdżanie i po rosyjsku .

Gol jest ważny dla wyniku meczu, ponieważ Niemcy otworzyły swoją obronę po bramce, a Anglia strzeliła kolejnego gola w ostatnich sekundach (ale na boisku byli już widzowie), więc ostateczny wynik wyniósł 4 : 2 .

Następstwa

Liniowy przyznał, że nie widział dokładnie, czy piłka jest w bramce (właściwie początkowo zostawił flagę opuszczoną); Ale z reakcji zainteresowanych (okrzyki Anglików, niechęć Niemców) wywnioskował, że gol musiał zostać strzelony. Nie zgadza się to jednak z jego wspomnieniami: pisał tam, że był całkowicie przekonany, że piłka jest za linią, ponieważ uderzyła w siatkę. Nie widział, jak piłka uderza w ziemię, ponieważ skoncentrował się na wiwatujących Anglikach. Dotykanie siatki piłką nigdy nie było dyskutowane w Anglii jako wariant, a nagrania telewizyjne również wyraźnie pokazują coś przeciwnego.

Natychmiast po tym, jak piłka spadła na ziemię, angielski napastnik Roger Hunt odwrócił się, wiwatując; następnie piłka została ścięty nad bramką przez Wolfganga Webera . Hunt powiedział, że gdyby nie był absolutnie pewien, że piłka jest za linią, to „pchnąłby ją”.

Prezydent federalny Heinrich Lübke był szeroko krytykowany w Niemczech, gdy po mundialu w 1966 r. powiedział: „Piłka była w środku". W Anglii ten cel był omawiany znacznie rzadziej niż w Niemczech. Termin „Goal na Wembley" jest tam używany w języku lingwistycznym, a nie używany. Mówią po prostu o „trzecim celu” lub ogólnie odnoszą się do kontrowersyjnych celów jako „celów duchów”.

Późniejsze dochodzenia

Przez długi czas nie było jasne, czy piłka jest za linią bramkową, czy nie. W latach 90. badania przeprowadzone przez inżynierów z Uniwersytetu Oksfordzkiego wykazały, że piłka nie trafiła w bramkę, ale o sześć centymetrów ominęła pełne przekroczenie linii. Inne badania oparte na zdjęciach i nagraniach filmowych również twierdziły, że piłka podskoczyła na linii bramkowej, ponieważ widać kamień wyrzucany z linii bramkowej. Obróbka filmu 35 mm, która została nagrana podczas meczu w 1966 roku, podobno pokazuje ponad wszelką wątpliwość, że piłka nie przekroczyła całkowicie linii bramkowej ani w momencie uderzenia w poprzeczkę, ani w fazie lotu. Kamera, która robiła te zdjęcia, znajdowała się prawie na wysokości linii bramkowej, dzięki czemu widać, że piłka przeszła najkrótszą drogę między poprzeczką a linią i wskoczyła na nią. Wyniki te zostały opublikowane w maju 2006 roku.

Pomoce techniczne

Ponieważ FIFA wcześniej nie dopuszczała dowodów wideo w piłce nożnej , omówiono chip komputerowy w piłce, za pomocą którego można precyzyjnie określić pozycję piłki. Umożliwiłoby to podjęcie decyzji, czy piłka przekroczyła linię, czy nie. Wielu producentów piłek pracowało nad tym systemem przez kilka lat. Pod koniec 2007 roku, Adidas przedstawiony do piłki wiórów , który został w rozwoju od 2005 roku. Piłka została przetestowana na Klubowych Mistrzostwach Świata w piłce nożnej w 2007 roku . Jednak Zarząd Międzynarodowego Związku Piłki Nożnej podjął decyzję o odrzuceniu jakichkolwiek nowych pomocy technicznych wiosną 2008 roku. Spekulowano, że może to oznaczać ostateczny koniec tej technologii. Prezydent FIFA Sepp Blatter odpowiedział na międzynarodową krytykę sędziów na Mistrzostwach Świata 2010 i zapowiedział dyskusję na temat technologii spotkania IFAB w Cardiff w Walii w połowie lipca 2010 roku. Nie przyniosło to namacalnych rezultatów. Na spotkaniu IFAB 5 lipca 2012 r. w Zurychu ostatecznie podjęto decyzję o wprowadzeniu technologii linii bramkowej. W klubowych Mistrzostwach Świata 2012 i 2013 oraz Pucharze Konfederacji w 2013 testowano różne technologie. System GoalControl został wprowadzony na Mistrzostwa Świata 2014 w Brazylii .

Podobny incydent na Mistrzostwach Świata 2010

44 lata po kontrowersyjnym golu na Wembley miał miejsce podobny incydent, który powtórzył się między Niemcami a Anglią na Mistrzostwach Świata. 27 czerwca 2010 r. Frank Lampard strzelił gola w 1/8 finału pomiędzy Niemcami i Anglią, gdy wynik był 2-1, ale nie został rozpoznany. Strzał z dystansu Lamparda trafił w dolną krawędź poprzeczki, wylądował za linią bramkową, stamtąd wyskoczył ponownie na poprzeczkę i po drugim występie na linii bramkowej został złapany przez niemieckiego bramkarza Manuela Neuera i od razu wyrzucony z powrotem na boisko. . Chociaż kamery telewizyjne transmitowały akcję na całym świecie, ani sędzia Jorge Larrionda, ani liniowy Mauricio Espinosa nie widzieli trafienia, ponieważ obaj znajdowali się pod dziwnym kątem i nie widzieli, jak piłka dotyka ziemi za linią bramki. Ze względu na podobieństwo do bramki Wembley i prawdopodobnie decydującą sytuację w grze, 2:2 nie podane w niemieckich mediach było również „odwróconym golem Wembley”, jako „bramka Wembley przeładowana” lub „Wembley nazywa się teraz Bloemfontein ” lub „ Zemsta za Wembley”. Niemcy wygrały mecz 4-1.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Fragment wywiadu z Dienst na początku lat 80.
  2. ↑ Retrospekcja Mistrzostw Świata 1966 . Sporty BBC
  3. ^ Archiwum: Brama Wembley. W: kolizja. Źródło 19 czerwca 2016 .
  4. ^ Ian Reid i Andrew Zisserman: Ukierunkowana na cel metrologia wideo. W: Proceedings of the 4th European Conference on Computer Vision, LNCS 1065, Cambridge 1996, Volume II, s. 647-658, Lecture Notes in Computer Science, doi : 10.1007 / 3-540-61123-1 , online na Uniwersytecie Oksfordzkim (PDF; 1,2 MB)
  5. ↑ Władcy FIFA odrzucają Chip-Ball. W: FOCUS Online. 8 marca 2008, dostęp 16 sierpnia 2008 .
  6. ↑ Odrzucenie „Chipball”. W: ORF.at. Pobrane 8 marca 2008 r ., 16 sierpnia 2008 r .: „Myślę, że to był koniec wszystkiego”, skomentował Brian Barwick, szef Angielskiego Związku Piłki Nożnej [FA], na temat stanowiska IFAB, aby nie łagodzić kontrowersyjnych decyzji dotyczących bramek za pomocą innowacji technologicznych. ”.
  7. ↑ Zawrócić w FIFA? Blatter wzywa do dyskusji na temat pomocy. W: kicker.de. 29 czerwca 2010 . Źródło 3 lipca 2010 .
  8. ↑ IFAB daje zielone światło dla technologii linii bramkowej . Witryna FIFA, 5 lipca 2012 r., dostęp 23 sierpnia 2012 r.
  9. ↑ „Odwrócony” gol na Wembley wstrząsa Three Lions. W: ZEIT Online. 27 czerwca 2010 . Źródło 27 czerwca 2010 .
  10. ^ Po meczu Anglii: Wembley przeładowane. W: FAZ.net. 27 czerwca 2010 . Źródło 27 czerwca 2010 .
  11. ↑ Wembley nazywa się teraz Bloemfontein. W: Süddeutsche Zeitung Online. 27 czerwca 2010 . Źródło 27 czerwca 2010 .