Deklaracja woli

Ten artykuł lub akapit opisuje sytuację w Niemczech . Pomóż mi opisać sytuację w innych krajach.

W niemieckim prawie cywilnym , oświadczenie woli ( łaciński DEKLARACJA voluntatis również wyrazem woli ) jest wyrazem woli prawnej, czyli zewnętrznie dostrzegalne oświadczenie woli osoby, która zamierza osiągnąć sukces prawną . Zgodnie z systemem prawnym sukces powinien nastąpić, ponieważ ma taką wolę składającego oświadczenie. Jeśli wola i wyjaśnienie się rozpadną, brakuje woli .

W razie wątpliwości, odpowiednią treść oświadczenia woli należy ustalić w drodze wykładni , na przykład w przypadku wystawienia „ ogólnego pokwitowania ”.

Wyrażenie woli może być również podana przez ( prawnej ) przedstawiciela lub przez osobę nadzorującą .

W prawie postępowania cywilnego oświadczenia (proceduralne) określane są jako czynności procesowe .

Podejście koncepcyjne (teorie)

Od czasów common law sporne jest, skąd bierze się przyczyna ważności skutku prawnego wywołanego oświadczeniem woli .

Zgodnie z „teorią woli”, za którą już opowiadali się Friedrich Carl von Savigny , Bernhard Windscheid i Ernst Zitelmann w XIX wieku , nacisk kładziony jest na rzeczywistą subiektywną wolę osoby składającej oświadczenie. Jeśli nie ma woli prawnej, nie ma również skutecznego oświadczenia woli; raczej nie ma woli prawnej.

Z drugiej strony „teoria wyjaśnienia” stoi na przeszkodzie, aby oparcie się na woli osoby składającej oświadczenie nie rozumiało, że osoby trzecie jako odbiorcy oświadczeń byłyby narażone na nadmierne trudności, gdyby celem była ochrona osoby składającej oświadczenie. . Główni zwolennicy tego poglądu, Josef Kohler , Rudolf Leonhard i Otto Bähr , skupiają się zatem na tym, jak pozwolono odbiorcy zinterpretować zachowanie w dobrej wierze . Ponieważ interes ochrony uzasadnionych oczekiwań nie pozwala na odwołanie się od braku skutków prawnych, występuje zatem oświadczenie woli.

Ponieważ kodyfikacja niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB) nie zakończyła tego teoretycznego sporu, „teoria mediacyjna” jako nowsza doktryna próbowała połączyć spór w taki sposób, że zakłada, iż oświadczenia woli są z natury deklaracjami ważności , czyli akty regulacji prawnych ze skutkiem inter partes .

Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) odpowiada na pytania, które wciąż pozostają bez odpowiedzi w taki sposób, że deklaracje intencji, które muszą być otrzymane należy oceniać z biorcy horyzoncie , która odnosi się do samej deklaracji, jak również jego Content związanej z tym interpretacji i niemożności udowodnienia zapowiadanej konsekwencji prawnej. BGH wyjaśnia, że ​​termin deklaracja woli obejmuje zarówno deklarację ostateczną, jak i deklarację przypisaną normalnie. Ponieważ koncepcja ochrony uzasadnionych oczekiwań jest integralną częścią doktryny prawa biznesowego, nie ma również sprzeczności między tymi dwoma głównymi ideami.

Różnica w stosunku do czynności prawnej, działania biznesowego, aktu rzeczywistego i działania woli

Pojęcia takie jak oświadczenie woli, czynność prawna , czynność gospodarcza , czynność faktyczna i akt woli nie są zdefiniowane w BGB.

  • Czynności prawne składają się z co najmniej jednego oświadczenia woli i mają na celu zaistnienie określonego sukcesu prawnego, faktycznie go doprowadzając (niekoniecznie w przypadku oświadczeń woli ), ponieważ jest to zamierzone (odróżnienie od czynności o charakterze biznesowym). Czynności prawne mogą również obejmować dalsze oświadczenia woli, czynności o charakterze biznesowym i czynności rzeczywiste.
    Zamierzona konsekwencja prawna nie wynika z leżącej u jej podstaw (dopasowanych) deklaracji intencji, ale z transakcji prawnej, np. B. wypowiedzenie lub umowa. Transakcja prawna jest środkiem strukturyzacji stosunków prawnych. Na przykład zawarta umowa określa prawa i obowiązki, a nie indywidualne oświadczenia woli. Jedynie czynności prawne lub leżące u ich     podstaw oświadczenia woli mogą być kwestionowane ze skutkiem prawnym ( § 142 ust. 1 BGB).
    Kolejna różnica polega na tym, że czynności prawne mogą być jednostronne (np. Testament) i wielostronne (np. Umowa). Oświadczenia woli może składać tylko jedna osoba na raz. Jednostronna transakcja prawna może odpowiadać treści leżącej u jej podstaw oświadczenia woli.
    Transakcja nie może zostać przyjęta w potrzebie w przeciwieństwie do oświadczenia woli , ponieważ została już „stworzona” (właściwy biznes ), która już istnieje i nie zostanie ujawniona, aby była skuteczna, musi i jest tylko przez ogłoszenie transakcja.
  • Od czynności o charakterze biznesowym rozróżnienie od oświadczenia woli wyraża się w tym, że skutki prawne nie są wywołane wolą osoby, ale są raczej „produktem ubocznym” oświadczenia woli lub innego oświadczenia, na przykład B. w przypadku złożenia oświadczenia woli w formie monitu i. S. d. § 286 BGB, upomnienie staje się skuteczne (jednostronna czynność prawna), wynikające z tego roszczenie do odsetek za zwłokę § 288 BGB, które nie musi być celowe, a powstaje tylko na podstawie prawa, jest czynnością o charakterze biznesowym. Tutaj również faktycznie następuje sukces prawny (jak w przypadku czynności prawnej).
  • W przypadku czynu rzeczywistego nie musi istnieć testament prawnie znaczący, nie ma też znaczenia, że ​​można go do niego prześledzić. Wszelkie konsekwencje prawne powstają niezależnie od tego.
  • Oświadczenie woli różni się od czystego aktu woli istnieniem celu ujawnienia.

Rodzaje oświadczeń woli

Zasadniczo istnieją dwa rodzaje oświadczeń woli: takie, które należy odebrać, i takie, które nie muszą być otrzymywane.

Potrzeby przyjęcia (patrz wyjaśnienie, jeśli zgodnie z prawem ma ono zostać przekazane komuś innemu „w porównaniu z” § 143 1 BGB ust.); Jest to powiązane z art. 130 ust. 1 BGB: Oświadczenia woli wymagające odbioru wśród nieobecnych są skuteczne dopiero od momentu ich otrzymania przez odbiorcę, tj. Gdy znajdują się one w jego strefie wpływów i odbiorca ma taką możliwość zobaczyć je w normalnych okolicznościach. Oświadczenie woli, które należy otrzymać, zdarza się częściej. Dzięki temu druga strona nie musi martwić się o sytuację prawną. Zgodnie z tym, w szczególności należy uzyskać wykonanie prawa do wzoru ( deklaracja wzoru ).

Z drugiej strony oświadczenie woli, które nie musi być otrzymywane , jest skuteczne już w momencie złożenia, bez konieczności odnotowywania go przez nikogo. Oświadczenie woli , które nie musi być otrzymywane, jest na przykład częścią testamentu , roszczenia , działalności fundacji i zrzeczenia się własności .

Akt oświadczenia woli

Deklaracja woli składa się z obiektywnego (zewnętrznego) i subiektywnego (wewnętrznego) faktu.

Obiektywny fakt

Obiektywny fakt zawiera oświadczenie, które musi mieć na celu wywołanie określonej konsekwencji prawnej, aby obiektywny obserwator w roli adresata oświadczenia mógł dojść do wniosku, że kryje się za nim wola związania się prawnie. W tym względzie mówi się o stworzeniu oświadczenia przez deklarującego.

Obiektywna wola działania

Z punktu widzenia obiektywnej osoby trzeciej oświadczenie musi wskazywać, że ktoś chce działać (dobrowolnie). To jest np. B. nie dotyczy przemocy zewnętrznej. Oświadczenie woli można złożyć w sposób wyraźny (ustnie lub na piśmie) lub dorozumiany (poprzez rozstrzygające zachowanie). Decydujące zachowanie występuje np. Wtedy, gdy kupujący w piekarni wskazuje tylko bułkę, którą chce kupić lub gdy pacjent podaje lekarzowi rękę i wchodzi do gabinetu. Z drugiej strony milczenie nie jest na ogół oświadczeniem woli, ponieważ zwykle nie można w nim znaleźć żadnej wartości wyjaśniającej (qui tacet Consentire non videtur; niemiecki: kto milczy, wydaje się nie zgadzać). Milczenie nie jest zatem w zasadzie ani aprobatą, ani odrzuceniem, ale prawnie nieistotne ( nullum prawne ). Istnieją wyjątki od tej zasady: jednym z najważniejszych jest umowa między stronami, w której strony przypisują zachowanie pewną wartość wyjaśniającą. W takim przypadku milczenie jest również prawdziwą deklaracją woli. Ze względu na pewność prawa ustawodawca również nadał milczeniu wartość wyjaśniającą, w którym to przypadku chodzi o fałszywe lub fikcyjne oświadczenia woli. Podobnie jest na przykład z fragmentem zezwalającym Ausschlagungsfrist na poszanowanie dziedziczenia (patrz § 1942 , §§ 1944 i nast. BGB). Tak zwana klauzula akceptacji ustawy o umowie ubezpieczenia obejmuje również oświadczenie woli poprzez milczenie.

Chce być prawnie związanym

Kolejnym elementem jest prawna więź wola : odnosi się to do ukierunkowania wyrażenia woli na ustalenie skutku prawnego. Chęć związania się prawami jest konstytutywna, czyli obligatoryjnym warunkiem istnienia oświadczenia woli i nie występuje w następujących przypadkach: prośby o złożenie oferty , klauzule wolne, przysługi , porady lub informacje oraz wezwania do pomocy. To, czy istnieje chęć związania się prawnie, ocenia się według tzw. Zobiektywizowanego horyzontu odbiorcy. Przynajmniej w przypadku invitatio ad offerendum całkowicie brak woli związania się z prawem, ponieważ nie jest to kwestia oświadczenia woli, ale zaproszenie do złożenia oferty . S. d. § 145 BGB. Nie ma więc wiążącej oferty, tylko zaproszenie do złożenia oferty. Zgodnie z powszechną opinią ma to miejsce w przypadku ekspozycji w witrynach sklepowych lub wysyłania broszur reklamowych lub przy zamawianiu towarów w handlu wysyłkowym przez Internet (zazwyczaj). Ponieważ tutaj sprzedawca nie chce być prawnie związany ze wszystkimi. Chciałby sprawdzić zdolność kredytową kupującego, porównać dane i wcześniej sprawdzić stan zapasów (ryzyko podwójnego zobowiązania).

Chęć związania się prawem wyraża fakt, że obiektywna osoba trzecia może zinterpretować czyn jako istotny. Ponadto gotowość do prowadzenia interesów jest wymagana po drobnej opinii. Musi to odnosić się do zasadniczych części zamówienia. W przypadku umowy sprzedaży są to z. B. strony umowy kupna (kupujący, sprzedający), przedmiot zakupu i cena zakupu. W przypadku umowy o pracę nie jest konieczne ustalanie wynagrodzenia, ponieważ pracodawcy przysługuje do tego roszczenie prawne.

Subiektywny fakt

Subiektywny fakt odzwierciedla wewnętrzną stronę osoby wyjaśniającej. Pod tym względem mówi się również o wewnętrznym stanie woli. Pytanie brzmi, czy wyjaśnienie zewnętrzne odpowiada woli wewnętrznej. Składa się z chęci robienia interesów , chęci działania i świadomości wyjaśnień . Warto zauważyć, że to nie wewnętrzny stan woli, a jedynie testament, który jest zewnętrznie rozpoznawalny przez oświadczenie, może przynieść pożądany skutek prawny. Niemniej jednak subiektywne fakty muszą być obecne, aby można było przyjąć bezbłędne oświadczenie woli. Pomimo braku subiektywnej cechy deklaracja woli nadal może być ważna.

Subiektywna wola działania; Świadomość działania

Opisuje chęć zrobienia czegoś świadomie lub zaniechania. Wola działania jest konstytutywna dla istnienia oświadczenia woli. Nie występuje w tych samych warunkach, które prowadzą również do nieistnienia czynu w sensie karnym, d. H. szczególnie w przypadku vis absoluta (nieodparta przemoc mechaniczna) lub zachowania w stanie całkowitej utraty przytomności ( omdlenia , sen, hipnoza itp.). Brakuje subiektywnej woli działania także w przypadku tzw. Zaginionych oświadczeń woli , w których oświadczenie woli nie jest oczywiste dla odbiorcy bez woli samodzielnego wyzbycia się przez nadawcę. Klasycznym tego przykładem jest wstępnie podpisana oferta, którą mąż zostawił na biurku i którą żona przesyła wbrew późniejszym życzeniom męża. W związku z brakiem chęci do działania przy dostawie nie dochodzi do zawarcia umowy. Z uwagi na fakt, że obiektywna osoba trzecia nie może tego uznać, odbiorca, który w dobrej wierze wierzy w skuteczną dostawę, otrzymuje częściowe odszkodowanie za utratę wierności zgodnie z orzecznictwem w analogicznym zastosowaniu art. 122 ustawy Niemiecki kodeks cywilny .

Świadomość wyjaśniająca

Świadomość wyjaśniająca to świadomość, że w ogóle składa się jakiekolwiek oświadczenie prawne, tj. Zachowuje się istotnie w obrocie prawnym. Na przykład osoba na aukcji, która nie chce licytować podnosząc rękę, a chce tylko przywitać znajomego, nie chce tego. To, w jaki sposób brak świadomości wyjaśnienia wpływa na istnienie deklaracji woli, jest kontrowersyjne ( aukcja wina w Trewirze ). Przeważa pogląd na ten problem tzw. Teoria wyjaśniająca, która wywodzi się z zasady odpowiedzialności: zgodnie z tym deklarującemu przypisuje się swoje zachowanie jako oświadczenie woli, nawet jeśli nie jest świadomy wyjaśnienia, gdyby mógł i powinien był to uznać, po dołożeniu staranności wymaganej w postępowaniu prawnym Zachowanie jest postrzegane jako oświadczenie woli, tak zwane zaniedbanie. Coś innego ma zastosowanie tylko wtedy, gdy druga osoba nie zasługuje na ochronę, na przykład dlatego, że wiedziała, że ​​druga osoba nie jest świadoma problemu wyjaśniania. W przypadku licytacji osoba podnosząca rękę byłaby w stanie rozpoznać, że podniesienie ręki jest rozumiane jako złożenie oferty.

Wola biznesowa

oznacza wolę zawarcia określonej czynności prawnej , np. B. chęć zawarcia umowy najmu określonego mieszkania. Brak woli prowadzenia działalności nie wpływa na skuteczność oświadczenia woli. BGB również to zakłada, ponieważ w przeciwnym razie nie byłoby potrzeby stosowania jakichkolwiek przepisów dotyczących zaskarżania w części ogólnej BGB. Chociaż wola prowadzenia działalności gospodarczej nie jest wymagana do istnienia oświadczenia woli, jej istnienie wskazuje na istnienie pozostałych przesłanek. I. E. strona zgłaszająca jest prawnie zobowiązana. Może on jednak zakwestionować swoje oświadczenie zgodnie z art. 119 ust. 1 niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB), tj. Udawać, że nie złożył oświadczenia, ponieważ zakwestionowane oświadczenie woli jest ( ex tunc ) nieważne, tj. nigdy tam nie był. Jednak zawodnik musi następnie zrekompensować drugiemu, kto oparł się na oświadczeniu, szkodę, którą poniósł w wyniku zaufania ważności oświadczenia ( art. 122 niemieckiego kodeksu cywilnego).

Brak woli

W idealnym przypadku to, co wyrażone i rzeczywiste, zbiegają się. Jeśli tak nie jest, mówi się o braku woli . Rozróżnia się świadomy brak woli ( pozorowanie , żart , tajne zastrzeżenie , groźba bezprawna ), uregulowany w §§ 116 - 118 , § 123 ust. 1 Alt. 2 BGB, oraz nieświadomy brak woli (błąd), uregulowany w §§ 119-122 , § 123 ust. 1 Alt. 1 BGB.

Błąd nie powoduje nieskuteczności oświadczenia woli. Jednak w niektórych przypadkach błąd uprawnia Cię do wstecznego usunięcia skutków błędnego oświadczenia woli ( zaprzeczenia ). Należy dokonać rozróżnienia między następującymi błędami:

  • Jeśli oświadczenie nieświadomie odbiega od woli biznesowej , jest to kwestionowalny błąd w wyrażeniu woli . Występuje jako błąd merytoryczny ( § 119 ust. 1 Alt. 1 BGB), w którym zgłaszający składa oświadczenie woli, które chce złożyć, ale myli się co do treści, co jest załączane do jego oświadczenia w drodze interpretacji.
  • W przypadku błędu w zgłoszeniu ( § 119 ust. 1 lub 2 BGB) zgłaszający nie składa oświadczenia woli w takiej postaci, w jakiej chciał (przedłożyć, przyrzekać,…).
  • Ponadto nieprawidłowe przekazanie ( § 120 BGB) oświadczenia woli, np. B. przez posłańca, pocztą itp. Możliwe. Błędną transmisję należy traktować jako błąd w wyjaśnieniu.
  • Jeżeli deklarujący przyjmie niewłaściwą okoliczność, która doprowadzi go do oświadczenia woli, to jest to błąd w sporządzaniu testamentu . Taki brak woli nazywany jest także błędem motywacyjnym, co w zasadzie nie uprawnia do zakwestionowania oświadczenia woli. Inaczej jest w przypadku błędu dotyczącego cech osoby lub rzeczy, które są istotne dla ruchu ( § 119 ust. 2 BGB: błąd cech ). Cechami charakterystycznymi osoby mogą być: zawód, którego nauczył się na podstawie umowy o pracę, zdolność kredytowa przy sprzedaży ratalnej. Właściwości rzeczy to np. B. Materiał na pierścionek (pozłacany, prawdziwe złoto). Wartość lub cena nie jest własnością rzeczy: wynika tylko z właściwości. Szczególne cechy mają zastosowanie do błędów obliczeniowych i błędów skutków prawnych .
  • Oświadczenie woli spowodowane oszukańczym oszustwem również może zostać zakwestionowane .

Oświadczenie woli staje się skuteczne

Jeżeli przesłanki obiektywnych i (jeśli to konieczne) subiektywnych faktów oświadczenia woli są spełnione, konieczne są dalsze okoliczności, aby odniosły skutek. Należy dokonać rozróżnienia między oświadczeniami woli, które wymagają otrzymania, a tymi, które nie są.

Oświadczenia woli, których nie trzeba składać

Oświadczenia woli, których nie trzeba składać, składa się tylko w przypadku roszczenia lub ustanowienia fundacji lub testamentu . W przypadku braku odbiorcy takie oświadczenie woli staje się skuteczne już poprzez złożenie w sensie zwykłej dobrowolnej rezygnacji.
Przykład: Aby testament był skuteczny, wystarczy go zapisać. Nie trzeba go przekazywać beneficjentom.

Oświadczenie woli, które należy otrzymać

Oświadczenie woli, które musi zostać odebrane, wymaga, aby oprócz złożenia, również dostęp do odbiorcy oświadczenia lub jego przedstawiciela, aby stało się skuteczne (por. § 130 BGB). Zrzeczenie się oznacza nie tylko zwykłe przekazanie dobrowolne, ale również to, że oświadczenie woli zostało zrzeczone tak celowo, że w normalnych okolicznościach można oczekiwać, że odbiorca je otrzyma. Dostęp oznacza z kolei, że złożona deklaracja woli przeszła pod kontrolę odbiorcy w taki sposób, że w normalnych okolicznościach można się spodziewać możliwości uzyskania wiedzy. Rzeczywista wiedza jest ważna tylko wtedy, gdy ma miejsce przed wiedzą fikcyjną.
Przykłady: Aby oferta w formie listu była skuteczna, pismo musi być najpierw zafranikowane i wysłane z poprawnym adresem odbiorcy na poczcie (doręczenie), po drugie poczta musi wrzucić list do adresata. skrzynka pocztowa i po trzecie skrzynka pocztowa w regularnych odstępach czasu Okoliczności zostały opróżnione (dostęp).

Na tym, kto składa oświadczenie woli, spoczywa ciężar dowodu w zakresie dostępu. Zwykłe e-maile nie mają prawie żadnej wartości dowodowej, porównywalnej do zwykłego listu. Nawet jeśli stosowany jest tzw. Kwalifikowany podpis elektroniczny , to się nie zmienia. Odbiorca może go użyć do udowodnienia, kto złożył oświadczenie woli.

W przypadku faksów , zgodnie z wyrokiem Wyższego Sądu Okręgowego we Frankfurcie z dnia 5 marca 2010 r., Można przyjąć, że faks został odebrany, a tym samym odebrany, o ile protokół transmisji wraz z potwierdzeniem może zostać przesłany na po stronie odbierającej i po stronie odbierającej w procesie nie ma informacji o tym, dlaczego faks został odebrany (dodatkowe obciążenie związane z ujawnieniem : jakie urządzenie, połączenie zawarte w pamięci, czy i jak jest prowadzony dziennik odbioru itp.).

Cofnięcie oświadczeń woli

Oświadczenia woli podlegają swobodnemu odwołaniu do czasu wystąpienia zamierzonych z nimi skutków prawnych, chyba że ustawa (np. W § 145 BGB oferty) lub deklarujący sam decyduje o czymś innym. W takich przypadkach oświadczenia woli, które wymagają odbioru, można odwołać tylko wtedy, gdy odwołanie otrzyma odbiorca przed lub w tym samym czasie, co oświadczenie woli (por. § 130 ust. 1 pkt 2 BGB).

Zobacz też

linki internetowe

Wikisłownik: deklaracja intencji  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

  1. ↑ Brox, Hans / Walker, Wolf-Dietrich: General part of the BGB, 42nd edition, Munich 2018, rozdz. 4 pkt 14.
  2. ^ Motywy BGB , tom 1, s.126.
  3. ^ Otto Palandt : Kodeks cywilny . CH Beck, wydanie 73, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , przegląd. Einf. V. Sekcja 116, nr 2 na marginesie i nast.
  4. ^ Dieter Medicus : Prawo cywilne . Wydanie 19 Carl Heymanns Verlag, Kolonia ea 2002, Rnr. 45, ISBN 3-452-24982-4 .
  5. ^ Spór teoretyczny w świetle problemu błędów (online) .
  6. ↑ Werner Flume : Część ogólna prawa cywilnego: Transakcja prawna , Springer-Verlag, Berlin 1975. § 4, 7 ( oświadczenie woli jako oświadczenie o ważności ); Karl Larenz : Część ogólna niemieckiego prawa cywilnego , Monachium 1960. Wiele nowych wydań. § 19 I.
  7. ↑ BGHZ 21, 106; 91, 328.
  8. ↑ BGHZ 91,330.
  9. ↑ Gottwald / Würdinger: Examens-Repetitorium BGB-Allgemeine Teil , wydanie 4, Heidelberg 2016, Rn.35.
  10. ↑ BGHZ 65,13,14.
  11. ↑ BGH NJW 1984, 2279f.
  12. ↑ BGHZ 91, 324.
  13. ↑ BGH NJW 2005, 976 (977)
  14. ↑ BGHZ 16, 57
  15. ↑ OLG Frankfurt, wyrok z 5 marca 2010 r., Az.19 U 213/09, pełny tekst Rn.17 .