Winfried Hassemer

Winfried Hassemer (ur . 17 lutego 1940 r. W Gau-Algesheim ; † 9 stycznia 2014 r. We Frankfurcie nad Menem ) był niemieckim znawcą prawa karnego i wiceprezesem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego .

rodzina

Ojciec Winfrieda Hassemera był internowany w obozie koncentracyjnym Osthofen przez prawie trzy tygodnie w 1933 roku i nie pozwolono mu studiować prawa w czasach nazistowskich. Hassemer podaje to jako jeden z powodów, dla których on i jego dwaj bracia Volker Hassemer i Raimund Hassemer zdecydowali się na studia prawnicze.

Był żonaty z Kristiane Weber-Hassemer , przewodniczącą senatu karnego Wyższego Sądu Okręgowego we Frankfurcie nad Menem i członkinią Niemieckiej Rady Etyki , której przewodniczyła w latach 2005-2008. Jego synem jest prawnik i sędzia konstytucyjny Michael Hassemer .

Życie

Po ukończeniu Gimnazjum im. Stefana George'a w Bingen , Hassemer studiował prawo na Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg , Uniwersytecie Genewskim i Uniwersytecie Saary . Był stypendystą Cusanuswerk Episkopal Study Fund i rzecznikiem katolickiej społeczności studenckiej w Heidelbergu.

Po zdaniu egzaminu państwowego, był początkowo asystent na Arthur Kaufmann w Instytucie prawne i Filozofii Społecznej na Uniwersytecie Saarland od 1964 do 1969 roku . W 1967 roku był w Saarbrücken z tezy o wykroczenia i typ: śledztw kryminalnych hermeneutyki do doktora prawa doktoratu . Po odbyciu służby przygotowawczej Hassemer zdał w 1970 r. Drugi egzamin państwowy. W 1972 r. Habilitował się pracą magisterską z teorii i socjologii przestępczości: Podejścia do praktycznej doktryny interesów prawnych .

W 1973 roku otrzymał zaproszenie na stanowisko profesora z zakresu teorii prawa , socjologii prawa , prawa karnego i prawa postępowania karnego na Uniwersytecie Johanna Wolfganga Goethego we Frankfurcie nad Menem . W latach 1991–1996 Hassemer zastąpił Spirosa Simitisa na stanowisku państwowego komisarza ds. Ochrony danych w Hesji .

W maju 1996 r. Został sędzią Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, którego był członkiem drugiego senatu. Od kwietnia 2002 r. Do przejścia na emeryturę w maju 2008 r. Hassemer był przewodniczącym Drugiego Senatu i wiceprzewodniczącym Federalnego Trybunału Konstytucyjnego.

Winfried Hassemer został przyjęty do palestry w dniu 2 października 2008 roku i pracował w kancelarii zajmującej się sprawami karnymi we Frankfurcie nad Menem. On był Rzecznik dla Schufa oraz w zgodności programu dla Daimler AG .

Winfried Hassemer zmarł 9 stycznia 2014 roku po długiej chorobie we Frankfurcie nad Menem.

Sędzia konstytucyjny

Zgodnie z sugestią SPD, Hassemer został wybrany przez Radę Federalną na następcę Ernsta-Wolfganga Böckenförde w Drugim Senacie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i był członkiem sądu od 3 maja 1996 r. Do 7 maja 2008 r., A także jako przewodniczący Drugiego Senatu od 10 kwietnia 2002 r. i wiceprezes Federalnego Trybunału Konstytucyjnego (w lutym 2008 r. osiągnął wiek 68 lat, ale sprawował urząd do dnia 7 maja 2008 r. powołania jego następcy Andreasa Vosskuhle ). Hassemer był pierwszym profesorem prawa karnego w historii Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, który został wybrany na sędziego konstytucyjnego. Jego wydział w sądzie obejmował prawo karne i prawo postępowania karnego, a czasami także państwowe prawo kościelne . Odegrał kluczową rolę w wydawaniu wyroków dotyczących przeszukań domów w przypadkach bezpośredniego zagrożenia oraz decyzji o wykorzystaniu GPS do monitorowania podejrzanych przestępców za pomocą systemów satelitarnych . W 2003 roku ogłosił decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zakazu NPD . W 2005 r. Przewodniczył negocjacjom w sprawie rozwiązania Bundestagu w 2005 r. I przedterminowych wyborów do Bundestagu. Ostatnim jego oficjalnym aktem przed opuszczeniem sądu było wydanie wyroku w sprawie użycia samolotu Awacs podczas wojny w Iraku w 2003 roku. Hassemer wydał w 2008 roku jedyną specjalną opinię na temat orzeczenia o zakazie kazirodztwa, ponieważ uważał przestępczość rodzeństwa kazirodztwo za niekonstytucyjne.

akt

Główne wątki Hassemera ujawniły się już w jego rozprawie habilitacyjnej z 1972 r., Która przypadła na „najżywszy okres ówczesnej nowej, niedogmatycznej, dominującej i krytycznej społecznie kryminologii”. W szczególności podjął dyskusję na temat znaczenia wiedzy z zakresu nauk społecznych dla prawa karnego i zdecydowanie opowiadał się za zasadą in dubio pro libertate , zgodnie z którą ogólna wolność działania jest podstawową normą w stosunkach między obywatelem a państwem. Zgodnie z tym ustawodawca może zobowiązać obywateli do działania lub powstrzymania się od działania na mocy prawa karnego tylko wtedy, gdy chroni to uznany interes prawny, a jednocześnie gdy interes prawny nie może być równie dobrze chroniony innymi, łagodniejszymi środkami. Poszedł jednak o krok dalej niż ustalona forma swobody działania, a także chciał wziąć pod uwagę, że prawo karne musiałoby się wycofać, nawet gdyby ochrona interesu prawnego wyrządziła szkodę w inny sposób, która byłaby nieproporcjonalnie wysoka w porównaniu z uszkodzenie chronionego dobra. Hassemer zajął takie stanowisko w kontekście aborcji ; innymi polami tej zasady mogą być przepisy antynarkotykowe lub „fatalna tendencja ustawodawcy do określania wszystkich możliwych celów i interesów politycznych jako„ interesy prawne ”, aby następnie„ je chronić ” zgodnie z prawem karnym „zezwalają”.

Hassemer zawsze uznawał rolę państwa jako rozjemcy i gwaranta bezpieczeństwa prawnego, niezbędna była dla niego kontrola społeczna; Nieformalna kontrola społeczna jest jednak niekontrolowana i łatwo prowadzi do nadużycia władzy.

Jako inspektor ochrony danych i jako sędzia konstytucyjny opowiadał się za informacyjnym samostanowieniem ludności i nawoływał do krytycznego podejścia do wzmożonego przetwarzania danych we współczesnym społeczeństwie, w tym w państwie.

„Dziś naprawdę nie wygląda to dobrze, jeśli chodzi o ochronę danych. [...] Ochrona danych ma wspaniałą przeszłość, zagrożoną teraźniejszość i otwartą przyszłość ”

- Winfried Hassemer, 2007

Hassemer wywołał sensację i wiele krytyki w 2009 roku, żądając, aby kontekst społeczny sprawców był uwzględniany w łagodzący sposób w zabójstwach honorowych .

Stanowiska Hassemera jako inspektora ochrony danych znalazły również odzwierciedlenie w jego publicznych wypowiedziach i decyzjach sędziego, był on krytykiem politycznego wykorzystywania irracjonalnych potrzeb w zakresie bezpieczeństwa publicznego:

„Potrzeby w zakresie bezpieczeństwa są strukturalnie nienasycone. Argument, że coś może się jutro wydarzyć, nie pasuje do argumentu. Ale musi być na to lekarstwo, nie możemy dać się ponieść ewentualnemu scenariuszowi zagrożenia, nie możemy sobie pozwolić na odcięcie wszystkiego, co jeszcze można odciąć od praw podstawowych. Przynajmniej mam wrażenie, że pojawiła się nowa świadomość w zakresie ochrony danych i prywatności ”.

- Winfried Hassemer, 2009

honory i nagrody

Czcionki (wybór)

  • Wprowadzenie do podstaw prawa karnego . Wydanie drugie zaktualizowane. C. H. Beck. Monachium. 1990. ISBN 3-406-34485-2
  • Dlaczego musi być kara: prośba . Ullstein. Berlin. 2009. ISBN 978-3550087646
  • Przejawy współczesnego prawa . Klostermann. Frankfurt nad Menem. 2007. ISBN 978-3-465-04042-2
  • Wraz z Arthurem Kaufmannem, Ulfrid Neumann jako redaktor: Wprowadzenie do filozofii prawa i teorii prawa współczesności . 8. edycja. C. F. Muller. Heidelberg. 2011. ISBN 978-3811496903

literatura

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ^ A b Christian Geyer: Liberalny działacz na rzecz wolności obywatelskich , FAZ , 10 stycznia 2014
  2. a b „Heidelberg był dla mnie marzeniem” , Uniwersytet w Heidelbergu, 14 listopada 2013 r
  3. Komunikat prasowy Federalnego Trybunału Konstytucyjnego dotyczący odejścia Hassemera
  4. Polityczne pochodzenie sędziów konstytucyjnych i praktyka decyzyjna w Republice Federalnej Sebastiana Knoppika, wydawnictwo GRIN, 13 kwietnia 2004 jako praca magisterska.
  5. a b c d e Sebastian Scheerer : Nekrolog dla Winfrieda Hassemera (1940-2014) . W: Neue Kriminalpolitik , tom 26, tom 1 (2014), s. 3–5.
  6. Wyrok z 20 lutego 2001 r., Az.2 BvR 1444/00.
  7. Wyrok z 12 kwietnia 2005 r., Az.2 BvR 581/01.
  8. ^ Decyzja z 18 marca 2003 r., Az.2 BvB 1/01.
  9. Wyrok z 7 maja 2008 r., Az.2 BvE 1/03.
  10. Wyrok z 26 lutego 2008 r., Az.2 BvR 392/07.
  11. Hassemer dostrzega rosnące zagrożenie dla ochrony danych , ngo-online.de. Źródło 11 stycznia 2014 r.
  12. Ursula Knapp: Winfried Hassemer: Do przemyślenia na temat „zabijania dla honoru” . W: Frankfurter Rundschau. 14 maja 2009 r. Źródło 26 maja 2014 r.
  13. W rozmowie: Wolfgang Schäuble i Winfried Hassemer. Ile przepisów bezpieczeństwa obowiązuje praworządność? . W: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 11 marca 2009. Źródło 26 maja 2014.