XX. Kongres partii KPZR

XX. Zjazd KPZR (XX Zjazd Partii KPZR ) w dniach 14-25 lutego 1956 r. W Moskwie był punktem zwrotnym w historii Związku Radzieckiego . Był to pierwszy ogólnokrajowy kongres partii KPZR po śmierci dyktatora Józefa Stalina 5 marca 1953 r. Jego następca Nikita Chruszczow w pięciogodzinnym tajnym przemówieniu opowiedział o niektórych zbrodniach Stalina, zwłaszcza o „ czystkach ” członków partii komunistycznej. w latach trzydziestych i potępił ich. W ten sposób chciał przygotować KPZR do destalinizacji i zyskać pole manewru dla ostrożnej polityki reform.

Pre-historia

Ludność Związku Radzieckiego wielce czciła „ojca Stalina” jako zwycięzcę „ Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ” przeciwko narodowosocjalistycznym Niemcom . Jednocześnie od śmierci Stalina w partiach sprzymierzonych z KPZR w całym bloku wschodnim panował niepokój . W wielu przypadkach liczyli teraz na większą niezależność i autonomię. Przede wszystkim powstanie 17 czerwca 1953 r., Które zostało brutalnie stłumione, dało do zrozumienia Biuru Politycznemu potrzebę reform w celu przeciwdziałania niebezpieczeństwu rewolucyjnego ruchu wycofywania się w państwach satelickich Związku Radzieckiego.

W swoim przemówieniu Chruszczow dążył do dwóch głównych celów: w polityce wewnętrznej chciał skonfrontować KPZR ze zbrodniami Stalina, aby móc zainicjować politykę reform, aw polityce zagranicznej chciał wyglądać na zdobywcę Stalinizm , aby jeszcze mocniej związać państwa bloku wschodniego z Moskwą i uzyskać akceptację ich kierownictwa partyjnego i społeczeństwa, aby dla niej wygrać. Czyniąc to, zgodnie ze strukturalną kodyfikacją centralizmu demokratycznego , która została wprowadzona od czasu wprowadzenia przez Lenina zakazu dla grup parlamentarnych, polegał na reformie partyjnej w drodze dyskusji partyjnej kontrolowanej przez Biuro Polityczne bez rzeczywistej wolności wypowiedzi .

W ciągu miesięcy ściśle tajnych przygotowań Chruszczow polecił KGB zebrać dokumenty dotyczące zbrodni Stalina i przygotować raporty na ich temat. Czyniąc to, starannie upewnił się, że jego własne zaangażowanie w stalinizm zostało ukryte, ponieważ był jego lojalnym naśladowcą aż do śmierci Stalina, a ta postawa zawdzięczała jego powstanie w KPZR. On sam zadenuncjował towarzyszy partyjnych i w ten sposób przekazał ich Gułagowi .

Chruszczow poinformował o swoim planie jedynie swojego najbliższego powiernika i świadomie polegał na terapii szokowej dla delegatów. Dopiero po długich dyskusjach udało mu się przeprowadzić Biuro Polityczne, aby wyniki śledztwa w sprawie zbrodni Stalina, dostępne od jakiegoś czasu, mogły zostać przedstawione delegatom. Jego zdaniem dalszy rozwój polityczny i społeczny kraju był możliwy tylko poprzez odwrócenie się od kultu jednostki wokół Stalina.

Przebieg kongresu partii

Zgodnie ze swoim planem Chruszczow otworzył zjazd partii przemówieniem, w którym podkreślono zasługi Stalina dla Związku Radzieckiego i podkreślono ciągłość dotychczasowej polityki z jego celami. 18 lutego polecił swojemu ministrowi rolnictwa przetestować nastroje delegatów w krytycznym przemówieniu na temat kultu jednostki Stalina. Zgodnie z oczekiwaniami zareagowali negatywnie na umiarkowaną i formalną krytykę, ale teraz podejrzewali, że trzeba zaplanować zmianę kursu w Biurze Politycznym.

25 lutego, dzień przed zakończeniem zjazdu partii, od godziny 10:00 Chruszczow wygłosił za zamkniętymi drzwiami od dawna przygotowywane tajne przemówienie na temat kultu jednostki i jego konsekwencji . Wszyscy dziennikarze i goście, którzy nie należeli do partii, zostali wykluczeni, a wszelkie nagrania - w tym zwykłe nagrania taśmowe - były surowo zabronione. Poinformował członków partii, że Stalin popełnił poważne „błędy” w swoim kursie ideologicznym. Opowiedział im o masowych mordach komunistów pierwszego pokolenia, którzy poparli rewolucję październikową w latach trzydziestych XX wieku . Zapowiedział, że opublikuje listę stalinowskich zbrodni , którym Związek Radziecki wcześniej zaprzeczył. Jednak milczał o tych obozach pracy i znacznie większych masowych morderstw rosyjskich chłopów i księży prawosławnych w trakcie trwania przymusowej kolektywizacji , a także o zbrodnie Armii Czerwonej podczas II wojny światowej i po jej zakończeniu. Szczególnie ważne było dla niego, aby krytyka opierała się wyłącznie na Stalinie, a nie na systemie sowieckim. Pomimo znanych mu wstępnych studiów archiwalnych KGB , jego przemówienie sugerowało, że główny kierunek zbrodni stalinowskich skierowany był przeciwko elitom partyjnym, gospodarczym i wojskowym . W stosunku do liczby ofiar kilkakrotnie ważniejsze były jednak tzw. „Akcje masowe”. Były skierowane przeciwko członkom grup społecznych, których uznawano za czynniki ryzyka, jako obcych wrogów ludu . Setki tysięcy tych ludzi zostało zastrzelonych, zabitych w areszcie lub wysłanych do obozów Gułagu.

Po 1989 roku słuchacze donosili, że publiczność wygłosiła przemówienie w zupełnej ciszy i z paraliżującym przerażeniem. Nikt nie odważył się spojrzeć na swojego sąsiada. Nie było debaty. Delegatom nie wolno było przekazywać ustnie ani pisemnie tego, co usłyszeli.

opublikowanie

5 marca, gdy przemówienie zaczynało wyciekać, Chruszczow zdecydował się udostępnić na piśmie jej podstawowe treści wszystkim członkom partii sowieckiej. 18 milionów obywateli radzieckich dowiedziało się po raz pierwszy, że ich idol był masowym mordercą. To wywołało u wielu głęboki szok i nieufność do Chruszczowa. Spodziewał się nawet zamachu stanu za jego usunięcie.

Rządy zachodnie słyszały tylko niejasne plotki o tajnym przemówieniu i ciężko pracowały za pośrednictwem swoich tajnych służb, aby uzyskać pełny tekst. Ponadto rozeszły się pogłoski o nagrodzie w wysokości 1 miliona dolarów. Polski dziennikarz Wiktor Grajewski , który przyjaźnił się z jednym z sekretarzy Edward Ochab , nowy szef Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (PZPR), otrzymał oryginalny rękopis z nią przez kilka godzin, a przekazywane niekompletną kopię izraelski ambasada w Warszawie . Mossad przekazywane informacje na do CIA . Po sprawdzeniu tekstu przemówienia i uznaniu go za autentyczny, uznała rachunek za swój własny sukces i nie wypłaciła żadnej nagrody. Tylko Mossad podziękował Grajewskiemu 30 lat później certyfikatem.

Na tym etapie zimnej wojny rząd USA starał się maksymalnie wykorzystać jego wiedzę. Dyskutowano o tym, czy należy opublikować otrzymany tekst w całości, czy w części z celowo manipulacyjnymi fragmentami, aby zaniepokoić wschodnioeuropejskich komunistów i zdestabilizować radzieckie kierownictwo. Prezydent USA Dwight D. Eisenhower opowiedział się za pełną informacją. Miało to miejsce najpierw w New York Times , a następnie ze stacji zachodnich także do bloku wschodniego, w tym stacji Wolny Berlin , 21 czerwca 1956 r. Chociaż pełny tekst opublikowano dopiero w 1989 r., Ogłoszenie z 1956 r. Miało poważne konsekwencje, szczególnie dla Polski i Węgier .

Efekty

Treść przemówienia, opublikowana przez samego Chruszczowa, zapoczątkowała początkowo częściową amnestię w Związku Radzieckim dla byłych członków KPZR uwięzionych jako robotnicy przymusowi za Stalina . Zostali zwolnieni pod ścisłym warunkiem KGB, aby nic nie informowali o swoich przeżyciach. Wielu z traumatycznych więźniów gułagów, którzy daremnie liczyli na nowe uczucia i otwartość, nie otrzymało żadnego wsparcia ze strony państwa i nie wróciło do życia społecznego. Z kolei dla wielu partyjnych komunistów XX kongres partyjny był początkiem rewizjonizmu , czyli odejścia od podstawowych zasad marksizmu-leninizmu, a tym samym początku stopniowego upadku realnego socjalizmu .

W bloku wschodnim, po ogłoszeniu przemówienia przez zachodnie rozgłośnie radiowe, początkowo nastąpił tzw. Okres odwilży . Oddział reformatorski komunistycznych partii bloku wschodniego poczuł się zachęcony do bardziej otwartego przedstawiania swoich idei.

W NRD Walter Ulbricht zdystansował się także od Stalina po powrocie z Moskwy w marcu 1956 r. W Nowych Niemczech oświadczył 4 marca: „Stalina nie można zaliczyć do klasyków marksizmu”. Podkreślił teraz, że SED nie potrzebuje destalinizacji, ponieważ jej członkowie i tak nie byli stalinistami. Chociaż Ulbricht był niepopularny w NRD i Moskwie, Chruszczow nadal go wspierał, obawiając się kolejnego powstania ludowego, takiego jak to z 17 czerwca 1953 r., Jeśli kierownictwo partii miało zostać zdestabilizowane . Niemniej jednak SED omówił wewnętrznie znaczenie przemówienia dla jego przebiegu. Dla młodszych członków partii, takich jak Gustav Just , którzy zostali komunistami po 1945 roku w wyniku stalinowskiej formy denazyfikacji , oznaczało to ponowny kryzys tożsamości: po Hitlerze zdetronizowano kolejnego „fałszywego idola”. Dalsze ruchy reformatorskie, takie jak grupa Harich , zostały zdławione, a osoby zaangażowane skazano na długie kary więzienia.

Lider polskiej partii Bolesław Bierut doznał ataku serca po przemówieniu Chruszczowa na przyjęciu. Zmarł 12 marca 1956 r. W moskiewskim sanatorium. Nowe kierownictwo partii w Warszawie pod dowództwem Edwarda Ochaba nakazało podwyżki cen i cięcia płac. Po strajkach i zebraniach robotniczych w czerwcu wybuchło Powstanie Poznańskie . Dziesiątki tysięcy demonstrantów zebrało się w centrum miasta, skandując „Precz z Rosjanami! Wolność i chleb! ”A potem pomaszerował do budynku UB UB . Tam pod budynek rzucono koktajlami Mołotowa i próbowano go podpalić. Wtedy warszawski rząd rozmieścił czołgi i stłumił powstanie: zginęło około 90 osób, a 900 zostało rannych. Ci, którzy byli postrzegani jako prowodyrzy, zostali następnie skazani w procesach pokazowych. W rezultacie nastroje antyradzieckie wśród ludności wzrosły ogromnie.

21 października Władysław Gomułka , były lider partii, który przez cztery lata był więziony jako przeciwnik w partii, został ponownie wybrany na lidera partii. Trzy dni później Gomułka wygłosił przemówienie przed kilkuset tysiącami ludzi w centrum Warszawy , w którym obiecał reformy i „polską drogę do socjalizmu”. Gomułka wyjechał do Moskwy od 16 do 18 listopada i udało mu się doprowadzić do powrotu dziesiątek tysięcy Polaków z wygnania w Kazachstanie i na Syberię. Sowiecki marszałek Konstantin Rokossowski , który był ministrem obrony Polski, a także liczni oficerowie radzieccy zajmujący kluczowe stanowiska w polskich siłach zbrojnych zostali skierowani do Moskwy. Przemysłowe miasto Stalinogród ponownie otrzymało swoją starą nazwę - Katowice . Rolnicy nie musieli już wstępować do spółdzielni, istniejące spółdzielnie często były rozwiązywane. Tysiące więźniów politycznych zostało zrehabilitowanych w sądzie.

23 października dziesiątki tysięcy studentów Budapesztu, którzy usłyszeli o polskim triumfie, zebrało się pod pomnikiem Stalina, przewróciło go i rozbiło. W przeciwieństwie do Polski wywołało to nienawiść do własnego komunistycznego rządu. Węgry od dawna cierpiały pod rządami stalinowskimi. To teraz wymagało sowieckiej pomocy. 24 października rosyjskie czołgi dotarły do ​​Budapesztu, ale nie były w stanie uspokoić sytuacji. Jednak reformator komunista Imre Nagy , który cieszył się sympatią ludności, dokonał wycofania czołgów 30 października. Podczas obchodów zwycięstwa doszło do zamieszek przeciwko węgierskim członkom Stasi, obław i linczu . Po tym, jak Nagy ogłosił wycofanie się Węgier z Układu Warszawskiego , Chruszczow pozwolił Armii Czerwonej na ponowną inwazję 4 listopada, aby zapobiec rozpadowi bloku wschodniego. Walki trwały do ​​15 listopada, w których życie straciło 5000 osób (patrz powstanie ludowe na Węgrzech ).

Aresztowanie 60 000 Węgrów, deportacja całego rządu węgierskiego, tajne procesy pokazowe i wyroki śmierci na Nagy i innych. Chruszczow powrócił do stalinowskich metod rządzenia. To praktycznie zakończyło jego próbę destalinizacji.

Zobacz też

literatura

  • Bund-Verlag (red.): Chruszczow rozlicza się ze Stalinem: treść przemówienia Chruszczowa na tajnym posiedzeniu XX. Moskiewski Kongres Partii 25 lutego 1956 r . Bund-Verlag, Frankfurt a. M. o. J. (1956).
  • Jan Foitzik: Wewnętrzne traktowanie tajnego przemówienia Chruszczowa na XX. Kongres partii KPZR przez SED, PVAP i CPTsch . W: Inge Kircheisen (red.): Odwilż bez wiosny. Rok 1956 odzwierciedlony w przemianach w bloku i kryzysach międzynarodowych . Berlin 1995, s. 60–83.
  • Karl-Heinz Gräfe: „Sekretna mowa” Chruszczowa XX. Konferencja partyjna KPZR 1956. Z komentarzami na temat obrazu siebie lewicy, stalinizmu, władzy i wymagań współczesności Stefana Bollingera (= seria wykładów Pankowera , nr 199), Helle Panke eV, Berlin 2016.
  • Władysław Hedeler : Wykład Nikity Chruščeva „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach” na XX kongresie partii KPZR w 1956 roku i jego historii. Refleksje w świetle nowych źródeł . W: Yearbook for Research on the History of the Labour Movement , Issue I / 2006.
  • Siegfried Prokop: Między odwilżą, wiosną i mrozem - NRD w miesiącach po XX. Kongres partii KPZR . W: Rocznik do badań nad historią ruchu robotniczego . Wydanie II / 2006.

linki internetowe

Pojedyncze paragony

  1. Schroeder, Klaus: The SED State - History and Structures of the GDR , Monachium 1998, s.133
  2. O skutkach kongresu partii w NRD patrz Siegfried Prokop: Między odwilżą, wiosną i mrozem - NRD w miesiącach po 20. Konferencja partyjna KPZR , w: Rocznik Badań nad Historią Ruchu Pracy , Wydanie II / 2006.