świadek

Świadkiem jest osoba fizyczna , którzy mogą wyrazić swoje lub swoich własnych wyobrażeń o sprawy należy wyjaśnić ( „zeznawać”), patrz §§ 48 i nast. StPO . Świadkowie odgrywają ważną rolę w wyjaśnianiu faktów, na przykład przez organy ścigania i inne organy oraz przez sądy . Przy sporządzaniu dokumentu , sporządzaniu testamentu w nagłych wypadkach lub podczas rytuałów lub ceremonii (np. Ślubów ) może być konieczne lub zwyczajowe, aby ludzie byli obecni w charakterze świadków.

Pochodzenie słowa

Etymologicznie, termin prawniczy świadek wywodzi się z średnio-wysoko-niemieckiej formy (ge) ziuc „świadectwo, dowód” z losowania czasownika i pierwotnie należy go rozumieć w znaczeniu „wyciągnąć do sądu”, tak jak to było już w języku staro-wysokim Niemieckie źródła zawierające formułę zi urkundin ziohan „ Odwołać się do certyfikatu” są udokumentowane na piśmie. Często używany rzeczownik Augen-zeuge jest bezpośrednim tłumaczeniem pożyczkowym ( łac. Testis ocularis ), którego podstawowe słowo testis "świadek " wywodzi się z niemieckiego czasownika testieren " bezeugen ".

Kategoryzacja

W zależności od rodzaju zeznań i roli świadka, jego zeznaniom należy nadać większą wagę niż innym świadkom w procesie podejmowania decyzji:

  • Świadek oficjalny to osoba, która była świadkiem zdarzenia podczas sprawowania urzędu i może zeznawać jako świadek;
  • Wykrywanie świadkiem jest świadek, który może rozpoznać sprawcę;
  • Naoczny świadek ( świadek współczesny ) to osoba, która doświadczyła procesu, dostrzegła wizualnie;
  • Świadek słuchowy (świadek współczesny) to ktoś, kto coś słyszał, ale nie widział;
  • Świadkowie z pogłosek to ci, którzy na podstawie ich opinii zgłaszają, co ktoś im powiedział.
  • Świadek Alibize to świadek, który może potwierdzić, że podejrzany przebywał w miejscu innym niż miejsce zbrodni w czasie popełnienia przestępstwa.
  • Świadek to osoba, która mogła śledzić przebieg wydarzeń lub jego części lub była obecna w danym czasie. Często takimi świadkami są nie tylko osoby niezaangażowane, ale także same ofiary lub podejrzani.

Szczególnym przypadkiem naocznych świadków są świadkowie wybuchów, którzy z. B. nie zaobserwowali wypadku (drogowego), a zawrócili dopiero w momencie, gdy „trzasnął”.

Świadkowie zawodowi to osoby, które w trakcie wykonywania swoich obowiązków mogą udzielić informacji o czynu lub sprawcy.

jakość

Jeżeli bezpośredni świadek nie może być przesłuchany z przyczyn faktycznych lub prawnych, można zamiast tego skorzystać ze świadków ze słyszenia , których przesłuchanie może być nawet wymagane zgodnie z art. 244 ust. 2 kodeksu postępowania karnego . Ponieważ informacja pośrednia z kilkoma linkami istnieje większe ryzyko zniekształcenia wydarzeń lub ich niepełnego odtworzenia, należy stawiać wyższe wymagania w zakresie oceny dowodów.

Świadkowie pożaru często twierdzą z perspektywy czasu, że widzieli wypadek. Z reguły Twoje zeznania są nie tylko bezwartościowe, ale mogą nawet utrudniać sądowi orzekającemu ustalenie prawdy.

Grupa badawcza z Uniwersytetu Nowej Południowej Walii w Sydney w Australii poinformowała w sierpniu 2004 r. O zaskakującym odkryciu, że w czasie wydarzeń, które miały być badane, niezadowoleni świadkowie przedstawili bardziej precyzyjne stwierdzenia niż ci, którzy byli w dobrym nastroju. Psycholog społeczny prof Joseph P. Forgas , kierownik badań , przypisuje to do hipotezy , że „nastroje są ewolucyjne sygnały, jak radzić sobie z sytuacjami zagrażającymi.” Systematyczną, profesjonalną przetwarzania informacji.

Sytuacja prawna w Niemczech

Przesłuchanie świadków jest najpowszechniejszym ścisłym dowodem . Świadek przedstawia sądowi własne spostrzeżenia zmysłowe , brak opinii prawnych, wniosków ani wiedzy empirycznej. Oceniając zeznania świadka, należy wziąć pod uwagę błędy w technice przesłuchania przesłuchującego, braki w postrzeganiu i przechowywaniu tego, czego doświadczył świadek, ale także możliwe kłamstwa świadka. Każdy, kto nie może być wysłuchany jako strona lub oskarżony, może być świadkiem. Małoletni może być również świadkiem, o ile posiada niezbędną dojrzałość intelektualną.

Dziedziny prawa

Główne normy dotyczące zeznań świadków zgodnie z odpowiednim prawem procesowym:

Czasami w tworzeniu będzie działać jako środek ostrożności konsultowany świadków, którzy certyfikat ze znakiem (np. Groomsmen ) - Tu mówi się świadków, choć ostatecznie nie świadczą o dokumencie, ale tylko proces potwierdzone jako takie.

Przesłuchanie świadków

Sąd musi wyrobić sobie własne przekonanie co do zeznań. Zwykłe wprowadzenie i przeczytanie zapisu przesłuchania przeprowadzonego przez policję, prokuraturę lub inny organ nie jest na ogół wystarczające. Sąd pierwszej instancji powinien sformułować własną opinię na temat wiarygodności świadka i zadawać pytania, które uzna za niezbędne do zbadania faktów. Tylko osobista i faktyczna niezawisłość sędziego oraz, w razie potrzeby, jawność przesłuchania świadków przez sąd zapewniają wyczerpanie dowodów. W szczególnych przypadkach sąd orzekający w postępowaniu cywilnym może zlecić przesłuchanie świadków członkowi sądu lub innemu sądowi. W postępowaniu cywilnym przesłuchanie świadków uzależnione jest od wniosku jednej ze stron.

W Niemczech, w odniesieniu do postępowań sądowych ( rozprawie głównej , rozprawy ), świadek jest przesłuchiwany przez sędziego lub prokuratora lub obrońcy oskarżonego. Strony lub ich przedstawiciele prawni mogą zadawać pytania. Wyjątek dotyczy przesłuchań krzyżowych .

Do krytycznej oceny treści zeznań na temat stwierdzeń składanych przez gorliwość ładunkową niezbędne jest poznanie wiedzy o zasadach psychologicznych. Jeżeli istnieją przesłanki wskazujące na chorobę psychiczną świadka, w postępowaniu głównym można zażądać raportu wiarygodności . To jest tworzone przez ekspertów. Wnioskodawcą może być każda strona zaangażowana w proces.

Badanie z 1996 r., W którym osoby badane były oskarżane o uniemożliwienie pozyskania danych poprzez swoje zachowanie w eksperymencie, wykazało silny wpływ zeznań na internalizację winy i generowanie fałszywych zeznań u oskarżonych. Oznacza to, że przedstawianie fałszywie oskarżających dowodów może prowadzić do przekonania ludzi, że są winni, mimo że są niewinni.

Świadkowie nie mają prawa zadawać pytań na stoisku . „ Prawo do zabierania głosu ” przyznaje im jedynie sąd. Jeżeli świadek jest jednocześnie powódem wspólnym , ma on prawo zadawać pytania w tym charakterze.

Należy odróżnić przesłuchanie nieoficjalne od przesłuchania pod przysięgą .

Oświadczenia świadków należy dołączyć do protokołu przesłuchania ( § 159 , § 160 ust. 3 nr 4 ZPO). W pewnych warunkach rejestrację można zastąpić notatką reportera .

Prawa i zobowiązania

W przypadku wezwania do sądu świadek ma obowiązek stawienia się w sądzie, aby zgodnie z prawdą i kompletnie opowiedzieć o faktach i stanach, które dostrzegł oraz, w razie potrzeby, złożyć przysięgę lub potwierdzić swoje zeznanie. Świadek może przedstawić zapisy, dowody w postaci zdjęć, które może zeznawać, nagrania na taśmie potwierdzające jego zeznania oraz rysunki, w tym rysunki, które sam wykonał, aby wyjaśnić sytuację i wykorzystać je do wyjaśnienia. W związku z tym istnieje obowiązek stawienia się przed parlamentarną komisją śledczą.

Świadek musi być posłuszny wezwaniu prokuratora i zeznawać w sprawie zgodnie z art. 161a ust. 1 StPO. Prokuratura nie może zezwolić na podanie danych osobowych ( art. 68 ust. 3 ustawy o PostP). Świadek powinien mieć również możliwość podania swojego miejsca prowadzenia działalności lub pracy lub innego adresu wezwania zamiast miejsca zamieszkania ( art. 68 ust. 2 ustawy o PostO). Ma to zastosowanie tylko wtedy, gdy istnieje uzasadniony powód do obaw, że oświadczenie o miejscu zamieszkania zagrozi interesom prawnym świadka lub innej osoby lub że świadkowie lub inna osoba zostanie wywierana w nieuczciwy sposób.

Ten obowiązek stawiennictwa i składania zeznań dotyczy również wezwania policji prowadzącej dochodzenie, jeżeli wezwanie zostało wydane na podstawie nakazu prokuratury ( § 163 ust. 3 StPO). Obowiązek składania zeznań lub informacji na policję może również dotyczyć instytucji kredytowych.

Jeżeli świadek nie zastosuje się do wezwania, mogą zostać zakwestionowane środki zaradcze, takie jak grzywna , demonstracja lub areszt .

Dowodowy przywilej (prawo milczeć) istnieje tylko wtedy, gdy świadek może ustanowić imprezę, lub - z oskarżonym - w postępowaniach karnych związanych , przez małżeństwo lub zajmuje się ( § 52 i nast kpk). Osobom podlegającym tajemnicy zawodowej (np. Lekarzowi, pastorowi, obrońcy) przysługuje prawo odmowy składania zeznań na podstawie art. 53 Kodeksu postępowania karnego, ale tylko na warunkach tam określonych. Jeżeli świadek nie zostanie poinformowany o prawie do odmowy składania zeznań w trakcie przesłuchania, może to skutkować zakazem wykorzystania dowodów w odniesieniu do uzyskanych dowodów, chyba że świadek był już w sposób oczywisty świadomy swoich praw w tym zakresie. .

Świadek nie musi odpowiadać na pytania, jeśli mając prawdziwe informacje, musiałby sam przyznać się do popełnienia przestępstwa ( art. 55 StPO). W tym zakresie ma prawo odmówić udzielenia informacji . Świadome fałszywe zeznania są zawsze karane, jeżeli zeznania zostały złożone w sądzie lub przed parlamentarną komisją śledczą. Jeśli chodzi o wysokość kary, odpowiedzialność karna zależy tylko od tego, czy została złożona pod przysięgą (patrz krzywoprzysięstwo ), czy pod przysięgą . W przypadku przysięgi karalne są również błędne decyzje wynikające z zaniedbania.

Ponadto świadek może przesłuchiwać prawnika w celu uzyskania pomocy. Skonsultuj się ( § 68b Kodeksu postępowania karnego). Ponadto jego koszty i wydatki (koszty podróży, utrata zarobków itp.) Podlegają zwrotowi. Dalsze szczegóły reguluje ustawa o sądowych wynagrodzeniach i odszkodowaniach (JVEG). W pewnych okolicznościach (zagrożenie dla świadka itp . ) Można zapewnić ochronę świadkowi .

Do obowiązków świadka należy również tolerowanie badań fizycznych ( § 81c StPO).

Odróżnienie od eksperta

Ekspert dostarcza sądowi wiedzy specjalistycznej w oparciu o wiedzę, że zawodowi sędziowie jak adwokaci i honorowi sędziowie nie mają. Ekspert jest często wymienny, ponieważ kilku ekspertów regularnie dysponuje jego abstrakcyjną ekspertyzą, podczas gdy świadka zwykle nie można zastąpić, ponieważ tylko on może opisać konkretne spostrzeżenie, a mianowicie jego spostrzeżenie. Ponadto sąd musi wyznaczyć biegłego.

Jeżeli biegły występujący w sądzie zgłosi uwagi, które mógł poczynić jedynie na podstawie swojej specjalistycznej ekspertyzy (np. Badania DNA ), zostanie przesłuchany jako biegły sądowy (postępowanie cywilne: § 414 ZPO). Spotkanie specjalistycznej wiedzy i konkretnego postrzegania jest zwykle czysto przypadkowe.

Ta sama osoba dowodowa może być świadkiem i biegłym. To, jak należy je traktować w odniesieniu do indywidualnej treści oświadczenia, zależy w szczególności od jego jakości. Rozróżnienie to ma znaczenie nie tylko ze względu na wysokość odszkodowania zgodnie z ustawą o wynagrodzeniach i odszkodowaniach dla sędziów (JVEG), ale przede wszystkim ze względu na prawo do odrzucenia biegłego w § 406 ZPO.

Znalezienie świadka przez policję

W przypadku świadków podczas akcji policyjnej , np. B. w przypadku ataku na bezpieczeństwo po czynu karalnym przeprowadza się pierwsze badania informacyjne . Świadków należy poinstruować o ich prawach i obowiązkach tak szybko, jak to możliwe, ale najpóźniej przed pierwszą rozprawą ( sekcja 57 StPO).

Punkty zbierania świadków są zlokalizowane w głównych lokalizacjach policji . Służą one do sprowadzenia wszystkich (potencjalnych) świadków w jedno miejsce w celu uporządkowania zdarzenia na miejscu. Poprawia to również efektywność gromadzenia informacji i jest korzystne dla przepływu pracy.

Zobacz też

linki internetowe

Wikisłownik: Świadek  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

literatura

  • P. Weimar, R. Puza, K. Nehlsen-von Sryk, J. Röhrkasten, A. Padoa-Schioppa, H. Ehrhardt: świadek . W: Leksykon średniowiecza (LexMA) . taśma 9 . LexMA-Verlag, Monachium 1998, ISBN 3-89659-909-7 , Sp. 582-588 .
  • A. Rösinger, G. Signori (red.): Postać naocznego świadka. Historia i prawda w porównaniu między dyscyplinami i epokami. UVK, Konstanz 2014, ISBN 978-3-86764-515-7 .

Indywidualne dowody

  1. ^ Friedrich Kluge, Słownik etymologiczny języka niemieckiego , wydanie 25, 2013, s.1008
  2. ^ Zasady zeznawania świadków Strafakte.de
  3. ↑ Oświadczenia świadków są problematyczne, ale niezbędne. W: M. Rant (red.): Ekspert w Austrii. Festschrift. 2012, ISBN 978-3-7073-2188-3 , s. 445 i nast. (PDF; 255 kB)
  4. ↑ Wyrok OLG Monachium z 4 lipca 2012 r., Az. 3 U 470/12, marża nr. 48 i nast.
  5. ^ Saul M. Kassin: Społeczna psychologia fałszywych wyznań . W: Problemy społeczne i przegląd polityki . taśma 9 , nie. 1 , 1 stycznia 2015, ISSN  1751-2409 , s. 25-51 , doi : 10.1111 / sipr.12009 ( wiley.com [dostęp 12 czerwca 2017]).