Incydent na moście Marco Polo

Incydent Most Marco Polo na 7 lipca 1937 roku była wymiana ognia między żołnierzami Cesarskiej Armii Japońskiej i Narodowej Armii Rewolucyjnej w tym Chińskiej Republiki Ludowej . Powszechnie uważa się, że to wydarzenie zapoczątkowało drugą wojnę chińsko-japońską .

Nazewnictwo

Incydent jest znany na całym świecie pod wieloma różnymi nazwami. Oprócz nazwy Incydent na moście Marco Polo lub Incydent na moście Marco Polo , która jest powszechna w literaturze zachodniej , używana jest również nazwa Bitwa o most Lugou lub Bitwa o most Lugou .

W Chinach do opisu incydentu używa się trzech głównych nazw.

• Incydent z 7 lipca ( Chinese 七七事变, Pinyin Qīqī Shìbiàn )
• Incydent na moście Lugou (卢沟桥, Lúgōuqiáo Shìbiàn )
• Incydent z 7 lipca na moście Lugou (七七 卢沟桥 事变, Qīqī Lúgōuqiáo Shìbiàn )

W Japonii, podobnie jak walka z niej wynikającym, incydent był początkowo nazywany północnych Chinach Incident ( japoński 華北事變, Kahoku jihen ) i po rozprzestrzenianiu walki do Szanghaju, w chińskiej Incident (japoński支那事変, Shina jihen ) . Pisownia支那( Shina ) była historycznie zapożyczonym słowem wywodzącym się ze starożytnego indyjskiego sanskrytu चीन ( cina ) dla Chin, znanym już z rozpowszechniania się pism buddyjskich z okresu Tang w Japonii. Użycie tego niegdyś neutralnego terminu w społeczeństwie japońskim po raz pierwszy rozpoczęło się w połowie okresu Edo . Dopiero jednostronne nadużycie przez Japonię na początku XX wieku, pod koniec okresu Meiji – w trakcie lub po Restauracji Meiji i wzroście nacjonalizmu w Japonii – termin ten został użyty w kanji pisząc obraźliwy termin dla kraju Chiny do dziś. Ponieważ nazwa ta została później użyta w całym konflikcie ( II wojna światowa ), nazwa Incydent na moście Rokō (japońskie盧溝橋 事件, Rokōkyō jiken ) dominowała w bitwie przy moście , z Rokō jako japońską wymową chińskiego Lugou.

sekwencja

Wieczorem 7 lipca kompania wojsk japońskich stacjonujących na południowy zachód od Pekinu udała się na nocny manewr w kierunku Longwangmiao , na północ od mostu Marco Polo . Według różnych specyfikacji zabrzmiały między 22:30 a 23:40 strzały z kierunku rzeki Yongding River . Gdy się zatrzymali, apel wykazał, że zaginął jeden żołnierz. Został zgłoszony następnej najwyższej władzy jako prawdopodobnie zabity lub uprowadzony przez Chińczyków. Gdy żołnierz po krótkim czasie pojawił się ponownie, nie zgłosili tego, dlatego sztab batalionu poprosił jednostki pobliskiej chińskiej 37. Dywizji (gen. Feng Zhi'an) o przeszukanie miasta garnizonowego Wanping w poszukiwaniu zaginionej osoby . Jednak po tym, jak odmówiono, japoński sztab zarządził szturm na miejsce, który nie powiódł się ze względu na liczebną niższość Japończyków i zakończył się potyczkami, które trwały do ​​rana 8 lipca. Później tego samego dnia wynegocjowano zawieszenie broni między lokalnymi siłami chińskimi i japońskimi.

Spekulacje na temat pochodzenia strzałów

Nie można było jednoznacznie ustalić, kto oddał strzały na rzece w nocy z 7 na 8 lipca 1937 r., czy były wymierzone w Japończyków, czy w ogóle były ostrą amunicją. W międzyczasie rozważane są w szczególności cztery możliwe scenariusze:

• Przypadkowo padł strzał z broni poległego japońskiego żołnierza kompanii.
• Prowokatorzy Chińskiej Partii Komunistycznej strzelali do Japończyków, aby spowodować poważny incydent osłabiający narodowy chiński Kuomintang .
• Strzały zostały zlecone przez chińskiego wodza wojennego Feng Yuxianga, aby sprowokować incydent, który zmusi Kuomintang i komunistów w Chinach do ponownej współpracy, tak jak to robili na pierwszym zjednoczonym froncie .
• Wojskowy wywiad Armii Kwantuńskiej stacjonujących w północnych Chinach wywołał incydent.

śledzić

Pierwsza reakcja na incydent wyszła od Komitetu Centralnego KPCh 8 lipca z deklaracją wzywającą wszystkich Chińczyków do przeciwstawienia się japońskim agresorom. Tempo, z jakim ta deklaracja została opublikowana, niektórzy historycy uważają za wskazówkę, że komuniści albo sprowokowali incydent, albo przynajmniej wiedzieli o prowokacji.

Japoński rząd za premiera Konoe Fumimaro zareagował z wahaniem na wiadomość o bitwie, ale był zasadniczo przekonany, aby nie dopuścić do dalszej eskalacji sytuacji, ponieważ Japonia nie była przygotowana do pełnego konfliktu w Chinach. W przeciwieństwie do tego była Armia Kwantuńska, która już podczas japońskiej okupacji Mandżurii rozwinęła silną inicjatywę i czuła się gotowa do eskalacji walk. Po południu 10 lipca Japończycy wznowili działania po otrzymaniu posiłków. Japoński dowódca generał porucznik Kan'ichiro Tashiro ciężko zachorował i zmarł 12 lipca, a jego następcą został generał porucznik Kiyoshi Katsuki .

Doszło więc do tego, że z jednej strony japońscy i chińscy oficerowie zgodzili się na rozmowy o zawieszeniu broni, z drugiej japoński sztab generalny pracował nad wysłaniem kolejnych dywizji z Wybrańców i Japonii. Ten ostatni w końcu zdołał zwyciężyć, argumentując, że nieliczne oddziały japońskie w północnych Chinach są w poważnym niebezpieczeństwie i że konflikt się nie rozszerzy. Aby nie iść na kompromis, Czang Kaj-szek najpierw wycofał chińską 29 Armię (Generał Song Zheyuan ) z Pekinu do Baoding w Hebei . W nocy 17 lipca burmistrz Tianjin Zhang Zizhong, który był także dowódcą 38. Dywizji Chin, zgodził się jako negocjator Song Zheyuana wycofać swoje wojska.

Wzrost wojsk japońskich i przemieszczenie większej liczby chińskich wojsk na ten obszar ostatecznie doprowadziły do ​​wybuchu nowych walk, które z czasem przerodziły się w drugą wojnę chińsko-japońską.

literatura

• Dieter Kuhn : Republika Chińska od 1912 do 1937: Projekt historii politycznej wydarzeń , Edition Forum Heidelberg 2007, ISBN = 3-927943-25-8, opus.bibliothek.uni-wuerzburg 5.34 MB, 726 s.
• Thomas Weyrauch : Zaniedbana republika chińska. 100 lat w cieniu historii świata . taśma 1: 1911-1949 . Longtai, Giessen 2009, ISBN 978-3-938946-14-5 . 

Indywidualne referencje i komentarze

1. ↑ Incydent z 7 lipca ( chiński 七七事變 / 七七事变, Pinyin Qīqī Shìbiàn )
2. ↑ Incydent na moście Lugou (盧溝橋 / 卢沟桥 事变, Lúgōuqiáo Shìbiàn )
3. ↑ Incydent z 7 lipca na moście Lugou (七七 盧溝橋 事變 / 七七 卢沟桥 事变, Qīqī Lúgōuqiáo Shìbiàn )
4. ↑ 劉 檸 - Liu Ning:日本 史稱 中國 為 「支那」 ， 從何 而來？ - W historii Japonii Chiny (japońskie Chūgoku 中国) nazywano „Shina” (支那), skąd się wzięły ? W: nytimes.com. The New York Times , 28 października 2013, zarchiwizowane z oryginału 18 października 2016 ; Pobrano 16 czerwca 2021 (chiński, nazwisko autora wygenerowane za pomocą transkrypcji Pinyin i nie musi odpowiadać oficjalnej pisowni autora). 
5. ↑ Ilość 支那(読み)しな. W: kotobank.jp. Kotobank, archiwizowane z oryginałem na 16 czerwca 2021 roku ; Źródło 16 czerwca 2021 (japoński). 
6. ↑ Bob Tadashi Wakabayashi: Okrucieństwo nankińskie, 1937-38 . Komplikowanie obrazu. W: Studia Azji i Pacyfiku: seria przeszłość i teraźniejszość . Wydanie I. taśma 2 . Berghahn Books, Nowy Jork 2007, ISBN 978-1-84545-180-6 , Dodatek, s. 395–399 (w języku angielskim, podgląd w Google Book Search).