Obywatel uprawny

Miasto rolnicze Joachimsthal

Te obywatele w mieście lub rezydentów miasteczka były mowa jako ornych obywateli , których głównym zajęciem było rolnictwo i który otrzymał znaczną część swoich dochodów z niego.

Miejscy rolnicy

Od średniowiecza rolnicy stanowili specjalną grupę w miejskiej strukturze społecznej, której nie można było przypisać do żadnej z typowych miejskich klas zawodowych. Był rolnikiem ze statusem obywatela i uprawiał swoje ziemie w obrębie miejskiego Feldmarku , co zaowocowało dostatecznie dużymi jednostkami gospodarczymi poprzez dodatkową dzierżawę ziemi rolnej dla innych obywateli. W większych i mniejszych miastach byli rolnicy, czyli „miejscy rolnicy”. Nowsze badania statystyczne i społeczno-historyczne doprowadziły do ​​uświadomienia sobie, że liczba mieszkańców uprawiających rośliny uprawne w większości miast europejskich wyraźnie pozostawała w tyle za innymi typowo miejskimi gałęziami działalności, a rolnictwo miejskie odgrywało rolę podrzędną, która ograniczała się głównie do samowystarczalności. miast i ich mieszkańców.

Obywatel uprawiający rośliny uprawne nie był uważany za obywatela miasta, który uprawiał lub uprawiał swoje ziemie w obrębie Stadtfeldmark jedynie jako dodatek lub dla samowystarczalności. Połączenie głównego zajęcia w rzemiośle, handlu lub handlu z drugorzędną działalnością rolniczą przez wieki kształtowało życie mieszkańców miast. Obywatele uprawni nie byli również uważani za tych, którzy mieszkali w mieście jako mieszkańcy lub mieszkańcy bez obywatelstwa , nawet jeśli ich głównym źródłem utrzymania było rolnictwo.

Tradycyjnie, rolnicy zaczęli jednoczyć się handlem jak cechów lub biur, które często pozostawione ślady w historii miasta jak budowa Gildii , budowanie transakcji lub budowy zespołów najpóźniej w 18. wieku . W niektórych przypadkach stowarzyszenia te organizowały i finansowały wspólne projekty budowy dróg i ścieżek, ale przede wszystkim koordynowały użytkowanie pól i pastwisk oraz wspólną hodowlę zwierząt. Wiele miast miało również własne place budowlane, które uprawiały tereny miejskie.

Dom wiejski

Gospodarstwo wiejskie w zoo w Stralsundzie
Dom wiejski w Calvörde
Rolniczy dom mieszczański w Gerolzhofen

Historyczne budowle, które miały duże wjazdy do bram i nadawały się do działalności rolniczej, są często określane jako mieszczańskie domy uprawne . Domy często znajdowały się na obrzeżach miast, w pobliżu bram miejskich, aby wozy gospodarcze nie utrudniały ogólnego ruchu. Nowsze badania domów pokazują jednak, że takie cechy zewnętrzne nie są wiarygodnymi kryteriami odróżniającymi burżuazyjne domy uprawne od innych budynków mieszkalnych. Po przeczytaniu niedawno stało nie podano typowe Ackerbürgerhaus.

Miasto rolnicze

Ornych miasto jest miastem, którego podstawą był ekonomiczny głównie rolnictwo i który nie miał centralną administrację śródmiejskich. Z drugiej strony, typowe miasta europejskie zgłaszały głównie rzemiosło - i przemysłowe jednostki produkcyjne oraz handel . Świadectwa obecności mieszkańców miasta lub budynków, które służyły rolnictwu miejskich rolników, niekoniecznie charakteryzują miasto jako miasto uprawne. Dopiero gdy w mieście przeważała liczba mieszkańców (nie mieszkańców), którzy zajmowali się rolnictwem w pełnym wymiarze godzin, mówi się o mieście uprawnym. Jak pokazały ostatnie badania, wielu miejsc, które wcześniej uważano za typowe miasta uprawne, takich jak Blomberg , Rietberg czy Wiedenbrück , nie może być za takich wyznaczonych. Charakteryzowały się znacznie bardziej zróżnicowaną strukturą społeczną, a rolnictwo odgrywało jedynie podrzędną rolę.

„ Scheunenviertel ” wzdłuż arterii komunikacyjnych u bram miasta również nie jest wiarygodnym punktem odniesienia dla zaklasyfikowania tego miejsca jako miasta uprawnego. Są raczej widocznym świadectwem zaostrzenia przepisów przeciwpożarowych z połowy XVIII wieku, które doprowadziły do ​​przeniesienia stodół obywatelskich z osiedli mieszkaniowych miast poza bramy.

Od końca XVIII wieku w wielu miastach gruntownie przeprojektowano miejską konstytucję agrarną. We współczesnych źródłach określanych mianem wspólnego podziału lub wyodrębnienia grunty rolne na terenach miejskich były mierzone, porządkowane i często zwracane na własność obywateli uprawnionych do udziału w loterii. Ta reorganizacja szła w parze ze zniesieniem wspólnej ziemi (wspólnego majątku). W niektórych miejscach w wyniku tej reorganizacji na obszarach miejskich powstały zespoły osiedli rolniczych.

We wszystkich starych miastach Meklemburgii aż do XIX wieku każda nieruchomość domowa obejmowała zawsze pewną, niezbywalną część gruntów rolnych miasta jako przynależność, którą mieszkańcy mogli uprawiać samodzielnie lub wydzierżawiać osobom trzecim. . Niemniej jednak stare prawo ziemskie Meklemburgii nie obejmowało ludności wiejskiej w miastach. Obywatelem miasta mógł zostać tylko ktoś tak zwanego uczciwego pochodzenia, który pracował jako kupiec, kupiec lub rzemieślnik, był właścicielem domu w mieście i złożył przysięgę obywatelstwa. Uprawa ziemi na obszarach miejskich przez mieszkańców Meklemburgii była zwykle częścią poboczną. Dla niższych warstw społecznych rolnictwo miejskie (głównie płace dzienne) dawało możliwości zakupu żywności. Tylko kilku klasycznych obywateli uprawiających ziemię z własnym napięciem zajmowało się rolnictwem na pełnym etacie w miastach Meklemburgii. Żadne z małych miasteczek wiejskich w Meklemburgii nie spełniało kryterium miasta uprawnego , chociaż działalność rolnicza - często dla samowystarczalności - była przez wieki częścią codziennego życia mieszczan.

literatura

  • Werner Bockholt: Miasteczka rolnicze w Westfalii. Przyczynek do historycznej geografii miejskiej. Schnell, Warendorf 1987, ISBN 3-87716-953-8 (także: Münster, Universität, Dissertation, 1987).
  • Heinrich Stiewe: Budowa domu i struktura społeczna w małym mieście w Dolnych Niemczech. Blomberg między 1450 a 1870 rokiem (= pisma Westfälisches Freilichtmuseum Detmold - Landesmuseum für Volkskunde. Vol. 13). Westfälisches Freilichtmuseum, Detmold 1996, ISBN 3-926160-23-3 (także: Münster, Universität, Dissertation, 1993).
  • Thomas Moritz: „Problemy na osi czasu”. Uwagi dotyczące datowania i nazewnictwa w dziedzinie historii budownictwa, badań domów i archeologii w południowej Dolnej Saksonii. W: Hans-Heinrich Hillegeist (Hrsg.): Heimat- und Regionalforschung in Südniedersachsen. Zadania - Wyniki - Perspektywy (= seria publikacji AG dla South Lower Sax Homeland Research eV Vol. 18). Mecke, Duderstadt 2006, ISBN 3-936617-63-5 , s. 102–122, tutaj: „Myth of Akerbürgerhaus”.
  • Max Grund: Miasto uprawne. Odpowiedni termin? , w: Ekonomia małych miast w późnym średniowieczu. Blog badawczy o gospodarce małomiasteczkowej późnośredniowiecznych miast , ISSN 2701-3162, 27 marca 2021 r

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ^ Helmut Gebhard: Gospodarstwa wiejskie w Bawarii . Hugendubel, Monachium 1999, ISBN 978-3-89631-369-0 , s. 379 .
  2. ^ Handel budowlany, ekipa budowlana. (Nie jest już dostępny online.) W: Neues history Lexikon. Haffverlag, zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 lutego 2009 r . ; Źródło 14 listopada 2009 r .