Grupa robocza ds. Zatrzymywania danych (Niemcy)

Grupa Robocza na przechowywanie danych (krótka AK VDS lub AK Zdjęcie ) powstała w grudniu 2005 roku jako ogólnopolskiego stowarzyszenia, rzeczników praw obywatelskich, organizacji i prywatności użytkowników Internetu do wspólnego działania przeciwko retencji współrzędnych.

Grupa robocza reprezentuje największą inicjatywę społeczeństwa obywatelskiego przeciwko dyrektywie Komisji Europejskiej w sprawie zatrzymywania danych (2006/24 / WE) . skierowane przeciwko zwiększaniu nadzoru państwa.

Zasady

Zasady grupy roboczej są określone we wspólnej deklaracji poszczególnych stowarzyszeń wspierających. W nim odrzuca się niezależne od podejrzeń przechowywanie danych (telekomunikacyjnych). Celem grupy roboczej ds. Zatrzymywania danych jest w szczególności zaprzestanie zatrzymywania danych o połączeniach.

Podejście polega na utworzeniu szerokiego frontu przeciwko zatrzymywaniu danych w całej populacji. Opór społeczny należy wspierać środkami technicznymi, prawnymi i politycznymi. Celem jest również stworzenie szerokiej społecznej świadomości zagrożeń związanych z przechowywaniem danych.

Działania i demonstracje są również skierowane przeciwko „rosnącej elektronicznej rejestracji i inwigilacji całej populacji”. Sojusz wzywa do porzucenia niektórych środków nadzoru, zaprzestania stosowania nowych przepisów dotyczących nadzoru i niezależnego przeglądu wszystkich przepisów dotyczących nadzoru, uchwalonych od 1968 r., Pod kątem ich skuteczności i szkodliwych skutków ubocznych.

budowa

W grupie roboczej nie ma tradycyjnych struktur, nie jest to zarejestrowane stowarzyszenie i nie ma formalnego członkostwa. Raczej zaangażowani są ci, którzy rejestrują się na jednej z list mailingowych grupy roboczej i aktywnie uczestniczą w pracach politycznych i dyskusjach wewnętrznych. Około 1500 osób zapisało się na tę listę we wrześniu 2009 roku.

Decyzje grupy roboczej są zwykle podejmowane w drodze konsensusu na liście mailingowej. W około 60 miastach utworzyły się również grupy lokalne, które miały prowadzić kampanie regionalne. Kampanie krajowe i krajowe są organizowane online. Grupa robocza jest wymieniana jako wybitny przykład opartego na sieci „aktywizmu 2.0”.

Grupa robocza jest finansowana z darowizn i pośrednio przez organizacje uczestniczące, w tym digitalcourage (dawniej FoeBuD), która prowadzi między innymi sklep internetowy AK. Firma Spreadshirt przekazała dochody ze sprzedaży 1500 -Stasi 2.0 T-shirtów o wartości ponad 11 000 euro.

założenie

Grupa robocza ds. Przechowywania danych powstała przy okazji spotkania zainicjowanego przez New Media Network na Kongresie Chaos Communication w grudniu 2005 roku. Uczestnicy spotkania pochodzili z różnych organizacji i struktur. Obecni byli przedstawiciele oficjalnych inspektorów ochrony danych, z Attac , Niemieckiego Stowarzyszenia Ochrony Danych , z digitalcourage (wtedy jeszcze FoeBuD), ze Stop1984 i różnych dostawców. Zdecydowano się na bliższą i wyraźniejszą współpracę, głównie poprzez nieformalne stowarzyszenie. Inne stowarzyszenia i inicjatywy, takie jak FIfF e. V. , Związek Humanistyczny lub Partia Piratów , dołączył później.

działania

W imieniu grupy roboczej ds. Zatrzymywania danych odbyły się różne wydarzenia informacyjne, wydarzenia artystyczne i pokazy.

Demonstracje

• W czerwcu 2006 r. Łącznie około 3000 uczestników wzięło udział w demonstracjach w Berlinie , Bielefeld i Frankfurcie nad Menem .
• 22 września 2007 r. Po raz pierwszy odbyła się duża demonstracja z udziałem około 15 000 uczestników pod hasłem „ Wolność zamiast strachu ”. Thilo Weichert , inspektor ochrony danych w Szlezwiku-Holsztynie, powiedział: „To największa demonstracja praw obywatelskich i ochrony danych od czasu spisu powszechnego z 1987 r .”. Demonstrację poparli nie tylko sygnatariusze „Wspólnej deklaracji”, ale także wielu sojuszników, takich jak partie opozycyjne w Bundestagu, Jusos i ver.di unii . Demonstracja wykroczyła poza zatrzymywanie danych i przeciwstawiła się ogólnie „manii nadzoru”, w tym tak zwanym wyszukiwarkom internetowym . Jednak zainteresowanie mediów pozostało niskie.
• 6 listopada 2007 r. Mniejsze demonstracje i czuwania odbywały się oficjalnie w 49 niemieckich miastach w tym samym czasie. Ponad 15 000 osób protestowało przeciwko zatrzymywaniu danych, organizując wiece i kampanie artystyczne, na przykład w Berlinie i Lipsku po 1500 uczestników, w Monachium - ponad 2000.
• 31 grudnia 2007 r. Marsz żałobny w towarzystwie ponad 500 osób przeszedł przez centrum Hamburga do Rathausmarkt, gdzie symbolicznie pogrzebano prywatność. „Trumna federalna”, której tam użyto po raz pierwszy, odbyła wówczas tournée po Niemczech. Marsz żałobny zorganizowały zaopatrzeniowe AK AK grupy lokalne Buchholz Nordheide i Hamburg . W tym samym czasie 31 grudnia 2007 r. Złożono w Karlsruhe skargę konstytucyjną z ponad 34 000 podpisami.
• 11 października 2008 r. Akcje AK ​​zorganizowały w Berlinie kolejną dużą demonstrację z udziałem 50 000 (informacje policyjne) do 100 000 (informacje z akcji AK) uczestników pod hasłem „Wolność zamiast strachu”. Tego samego dnia z inicjatywy grupy roboczej demonstracje lub inne działania przeciwko inwigilacji i ochronie danych odbywały się jednocześnie w różnych innych stolicach w Europie i za granicą. Wydarzenie odbiło się szerokim echem w mediach.
• 12 września 2009 r. W Berlinie odbyła się duża demonstracja z udziałem 25 000 uczestników (informacja z akcji AK) pod hasłem „Wolność zamiast strachu”.
• 11 września 2010 r. Odbyła się kolejna demonstracja wolności zamiast strachu , w której wzięło udział 7500 - 15 000 uczestników.
• 10 września 2011 r. W Berlinie odbyła się duża demonstracja, w której wzięło udział około 5000 osób.
• W 2013 r . 7 września 2013 r. W Berlinie odbyło się demo „ Wolność zamiast lęku” .

Wydarzenia artystyczne i wydarzenia informacyjne

Różne lokalne grupy grupy roboczej ds. Retencji danych prowadzą zorganizowane kampanie o zasięgu regionalnym, aby zwrócić uwagę na niebezpieczeństwa związane z zatrzymywaniem danych. Są to głównie kampanie artystyczne i wydarzenia informacyjne. Podczas gdy Gabinet Federalny uchwalił 18 kwietnia 2007 r. Projekt ustawy o zatrzymywaniu danych przez federalną minister sprawiedliwości Brigitte Zypries , berlińska grupa lokalna zorganizowała kampanię artystyczną przed budynkiem Reichstagu , podczas której symbolicznie wrażliwe informacje od poszczególnych obywateli zostały ujawnione za pomocą znaki wielkoformatowe. Stoiska informacyjne odbywały się w różnych dużych niemieckich miastach, m.in. w Berlinie , Monachium , Siegen , Dreźnie , Kassel , Lipsku , Frankfurcie nad Menem i Wiesbaden .

Skarga konstytucyjna

Od września 2006 r. Grupa robocza wzywa do wniesienia pozwu zbiorowego do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe przeciwko planowanej ustawie o zatrzymywaniu danych. Do końca 2007 r. Ponad 80 000 osób zarejestrowało się online, a ponad 34 000 udzieliło pełnomocnictwa na piśmie prawnikowi grupy roboczej, co czyni tę akcję największą tego typu akcją w Niemczech do tej pory i przyniosła więcej skarg niż w przypadku bojkotu spisowego. w 1983 roku.

31 grudnia 2007 r., W przeddzień wejścia w życie ustawy o zatrzymywaniu danych, Magazyn AK złożył do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną i wniosek o wydanie zarządzenia tymczasowego . Pełnomocnikiem w postępowaniu reklamacyjnym był berliński prawnik Meinhard Starostik . Ponieważ nie wszystkie 30 000 pełnomocnictw skarżących, którzy przyłączyli się do skargi konstytucyjnej, mogło zostać rozpatrzonych, skarga została początkowo złożona w imieniu ośmiu pierwszych skarżących. W dniu 29 lutego 2008 r. Ostatecznie złożono wszystkie pełnomocnictwa (w tym czasie liczba ta wzrosła do 34 451).

Skarga konstytucyjna, poza jej znaczeniem dla przyszłości wolności w Internecie, poruszyła ważne pytania o zakres gwarancji praw podstawowych w odniesieniu do prawodawstwa na szczeblu europejskim. Federalny Trybunał Konstytucyjny uwzględnił skargę konstytucyjną w dniu 2 marca 2010 r. Ustawa o zatrzymywaniu danych została uznana za niezgodną z konstytucją. Dane, które zostały już zapisane, należy usunąć.

Demo online

„Wirtualne psie ucho ” dla witryn internetowych, które przyciągają wzrok ze śrubokrętem Stasi 2.0 lub kamerą, jest prawdopodobnie najbardziej udaną kampanią tego typu w Niemczech do tej pory. W tej kampanii często biorą udział blogi i mniejsze strony internetowe, ale reprezentowane są również większe witryny, takie jak Metager2 lub netzpolitik.org . W tej formie sieci uczestniczy obecnie około 800 osób.

W związku z inicjatywą Donaukuriera, który pojawił się z poczerniałą stroną tytułową w związku ze zbliżającą się zgodą na zatrzymywanie danych , Magazyn AK w listopadzie 2007 r. Rozpoczął kolejną demonstrację w sieci.

Inną akceptowaną formą uczestnictwa jest „Watching S.” To jest animacja JavaScript, która pokazuje twarz Wolfganga Schäuble'a w przypadkowych miejscach na stronie internetowej.

Petycja zbiorowa

Kai-Uwe Steffens z grupy roboczej ds. Retencji danych skierował petycję do niemieckiego Bundestagu 15 marca 2011 r., Zgodnie z którą podejrzane zatrzymywanie danych powinno zostać uznane za niedopuszczalne i należy wprowadzić ogólnoeuropejski zakaz zatrzymywania danych. Pod petycją podpisało się online 64 704 osoby. 15 października 2012 r. Komisja Petycji Bundestagu wysłuchała Steffensa ustnie. Nie podjął jeszcze decyzji w sprawie petycji.

Głośnik wolności

Tzw. Mówcy wolności to sieć obywateli zainicjowana przez grupę roboczą ds. Przechowywania danych, którzy np. Prowadzą w szkołach, uczelniach i stowarzyszeniach dobrowolne wykłady na temat wartości prywatności i rzeczywistych korzyści płynących z inwigilacji oraz omawiają te tematy z uczestnikami .

Nie oszczędzamy

Kampania „Nie oszczędzamy” skierowana jest do operatorów serwisów internetowych. Nawet w momencie obowiązywania ustawy o zatrzymywaniu danych nie byli oni zobowiązani do rejestrowania adresów IP swoich gości - wręcz przeciwnie, nie mogą tego robić zgodnie z aktualnym stanem prawnym dotyczącym ochrony danych, chociaż ustawienia domyślne z wielu serwerów internetowych i innych platform publikacji zapewnia to. Działacz AK Patrick Breyer zażądał wyjaśnienia przed sądem zakazu rejestrowania własności intelektualnej na stronie internetowej Federalnego Ministerstwa Sprawiedliwości . Operatorzy stron biorący udział w kampanii dają do zrozumienia pieczęcią akceptacji, że wyłączyli to logowanie. Jak dotąd znanych jest 75 stron internetowych, które wyraźnie uczestniczą.

inne tematy

Oprócz protestu przeciwko zatrzymywaniu danych grupa robocza zajmuje się innymi pytaniami i problemami związanymi z ochroną danych. W liście otwartym do operatora wyszukiwarki Google skrytykował na przykład przechowywanie adresów IP, dzięki którym każdy wpis wyszukiwania można prześledzić wstecz do osoby nawet po miesiącach.

Już w styczniu 2008 r. Grupa robocza ds. Retencji danych rozpoczęła kampanię przeciwko planowanemu wprowadzeniu na podstawie prawa unijnego tzw. Danych pasażerów lotniczych i zapowiedziała skargę konstytucyjną, gdyby miała zostać wdrożona do prawa krajowego.

Również w styczniu 2008 r. Grupa robocza przystąpiła do sojuszu „Stop E-Card”, który powstał przeciwko wprowadzeniu elektronicznej karty zdrowia z inicjatywy różnych stowarzyszeń lekarskich, organizacji praw obywatelskich i stowarzyszeń pacjentów. Na wspólnej pierwszej konferencji prasowej grupa robocza ostrzegła przed możliwością nadużyć, które może oznaczać przechowywanie najbardziej wrażliwych danych dotyczących chorób w sieciowych bazach danych.

Grupa robocza ds. Zatrzymywania danych zajmuje się legitymacją studencką osobną kampanią i popiera protest przeciwko blokowaniu stron internetowych .

W maju 2010 roku została powołana krytyczna dla spisu grupa robocza Census (w skrócie: AK Zensus ), która w dużej mierze wykorzystuje infrastrukturę grupy roboczej do retencji danych i opiera się na niej w ramach własnej struktury.

krytyka

W swoim praktycznym podejściu Grupa Robocza ds. Przechowywania Danych była krytykowana, zwłaszcza w 2007 i 2008 r., Ponieważ często unika konfrontacji ze spektrum burżuazyjnym i wyraźnie odróżnia się od stanowisk radykalnych i bojowych. Czyniąc to, koncentruje się na osiągnięciu porozumienia dokładnie z tymi siłami politycznymi, które politycznie promują zatrzymywanie danych. Na stronie internetowej grupy roboczej od wiosny 2009 r. Widnieje zastrzeżenie: „Wyraźnie dystansujemy się od nieludzkich i antydemokratycznych stanowisk”.

Wspólne oświadczenie

Grupa robocza przygotowała wspólną deklarację dotyczącą projektu ustawy o zatrzymywaniu danych, którą popierają liczne stowarzyszenia, kluby i organizacje. Ponadto istnieje zbieżność treści i personelu z grupą roboczą przeciwko blokowaniu Internetu i cenzurze .

Sygnatariusz

Pierwszy sygnatariusz wspólnej deklaracji w sprawie projektu ustawy o zatrzymywaniu danych z dnia 22 stycznia 2007 r .:

1. Grupa robocza ds. Zatrzymywania danych
2. Federalne Stowarzyszenie Niemieckich Wydawców Gazet
3. Klub komputerowy Chaos
4. Niemiecki Związek Dziennikarzy w ver.di
5. Niemiecka Liga Praw Człowieka
6. Niemieckie Stowarzyszenie Ochrony Danych
7. Niemieckie Stowarzyszenie Dziennikarzy
8. Niemiecka Rada Prasowa
9. Forum ekologiczne
10. Konferencja ewangelicka dla porad telefonicznych i otwartych drzwi
11. Stowarzyszenie na rzecz Bezpłatnej Infrastruktury Informacyjnej
12. Forum informatyków na rzecz pokoju i odpowiedzialności społecznej
13. Towarzystwo ochrony danych i bezpieczeństwa danych
14. Inicjatywa Gustava Heinemanna
15. Unia Humanistyczna
16. Międzynarodowa Liga Praw Człowieka
17. Komitet Praw Podstawowych i Demokracji
18. Nowa sieć medialna
19. Badania sieci
20. Stowarzyszenie nowych sędziów
21. Naiin
22. Biuro Organizacyjne Stowarzyszeń Prawników Obronnych
23. Stowarzyszenie Prawników Republikańskich
24. Stop1984
25. Stowarzyszenie Wydawców Niemieckich Czasopism
26. Federalne stowarzyszenie konsumentów
27. Stowarzyszenie Prawników Demokratycznych
28. Profesjonalne Stowarzyszenie Niemieckich Psychologów
29. Stowarzyszenie Demokratycznych Naukowców
30. Federalna koordynacja internacjonalizmu
31. Federalne Stowarzyszenie Komunikatorów
32. Federalne Stowarzyszenie Gospodarki Cyfrowej
33. Federalne Stowarzyszenie Centrów Porad dla Kobiet i Kobiecych Telefonów Alarmowych
34. Federalne Stowarzyszenie Młodych Autorów
35. Stowarzyszenie zawodowe niezależnych rzemieślników
36. Niemieckie Stowarzyszenie Prawników
37. Niemieckie Stowarzyszenie Dziennikarzy Branżowych
38. Freelens
39. Bawarska inicjatywa obrońców
40. Reporterzy bez granic
41. Stowarzyszenie Kafejków Internetowych w Niemczech
42. Stowarzyszenie na rzecz promocji technologii wyszukiwarek i swobodnego dostępu do wiedzy
43. digitalcourage , dawniej FoeBuD (stowarzyszenie promujące ruch publiczny i stały ruch danych)
44. Stowarzyszenie na rzecz politycznego udziału młodzieży

puchnąć

1. ↑ Protest obywateli przeciwko przechowywaniu danych focus.de
2. ↑ Wspólna deklaracja w sprawie projektu ustawy o zatrzymywaniu danych
3. ↑ The Path to the Spanner State - Artykuł autorstwa Spiegel Online , 26 czerwca 2007
4. ↑ ^{a b c} Wezwij demo „Wolność zamiast strachu”
5. ^ Aktywizm 2.0. Jak wykorzystano Internet w działaniach przeciwko zatrzymywaniu danych (ppt) (PDF; 1,9 MB) Ralf Bendrath
6. ↑ Twórczy przeciwnicy inwigilacji w sieci (archiwum tagesschau.de) tagesschau.de
7. ↑ Tagesschau: Tysiące demonstrują przeciwko inwigilacji ( Memento z 14 października 2008 w Internet Archive )
8. ↑ Tysiące demonstruje w całym kraju przeciwko zatrzymywaniu danych , 7 listopada 2007
9. ↑ Wolność, a nie strach 2008
10. ↑ Wolność zamiast strachu 2009 - pełny sukces , dostęp 14 września 2010 na stronie www.vorratsdatenspeicherung.de
11. ↑ Tysiące demonstrują w Internecie na rzecz praw obywatelskich
12. ↑ Elena to podstępny artykuł z 13 września 2010 r. W młodym świecie , dostępny 14 września 2010 r
13. ↑ Por. Netzpolitik.org z 10 września 2011 r .: Przegląd dema „Wolność zamiast strachu” , wyświetlonego 12 września 2011 r.
14. ↑ Blog organizatorów ( pamiątka z 25 marca 2015 w Internet Archive ) demo wolności zamiast strachu
15. ^ Wkład filmowy ( pamiątka z 27 września 2007 r. W Internet Archive ) Märkische Allgemeine
16. ↑ Obywatele przeciwko zapisywaniu ich danych RegioWeb od 30 października 2007
17. ↑ Dokumentacja wideo i konferencja prasowa dotycząca złożenia skargi konstytucyjnej ( Pamiątka z dnia 22 kwietnia 2009 r. W Internet Archive )
18. ↑ Wywiad z padeluunem i Meinhardem Starostikiem w TVB
19. ^ Skarga konstytucyjna złożona przez Sterna 31 grudnia 2007 r
20. ↑ „34 443 skargi dotyczące zatrzymywania danych” w heise online
21. ↑ Wyrok Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 marca 2010 r. Http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20100302_1bvr025608.html
22. ↑ Demo online - artykuł na Wiki grupy roboczej ds. Przechowywania danych
23. ↑ Demo online / Strony uczestniczące - Lista stron uczestniczących w demo online AK VORRAT
24. ↑ Przykład http://netzpolitik.org/ - strona korzysta z Pagepeel od początku kampanii
25. ↑ Monitoring TK: Donaukurier protestuje z poczerniałą stroną główną - heise online
26. ↑ Przechowywanie danych: Internet opłakuje tajemnicę telekomunikacyjną , 8 listopada 2007
27. ↑ Wyjaśnienia dotyczące oglądania S. w AK VORRAT Wiki
28. ↑ Strona autora, wyposażona w Watching S. (wymagany JavaScript)
29. ↑ https://epetionen.bundestag.de/petUNGEN/_2011/_03/_15/Petition_17143.nc.html , pełna wersja z uzasadnieniem: http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/711/55/lang, de /
30. ↑ Przesłuchanie wideo w Komisji Petycji w sprawie zatrzymywania danych 15 października 2012 r
31. ↑ https://epetionen.bundestag.de/petUNGEN/_2011/_03/_15/Petition_17143.nc.html
32. ^ Freedom speaker - strona projektu grupy roboczej ds. Przechowywania danych
33. ↑ Wywiad z Ralfem Bendrathem z grupy roboczej ds. Przechowywania danych w Jetzt.süddeutsche.de
34. ↑ Sześć miesięcy więzienia dla Brigitte Zypries? na Daten-Speicherung.de
35. ↑ Nie ratujemy: Pieczęć ( Pamiątka z 30 kwietnia 2008 w Internet Archive )
36. ↑ Pełne przechowywanie taz.de
37. ↑ Szklany pasażer spiegel.de
38. ↑ Obszerny zbiór materiałów na temat danych dotyczących przelotu pasażera w grupie roboczej
39. ↑ Działanie: Zatrzymaj e-Kartkę!
40. ^ Powstał sojusz przeciwko elektronicznym kartom zdrowia ( Memento z 22 kwietnia 2009 w Internet Archive ) Medical Tribune
41. ↑ schueler-id.de ( Pamiątka z 27 kwietnia 2009 w archiwum internetowym ) Kampania na rzecz legitymacji studenckiej
42. ↑ http://www.spreeblick.com/2010/05/31/aktivisten-planen-verfassungsbeschwerde-gegen-volksvergleich-2011/
43. ↑ List otwarty do akcji AK
44. ↑ Jungle World - Dostajemy starszego brata! ( Pamiątka z 3 stycznia 2008 w Internet Archive )
45. ↑ Heise Forum - Kto się boi czarnego bloku?
46. ↑ Wspólna deklaracja w sprawie projektu ustawy o zatrzymywaniu danych

linki internetowe

• Grupa robocza ds. Zatrzymywania danych
• artykuł taz dotyczący grupy roboczej ds. retencji danych z 9 listopada 2007 r
• artykuł dpa na temat grupy roboczej ds. retencji danych z dnia 1 stycznia 2008 r