Bithynia et Pontus

Prowincje rzymskie pod Trajana (117 ne)

Bithynia et Pontus lub Pontus et Bithynia była 74 pne. Chr. Założona rzymska prowincja w północno - zachodniej Azji Mniejszej (współczesna Turcja ).

Nazwa prowincji

Gabriele Wesch-Klein uważa, że ​​prowincja była najpierw nazywana Bitynią, a po abdykacji Polemona II i włączeniu jego imperium w 63 rne zmieniono nazwę prowincji na Pontus et Bithynia. Nazwa ta pojawia się ostatni pod koniec 2 wieku naszej ery. W 3 wieku, inskrypcje wyłącznie Bitynii i Pontus jak nazwa prowincji, a Kasjusz Dion wielokrotnie mówi tylko o Bitynii. Wesch-Klein uważa, że ​​powstanie niezależnej prowincji Pontu w czasach Sewera było za to odpowiedzialne, aby uniknąć nieporozumień między tą nową prowincją Pontu a (obecnie) Bitynią et Pontu (czyli Pontus Paphlagonius ).

Rozwój województwa

Prowincja wyłoniła się z unii w 74 roku pne. Prowincja Bitynia , dawne królestwo Bitynii , z częściami królestwa Pontu po zwycięstwie Rzymu nad jego królem Mitrydatesem VI. Prawo regulujące administrację prowincji, lex Pompeia (od rzymskiego generała Gneusza Pompejusza Wielkiego), zostało wprowadzone zimą 63/62 pne. Chr.

Stolicą obszaru oficjalnego była dawna bityńska rezydencja królewska Nicomedia , która zawsze musiała bronić swojego pierwszeństwa przed rywalem Nikaia . Za Wespazjana , prawdopodobnie w 73 roku , przyłączono do prowincji Bizancjum (zlatynizowane Bizancjum ) , które wcześniej uważano za „wolne i sprzymierzone miasto” ( civitas libera et foederata ) .

Od czasów Augusta prowincja była formalnie obszarem oficjalnym, którego administracja spoczywała na narodzie rzymskim (często nazywana przez współczesne badania „ prowincją senatorską ”). Za Nerona Polemon II, król Pontu, musiał ustąpić, jego imperium zostało dodane do prowincji, a nazwa została zmieniona na Pontus et Bithynia. W pierwszej połowie II wieku prowincja kilkakrotnie znajdowała się pod zarządem cesarskich legatów , z których najsłynniejszy jest Pliniusz Młodszy . Jego korespondencja z Trajana daje wgląd w warunkach prowincji w tym czasie, ale także do charakteru Pliniusza jako gubernator . Od czasów Antoninusa Piusa , najpóźniej od 159 roku, można na dłuższą metę mówić o cesarskiej prowincji .

Podczas prowincji, reform cesarza Dioklecjana w 295 Bitynia i Pontus podzielono na prowincji Bitynii , Paflagonii i Diospontus .

Gubernator

literatura

• Jesper Majbom Madsen: From Trophy Towns to City-States: Urban Civilization and Cultural Identities in Roman Pontus. University Press of Pennsylvania, Philadelphia 2020, ISBN 9780812252378 .
• Christian Marek : Pontus et Bithynia. Prowincje rzymskie w północnej Azji Mniejszej. (= Ilustrowane książki Zabern o archeologii / specjalne tomy ze świata starożytnego ). von Zabern, Moguncja 2003, ISBN 3-8053-2925-3 .
• Karl Strobel : Bithynia et Pontus. A. czas rzymski. W: The New Pauly (DNP). Tom 2, Metzler, Stuttgart 1997, ISBN 3-476-01472-X , Sp. 700-702.
• Gabriele Wesch-Klein : Bithynia, Pontus et Bithynia, Bithynia et Pontus - nazwa prowincji na przestrzeni wieków. W: Journal of Papyrology and Epigraphy . Tom 136, 2001, str. 251-256.

dokumentów potwierdzających

1. ↑ Gabriele Wesch-Klein: Bithynia, Pontus et Bithynia, Bithynia et Pontus - nazwa prowincji na przestrzeni wieków. W: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik Tom 136, 2001, str. 252-254.
2. ↑ Cassius Dio 69,14,4 ; 79 (78), 39,5 ; 80 (79), 3.1 .
3. ↑ Gabriele Wesch-Klein: Bithynia, Pontus et Bithynia, Bithynia et Pontus - nazwa prowincji na przestrzeni wieków. W: Journal of Papyrology and Epigraphy . Tom 136, 2001, str. 254 i nast.
4. ↑ Louis Robert : La titulature de Nicée et de Nicomédie. La gloire et la haine. W: Harvard Studies in Classical Philology. Tom 81, 1977, str. 1-39.
5. ↑ Christian Marek : Historia Azji Mniejszej w starożytności. CH Beck, Monachium 2010, ISBN 978-3-406-59853-1 , s. 433-434.

41,5 33,26Współrzędne: 42 °  N , 33 °  E