Podwójny grób Oberkassel

Znaleziska z grobu Oberkassel: dwa szkielety, po lewej śmiertelne szczątki kobiety, po prawej szczątki mężczyzny, po lewej dwa obiekty kultury, w tym część zębów psa

Podwójny grób Oberkassel została odkryta w 1914 roku przez pracowników kamieniołomu w jakiej jest teraz Oberkassel powiat Bonn . Szkielety 50-letniego mężczyzny, 20-25-letniej kobiety, szczątki psa, szczątki innych zwierząt oraz przetworzone kości zwierzęce leżały pod płaskimi blokami bazaltowymi i owinięte rzadką warstwą gliny zabarwionej czerwona kreda .

Dobrze zachowane szkielety z grup scyzoryków z późnej epoki lodowcowej mają od 13 300 do 14 000 lat , według różnych dat ¹⁴ C. To sprawia, że ​​jest to – po grobie w Klausenhöhle w Bawarii – drugi najstarszy pochówek anatomicznie współczesnego człowieka ( Homo sapiens ) w Niemczech. Szkielety, nagrobki i część zębów psa można zobaczyć w LVR-Landesmuseum Bonn . Z okazji 100. rocznicy odkrycia muzeum od 23 października 2014 r. do 28 czerwca 2015 r . pokazało wystawę Łowcy epoki lodowcowej – życie w raju. Na potrzeby tej wystawy zrekonstruowano twarze dwóch pochowanych osób.

Odnaleźć

Miejsce odnalezienia - oznaczone białym krzyżykiem - zdjęcie z 1914 r.

Rysunek profilu z 1914 roku

W lutym 1914 r. dwóch robotników odkryło kości podczas odgruzowywania kamieniołomu „Am Stingenberg”, które uznali za ludzkie szczątki. Te kości i otaczającej gleby zostały odbarwione czerwonawy. Kości były w dobrym stanie, dwie czaszki prawie nienaruszone. Prace zostały przerwane, a nauczyciel z Oberkassel Franz Kissel zadbał o to, by znalezisko zostało uratowane. Pod jedną z czaszek odkryto wąski przedmiot z kości o długości około 20 cm, który był wyrzeźbiony na jednym końcu. Kości zostały złożone w starej skrzyni z amunicją, w której znajdowały się materiały wybuchowe do wysadzania skał.

Właściciel kamieniołomu Peter Uhrmacher zgłosił znalezisko Uniwersytetowi w Bonn . 21 lutego fizjolog Max Verworn , anatom Robert Bonnet i geograf Franz Heiderich pojawili się w Oberkassel. Odkąd wspomniano o „strzałce do włosów”, żeńskiej ozdobie włosów, naukowcy początkowo wierzyli w znalezisko z czasów rzymskich lub frankońskich . Jednak rozpoznali strzałę do włosów jako narzędzie do kości, ponieważ pod koniec epoki lodowcowej była używana jako prostownica lub skrobak do futra („Diluvium”) .

Lokalizacja

Historyczne zdjęcie Rabenlay z odniesieniem (biała strzałka) do miejsca odkrycia

W kamieniołomie „góra Am Sting” w Oberkassel bazaltu została złamana przez dziesięciolecia, wzrosła około 25 milionów lat temu wzdłuż kolumny równolegle do rzeki Ren i trzeciorzędowego wulkanizmu Of The Seven Góry należy. Ten bazaltowy pociąg, „ Rabenlay ”, wyznaczał kierunek Renu. W tym południowym punkcie nosi nazwę „Kuckstein”.

Rabenlay dzisiaj

Widok z lotu ptaka na Rabenlay i Kuckstein. W tle pole Oberholtorf

Przed wybudowaniem kamieniołomu znajdowała się tu przepaść, którą kamieniołom oczyścił. Miejsce to znajdowało się u podnóża przepaści na wysokości 99 metrów nad poziomem morza . Nie przeprowadzono mapowania lokalizacji, ale geolog z Bonner Gustav Steinmann napisał opis lokalizacji. Warstwa wierzchnia miała około 0,5 m grubości i składała się z nadkładu z kamieniołomu oraz okrywy próchnicznej. Pod spodem wisiał gruz o grubości około 6 m zbudowany z mniej lub bardziej zwietrzałych bloków i brył bazaltu zmieszanych z gliną bazaltową. Nie było w nim ani nad nim materiału lessowego , ale gruz z kwarcu , który został zrolowany lub wypłukany z głównego tarasu z poziomu kukułki.

U podstawy tego magazynu gruzu wieszakowego znajdowały się szkielety i akcesoria, a także kły zwierzęcia, które Steinmann założył, że był reniferem , oraz „zęb bordowy”. Oba zęby były w czerwonawej warstwie na i 0,1 m glinie piaszczystej. Poniżej, na głębokości do 4 m, leżał szarożółty piasek wysokiego tarasu Renu. Miała być znaleziona w tym samym położeniu geologicznym w kilku punktach na tym obszarze. Pod spodem znajdował się 1 m istniejącego bazaltu, który utrzymywał się w toni i był gliniasty rozłożony na powierzchni. W czerwonej warstwie hodowlanej, ciągnącej się w kierunku bazaltowej ściany, znaleziono również kości zwierzęce, które Steinmann opisał następująco: „[...] prawa żuchwa od wilka , ząb niedźwiedzia jaskiniowego i kości z jelenie , a także węgiel drzewny , który przylega do niektórych kości.”

Eksperci nie wykluczają możliwości znalezienia kolejnych szkieletów pod wiszącym składem gruzu.

Znajdź raport

W 1919 Verworn, Bonnet i Steinmann opublikowali obszerny raport na temat znaleziska w Oberkassel, który Uniwersytet w Bonn opublikował z okazji stulecia. Verworn pisze w nim o okolicznościach znaleziska:

Dwa dni później przeprowadzono dalsze wykopaliska, a naukowcy z Bonn chcieli sprawdzić, czy znaleziona warstwa uległa dalszemu rozszerzeniu w obszarze i głębokości oraz czy można spodziewać się innych znalezisk w pobliżu. Szybko okazało się, że prawie cały obszar stanowiska został już odkryty i że może on co najwyżej rozciągać się nieco dalej w kierunku żwirowej ściany. To założenie było prawidłowe, miejsce można było prześledzić około pół metra w głąb wysypiska żwiru. Znaleziono kilka kości stępu i paliczka. Ale potem czerwona warstwa kredy ustała i nie pozostało nic z fragmentów kości. Również w okolicy, o ile była dostępna do próbnych wykopalisk, nie było już śladów dalszych znalezisk, z wyjątkiem kilku rozproszonych fragmentów kości, które zostały utracone, gdy szkielety zostały po raz pierwszy odzyskane.

Miejsce przechowywania lub pochówku?

23 czerwca 1914 Verworn, Bonnet i Steinmann zgłosili znaleziska Towarzystwu Antropologicznemu w Bonn i odpowiedzieli na pytanie, w jakim miejscu znaleziono szkielety. Doszli do wniosku, że znalezisko było miejscem pochówku, a nie magazynem. Przypuszczalnie łowcy dyluwii mieliby swój obóz w pobliżu, prawdopodobnie pod ochroną bazaltowego muru, i grzebali zmarłych wraz z ich dodatkami niezbyt daleko, starannie otaczając ich obfitymi ilościami czerwonej farby zgodnie ze zwykłym obrzędem i dużymi kamieniami pokryty.

To, czego nie można już dokładnie zrekonstruować ze względu na okoliczności znaleziska, to położenie dwóch szkieletów w grobie. Wątpliwe jest, czy zostały pochowane obok siebie, tak jak są dzisiaj w LVR-Landesmuseum Bonn. Brak wiedzy na ten temat jest również jednym z powodów, dla których okoliczności ich śmierci i przyczyny wspólnego pochówku są do dziś niejasne.

czaszka

W 1914 r. Robert Bonnet opublikował wstępny opis dwóch szkieletów w czasopiśmie Die Naturwissenschaften , który pięć lat później doprecyzowano w publikacji z Uniwersytetu w Bonn. Analiza szkieletowa Bonneta jest dziś chwalona przez archeologów i antropologów jako niezwykle dokładna i kompletna, co nie pozostawia nic do życzenia.

Oprócz dobrze zachowanych czaszek z dolną szczęką Bonnet odkrył, że prawie wszystkie ważne kości ze szkieletów męskich i żeńskich zostały odzyskane w całości lub częściowo. Zgodnie z tym odkryciem brakowało tylko kości nadgarstka i stępu, kości udowej, kilku palców rąk i nóg oraz mostka.

Na tej podstawie naukowiec wywnioskował, że znalezisko z Oberkassel było do tej pory jednym z najlepszych znalezisk dyluwialnych ze względu na stan zachowania, ze względu na pewność określenia jego wieku geologicznego i archeologicznego, ze względu na jego kompletność i fakt, że składa się szkieletu męskiego i żeńskiego.

Czaszka kobiety

Widok z przodu czaszek kobiety (powyżej) i mężczyzny (poniżej) - po prawej stronie z dodanymi ugryzieniami

Kobiecy czaszka została rozluźniona w bardzo prostych szwów i rozpadła się na poszczególne kości, ale oprócz części obu skalach świątynnych , w kości nosowych i kilka wad w bazie na czaszce , to może być ponownie zmontowany.

Czaszka długogłowa ma największą długość 184 mm, największą szerokość 129 mm i największą wysokość 135 mm (mierzoną od przedniej krawędzi otworu potylicznego do wierzchołka). Jego obwód w poziomie wynosi 512 mm. W widoku z boku kontur czaszki przebiega okrągłym łukiem nad dobrze zakrzywionym, stromym czołem do otworu potylicznego. Patrząc z przodu, twarz ukazuje silnie rozwinięty aparat szczękowy . Umiarkowanie szerokie czoło przedzielone jest szwem czołowym . Kwadratowe oczodoły są stosunkowo duże. Nozdrza średniej wielkości, podniebienie głęboko wysklepione, bardzo mocna dolna szczęka z wyraźnym podbródkiem dopełnia stromą linię profilu. Uzębienie było kompletne z wyjątkiem trzeciego prawego górnego trzonowca za życia. Ostatnie trzy zęby trzonowe są mniej zużyte niż pozostałe zęby, więc nie wyrzynały się zbyt długo.

Te wartości i inne kości szkieletowe pozwoliły Bonnetowi wywnioskować „na wdzięcznym ciele około 155 cm długości”. Aktualne obliczenia długości ciała kobiet wahają się od 160 cm ± 3,7 cm do 163 cm ± 4,1 cm. Jeśli chodzi o wiek kobiety, Bonnet założył, że ma około 20 lat. Dziś ich wiek prawdopodobnie wynosi około 25 lat.

Męska czaszka

Widok z boku czaszki. Zdjęcie 1 (u góry po lewej): kobieta (z dodanymi zębami) / Zdjęcie 2 (u góry po prawej): kobieta (z dodatkowymi zębami) / Zdjęcie 3 (na dole po lewej): mężczyzna / Zdjęcie 4: mężczyzna (dodane)

W przeciwieństwie do czaszki kobiety, w przypadku Bonneta, czaszka mężczyzny wykazuje „dużą dysproporcję” w stosunku do umiarkowanie szerokiego i lekko nachylonego czoła oraz dobrze wysklepionej czaszki ze względu na swoją szerokość i niski profil . Ocenił, że wiek mężczyzny wynosi od 40 do 50 lat.

Największa długość czaszki to 193 mm, największa szerokość 144 mm, największa wysokość 138 mm, obwód poziomy 538 mm. Pojemność określono na ok. 1500 cm³. Niskie, prostokątne oczodoły są mocno pochylone na zewnątrz i w dół, nad nimi widoczne jest jednolite, szerokie na około 8 mm, górne wybrzuszenie oka. Niższe środkowe wybrzuszenie czoła rozciąga się i spłaszcza do wierzchołka. Nozdrze jest wąskie w stosunku do szerokości twarzy, podniebienie, poza częściową regresją wyrostka zębodołowego w stosunku do reszty struktury żuchwy, zadziwiająco małe.

W szczęce górnej pozostały tylko dwa ostatnie zęby trzonowe po obu stronach i lewy kieł. W żuchwie wypadły siekacze za życia, a następnie wypadł jeden siekacz i jeden kła. Wszystkie korony dentystyczne, jak to często bywa w przypadku ugryzień młodej czwartorzędowej czaszki, są starte do niewielkich pozostałości szkliwa zębów . Odsłonięta zębina jest czarna.

Z tych wartości i silnego rozwoju wszystkich procesów mięśniowych na czaszce i na kościach kończyn Bonnet wyciągnął wniosek, że mężczyzna z Oberkassel posiadał „niezwykłą” siłę fizyczną i miał około 160 cm wzrostu. Dzisiejsze obliczenia długości ciała wahają się od 167 cm ± 3,3 cm do 168 cm ± 4,8 cm.

znaczenie

W swoim raporcie Robert Bonnet próbował sklasyfikować znaleziska pod kątem przynależności ludu Oberkassel do wcześniej znanych populacji . Dla niego indywidualne odkrycia, które znalazł w mężczyźnie, wskazywały, że był blisko neandertalczyków . Inne, takie jak szeroka dolna twarz z dolnymi prostokątnymi oczodołami, wąski nos i dolna szczęka w kształcie litery V z wyraźnym trójkątem podbródka, nadały mu cechy Homo sapiens, licząc blisko Cro-Magnon . Dla naukowca z Bonn te dwie czaszki wykazywały nie tylko niewątpliwe podobieństwa, ale także niemałe różnice między sobą. „W obu czaszkach”, mówi Bonnet, „ wyrażone są bardzo niezwykłe konsekwencje przekroczeń, które miały miejsce podczas potopu ”.

Po pierwszych próbach klasyfikacji w 1914 r. miał plan porównania szkieletów z Oberkassel z innymi szkieletami plejstoceńskimi w celu uzasadnienia i doprecyzowania swoich wyników. Z powodu I wojny światowej musiał jednak ograniczyć się do danych literackich; dostęp do innych europejskich muzeów i zbiorów nie był dla niego możliwy. Po I wojnie światowej nie miał zbyt wiele czasu na dalsze badania. Bonnet zmarł w 1921 roku.

Pierwszym, który zaklasyfikował szkielety Oberkassel jako typowych przedstawicieli typu Cro-Magnon, był Josef Szombathy w 1920 roku. Siedem lat później Karl Saller podjął to pytanie i przydzielił znaleziska „Oberkasselrace”. W ten sposób dał im niezależność, której nie mieli i nie podzielają inni naukowcy. Obecnie panuje zgoda, że „ górny paleolit ​​był zdecydowanie bardziej jednorodny, niż sugerują idealne zróżnicowanie typologiczne na rasy Cro-Magnon, Grimaldi, Brünn czy Combe-Capelle ”.

Umieść ludzi z Oberkassel na modelu ludzkiego drzewa genealogicznego

Mainz antropolog Winfried Henke , dla których znaleziska Oberkassel są „najbardziej znaczących skamieniałości górnego paleolitu Republiki Federalnej Niemiec” , poddane szkielety do naukowej inwentaryzacji w 1986 roku . Ponadto ponownie zbadał, teraz przy pomocy nowoczesnych metod badawczych, w szczególności dwie czaszki. Jego celem było określenie „ powinowactwa morfologicznego ” do porównywalnych znalezisk europejskich i odpowiedź na pytanie, czy Oberkassel można wyraźnie odróżnić czaszkowo od innych europejskich znalezisk kopalnych z tego samego lub współczesnego okresu , czy też opiera się bardziej na „porównawczym -statyczne ustalenia Można założyć, że Oberkasselers pasują do próbki porównawczej bez zauważenia ”.

Henke doszedł do wniosku, że mężczyzna z Oberkassel odbiega od próbki porównawczej w szczególności „wymiarami szerokości czaszki twarzowej ( szerokość łuku jarzmowego, szerokość kąta żuchwy, szerokość oczodołu ) oraz szerokością potyliczną ” , „podczas gdy druga dane metryczne czaszki w dużej mierze odpowiadają średniej i dlatego są niepozorne ” . Pani von Oberkassel wykazuje wyraźne odchylenie od węższych wymiarów czaszki w porównaniu z próbą porównawczą specyficzną dla płci. „Ogólnie rzecz biorąc”, mówi Henke, „ze względu na jednowymiarową analizę metryczną, żeński szkielet znacznie odbiega od bieguna typu przeciwnego do męskiej czaszki”.

Podsumowując, analiza Henkego potwierdziła „że Oberkasselerowie zajmują skrajną pozycję w niektórych cechach metrycznych” . Jednak pod względem morfologii badane czaszki w żadnym wypadku nie znajdowały się „poza widmem dystrybucji próbek porównawczych” . Mężczyznę z Oberkassel można scharakteryzować jedynie jako „przeciętnie krzepkiego mężczyznę” na podstawie danych metrycznych czaszki mózgu , podczas gdy Henke sklasyfikował kobietę „jako wdzięczną i wyraźnie skłaniającą się ku biegunowi typu hiperkobiecego” .

Jeśli chodzi o klasyfikację człowieka z Oberkassel, przypisuje się on, według badań Henkego, „wyraźnie do kręgu formy Cromagnidów ” . W kobiecie von Oberkassel, w przeciwieństwie do mężczyzny, Henke dostrzega wyraźne powinowactwo do typu Combe-Capelle , do populacji, w której „wyłania się wyraźny wdzięk” i która postrzegała Henkego jako komplementarnego do typu Cromagnidów. (Uwaga: tylko jak stał się znany w 2011 roku pochówku Combe Capelle jest sklasyfikowany w tej mezolitu , a więc stanowi potencjalne potomka Frau von Oberkassel.) Czy środki te zewnętrzne podobieństwa wskazują również relacje rodzinne można określić jedynie poprzez dalsze genetyczny molekularnej i można udowodnić badania archeometryczne .

W takich badaniach istnieje również „wielka szansa” na udowodnienie, według Henkego, że „Oberkasselerowie odegrali decydującą rolę w naszym bezpośrednim pochodzeniu” .

Towary grób

Oprócz ludzkich szczątków grobu w Oberkassel przetworzone nagrobki mają szczególną wartość archeologiczną, ponieważ są ważnym dowodem etapu kulturowego, na którym żyli ludzie. To oni w 1914 r. dostarczyli wskazówek do rzekomego przydziału znaleziska grobowego dolni magdalenowi .

Pracownicy kamieniołomu odkryli „strzałkę do włosów” natychmiast, gdy ratowali szkielety, Heiderich znalazł znalezisko, które naukowcy początkowo nazwali „głową zwierzęcia” lub „głową konia”, kiedy zaczął sortować części znalezione w kamieniołomie. Zauważył małe kawałki kości z wygrawerowanymi liniami, które nie należały do ​​dwóch ludzkich szkieletów. Verworn donosi o tym:

Verworn zobaczył przedmiot pochówku w innej kości zwierzęcej. Opisał to jako „kość zwierzęcą w kształcie szydła”.

„Strzałka do włosów”

Dodatki kulturowe podwójnego grobu Oberkassel, Ryc. 1: cztery widoki „strzały do ​​włosów”; RYS. 2: trzy widoki „głowy konia”; Rysunek 3: „nieprzetworzone kości zwierząt w kształcie szydła” (zdjęcia 5–7 u góry po prawej)

Rzeźby głowy zwierząt ze stron francuskich, które Max Verworn wykorzystał do porównania z głową zwierzęcia z Oberkassel.

„Strzałka do włosów” to ok. 20 cm długości, prostokątny przekrój, bardzo drobno wypolerowany przedmiot wyrzeźbiony z twardych kości, który Verworn nazwał „instrumentem wygładzającym”. Na końcu rękojeści wyrzeźbiono małą głowę zwierzęcia przypominającą głowę gryzonia lub głowę kuny . Drugi koniec jest tępy. Na wąskich bokach instrument posiada charakterystyczną dla epoki reniferów dekorację o szlifie wrębowym .

Powód, dla którego patyk kostny był określany jako „strzała do włosów” w pierwszych doniesieniach o znaleziskach, wynikał prawdopodobnie z faktu, że znajdował się on pod czaszką jednego z dwóch szkieletów i dlatego sugerował, że jest to kobieca ozdoba do włosów . W późniejszych opisach był określany jako „skrobak” , „gładszy” lub „ odłamek kości ” . Ponieważ to znalezisko pozostało bez analogii do dnia dzisiejszego, nie można sformułować dokładnych stwierdzeń na temat jego faktycznego wykorzystania.

"Głowa konia"

Drugi dar grobowy jest nawet ważniejszy niż „strzałka do włosów” w odniesieniu do chronologicznego przydziału grobu, ponieważ już w 1914 roku istniały do ​​niego paralele. „Ta »rzeźba z kości«” , pisał Verworn, „jest jedną z tych małych, przypominających deskę, wąskich głów konia wygrawerowanych po obu stronach, jakie można znaleźć w dużych ilościach i w różnorodnych odmianach przez Giroda i Massenada w Laugerie Basse oraz przez Piette w Pireneje i charakterystyczny jeden Present klucz kopalnych dolnym magdaleńskiego warstwach.” w 1914 roku, Max Verworn widział jeden z tych głów końskich z tych warstw w złożonym rysunku, który był około 8,5 cm długości, 3,5-4 cm szerokości i prawie 1 cm grubości.

Od lat 20. XX w. w rzeźbieniu spotyka się na ogół przedstawienie ciała zwierzęcia, dziś wyobrażenie zwierzęcia należącego do rodziny jeleniowatych . Nie można utworzyć pełnego obrazu znaleziska. Brakuje mu głowy, tylnej części ciała i nóg. Obrys tuszy jest wycinany, a powierzchnia wewnętrzna jest grawerowana. Grawerunki na wewnętrznej powierzchni składają się z równoległych linii. Kształt ciała podkreśla wyraźne równoległe szrafowanie na brzuchu i szyi.

Towary grobowe w warstwach środkowej magdaleny w południowo-zachodniej Europie, we Francji i Hiszpanii nazywane są konturami découpés (w dosłownym tłumaczeniu: „wycinane kontury”). Są to zazwyczaj głowy zwierząt, często końskie, które znaleziono na hałdach w południowo-zachodniej Francji. Przez długi czas, za pomocą małej rzeźby, całe znalezisko Oberkassel było klasyfikowane w Magdalenie IV za pomocą tej rzekomej paraleli.

Poza datowaniem radiowęglowym , które w rzeczywistości wyklucza przypisanie do Magdalena IV, przyporządkowanie rzeźby Cerwida nie może być utrzymane stylistycznie. Dzieło Oberkassela nie jest konturowym découpé w węższym znaczeniu, ponieważ zostały one wykonane prawie bez wyjątku z kości języka koni, w przeciwieństwie do obiektu Oberkassela. Ponadto stwierdzono, że jest bardzo daleko od reszty obszaru dystrybucji.

Pogląd ten potwierdza fakt, że w międzyczasie grupy scyzoryków znalazły podobne przedmioty. W szczególności bursztynowy łoś z Weitsche (Dolna Saksonia) jest używany jako bardzo prawdopodobna paralela. Weitsche jest przedstawiany jako łoś krowy , z niemal identycznymi dekoracjami. Naukowcy z Uniwersytetu w Bonn zakładają dziś, że ten dodatek do grobu Oberkassel jest również wyobrażeniem łosia.

„Nieprzetworzona kość zwierzęca w kształcie szydła”

Badania wykazały, że ocena Verworna jest prawidłowa i że trzecie znalezisko należy uznać za przedmiot grobowy. Nazwał znalezisko „nieprzetworzoną kością zwierzęcą w kształcie szydła” . Kawałek to kość penisa niedźwiedzia, prawdopodobnie niedźwiedzia brunatnego. Jednak, w przeciwieństwie do poziomu wiedzy Verworna z 1919 roku, ma „serię drobnych śladów cięcia, które zostały następnie nałożone na hematyt ”. Podobnie jak w przypadku „strzałki do włosów” i drugiego rzeźbienia w kości, te prace nad znaleziskiem sugerują, że był to wczesny ludzki atut kulturowy.

Pies i inne szczątki fauny

W porównaniu ze szkieletami i dodatkami kulturowymi, naukowcy oceniający znalezisko z Oberkassel po odkryciu grobu nie zwracali uwagi na odnalezione szczątki kości zwierzęcych. W pierwszym raporcie z 1914 r. Wspomniano o nich tylko mimochodem, w 1919 r. Steinmann w tekście „Wiek geologiczny znalezisk” szczegółowo omówił tę część znalezisk grobowych .

Część dolnej szczęki psa

W 1986 Günter Nobis ponownie opublikował kości zwierzęce. W niektórych przypadkach ustalenia opublikowane przez Steinmanna w 1919 r. zostały zrewidowane. Tymczasem tylko niedźwiedź brunatny ( Ursus arctos ) i pies domowy ( Canis familiaris ) są określane jako drapieżniki , w pozostałych kościach jeleń parzystokopytny ( Cervus elaphus ) i tur ( Bos primigenius ) / żubr stepowy ( Bison priscus ) ). Na podstawie szczątków nie jest możliwe dokładne określenie kości bydlęcych. Nobis błędnie zidentyfikował rysia ( Lynx lynx ) i sarnę ( Capreolus capreolus ), ale z dzisiejszego punktu widzenia kości te można również przypisać psu domowemu. Fauna sugeruje lekką lesistość, co jest typowe dla interstadiów późnego lodowca – zwłaszcza dla interstadiów Alleröd . Przypisanie do Alleröd Interstadial jest również oczywiste ze względu na klasyfikację archeologiczną w czasach grup Federmesser, ale zbiegałoby się tylko z nowszymi danymi radiometrycznymi.

Pojawienie się psa domowego w Oberkassel i prawie jednoczesne pojawienie się pierwszych psów domowych w Europie Środkowej, na Bliskim Wschodzie, na Dalekim Wschodzie i w Ameryce Północnej „sugeruje istnienie kilku niezależnych ośrodków udomowienia autochtonicznego wilka w górnym paleolicie” Badanie opublikowane w 2013 roku z mtDNA 18 prehistorycznych psowatych z Eurazji i Ameryki, z drugiej strony, pozwala wnioskować, że pochodzenie udomowienia wilka należy znaleźć w plejstoceńskiej Europie, w przedziale czasowym między 32 000 a 18 000 lat temu. Jednym z przebadanych okazów był pies z Oberkassel.

Poprzednia determinacja wieku i nowe badania

W latach i dziesięcioleciach po 1914 r., Oprócz określenia wieku stanowiska na podstawie warunków geologicznych miejsca, naukowcy mieli możliwość porównania szkieletów i kulturowych dodatków grobu z innymi znaleziskami archeologicznymi. Datowanie radiowęglowe również istnieje od lat 60. XX wieku . Próbki kości z podwójnego grobu Oberkassel zostały poddane tej procedurze w 1994 roku w ramach badań na Uniwersytecie Oksfordzkim . Datowanie to 12200-11500 uncal. BP , co odpowiada około 12.000-11.350 p.n.e. po skalibrowaniu . Podobne wyniki przyniosły badania Rheinisches Amt für Bodendenkmalpflege w 1994 r. Pracownicy pobrali próbki gleby z warstwy gleby, w której znajdował się grób, w punkcie około 80 m od stanowiska. Martin Street, prehistorian z tej RGZM , podsumował wyniki badań w 1999 roku w artykułach na temat chronologii archeologicznych ostatnią lodowaty w północnej Nadrenii . Potem obaj mieszkańcy Oberkassel żyli w fazie ostatniego magdaleniańskiego lub w czasach grup scyzoryków .

Z okazji 100. rocznicy odkrycia tego miejsca w 2014 roku kompleks grobowy został całkowicie ponownie zbadany w ramach projektu badawczego LVR-Landesmuseum Bonn od 2009 roku. Pod kierunkiem prehistoryka Ralfa W. Schmitza z Państwowego Muzeum LVR , nad badaniami pracowało 30 międzynarodowych naukowców z różnych dyscyplin. W kompleksie grobowym zaplanowano następujące analizy: Ustalenie dokładnego wieku znalezisk, badanie szkieletów ludzkich pod kątem urazów, chorób, objawów niedoboru, odżywiania, ruchów migracyjnych i DNA oraz rekonstrukcje twarzy, analizy DNA psów w celu wyjaśnienia kwestia udomowienia oraz klasyfikacja stylistyczna i materialne określenie obiektów sztuki. Ponadto LVR-Landesmuseum Bonn zaplanowało w roku jubileuszowym specjalną wystawę skupiającą się na sztuce epoki lodowcowej. Zaplanowano również towarzyszące sympozjum oraz publikację wszystkich wyników w antologii.

Pierwsze wyniki nowszych badań opublikowano na początku 2013 roku. W kwestii pokrewieństwa między dwojgiem ludzi z Oberkassel, pracownik badania międzynarodowego zespołu badawczego kierowanego przez Johannesa Krause'a z Uniwersytetu w Tybindze , będącego DNA najstarszych znalezisk szkieletowych z Niemiec i Europy – m.in. B. ludzkie szczątki z potrójnego pochówku w czeskim mieście Dolní Věstonice - zbadane: „Teraz wiemy, że nie byli oni tak blisko spokrewnieni jak rodzeństwo.” Oberkasselerowie odegrali rolę w tym badaniu w związku z głównym pytaniem kiedy pierwszy człowiek (Homo sapiens) opuścił Afrykę do Europy. Rezultat: to zdarzenie musiało mieć miejsce dziś od 62 000 do 95 000 lat temu.

Nowsze badania z 2014 i 2015 roku, które zostały podsumowane we wkładzie do antologii Wojna - archeologiczne poszukiwania śladów przez Liane Giemesch, Nicole Nicklisch i Ralfa W. Schmitza, przyniosły następujące wyniki: Analizy izotopowe z kości pokazują, że ludzie z Oberkassel Karmione głównie mięsem, ale w menu znalazły się także ryby słodkowodne i małże. „Oczywiste jest również, że gromadzenie żywności pochodzenia roślinnego stało się ważniejsze dla współczesnych ludzi”. Analizy izotopowe szkliwa zębów kobiet i mężczyzn sugerują, że oboje spożywali żywność w różnych miejscach w dzieciństwie. Analiza DNA mitochondriów wykazała stosunkowo bliski związek z nasionami z północnej Skandynawii. „Na tej podstawie można wnioskować, że geny ostatnich łowców-zbieraczy w północnej Europie zachowały się przez dłuższy czas i że DNA w naszym regionie było nadrukowywane przez tysiąclecia przez rolników i hodowców przybywających z innych obszary”. Kobieta miała co najmniej jedną ciążę i poród za sobą. Mężczyzna przeżył złamanie prawej kości łokciowej oraz uraz w okolicy lewej kości ciemieniowej, który dobrze się zagoił. Dopiero okaże się, czy uraz czaszki był wypadkiem, celnym ciosem, czy pociskiem (procą?).

Zagubione i odnalezione i wystawa

Pomnik „Homo Obercasseliensis”

Szkielety i inne znaleziska z grobu Oberkassel znajdują się obecnie w Państwowym Muzeum LVR w Bonn. Na wystawie Korzenie - Korzenie Ludzkości z 8 lipca - 19 listopada 2006 roku znajdowały się obok szczątków " dziecka neandertalskiego z Engis " (Belgia), obok szczątków szkieletowych najwcześniejszego anatomicznie współczesnego człowieka z Europy (" Oaza 1 i 2 ” z Rumunii ) i wiele innych oryginalnych znalezisk.

Rekonstrukcje

Od czasu znaleziska artyści i naukowcy wielokrotnie wykonywali zdjęcia zmarłych pochowanych w grobie Oberkassel oraz tworzyli obrazy graficzne lub plastyczne.

Niedaleko miejsca w Oberkassel znajduje się pomnik autorstwa Viktora Eichlera: Pierwszy człowiek z epoki kamienia nadreńskiego . Tak zwany „Homo obercasseliensis” Eichlera, podążający za podejściami badawczymi z lat 20. i 30. XX wieku, kuca nad zabitym niedźwiedziem. "Homo obercasseliensis" i ofiara są na cokole pośrodku studni. Inskrypcja wskazuje na wiek „pierwszego reńskiego człowieka z epoki kamienia łupanego” na 40 000 lat.

Jako demo kobiety z końca ostatniej epoki lodowcowej, postać kobieca została stworzona przez Elisabeth Daynès dla Muzeum Neandertalczyka , stanowiąc próbę rekonstrukcji kobiety z grobu w Oberkassel.

W 1964 r. Michaił Gierasimow (1908–1970) opublikował pracę, w której nadał twarz skamieniałym czaszkom. Zawiera również rekonstrukcje głów dwóch zmarłych z grobu Oberkassel.

Lokalizacja dzisiaj

Tablica informacyjna w miejscu odkrycia

Od 1989 roku w Oberkassel „Am Stingenberg”, nieco poniżej miejsca znalezienia w nieczynnym kamieniołomie na Rabenlay, znajduje się miejsce upamiętniające znalezisko z 1914 roku. Tablica umieszczona przez lokalne stowarzyszenie historyczne informuje odwiedzających. i przechodniów o dwóch zmarłych i grobach.

Na pamiątkę Franza Kissela, który zadbał o zabezpieczenie szkieletów i przedmiotów grobowych po odnalezieniu grobu, ulica w Oberkassel nazywa się teraz Franz-Kissel-Weg.

literatura

• Michael Baales : Excursus: Bonn-Oberkassel (Nadrenia Północna-Westfalia). W: Późnopaleolityczne stanowisko w Kettich. Wydawca Muzeum Rzymsko-Germańskiego, Moguncja 2002.
• Anne Bauer: Ludzie z epoki kamienia z Oberkassel - Raport o podwójnym grobie na Stingenbergu . (= Seria publikacji Heimatverein Bonn-Oberkassel eV nr 17). Wydanie II, 2004.
• Winfried Henke, Ralf W. Schmitz, Martin Street: Znaleziska późnej epoki lodowcowej z Bonn-Oberkassel. W: Rheinisches Landesmuseum: Korzenie - korzenie ludzkości. 2006.
• Ralf-W. Schmitz, Jürgen Thissen: Badania kontrolne w rejonie odkrycia Magdaleny w Bonn-Oberkassel. W: Archeologia w Niemczech. Nr 1/47, 1995.
• Ralf-W. Schmitz, Jürgen Thissen, Birgit Wüller: Odkryte 80 lat temu. Nowe badania znalezisk, znalezisk, geologii i topografii miejsca odkrycia Magdaleny w Bonn-Oberkassel. W: Rheinisches Landesmuseum Bonn. nr 4, Bonn 1994.
• Martin Street: Spotkanie z psem z Bonn-Oberkassel (PDF; 4 MB). W: wkład zoologiczny w Bonn. nr 50 (2002), s. 269-290.
• Martin Street, Michael Baales, Olaf Jöris: Wkład w chronologię stanowisk archeologicznych ostatniego zlodowacenia w północnej Nadrenii. W: R. Becker-Haumann, M. Frechen (red.): Terrestrial Quaternary Geology . Kolonia 1999.
• Birgit Wüller: Pochówki całego ciała Magdaleńczyka. (= Badania uniwersyteckie nad archeologią prehistoryczną. Nr 57). Bonn 1999.
• Ralf W. Schmitz, Susanne C. Feine, Liane Giemsch: Młoda kobieta i staruszek z psem. Niezwykły podwójny grób Bonn-Oberkassel. W: Michael Baales, Thomas Terberger ( hrsg .): Welt im Wandel. Życie u schyłku ostatniej epoki lodowcowej , numer specjalny 10/2016 czasopisma Archeology in Germany , s. 67–77.
• Ernst Probst : Grób z epoki kamienia w Bonn-Oberkassel. Zagadkowe znalezisko z czasów grup Federmesser , Amazon Distribution GmbH, Lipsk 2021, ISBN 979-8-739-18952-3 (148 stron).

linki internetowe

• Aktualne wydarzenia na ludziach Oberkassel w roku jubileuszowym 2014
• Projekt badawczy dotyczący ponownego zbadania kompleksu grobowego Oberkassel
• Człowiek z epoki kamienia z Oberkassel, strona rodziny Uhrmacherów (właścicieli kamieniołomu) o grobie ( Pamiątka z 8 kwietnia 2016 r. w archiwum internetowym )
• Ludzie z epoki kamienia w Oberkassel i zwierzak, pies - ewolucja epoki kamienia stone

Indywidualne dowody

1. ↑ ^{a b} M. Verworn, R. Bonnet, G. Steinmann: Znalezisko człowieka z dyluwii z Obercassel koło Bonn. W: Nauki przyrodnicze. nr 27, 1914, s. 649/650.
2. ↑ Stowarzyszenie Pomników i Historii Bonn-Rechtsrheinisch : Okólnik 03/2012 ( Pamiątka z 22 lutego 2014 w Internet Archive ) (PDF; 145 kB)
3. ↑ M. Verworn, R. Bonnet, G. Steinmann: Znalezisko człowieka dyluwialnego z Obercassel koło Bonn. W: Nauki przyrodnicze. nr 27, 1914, s. 647.
4. ^ W. Henke, RW Schmitz, M. Street: Znaleziska późnej epoki lodowcowej z Bonn-Oberkassel. W: Rheinisches Landesmuseum Bonn: Korzenie - korzenie ludzkości . Bonn 2006, s. 244.
5. ↑ RWS (= Ralf-W. Schmitz): Homo sapiens z Bonn-Oberkassel (Niemcy). W: Rheinisches Landesmuseum Bonn: Korzenie - korzenie ludzkości . 2006, s. 350.
6. ↑ M. Verworn, R. Bonnet, G. Steinmann: Znalezisko człowieka dyluwialnego z Obercassel koło Bonn. W: Nauki przyrodnicze. nr 27, 1914, s. 648/649.
7. ^ ^{A b} W. Henke: Morfologiczne powinowactwa ludzkich znalezisk Magdaleny z Oberkassel. s. 331.
8. ^ W. Henke: Morfologiczne powinowactwa ludzkich znalezisk Magdaleny z Oberkassel. s. 361.
9. ↑ Almut Hoffmann i in.: Homo aurignaciensis hauseri z Combe-Capelle - pochówek mezolitu. W: Journal of Human Evolution. 61 (2), 2011, s. 211-214. doi: 10.1016 / j.jhevol.2011.03.001
10. ^ W. Henke, RW Schmitz, M. Street: Późna epoka lodowcowa znaleziska z Bonn-Oberkassel. W: Rheinisches Landesmuseum Bonn: Korzenie - korzenie ludzkości . 2006, s. 248.
11. ↑ ^{a b} M. Verworn, R. Bonnet, G. Steinmann: Znalezisko człowieka z dyluwii z Obercassel koło Bonn. W: Nauki przyrodnicze. nr 27, 1914, s. 646.
12. ↑ A. Bauer: Die Steinzeitmenschen von Oberkassel - Raport o podwójnym grobie na Stingenbergu. str. 39.
13. ↑ Birgit Wüller: Pochówki całych ciał Magdaleny. W: Uniwersyteckie badania archeologii prehistorycznej. nr 57, Bonn 1999.
14. ^ M. Baales: Excursus: Bonn-Oberkassel (Nadrenia Północna-Westfalia). W: Późnopaleolityczne stanowisko w Kettich. Wydawca Muzeum Rzymsko-Germańskiego, Moguncja 2002.
15. ^ Stephan Veil, Klaus Breest: Archeologiczny kontekst obiektów sztuki ze stanowiska Federmesser w Weitsche, Ldkr. Lüchow-Dannenberg, Dolna Saksonia (Niemcy) - raport wstępny. W: Berit Valentin Eriksen, Bodil Bratlund: Ostatnie badania w końcowym paleolicie równiny europejskiej. Uniwersytet w Aarhus, 2002, s. 129-138.
16. ↑ Liane Giemsch, liderka projektu „Projekt badawczy mający na celu ponowne zbadanie podwójnego pochówku późnego paleolitu w Bonn-Oberkassel” podczas wydarzenia 13 lutego 2014 r.
17. ^ W. Henke, RW Schmitz, M. Street: Późna epoka lodowcowa znaleziska z Bonn-Oberkassel. W: Rheinisches Landesmuseum Bonn: Korzenie - korzenie ludzkości . 2006, s. 251.
18. ↑ Günter Nobis: Dzikie ssaki w środowisku człowieka w Oberkassel koło Bonn i problem udomowienia wilków w górnym paleolicie. W: Bonner Jahrbücher. 186, 1986, s. 368-276.
19. ↑ ^{a b} Winfried Henke, Ralf W. Schmitz, Martin Street: Pies z Bonn-Oberkassel i inne szczątki fauny. od: Znaleziska z późnej epoki lodowcowej z Bonn-Oberkassel. W: Rheinisches Landesmuseum: Korzenie - korzenie ludzkości. 2006, s. 249-252.
20. ↑ Günter Nobis: Dzikie ssaki w środowisku człowieka w Oberkassel koło Bonn i problem udomowienia wilków w górnym paleolicie. str. 375.
21. ↑ O. Thalmann, B. Shapiro i in.: Kompletne mitochondrialne genomy starożytnych psowatych sugerują europejskie pochodzenie psów domowych. W: Nauka. 342, 2013, s. 871-874, doi: 10.1126 / nauka.1243650 .
22. ^ M. Baales, M. Street: Późnopaleolityczne zespoły punktowe w północnej Nadrenii: aktualne badania i zmieniające się poglądy. W: Notae Praehistoricae. 18, 1998, s. 77-92.
23. ↑ Ulrike Strauch: Naukowe badanie znalezisk grobowych w Oberkassel.
24. ↑ RW Schmitz, L. Giemsch: Neandertal i Bonn-Oberkassel - nowe badania nad wczesną historią ludzkości w Nadrenii. W: Opowieści o funduszu - Archeologia w Nadrenii Północnej-Westfalii: Książka towarzysząca wystawie państwowej w Nadrenii Północnej-Westfalii 2010 (= pisma dotyczące ochrony zabytków w Nadrenii Północnej-Westfalii. Tom 9). 2010, ISBN 978-3-8053-4204-9 , s. 346-349.
25. ↑ Bieżąca biologia: zrewidowana skala czasowa ewolucji człowieka oparta na starożytnych genomach mitochondrialnych . Online na cell.com 21 marca 2013 r.
26. ↑ Kiedy współczesny człowiek opuścił Afrykę? ( Pamiątka z oryginałem z 8 maja 2013 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. Archeologia online od 22 marca 2013 r. @1@2Szablon: Webachiv / IABot / www.archaeologie-online.de
27. ↑ Liane Giemesch, Nicole Nicklisch, Ralf W. Schmitz: wypadek czy przemoc? Nowe znaleziska dotyczące podwójnego grobu w Bonn-Oberkassel w późnej epoce lodowcowej, w: Harald Meller, Michael Schefzik (red.): Wojna - archeologiczne poszukiwanie śladów . Tom towarzyszący do wystawy specjalnej w Państwowym Muzeum Prehistorii Halle (Saale); 06 listopada 2015 do 22 maja 2016, Theiss Verlag, Halle (Saale) 2015 ISBN 978-3-8062-3172-4 , s. 91-98.
28. ↑ s. 92.
29. ↑ s. 93.
30. ^ Strona tytułowa specjalnego wydania Archeologia w Niemczech 10/2016 na pomocy-magazin.de

Ten artykuł został dodany do listy doskonałych artykułów 6 września 2006 r. w tej wersji .

50.714363888889 7.1746416666667Współrzędne: 50 ° 42 ′ 51,7 "  N , 7 ° 10 ′ 28,7"  E

	Ten artykuł jest dostępny jako plik audio:
	Zapisz | Informacje  | 45:20 min (20.9 MB) Tekst wersji mówionej (16.03.2015)
	Więcej informacji o mówionej Wikipedii