Szaniec

Wczesnośredniowieczny zamek Szabolcs na Węgrzech
Rzymskie Limes w pobliżu Lich w Hesji

W archeologii roboty ziemne odnoszą się do naziemnego pomnika składającego się z rowów, wałów i prawdopodobnie palisad , przez co tych ostatnich nie można już rozpoznać ani udowodnić na powierzchni . Roboty ziemne mogą zawierać wbudowane elementy wykonane z drewna lub kamienia. Aby wyznaczyć granice, zbudowano największe na świecie roboty ziemne, czego przykładem jest wapno górnogermańsko-raetyckie . Oprócz fortyfikacji można również zidentyfikować cywilne i kultowe roboty ziemne.

W nowoczesnym budownictwie fortecy roboty ziemne odnoszą się do fortyfikacji wykonanych z ziemi.

Możliwe funkcje

Wczesny neolit

Roboty ziemne pojawiają się wraz z liniową kulturą ceramiczną (tutaj około 5500-4900 pne) w Europie Środkowej. Są udokumentowane (z lokalizacją Eilsleben ) dla najstarszej fazy tej kultury; Jednak szczególnie często były one odkrywane w późniejszej fazie tej kultury. Badania archeologiczne pokazują, że systemy wykopów tych robót ziemnych były zawsze przerywane i składały się z szeregu dołów wykopanych jeden po drugim, które po krótkim czasie wypełniono materiałem organicznym lub innym (w tym kościami ludzkimi), a na końcu ziemią. Wskazuje to na kultowe użycie. Te roboty ziemne albo zostały zbudowane z domami wewnątrz (jak w Herxheim w pobliżu Landau w Palatynacie lub w Vaihingen an der Enz) lub prawie nie ma ich wewnątrz.

Przykłady robót ziemnych liniowej kultury ceramicznej

Środkowy neolit

Ludzie kultury ceramicznej szwaczek (około 4900-4500 lat pne) budowali szopy ziemne w postaci okrągłych fos z przeważnie czterema otworami i palisadami .

Przykłady

Ludzie kultury Rössen (około 4790–4550 pne) również budowali roboty ziemne.

Wczesny neolit

W przeszłości, przerwane roboty ziemne z tej kultury Michelsberg były interpretowane jako struktur obronnych lub obudowach bydła. Roboty ziemne kultury Michelsberg, Chasséen i brytyjskiego wczesnego neolitu mają liczne przerwy, co sprawia, że ​​wydają się nieodpowiednie jako budowle obronne. Jednak badacze, tacy jak Dixon, interpretują przerwy jako boczne bramy i odwołują się do licznych znalezisk grotów strzał, na przykład w Crickley Hill , jako dowód funkcji fortyfikacji.

Lejek zlewki kultury (TBK), utworzoną w szczególności między 4000 i 3500 BC. Chr. Roboty ziemne w północnych Niemczech. Spośród 31 robót ziemnych kultury pucharów lejkowatych znanych w 1996 r. 4 znajdują się w Szlezwiku-Holsztynie , jedno w Dolnej Saksonii i jedno w Szwecji . 25 duńskich roślin jest rozsianych w Jutlandii (11), Zelandii (7) i Fionii (4). Po jednym na Als , Bornholm i Langeland .

W Anglii, wczesne zapisy zamkniętych „kompleksy” są podzielone na cztery główne kategorie: funt i bramy ogrodzenia , pierścień obudowy , fortów, i małych obudów. Ich rozmieszczenie jest szersze, ale większość leży na szerokim pasie, który rozciąga się wzdłuż wschodniego i południowego wybrzeża Anglii (Kent, Sussex i Wiltshire oraz wrzosowiska Dartmoor i Bodmin), którego kształt jest różny w zależności od regionu.

Epoka miedzi

Prace ziemne (i mury) z epoki miedzi znajdują się głównie w Alentejo w Portugalii ( Outeiro Alto 2 ).

Epoka żelaza

Viereckschanzen z późnej epoki żelaza (IV - II wiek pne) są interpretowane jako miejsca dworskie lub kultowe.

Afryka

Mury Beninu ( angielski : Benin Fosa ), które zostały wzniesione między 800 rokiem pne a połową XV wieku, były największymi robotami ziemnymi wykonanymi przez człowieka na świecie o długości 16000 km, dopóki nie zostały zniszczone przez brytyjskie wojska kolonialne w 1897 roku. Obejmowały one obszar 6500 km² wspólnej ziemi, na którym znajdowało się około 500 osad.

Ameryka

Punkt ubóstwa to roboty ziemne w północno-wschodniej części stanu Luizjana, niedaleko miasta Epps. Na obszarze około 160 hektarów powyżej równiny doliny Mississippi znajdują się prace ziemne kultury prekolumbijskiej, które są wyjątkowe pod względem wielkości i złożoności. Są datowane na okres od XVIII do X wieku pne. Przestarzały. Zauważalne jest sześć ścian ziemnych w postaci półśrodkowych pierścieni, których końce stykają się ze skarpą. W skład kompleksu wchodzi również sześć sztucznych kopców, zwanych kopcami, wewnątrz i na zewnątrz półpierścieni.

Zobacz też

literatura

  • Niels H. Andersen: Sarup Vol. 1, The Sarup Enclosures: Kultura pucharów lejkowatych w miejscu Sarup, w tym dwa obozy groblowe w porównaniu do współczesnych osad na tym obszarze i innych zagród europejskich. Jutland Archaeological Society Publications 33.1, Aarhus 1997, ISBN 87-7288-588-2 (bardzo dobry przegląd spektrum neolitycznych robót ziemnych w całej Europie. Autor jest przedstawicielem konsekwentnie religijno-kultowej interpretacji).
  • Michael Geschwinde , Dirk Raetzel-Fabian: EWBSL. Studium przypadku wczesnych neolitycznych robót ziemnych na północnym skraju niskiego pasma górskiego. Z udziałem Ernsta Gehre, Silke Grefen-Peters i Waltera Wimmera. Wkład do archeologii w Dolnej Saksonii 14, VML, Rahden / Westf. 2009, ISBN 978-3-89646-934-2 (Krajobraz robót ziemnych z największą koncentracją obiektów zabytkowych w Europie Środkowej. Interpretacja w kontekście rytuału i transu).
  • Tim Kerig: Z rowów i pni: do interpretacji ceramicznych robót ziemnych . W: U. Veit, TL Kienlin, C. Kümmel i S. Schmidt (red.): Ślady i komunikaty: interpretacje kultury materialnej . Tübinger Archäologische Taschenbücher 4, Münster 2003, s. 225–244.
  • Benedikt Knoche: Roboty ziemne w Soest (Kr. Soest) i Nottuln-Uphoven (Kr. Coesfeld). Badania wczesnego neolitu w Westfalii. Z udziałem Huberta Berke, Jutty Meurers-Balke i Silke Schaumann. Wkład Münster w archeologię prehistoryczną i wczesną 3, VML, Rahden / Westf. 2008, ISBN 978-3-89646-281-7 (omówienie prac ziemnych z okresu Michelsberga w ich kontekście historycznym i funkcjonalnym).
  • Robert J. Mercer: Obudowy na grobli . Princes Risborough, Shire 1990, ISBN 0-7478-0064-2 .
  • Dirk Raetzel-Fabian: Calden. Roboty ziemne i miejsca pochówku wczesnego neolitu. Architektura - rytuał - chronologia. Z udziałem Gerda Nottbohma, Kerstin Pasdy, Gesine Weber i Jaco Weinstocka. Badania uniwersyteckie nad archeologią prehistoryczną 70. Habelt, Bonn 2000, ISBN 3-7749-3022-8 (badanie możliwego zakresu funkcji monumentalnych robót ziemnych, interpretacja jako miejsca rytualne).
  • K. Schmidt: Ceramiczne roboty ziemne - systemy obronne? W: Varia neolithica IV, 2006, ISBN 3-937517-43-X .

Indywidualne dowody

  1. H. Steuer: Keyword Erdwerk, w Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (założonej przez Johannesa Hoopsa), Heinrich Beck et al. (Ed.), Berlin, De Gruyter 1973 i nast., Str. 443.
  2. ^ O Fosy Beninu. W: Fundacja Benin Moat. 2007, dostęp 29 marca 2020 .