Forsa

Forsa Society for Social Research and Statistical Analysis GmbH
forma prawna	GmbH
założenie	1984
Siedzenie	Berlin , Niemcy
zarządzanie	Manfred Güllner , Thorsten Thierhoff
Liczba pracowników	80 (stan na marzec 2018)
Gałąź	usługa
Stronie internetowej	www.forsa.de

Forsa. Towarzystwo Badań Społecznych i Analiz Statystycznych mbH , w skrócie forsa , jest - obok grupy badawczej Wahlen , Emnid , Allensbach i infratest dimap - jednym z wiodących instytutów badań rynkowych i opinii w Niemczech. Założycielem firmy jest Manfred Güllner .

W Forsa pracuje około 80 pracowników (w tym około 40 naukowców). Dla porównania GfK SE , największa niemiecka firma badająca rynek, zatrudnia w samych Niemczech około 1600 stałych pracowników. Założona w 1984 roku firma forsa ma swój główny oddział w Berlinie oraz kolejne w Dortmundzie i Frankfurcie nad Menem .

historia

Forsa została założona w 1984 roku przez Manfreda Güllnera . W styczniu 2017 Thorsten Thierhoff został nowym dyrektorem zarządzającym Forsa obok Güllnera.

Podejście do odpytywania

Ankiety telefoniczne

Każdego dnia roboczego co najmniej 1000 reprezentatywnych osób (stan na 2021 r.) Przeprowadza rozmowy telefoniczne w godzinach 16:30 - 21:00. (W tym przedziale czasowym można znaleźć głównie grupę osób pracujących , co jest bardzo ważne dla badań ankietowych ). Od 14 roku życia możesz dobrowolnie brać udział w ankietach, które dotyczą głównie obszarów badań społecznych, badań wyborczych i politycznych, mediów, badań rynku i badań online.

Głównym celem jest określenie nastrojów „Niemców”. Wywoływane numery telefonów ustalane są losowo tj. H. ankieter nie wie, z kim przeprowadzi wywiad, wszystkie żądane dane zostaną zanonimizowane. Ze względów statystycznych wywiady są przeprowadzane tylko z osobą w gospodarstwie domowym, która miała ostatnie urodziny. Ma to na celu zapewnienie, że wszystkie grupy wiekowe zostaną uwzględnione w tych ankietach oraz że wywiady z mężczyznami i kobietami będą takie same. Dane są oceniane wyłącznie na podstawie informacji statystycznych.

Ponieważ dane powinny być określone obiektywnie, klient ankiety nie jest wymieniany, dopóki ankieta jest w toku. Niemniej jednak poszczególne obszary biznesowe oraz firmy i instytucje zlecające można odczytać z publikacji instytutów (w niektórych przypadkach publikacje stowarzyszeń, takich jak BVM czy ESOMAR ).

Inne metody ankietowe

Oprócz wywiadów telefonicznych ( kwestionariusz CATI ), forsa stosuje inne metody zbierania i oceny danych , zwłaszcza kwestionariusze CAPI (kwestionariusze osobiste wspomagane komputerowo) w badaniach B-to-B .

Ankieta online

W internetowym badań, jednak instytut opiera się na własnej wewnątrz sieci z panelu uczestników, forsa.omninet . Prace przygotowawcze dla forsa.omninet rozpoczęły się w 1999 roku. Jesienią 2000 r. Można było rozpocząć panel testowy obejmujący 100 gospodarstw domowych w Berlinie. W 2001 r. Powstał ogólnopolski panel testowy, w którym uczestniczyło 1000 gospodarstw domowych. W 2015 r. Panel składał się z 30 000 reprezentatywnych gospodarstw domowych z całych Niemiec. Z drugiej strony Forsa wydaje się być raczej sceptyczna lub negatywnie nastawiona do (niedrogich) badań online za pośrednictwem komputera i Internetu , prawdopodobnie z powodu braku reprezentatywności.

Oprócz badań opinii, profil usług obejmuje obszary dostaw: zaopatrzenie komunalne i inne, przemysł podstawowy, rękodzieło, dobra inwestycyjne w ogóle, transport, ruch uliczny, usługi finansowe, media, druk, media, telewizja.

W marcu 2016 roku forsa przejęła panel internetowy LINK we Frankfurcie od Link Institute .

krytyka

Kontrowersje dotyczące bliskości SPD

Zarówno forsa, jak i dyrektor instytutu Manfred Güllner , który sam był członkiem SPD, zostali oskarżeni o pewną bliskość SPD w świetle różnych prognoz wyborczych, ostatnio dotyczących wyborów w 2005 roku w Nadrenii Północnej-Westfalii. Forsa Institute z powodzeniem uzyskał tymczasowy nakaz przeciwko odpowiednim zarzutom ze strony CDU, ale pozostało, że w kwestiach politycznych respondenci w niektórych przypadkach bardziej zgadzali się ze stanowiskami zbliżonymi do SPD niż z innymi instytutami. Z jego własnych informacji wynika, że ​​Forsa otrzymała kontrakty o wartości 40 000 euro na wybory do parlamentu federalnego w 2002 r. I na wybory landowe w Nadrenii Północnej-Westfalii w 2005 r., Poza tym żadnego. 6 września 2002 r. W rozmowie z ZEIT profesor dziennikarstwa z Moguncji Hans Mathias Kepplinger nazwał Infratest, Emnid i Institut für Demoskopie Allensbach - a nie forsa - instytutami, które ze względu na swoje zainteresowania nie wydają się zbytnio stronnicze, choć szefowa Institut für Demoskopie Allensbach, Elisabeth Noelle-Neumann i jej dyrektor zarządzająca Renate Köcher, nie mogą koniecznie odmawiać bliskości Unii. Fakt, że Allensbach Institute współpracuje z Uniwersytetem w Moguncji (Noelle-Neumann był tam dyrektorem Instytutu Dziennikarstwa) - a więc także z profesorem dziennikarstwa Kepplingerem - wskazuje na płynne przejście między badaniami i formułowaniem opinii.

Forsa była w przeszłości oskarżana o bliskość SPD, ale po wyborach do Bundestagu w 2005 roku zostało to wyraźnie przedstawione w perspektywie i wręcz przeciwnie. Już w 2007 r., A tym bardziej w pierwszym kwartale 2008 r. Forsa ustaliła wartości sondażowe dla SPD, które były średnio o około 5 punktów procentowych niższe od wyników innych instytutów opiniotwórczych. Dlatego w ostatnim czasie przeciwko Forsie, po odejściu kanclerza federalnego Gerharda Schrödera , uważanego za przyjaciela dyrektora instytutu Manfreda Güllnera, pojawiły się zarzuty demoskopii wobec SPD i utrwalonego odejścia od „kursu reform”.

Przykładem tego jest badanie Forsa z lata 2008 r. Doszło do wniosku, że 36% członków SPD rozważało odejście z partii. Ówczesny lider SPD, Kurt Beck , ostro skrytykował Güllnera i zapowiedział, że nie komentuje ankiet przeprowadzonych przez Instytut Forsa. Raport studia ARD na temat ankiety dotyczącej wyborów federalnych w 2013 r. Umieścił wynik Forsy w perspektywie ze stycznia 2013 r .: „Generalnie jednak w oczach wielu ekspertów branżowych: sondaże Forsa należy traktować z najwyższą ostrożnością. Bardzo często są one dalekie od tego, co mierzy większość innych instytutów sondażowych ”.

W grudniu 2019 roku Forsa ponownie znalazła się pod ostrzałem w celu przeprowadzenia ankiety dotyczącej SPD. Instytut został oskarżony przez blog Übermedien o wykorzystanie tego rodzaju pytań do skierowania wyników ankiety w kierunku pożądanym przez szefa Forsy Manfreda Güllnera. Powodem był wybór nowych przewodniczących SPD Saskii Esken i Norberta Waltera-Borjansa , po czym Forsa Bürger zapytał, czy SPD może zyskać nowe zaufanie wśród wyborców z „ideologiczną lewicą” lub „pragmatyczno-racjonalnym środkiem kurs ”. Obserwatorzy ocenili ten wybór słów jako manipulacyjny. Forsa odpowiedziała, że ​​chociaż badanie przeprowadzono w ten sposób, było to tylko „wstępne badanie sprawdzające metodologię”. Należy zauważyć, że w „niedzielnym pytaniu” Forsy SPD, tuż po wyborze nowego prezesa, tylko o 11 proc., A więc o 3 proc. Gorzej niż w poprzednim tygodniu. Jednak inne instytuty nie odnotowały żadnych zmian ani nawet niewielkich zysków dla SPD.

Dalsze zarzuty dotyczące kwestii manipulacyjnych

W 2003 r. Podniesiono zarzut, że Forsa manipulowała ankietą na temat czesnego, która została przeprowadzona na zlecenie Centrum Rozwoju Uniwersytetów (CHE), które jest blisko związane z Fundacją Bertelsmanna . Wyniki mówią: „Większość studentów (59%) i większość populacji (67%) stwierdziła w listopadzie 2003 r., Że poparliby czesne, jeśli będą bezpośrednio przynosić korzyści uniwersytetom i mogą być finansowane z pożyczek”. opublikowany w komunikacie prasowym CHE w grudniu 2003 r. i przyjęty przez niektóre gazety. Jak podaje Süddeutsche Zeitung, CHE przyznał później pośrednio, że respondenci mogli właściwie wybierać tylko między różnymi modelami czesnego, ale nie całkowicie przeciwko nim.

W 2007 roku Forsa przeprowadziła ankietę na zlecenie Deutsche Bahn AG. Pytano o zalety prywatyzacji kolei, ale nie o wady. Wyniki ankiety zostały opublikowane na dzień przed przesłuchaniem w Bundestagu. Lobbycontrol zarzuca firmie Forsa, że ​​stwarzała wrażenie, iż ludność chce prywatyzacji, nawet jeśli nie jest to wynikiem sondażu. Rada niemiecki Public Relations opisane pytania jak zmanipulowana.

W 2015 r. Zarzuty przeciwko Forsie napływały głównie za pośrednictwem serwisu mikroblogowego Twitter , ponieważ w artykule Sterna , według sondażu Forsy, 75 proc. Zwolenników Zielonych poparłoby politykę kanclerz Angeli Merkel w sprawach Grecji . Poproszona o dokładne sformułowanie pytania, które doprowadziło do takiego wyniku, stwierdzono, że należy podjąć decyzję, „czy Merkel postępowała poprawnie z programem pomocy wbrew rygorystycznym warunkom, czy też chciała, aby Grecja wyszła z kraju, powinna była zmusić euro ”. Wywołało to satyryczne protesty na Twitterze pod hasłem #forsafragen, pod którym pytanie porównano ze stwierdzeniami typu „Czy Merkel wykonuje dobrą robotę, czy ten słodki kociak powinien umrzeć?”.

linki internetowe

• Oficjalna strona internetowa

Przypisy