Indeks wolności

Indeks wolności ( liczba mnoga ; indeks wolności w języku angielskim ) oznacza miarę lub liczbę, która ma na celu opisanie całości lub części indywidualnych lub zbiorowych swobód politycznych, obywatelskich lub gospodarczych w kraju i która jest tworzona na podstawie badań danych, głównie ilościowy. Indeksy są uszeregowane w taki sposób, aby można było posortować kraje ogólnie, na przykład według ich wolności gospodarczej lub politycznej, a dokładniej, na przykład według stopnia otwarcia rynku lub zniesienia norm regulacyjnych .

Przegląd

Indeksy wolności w szerszym znaczeniu obejmują czynniki, które można uznać za wyraz, ale także za podstawę, warunek wstępny lub zagrożenie dla tych wolności. Pytanie, czy ta procedura ma sens, jakie wskaźniki należy określić na podstawie jakich poszczególnych mierzonych wartości i jakie obszary oraz w jaki sposób należy je kompensować, jest oczywiście kontrowersyjne i dlatego opiera się na politycznej orientacji badającego lub badającego. organizacje wydawnicze.

Podstawowe założenia oceny stanów

Wszystkie wskaźniki opierają się na mniej lub bardziej ukrytych lub jawnych założeniach dotyczących związków przyczynowo-skutkowych lub pożądanych stanów lub wartości. Podczas gdy niektóre indeksy próbują mierzyć wolność jednostki pod kątem ochrony przed ingerencją i napaścią ze strony państwa, inne koncentrują się na możliwościach gospodarczych podmiotów prywatnych i inwestorów. Jeszcze inne indeksy koncentrują się na wolności rynków i niskim poziomie regulacji rządowych jako motorze wzrostu gospodarczego lub - w przeciwieństwie do tego - silnych instytucjach rządowych i politykach rządowych zapewniających bezpieczeństwo prawne , skuteczne zarządzanie konfliktami, bezpieczeństwo osobiste i równowagę społeczną . Jednak te ostatnie aspekty są rzadziej pokazywane we wskaźnikach wolności, ale częściej w indeksach praw człowieka lub wskaźnikach ładu korporacyjnego, jak np. B. używany przez Bank Światowy .

Znaczenie wskaźników wolności gospodarczej

W obszernej analizie wtórnej Lawson i Hall odkryli, że ponad dwie trzecie z 198 badań empirycznych wykorzystujących indeks EWF (Economic Freedom of the World) zasugerowany przez Miltona Friedmana wykazało dodatnią korelację między wolnością gospodarczą a wzrostem gospodarczym i dobrobytem. Lawson sam był członkiem zespołu deweloperskiego indeksu.

Poszczególne wskaźniki wybrane dla wskaźników wolności gospodarczej są jednak równie kontrowersyjne pod względem wartości informacyjnej, jak interpretacja indeksów jako całości, np. Przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy , który wykorzystuje podwyższenia lub obniżenia ocen krajów w wskaźniki jako miara sukcesu we wdrażaniu reform prorynkowych, do których dąży. Również postulowane przez wydawców indeksów związki między wolnością gospodarczą z jednej strony a reformami demokratycznymi, wolnością osobistą czy jakością życia z drugiej nie są obligatoryjne, zwłaszcza w obszarze o bardzo wysokich wartościach wolności gospodarczej, tj. w przypadku braku regulacji.

W 2002 roku Ali i Crain nie znaleźli trwałego związku między wolnością gospodarczą i polityczną a rozwojem gospodarczym kraju. Podkreślają raczej znaczenie silnych ram politycznych i regulacyjnych, które określają również priorytety polityki gospodarczej. Erich Weede zwraca uwagę, że swobody gospodarcze mogą stracić swoją skuteczność z powodu braku instytucji społecznych. I odwrotnie, instytucje takie jak indyjski system kastowy , który scementuje społeczne nierówności, mogą zapobiec pozytywnym skutkom wielkiej wolności gospodarczej, jak w Indiach. O wybranych wskaźnikach swobód gospodarczych decydują też bardziej potrzeby inwestorów międzynarodowych (np. Stopień zniesienia barier importowych i ograniczeń w przepływie kapitału) niż np. Potrzeby lokalnych małych firm.

Dotyczy to również wspólnego indeksu wolności Heritage Foundation , konserwatywnego think tanku, który aktywnie angażuje się w deregulację , cięcia wydatków rządowych i cięć socjalnych oraz Wall Street Journal . Tam Kolumbia (miejsce 28) wyprzedza Austrię (30), a Chile (7) daleko przed Niemcami (16). Heritage Foundation szacuje, że wiele krajów uznanych za wolne w badaniu Freedom House jest częściowo niewolnych, ponieważ stopień liberalizacji i deregulacji wydaje się niewystarczający. Ale to niewiele mówi o sukcesie gospodarczym. Nawet małe i średnie przedsiębiorstwa w krajach europejskich, w których obowiązują stosunkowo wysokie ograniczenia regulacyjne, są bardziej aktywne na arenie międzynarodowej niż podobne przedsiębiorstwa w krajach o niskich ograniczeniach i dokonują więcej bezpośrednich inwestycji za granicą. Kraje o niskich ograniczeniach są zatem bardziej skłonne do przyciągania inwestycji i uzależnienia się od międzynarodowych inwestorów, podczas gdy wiele krajów o wyższych ograniczeniach eksportuje kapitał.

Dlatego dodatnie wartości wskaźników wolności (takie jak indeks Freedom House) często korelują z wysokim napływem bezpośrednich inwestycji zagranicznych. Jednak mogą one prowadzić do wzrostu tylko wtedy, gdy rośnie również kapitał ludzki, a nierówności społeczne nie są zbyt duże. Ponadto ostatnio (2015 r.) Związek między liberalnym reżimem gospodarczym a wysokimi inwestycjami bezpośrednimi znacznie osłabł w wyniku kryzysu wzrostowego w krajach wschodzących . Fakt ten prawie nie znajdował odzwierciedlenia w indeksie Heritage Foundation.

Już w latach 80. indyjski noblista Amartya Sen postulował ścisły związek między rankingami demokracji a wolnością od głodu. W tej formie jednak związek potwierdza się tylko w Afryce, gdzie czynniki klimatyczne również odgrywają główną rolę w rozwoju głodu.

Badanie Niclasa Berggrena wykazało, że rosnące wartości wskaźnika wolności korelują ze wzrostem gospodarczym, ale absolutnie wysokie wartości są związane z wyjątkowo nierównym rozkładem dochodów. W wielu krajach o wysokich wartościach wolności w indeksie Heritage Foundation, takich jak Kolumbia czy RPA, współczynnik Giniego jako miara nierównego podziału dochodu jest niezwykle wysoki.

Wskaźnik łatwości prowadzenia działalności gospodarczej Banku Światowego mierzy ograniczenia wynikające z przepisów, uciążliwe podatki i niepełnosprawność wynikającą z biurokracji, ale ignoruje na przykład często endemiczną korupcję. . W tym indeksie biznesowym Macedonia zajmuje 30. miejsce na 185 krajów świata, a za nią Francja 31. Charakterystyka sytuacji lokalnych małych firm, najlepiej dla inwestorów zagranicznych, nie ma większego znaczenia.

Jednak niektóre kraje z niskimi wynikami w zakresie specjalnego wskaźnika wolności od korupcji , tj. Z wyraźną korupcją, mają wysokie wskaźniki rozpoczynania działalności i prowadzenia działalności w obszarze małych i średnich przedsiębiorstw. Obejmują one B. Tajlandia, Kolumbia lub Meksyk. Są to głównie rozruchy awaryjne, spowodowane brakiem miejsc pracy.

Inne wskaźniki wolności

Karta wyników prawicowego ekstremistycznego Towarzystwa Johna Bircha (JBS) jest również nazywana Indeksem Wolności, który ocenia zaangażowanie członków Kongresu Stanów Zjednoczonych w - z punktu widzenia prawicowego konserwatywnego społeczeństwa fundamentalistycznego - „liberalne ”lub cele zgodne z konstytucją. W tym i podobnych wskaźnikach, na przykład, wykorzystanie parlamentarzystów przeciwko swobodnemu rozprzestrzenianiu broni palnej lub w celu ochrony klimatu jest oceniane jako działanie przeciwko wolności lub nawet przeciwko konstytucji.

Lista wskaźników wolności

Poniższa lista zawiera indeksy, które pojawiają się regularnie na podstawie różnych wskaźników związanych z wolnością polityczną i gospodarczą, a także instytutami lub organizacjami, które je publikują. W tym przypadku wprowadzono ograniczenie do istotnego obszaru kluczowego. Dalsze wskaźniki można znaleźć w rankingu krajów :

karty

2018:  Economic Freedom Index amerykańskiego think tanku Heritage Foundation i Wall Street Journal

2018:  Wolność polityczna i obywatelska na świecie, według corocznego badania organizacji pozarządowej Freedom House
! wolny · ! częściowo za darmo ! niewolny

2017:  Świat Szczęście Sprawozdanie z Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ)

Zobacz też

• Lista rankingów krajów

literatura

• Th. Stratmann, B. Akitoby: Wartość instytucji dla rynków finansowych: dowody z rynków wschodzących. Międzynarodowy Fundusz Walutowy, luty 2009.

Indywidualne dowody