Fuzja (prawo międzynarodowe)

Fuzja w przeciwieństwie do rozczłonkowania

Fuzji (także fuzja lub połączenie ) jest połączeniem państw , które dają się swoją poprzednią państwowość. Zasadniczo odbywa się to między równymi partnerami, którzy razem tworzą nowe państwo.

Demarkacja

Fuzja różni się od inkorporacji , w której jeden podmiot na mocy prawa międzynarodowego łączy się z innym, którego tożsamość zgodnie z prawem międzynarodowym nie ulega zmianie. W przeciwieństwie do inkorporacji pojawia się nowy przedmiot prawa międzynarodowego, który nie jest pod względem prawnym identyczny z żadnym z poprzednich państw i, zgodnie z sformułowaniem prawnika międzynarodowego Maxa Hubera , ma „wymarły skutek” na wszystkie zaangażowane państwa. Fuzja i inkorporacja przebiegają ogólnie pokojowo. Gwałtowne połączenie stanu do drugiego nazywa aneksji . Odwrotnym terminem do fuzji jest rozczłonkowanie , w którym stan in toto dzieli się na dwa lub więcej nowych stanów, a następnie przestaje istnieć. Jeśli tylko jedno terytorium odrywa się od państwa, ale trwa, mówi się o secesji .

Nie ma połączenia w przypadku unii personalnej, kiedy ten sam władca pełni funkcję głowy państwa na różnych terytoriach, ale które zachowują swoją państwowość. Przyłączanie się do konfederacji lub przeniesienie praw suwerennych do ponadnarodowej organizacji nie jest fuzja albo. Jednak przejścia są płynne.

Przykłady historyczne

W XVIII wieku 13 kolonii , które odłączyły się od Wielkiej Brytanii 4 lipca 1776 roku , połączyło się, tworząc Stany Zjednoczone Ameryki . Konstytucja Konfederacji , Artykuły Konfederacji z 1781 roku, została zastąpiona Konstytucją Stanów Zjednoczonych , która weszła w życie w 1789 roku.

W XIX wieku w wyniku fuzji powstało kilka krajów związkowych w Europie . Należy wspomnieć o Szwajcarii , aw drugiej połowie wieku o Konfederacji Północnoniemieckiej (1867). Ponadto, czy Rzeszy Niemieckiej przez kontraktów listopadowych w 1870 roku w wyniku połączenia ustanowionego było to, że opinie są różne.

W XX wieku Zjednoczone Emiraty Arabskie powstały w 1971 roku z połączenia siedmiu szejków . W 1963/64 Tanganika i Zanzibar połączyły się, tworząc Zjednoczoną Republikę Tanzanii . Fuzji Ludowo-Demokratycznej Republiki Jemenu i Jemenu Republiki Arabskiej z utworzeniem Republiki Jemenu w 1990 roku odbywały się również na drodze fuzji.

W 1990 roku został omówiony czy zjednoczenie Niemiec powinna być przeprowadzona przez art 23 Ustawa Zasadnicza Republiki Federalnej Niemiec jako NRD przystąpienia do Republiki Federalnej lub poprzez art 146 Ustawy Zasadniczej . Oznaczałoby to fuzję dwóch państw niemieckich, co zgodnie z powszechnym, ale błędnym założeniem ówczesnej dyskusji politycznej, skutkowałoby „połączeniem obu państw w nowy podmiot państwowy”. Pan Schend był raczej poglądem, że nowa konstytucja na podstawie art. 146 GG przenosi tylko prawo podstawowe, a więc nowe państwo nie zostałoby utworzone, ponieważ „istnienie państwa nie zależy od jego konstytucji”. Podjęto decyzję na korzyść art. 23 Ustawy Zasadniczej i inkorporacji.

Indywidualne dowody

  1. ↑ Oliver Dörr: Włączenie jako przestępstwo sukcesji państwowej . Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 132 .
  2. ↑ a b Burkhard Schöbener : sukcesja państw. W: to samo (red.): Völkerrecht. Leksykon głównych terminów i tematów . CF Müller, Heidelberg 2013, s. 414.
  3. ↑ Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum : Völkerrecht , Vol. I / 1: Podstawy. Die Völkerrechtssubjekte , 2nd edition, de Gruyter, Berlin 1989, ISBN 978-3-11-090077-4 , s. 154, przypis 11 (dostęp za pośrednictwem De Gruyter Online).
  4. ^ A b Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1: Podstawy. Die Völkerrechtssubjekte , 2nd edition, de Gruyter, Berlin 1989, s. 155 (dostęp przez De Gruyter Online).
  5. ↑ Połącz się z Georgem Dahmem / Jostem Delbrück / Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1: Podstawy. Przedmioty prawa międzynarodowego , wydanie 2, de Gruyter, Berlin 1989, s. 155 oraz Marcel Kau: Państwo i jednostka jako podmioty prawa międzynarodowego . W: Wolfgang Graf Vitzthum i Alexander Proelß (red.): Völkerrecht . 7. wydanie, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-044130-7 , s. 197, Rn. 175 (oba dostępne za pośrednictwem De Gruyter Online); wyraźnie odrzucając to Michael Kotulla : Deutsche Verfassungsgeschichte. Od Starej Rzeszy do Weimaru (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, s. 526; Michael Silagi: Koniec stanu i sukcesja państw ze specjalnym uwzględnieniem końca NRD (=  pisma o prawie międzynarodowym i publicznym , tom 11), Peter Lang, Frankfurt nad Menem 1996, ISBN 978-3-631-49575-9 , s. 170; Christian Heitsch: Wykonanie praw federalnych przez stany , Mohr Siebeck, Tübingen 2001, ISBN 3-16-147645-X , s. 60 Uwaga 153. Według Olivera Dörra: Włączenie jako przestępstwo sukcesji stanowej . Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 266–271 przedstawiają „ogólnie […] praktykę prawa krajowego i międzynarodowego niejednoznaczny obraz”, ale dostrzega niewielką przewagę w kwestii włączenia do prawa międzynarodowego, „zwłaszcza, że ​​występuje głównie w niemieckiej politologii zwyciężyła ”.
  6. ^ Andreas von Arnauld : Völkerrecht . CF Müller, Heidelberg 2014, s. 42, Rn. 100.
  7. ^ Josef Isensee : Jedność państwa i ciągłość konstytucyjna . W: to samo, Jochen Abraham Frowein i in .: aktualna sytuacja konstytucyjna Niemiec Sprawozdania i dyskusje na specjalnym spotkaniu Stowarzyszenia Niemieckich Nauczycieli Prawa Konstytucyjnego w Berlinie 27 kwietnia 1990 r . Walter de Gruyter, Berlin / Nowy Jork 1989, ISBN 978-3-11-089493-6 , s. 40–64, tutaj s. 46 i f. (Dostęp za pośrednictwem De Gruyter Online); podobnie to samo: konstytucyjne drogi do jedności Niemiec . W: Journal for Parliamentary Pytania 21, wydanie 2 (1990), s. 309–332, tutaj s. 318 i nast.
  8. ↑ Josef Isensee: Konstytucyjne drogi do jedności Niemiec , w: Krytyczny kwartalnik legislacyjny i orzecznictwo (KritV), tom 73, nr. 2 (1990), str. 125-147, cytowany na str. 134.