Test na zatrzymanie
Prawo do rewizji jest uważane za jedno z najwcześniejszych praw człowieka uznanych w historii . Zostało zapisane w prawie po raz pierwszy w angielskiej ustawie Habeas Corpus z 1679 roku . Obecnie jest to określone w art. 5 ust. 3 i 4 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka .
Sytuacja w Niemczech
W niemieckiej prawa karnego procesowego The check areszt jest prawnie zdefiniowane jako kontroli sądowej, co do tego, czy nakaz aresztowania ma być odwołany lub jego realizacja ma zostać zawieszony zgodnie z pkt 116 ( pkt 117 (1) StPO ). Jest przeprowadzany przez odpowiedzialnego sędziego śledczego , a więc nie ma efektu decentralizacji i odbywa się na wniosek osoby zainteresowanej (lub jej obrońcy). Do 31 grudnia 2009 r. Oraz nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o tymczasowym aresztowaniu z dnia 29 lipca 2009 r., Która weszła w życie następnego dnia , art. 117 ust. 5 StPO (stara wersja) przewidywał kontrolę tymczasowego aresztowania z urzędu po trzech miesiącach dla oskarżonych, którzy nie mieli obrońcy miał. Jednak w związku z nowym przepisem § 140 ust. 1 nr 4 StPO, który został wprowadzony w tym samym czasie i obecnie przewiduje niezbędny udział obrońcy w przypadku zastosowania tymczasowego aresztowania, wymóg istnienia tego przepisu ochronnego nie miał już zastosowania. Jeżeli jednak tymczasowe aresztowanie trwa dłużej niż sześć miesięcy, a wyrok nie został jeszcze wydany, właściwy OLG decyduje z urzędu o kontynuowaniu tymczasowego aresztowania ( art. 121 kodeksu postępowania karnego ).
Na specjalne żądanie oskarżonego (lub jego obrońcy) lub według uznania sądu, decyzja o przeprowadzeniu kary pozbawienia wolności zostanie podjęta po rozprawie ustnej ( § 118 ust. 1 StPO - tzw. Ustny test tymczasowego aresztowania). Złożenie takiego wniosku przez adwokata może mieć sens, aby sędzia śledczy mógł uzyskać własne wrażenie na temat zatrzymanego. Ponadto zaplanowana rozprawa ustna daje sądowi możliwość cofnięcia wniosku o rewizję tymczasowego aresztowania, jeżeli sąd ma negatywną skłonność do orzekania. Pozwala to uniknąć konsekwencji prawnych art. 118 ust. 3 StPO, który w przypadku utrzymania tymczasowego aresztowania po rozprawie ustnej przewiduje dalsze przesłuchanie tylko wtedy, gdy tymczasowe aresztowanie trwało co najmniej trzy miesiące i minęły dwa miesiące od ostatniej rozprawy. Inną zaletą w porównaniu z apelacją o zatrzymanie jest to, że ze względu na brak efektu decyzyjnego wniosku o rewizję zatrzymania nie ma negatywnego skutku szkodliwego .
Decyzja, która kończy rewizję zatrzymania, może z kolei zostać zaskarżona wraz ze skargą o zatrzymanie .
Sytuacja w Austrii
W Austrii pierwsza rozprawa w sprawie aresztowania musi się odbyć nie później niż 14 dni po aresztowaniu i rozpoczęciu tymczasowego aresztowania lub osoba zatrzymana musi zostać zwolniona. W przeciwieństwie do Niemiec odbywa się to oficjalnie, a nie tylko na wniosek zatrzymanego. Podczas tego procesu o zatrzymanie sprawdza się, czy warunki zatrzymania są nadal spełnione. Zatrzymany musi być reprezentowany przez prawnika. Drugi proces o tymczasowe aresztowanie ma miejsce miesiąc po pierwszym, a kolejne co dwa miesiące.
Indywidualne dowody
- ↑ § 117 Ust. 5 Stara wersja StPO
- ↑ Tymczasowe aresztowanie na help.gv.at - Pobrano 29 września 2015 r