Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog
Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog (niem. „Królestwo Niderlandów w czasie II wojny światowej”) to monumentalna, standardowa praca poświęcona Holandii i holenderskim Indiom Wschodnim podczas II wojny światowej . Obejmuje 29 tomów cząstkowych; pojawiły się one w latach 1969-1991.
Głównym autorem był historyk Loe de Jong , który podczas wojny pracował dla Radia Oranje, a po wojnie był dyrektorem Holenderskiego Instytutu Dokumentacji Wojennej . Praca jest powszechnie chwalona za szczegółową i czytelną prezentację, ale jest też krytykowana za niewystarczający dowód pochodzenia.
Od 11 grudnia 2011 r. Pracę - około 18 000 stron - można pobrać z Internetu.
Zakres i czas przetwarzania
Pierwsze dwanaście części czternastoczęściowej pracy szczegółowo opisuje wydarzenia w Holandii i okupowanej przez Japonię kolonii Holenderskich Indii Wschodnich. Część trzynasta dotyczy prezentacji De Jong związanej z pracą w dwóch tomach, po której następuje sprostowanie. Część 14 cytuje reakcje na całość pracy, w której De Jong nie przejął redakcji, ale jego koledzy historyk Jan Bank, Cees Fasseur, Adrianus Franciscus Manning, Ernst Heinrich Kossmann, AH Paape i Ivo Schöffer .
W 1955 roku Minister Edukacji De Jong zlecił napisanie pracy naukowej na temat wojny w Holandii. Prace zaplanowano na 15 lat. Po długim okresie przygotowań pierwsza część ukazała się w 1969 roku. De Jong podejrzewał, że praca potrwa co najmniej 25 lat. Ostatnia część napisana przez De Jonga (13) ukazała się w 1988 r., A koniec reakcji w 1991 r. Z perspektywy czasu De Jong powiedział, że straciłby odwagę, gdyby przewidział zakres pracy.
Przegląd
Zgodnie z pierwotnym planem, praca składałaby się z sześciu lub siedmiu części. Szybko okazało się, że De Jong pisze coraz więcej, tak że jeden tom na część już nie wystarcza i planowano kolejne części. Od części 4 części ukazały się w dwóch tomach, zwanych „połówkami”. Wyszły dwie części 10, każda składająca się z dwóch połówek, a nawet trzech z części 11.
Część 1 i 2 dotyczą prehistorii do ataku niemieckiego w maju 1940 r., Części 3–7 okres od 1940 do połowy 1944 r., Część 8 więźniów i deportowanych, część 9 „Londyn” (zwłaszcza tamtejszy rząd na uchodźstwie), część 10 ostatni rok wojny. Trzy tomy 11. części dotyczą Holenderskich Indii Wschodnich , w tym późniejszej wojny kolonialnej . Część 12 to epilog , Część 13 zawiera dodatki i rejestry, została opublikowana 21 listopada 1988 roku.
Część 14, początkowo nazywana „Krytyką”, dotyczy reakcji na całą pracę. De Jong przedłożył swoje rękopisy komitetowi monitorującemu, a następnie czasami wprowadzał zmiany; Odpowiednie dyskusje są powielane lub podsumowywane. Ponadto w dwóch tomach czternastej części powielane są artykuły z gazet i czasopism oraz recenzje.
krytyka
Wielotomowa, finansowana przez państwo praca jest w wielu gospodarstwach domowych i bibliotekach, ale nie została przyjęta bez krytyki. De Jong został oskarżony o to, że w niektórych miejscach wyrażał się zbyt nienaturalnie, a zatem nie przedstawił całkowicie poprawnego obrazu sytuacji w tamtym czasie. Rozmiar oporu jest przedstawiany zbyt pozytywnie, w zamian za to współpraca (praca z okupantami) jest niedoświetlona.
Zwłaszcza opis Nederlandse Unie z lat 1940/41 wzbudził zainteresowanie opinii publicznej . Organizacja ta, do której przystąpiło około jednej dziesiątej ludności, wzywała z jednej strony do współpracy z okupantem, z drugiej uznawana była za „antyniemiecką”, gdyż członkostwo w Unie można było interpretować jako odrzucenie Holendrów. Narodowi Socjaliści. De Jong zarzucił Unie m.in. chęć wykluczenia Żydów z aktywnego członkostwa. Nie brakowało również krytyki ze strony Holendrów z dawnej kolonii Holenderskich Indii Wschodnich , zwłaszcza ze strony weteranów armii kolonialnej . Chcieli, aby pewne czyny holenderskich sił zbrojnych w wojnie w Indonezji zostały określone jako „ekscesy” (skądinąd przyzwoite prowadzenie wojny), podczas gdy De Jong pisał o zbrodniach wojennych.
W NRC Handelsblad historyk HW van Asten skrytykował decyzję o opublikowaniu pracy w naukowym i popularnym wydaniu. Co dziwne, „popularny” czytelnik ma teraz wolumin rejestrowy z praktycznym rejestrem ogólnym, podczas gdy naukowy musi przedzierać się przez poszczególne rejestry poszczególnych tomów. Niestety nie stwierdzono, że Część 13 nie została zindeksowana. W 1988 HW van Asten skarżył się na jakość rejestrów.
W 1985 roku Ernst Heinrich Kossmann zwrócił uwagę na różne spojrzenia na historię od zakończenia wojny. De Jong, „o którego twórczości można mówić tylko w samych superlatywach”, sformułował swoją koncepcję w okresie powojennym, kiedy ludzie myśleli: kraj przeszedł trudną próbę, w której wielu zawiodło, ale niektórzy odważni nadal mają zaszczyt kraju uratowanego. Jednak gdy serial zaczął pojawiać się w 1969 roku, klimat społeczny uległ zmianie (m.in. za sprawą protestów studenckich). Nowe pokolenie dorastało ze wspomnieniami swoich rodziców i dziadków z wojny i nauczyło się, że „opór” to właściwa postawa życiowa. Większość rodziców nie odważyłaby się na to podczas wojny. Radykalni studenci chcieli to nadrobić, wskazując, że faszyzm wciąż istnieje i trzeba z nim walczyć. Nacisk kładziono już nie na nieciągłość, ale na ciągłość. W tym kontekście należy rozumieć, kontynuuje Kossmann, że w 1981 roku Peter Klein oskarżył Petera Kleina o staromodny, moralistyczny ton w Het Parool Loe de Jong. Klein uznał wojnę za mało ważny temat, ponieważ nie zmieniła ona szczególnie starego społeczeństwa.
Kiedy 13 tom ukazał się w 1988 roku, Jan de Roos napisał w Haarlems Dagblad o „ nastawieniu od 9 do 17”, z jakim De Jong pracował nad projektem przez 32 lata. Odparł zarzuty, że nie zacytował wystarczająco dokładnie źródeł i literatury prostym, ale słabym argumentem, że nie ma czasu. Weryfikowalność jego pracy pozostaje słabym punktem, więc De Roos. Żałuje również, że De Jong tak mało mówił o ideach, na których opierała się jego praca. Nie bierze też udziału w debatach, które rozpoczęły się po wydaniu części.
linki internetowe
- Wejście do DNB
- NIOD - Institute for War, Holocaust and Genocide Studies (angielski):