Plan podkowy

Podkowa Plan , Operations Plan podkowy (w sprawie domniemanego oryginalnego: Potkova plan) to nazwa domniemanego wojskowego strategicznego planu systematycznego wydalenia z kosowskich Albańczyków z Kosowa , które zostało przypisane do tej jugosłowiańskiego rządu. Stanowiło to dodatkowy powód interwencji wojskowej w konflikcie w Kosowie . Jego faktyczne istnienie nie zostało jeszcze udowodnione.

Przegląd

Dostępne informacje o treści rzekomego planu

Dokładna treść planu, którego streszczenie podobno znajdowała się w posiadaniu niemieckich i innych władz wojskowych i bezpieczeństwa, nigdy nie została podana do wiadomości publicznej. Jedyną publicznie dostępną informacją było z grubsza, że ​​armia jugosłowiańska utworzyła swoje główne pozycje w formie podkowy, której otwarty koniec leżałby mniej więcej na granicy między Kosowem a sąsiednią Albanią. Z tego wywnioskował - m.in. niemiecki minister obrony Rudolf Scharping - że Serbowie chcieli wypędzić ludność albańską w kierunku Albanii „kontraktując” podkowę, o czym świadczyły informacje wywiadowcze. Odpowiednie dowody tego zamiaru nigdy nie zostały przedstawione.

Kolejna dodatkowa legitymizacja ataków

Po rozpoczęciu natowskich ataków na Jugosławię wiosną 1999 r. plan ówczesnych ministrów Joschki Fischera i Rudolfa Scharpinga został przedstawiony m.in. jako uzasadnienie interwencji wojskowej NATO w wojnie w Kosowie przeciwko ówczesnej Federalnej Republice Jugosławii . Interwencja wojskowa została pierwotnie uzasadnione z odrzucenia Traktatu Rambouillet . Ponieważ wojna toczyła się bez mandatu ONZ , wielu zwolenników tego, co uważali za interwencję humanitarną, postrzegało plan podkowy jako dowód planów przywódców jugosłowiańskich, aby wypędzić kosowskich Albańczyków z Kosowa przed atakiem NATO. Plan ten posłużył następnie jako dodatkowe uzasadnienie ataku na Jugosławię.

Kontrowersje wokół bułgarskiego pochodzenia planu

W dniu 10 stycznia 2000 roku, Der Spiegel poinformował , że plan podkowy zostały przeciekły do Federalnego Ministerstwa Obrony przez bułgarskiego MSZ i że pochodzi z bułgarskich służb specjalnych. Była bułgarska minister spraw zagranicznych Nadieżda Michajlowa (dziś: Nadieżda Nejnski ) stanowczo temu zaprzeczyła w 2000 r., by potwierdzić to w 2012 r., tymczasem jako posłanka do Parlamentu Europejskiego .

Odrzucenie dokumentu w Hadze

Haga War Crimes Tribunal (MTKJ) ocenia dokumenty przedstawione przez Scharpingiem do prokuratora Louise Arbor jako mało konkluzywności i wartości dowodowej, a prokuratura nie obejmują rzekomego planie podkowy w jego oskarżenia w procesie Miloszevicia.

Treść i publiczna prezentacja planu

Raport o od dawna planowanej czystce etnicznej (Bill Clinton i NATO) z 29 marca 1999 r.

29 marca 1999 r., pięć dni po rozpoczęciu nalotów NATO , ówczesny prezydent USA Bill Clinton ogłosił, że Slobodan Milošević od dawna planował „ czystki etniczne ” i zrealizował ten plan bez interwencji NATO. Od tego dnia pogląd ten był również wyrażany przez NATO w prasie, jednak bez dalszego wyjaśniania.

Scharping na planie operacyjnym wysiedlenia w dniu 8 kwietnia 1999 r.

Według Heinza Loquai , generał brygady ret . D. i byłego doradcy wojskowego w niemieckim przedstawicielstwie OBWE w Wiedniu , ten zarzut przeciwko FRJ został podniesiony powyżej poziomu, który niemiecki minister obrony Rudolf Scharping kan. Ponieważ Scharping zapewnił prasę 8 kwietnia 1999 r., że ma plan operacyjny kierownictwa serbsko-jugosłowiańskiego dotyczący wypędzenia ludności kosowsko-albańskiej z Kosowa.

Według Scharpingiem za „Dziennik” w dniu 31 marca 1999 istniały wskazania dowodów na „ugruntowany planu operacji” do „Jugosłowiańskiej podejścia w Kosowie” Kwiecień przedstawił Minister Obrony z " papieru, który dowodzi przygotowania i wdrożenia „Operacji Podkowa” przez armię jugosłowiańską ”, której ocenę Scharping przedstawił 7 kwietnia jako „ dowód ”, że „ zaplanowano systematyczne oczyszczenie i wypędzenie kosowskich Albańczyków, ze wszystkimi szczegółami i nazwaniem wszystkich jednostki, które mają być użyte do tego [...] ”.

Specyfikacja Scharpinga i sprzeciw Wesleya Clarksa (audycja BBC) w dniu 19 kwietnia 1999 r.

19 kwietnia 1999 r. Rudolf Scharping określił swoją informację na temat „planu podkowy” w specjalnej audycji w BBC: Plan operacji miał wyraźny cel „czystki etnicznej” całego Kosowa i deportacji całej ludności cywilnej. Został on zaplanowany w Belgradzie przez sztab wojskowy Miloševicia i jego reżim. Plan został zorganizowany na przełomie listopada i grudnia 1998 roku i jest realizowany od stycznia 1999 roku. „Operacja Podkowa” rozpoczęła się podczas negocjacji we Francji i nasiliła się po negocjacjach i po wycofaniu się OBWE z Kosowa, powiedział Scharping.

W tej samej audycji głównodowodzący NATO, generał Wesley Clark , oświadczył między innymi, że nigdy nie widział żadnych szczegółów planu i nie udostępniono mu tej informacji. W nieautoryzowanym transkrypcie BBC Clark kontynuuje, że przestrzegano instrukcji przywódców politycznych. Nie miały one służyć jako środek blokowania czystki etnicznej Serbów. Oficjalnym celem operacji Sojuszniczych Sił NATO z 12 kwietnia 1999 r. było zmuszenie rządu jugosłowiańskiego do zaakceptowania postanowień traktatu z Rambouillet oraz natychmiastowego zaprzestania przemocy i represji oraz wycofania swoich sił zbrojnych z Kosowa.

Sprzeczności między „przeglądem planu podkowy” a „planem operacyjnym” Scharpinga

„Przegląd” „planu podkowy” z kwietnia 1999 r. dokonany przez ekspertów wywiadu Ministerstwa Obrony ujawnia szereg głębokich sprzeczności z „planem operacji” wyjaśnianym przez Scharpinga, na przykład: Znajomość wszystkich jednostek jugosłowiańskich aż do poziomu kompanii Poinformowano, że o „przeglądowej” wersji ekspertów ds. wiadomości mówi się, że plan „nie jest znany w szczegółach”. W przeciwieństwie do celu „czystki etnicznej” deklarowanej przez Scharpinga, głównym celem „przeglądu” jest „rozbiórka lub neutralizacja WAK w Kosowie”. Podczas gdy Scharping mówił już o znacznych jugosłowiańskich wzmocnieniach w Kosowie w lutym 1999 r., „przegląd” wspomina tylko o „niektórych wzmocnieniach sił lądowych” w Kosowie w marcu 1999 r.

Pisemne oświadczenie Ministerstwa Obrony wraz z dokumentami fotograficznymi z dnia 11 maja 1999 r.

11 maja 1999 r. niemiecki minister obrony przesłał członkom Bundestagu pisemne zawiadomienie, w którym od kwietnia było wiadomo, że „ eksmisje i gwałtowne ataki nie były w żadnym wypadku bezpośrednią reakcją na naloty Sojuszu, ale były część tzw. Operacji „Podkowa” , która została opracowana pod koniec 1998 roku i prowadzona od początku 1999 roku. Dokument ten, zatytułowany „ Przywództwo jugosłowiańskie postępuje zgodnie z planem i krok po kroku realizuje swój projekt ”, przedstawiał trzy obrazy, które najwyraźniej miały służyć jako dowód, z których pierwszy odnosił się do krwawego incydentu w bazie UÇK w Rogowie , a drugi dwa zdjęcia przedstawiały zdjęcia lotnicze płonących domów, które zostały zarejestrowane przez niemieckie drony 10 i 13 kwietnia 1999 roku, około trzech tygodni po rozpoczęciu nalotów NATO, zgodnie z grupami data-czas na zdjęciach .

wątpliwość

Istnienie planu zostało wcześnie zakwestionowane. To, czy rząd federalny , który publicznie się na to powołał, wiedział o jego wątpliwej wartości, jest dziś nadal kontrowersyjne. Według wewnętrznych raportów MON informacja została przesłana bezpośrednio do ministra Scharpinga za pośrednictwem dowództwa sił zbrojnych Oddział II 3.

Utrata wiarygodności rządu od początku kwietnia 1999 r.

Już na początku kwietnia wiarygodność rządu została nadszarpnięta przez „wstydliwą dezinformację o rzekomych okrucieństwach popełnianych przez Serbów, które potępił Scharping”. Ani istnienie obozów koncentracyjnych, ani masowych egzekucji dokonywanych przez Serbów nie sprawdziło się. „Również kilku kosowskich albańskich intelektualistów zgłosiło, że zostali zamordowani”, jak ujął to Der Spiegel , „nagle pojawiło się ponownie”.

Różnice w oryginalnej nazwie językowej planu

Generalny Inspektor Bundeswehry , Hans-Peter von Kirchbach , twierdził, 8 kwietnia 1999 roku, że plan ten był nazywany Potkova , Serbian dla „podkowy”. PDS zastępca Gregor Gysi zastrzeżono w Bundestagu w dniu 15 kwietnia, że rubryka z planem została napisana w chorwacki , a nie w serbskim . W rzeczywistości w kilku standardowych językach południowosłowiańskich, które są połączone kontinuum dialektowym , termin „podkowa” jest wyrażany za pomocą bardzo podobnych słów, takich jak: B. „potkova” po chorwacku, „podkova” po bułgarsku, natomiast zdrobnienie „potkovica” jest zwykle używane w serbskim .

Inne odniesienia do wstępnego planowania

Przynajmniej po rozpoczęciu nalotów NATO doszło do wypędzeń przez wojska serbskie i paramilitarne , ale miały też miejsce wydalenia Serbów przez albański UÇK. Niezależna Międzynarodowa Komisja Kosowie (dt o. „Niezależnej międzynarodowej komisji dla Kosowa”) to z powodu tych wypędzeń bez dowodu rzeczywistości planie podkowy z długotrwałym, systematycznym, z premedytacją zaplanowany wydalenie kosowskich Albańczyków przez serbskich wojskowych , bo ich zdaniem tak szeroko zakrojonego procesu nie da się przeprowadzić bez planowania i przygotowania. Obszerny raport OBWE na temat łamania praw człowieka w Kosowie sugeruje również, że istniały przesłanki do „wstępnego planowania operacji” i uzasadniał to faktem, że wkrótce po wycofaniu się KVM OBWE, między 24 marca a rankiem 2 kwietnia , w sumie do Albanii, Macedonii, Bośni i Hercegowiny oraz Czarnogóry przybyło 177 500 kosowskich Albańczyków, a kolejne 130 000 przybyło do Albanii i Macedonii następnego dnia, a trasy, które wykorzystują „osób wewnętrznie przesiedlonych” i uchodźców, przebiegały po tym pierwszym odpływ był regulowany przez Serbów.

Plany eksmisyjne nie mogą być wykorzystywane w sądzie

Wbrew zarzutom Scharpinga i MSZ RFN oraz Fischera i MSZ RFN, według których realizacja planu rozpoczęła się już w 1998 r. i styczniu 1999 r., MSZ wielokrotnie przekazywał sądom informacje i statusy. raporty o problemach azylowych i imigracyjnych, według których nie istnieją prześladowania grupowe etnicznych Albańczyków z Kosowa.

„Nie ma wystarczająco wiarygodnych wskazówek, aby tajny program lub istniejący milczący konsensus po stronie serbskiej eksterminował, wydalał lub w inny sposób prześladował Albańczyków w ekstremalny sposób opisany powyżej”.

- Wyrok Wyższego Sądu Administracyjnego w Münster z dnia 24 lutego 1999 r. (Az: 14 A 3840 / 94.A)

Wycofanie sprawozdania z działalności z dnia 18 listopada 1998 r.

W 37 dniu bombardowania Jugosławii przez NATO Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych wycofało swój raport o sytuacji w Kosowie 18 listopada 1998 roku.

„Nieustrukturyzowany materiał źródłowy” różnego pochodzenia jako możliwa podstawa

Były minister spraw zagranicznych Austrii Wolfgang Schüssel oświadczył w kwietniu 1999 r., że przekazał informacje z austriackiej służby wywiadowczej armii (HNaA) „ministrom spraw zagranicznych państw UE”. Były austriacki minister obrony Werner Fasslabend odpowiedział na prośbę Zielonych, aby szkice Bundeswehry w Internecie „nie przedstawiały planów operacji Potkova, ale graficzne opracowanie wydarzeń od stycznia do kwietnia 1999 r., które można zidentyfikować z otwartych źródeł ”. Według pracownika austriackiej tajnej służby, dokumenty przekazane Joschce Fischerowi były „nieuporządkowanym, analitycznym materiałem od naukowca bułgarskiej tajnej służby”, który odtwarzał wydarzenia ze stycznia i lutego 1999 roku. Ponadto dane z wojskowego ruchu radiowego w Jugosławii, które zostały przechwycone przez HNA w stacji monitorującej w Königswarte pod Hainburgiem, „poszły do ​​Bonn”.

Rzekome źródło z bułgarskich tajnych służb

Niedługo później (styczeń 2000) „ Der Spiegel” poinformował, że plan podkowy przeciekł do Niemców przez bułgarskie MSZ w Sofii i że pochodzi on od bułgarskich tajnych służb, które starają się wstąpić do NATO . Źródło pozostaje wątpliwe, autentyczność niepewna. Ze względu na wątpliwą autentyczność mapa podkowa nie została wykorzystana jako dokument aktu oskarżenia przed Trybunałem Haskim (MTKJ). Jednak pod koniec marca lub na początku kwietnia 2000 r. bułgarska minister spraw zagranicznych Nadieżda Nejnski (dawniej Nadieżda Michaiłowa) stanowczo zaprzeczyła, że ​​wiosną 1999 r. przekazała projekt podkowy ministrowi spraw zagranicznych Niemiec Fischerowi. W tym momencie Scharping dalej odrzucał wszelkie wątpliwości co do istnienia tzw. planu podkowy.

Eksperci od wiadomości: brak systematycznych eksmisji przed atakiem

W marcu 2000 roku, według badań Franza-Josefa Hutscha, niewymienione z nazwiska wysokiej rangi źródło z Ministerstwa Obrony poinformowało, że chociaż „analiza niektórych służb wywiadowczych” była dostępna, nic nie było „z pierwszej ręki”. Wbrew twierdzeniom Scharpinga, że ​​systematyczne eksmisje w ramach Planu Podkowy były „organizowane przez Miloszevicia i jego reżim, organizowane od listopada 1998 r. i rozpoczęte podczas negocjacji Rambouillet” i że siły jugosłowiańskie zostały „znacznie wzmocnione”, stwierdzili eksperci wywiadu departamentu FüS II 3 tuż przed rozpoczęciem nalotów NATO: „ Nie ma oznak rozpoczęcia wielkiej ofensywy przeciwko WAK ” oraz „Wojsko i policja nie są jeszcze zdolne do wielkiej ofensywy przeciwko WAK w całym Kosowie” . Istnieją lokalnie i czasowo ograniczone operacje, które będą kontynuowane w ciągu najbliższych kilku dni, aby poprowadzić ofensywę przez Kosowo, ale wymagałyby rozległego wsparcia sił piechoty. Z drugiej strony, eksperci Scharpinga przewidywali, że WAK będzie próbowała wykorzystać wcześniej używaną taktykę „ uderz i uciekaj” do wywołania masowych reakcji policji i wojska, aby skłonić NATO do interwencji ze względu na zakres zniszczenia i uchodźców. Do czasu nalotów NATO armia jugosłowiańska sprowadziła do Kosowa tylko bardzo ograniczoną liczbę personelu i materiałów wzmacniających. Do tej pory nie doszło jeszcze do systematycznego wydalania ludności cywilnej, gdyż Heinz Loquai oceniał sytuację wojskową na podstawie różnych raportów systemu wywiadu wojskowego, które opierały się na raportach OBWE, informacjach z nadzoru lotniczego i ustalenia z szerszej dziedziny wywiadu.

Analiza sytuacji przez Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Federalne Ministerstwo Obrony zaprzeczyła zbliżającej się katastrofie humanitarnej

W reportażu panoramicznym wyemitowanym 18 maja 2000 roku działalność medialna Scharpinga i jego dziennik wojenny, który został później opublikowany, zostały przedstawione jako propaganda wojenna. Jego „wielokrotnie przywoływanym argumentem wojennym na rzecz pacyfistycznej bazy” w Niemczech było „zażegnanie katastrofy humanitarnej” w Kosowie.

„Działania wojskowe NATO służą celowi politycznemu, a mianowicie zapobieżeniu katastrofie humanitarnej lub zapobieżeniu jej dalszemu rozwojowi”.

- Rudolf Scharping, Federalny Minister Obrony, 25 marca 1999 r.

Tak zwanej „katastrofy humanitarnej”, czyli podanego powodu udziału Niemiec w wojnie NATO przeciwko Jugosławii, nie znajdziemy w odpowiednich wewnętrznych raportach rządu niemieckiego, ani w raporcie sytuacyjnym Federalnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 19 marca, czyli pięć dni przed rozpoczęciem wojny, w analizie sytuacji Federalnego Ministerstwa Obrony z 23 marca, czyli bezpośrednio na dzień przed rozpoczęciem wojny. W przeciwieństwie do tego, obie analizy sytuacji zakładały, że żadna „katastrofa humanitarna” nie jest nieuchronna.

„Strategia usprawiedliwiania” Scharpinga oparta na raporcie panoramicznym z 18 maja 2000 r.

Kiedy naloty powietrzne na Jugosławię rozpoczęte przez NATO faktycznie doprowadziły do ​​katastrofy z ogromnymi napływami uchodźców, torturami i morderstwami, bez pokonania przywódców Jugosławii, publiczna krytyka wojny w Niemczech wzrosła. W tej sytuacji Scharping przytoczył plan podkowy jako uzasadnienie prowadzenia wojny.

Badanie Heinza Loquai: relacja Scharpinga nie jest prawdziwa

Jednak w „Raporcie Panorama” po raz pierwszy w wywiadzie telewizyjnym zabrał głos Heinz Loquai , który przeprowadził na ten temat badanie uwzględniające doniesienia Ministerstwa Obrony i OBWE i doszedł do wniosku po swoich badaniach i dyskusja w Ministerstwie Obrony na temat planu podkowy polegała na tym, że Ministerstwo Obrony, jak sam przyznał, nie miało takiego planu, a jedynie „opis działań serbskiej policji i serbskiego wojska w wojnie domowej”. Według informacji Ministerstwa Obrony grafiki przedstawione przez Scharpinga do planu podkowy powstały również w samym niemieckim Ministerstwie Obrony. Loquai nie zgodził się z zasadnością twierdzeń Scharpinga dotyczących planu podkowy:

„Mogę tylko powiedzieć, że sekretarz obrony nie mówi prawdy w tym, co mówi o planie podkowy”.

- Heinz Loquai, generał w stanie spoczynku D.

Według Loquai, ważne raporty zostały wstrzymane na początku wojny, co oznaczało, że nawet niemiecki parlament nie był odpowiednio poinformowany o rzeczywistej sytuacji w Kosowie.

„Poprosiłem o możliwość wykorzystania raportów ambasady w Belgradzie do moich badań, aby móc je zacytować. Prośba ta nie została przyjęta, ponieważ raporty te zostały w tej chwili uznane za zbyt delikatne politycznie. Gdyby np. sprawozdania ekspertów były przedstawiane Bundestagowi, Bundestag miałby inny obraz niż w chwili wybuchu wojny. I nie wiem, czy głosy byłyby wtedy tak wyraźne.”

- Heinz Loquai, generał w stanie spoczynku D.

Z drugiej strony Scharping nadal potwierdzał istnienie planu podkowy:

„Powiedziałem, że był taki plan i jest mnóstwo wiedzy o tym, że ten plan istnieje. A cała ta wiedza jest potwierdzona rzeczywistością ”.

- Rudolf Scharping, Federalny Minister Obrony, 5 kwietnia 2000 r.

Żądania wyjaśnień

Po opublikowaniu książki Loquai Konflikt w Kosowie w 2000 r. były sekretarz stanu obrony Willy Wimmer (CDU) zażądał wyjaśnień od rządu niemieckiego i zażądał, aby „[...] minister obrony Scharping musiał odpowiedzieć na pytania parlamentarne. Musi pamiętać, że plan ten legitymizował naloty i przygotowywał rozmieszczenie żołnierzy niemieckich. Ludzie za to zginęli.” Badacz pokoju w Hamburgu Dieter S. Lutz również wątpił, czy minister obrony kiedykolwiek był w posiadaniu planu i poprosił Scharpinga o opublikowanie planu podkowy ze wszystkimi szczegółami i swoim podpisem. „ Jest to winien społeczeństwu i ofiarom wojny ” – powiedział Lutz. „ W imię demokracji publikacja jest imperatywem ”.

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) poprosiła Scharpinga i Fischera o wyjaśnienie, w jaki sposób „odpowiadają na zarzuty, że plan podkowy wykorzystany do usprawiedliwienia bombardowań NATO może nawet nie istnieć” i czy wykorzystano tak zwaną „ masakrę Račaka ”. o moralną legitymizację interwencji wojskowej w formie, której domaga się Rząd Federalny.

Potwierdzenie Scharpinga, że ​​plan podkowy jest podsumowaniem, a nazwa nie jest oryginalna

W kwietniu 2000 r. Scharping potwierdził badania Heinza Loquai i Franza-Josefa Hutscha, według których plan podkowy był podsumowaniem informacji wywiadowczych z drugiej i trzeciej ręki, ale nie kopią ani oryginałem planu serbsko-jugosłowiańskiego. Płk Karl Gunter von Kajdacsy, szef sztabu sił zbrojnych, został wymieniony jako prawdopodobny twórca terminu „plan podkowy”.

Dokumentacja „Zaczęło się od kłamstwa” 2001: Plan jako darmowy wynalazek usprawiedliwiający operacje wojskowe

Dokument WDR „Zaczęło się od kłamstwa”, wyemitowany po raz pierwszy w 2001 roku , zakłada, że ​​cała historia była fikcyjna i służyła jedynie do uzasadnienia działań wojennych. Raport ten został z kolei ostro skrytykowany przez Matthiasa Rüba (FAZ), oskarżonego o jednostronne raportowanie, oraz przez Clausa Christiana Malzahna (Der Spiegel) za selektywne powielanie zeznań świadków i „nieczyste” metody badawcze. Tę krytykę poparli Rupert Neudeck i Norbert Blüm (CDU), którzy chcą, aby film WDR został sprawdzony przez własne badania. Redaktor WDR Mathias Werth, współautor dokumentu, w wywiadzie dla Stattzeitung für Südbaden odpowiedział na krytykę wielu mediów: „ Uważali, że praca ich korespondentów na miejscu jest zdyskredytowana przez ten film. Rozumiem to, ponieważ niektórzy ludzie mogą zobaczyć w filmie krytykę sposobu, w jaki ta wojna została przedstawiona. [...] Pytanie brzmi, jakie są w końcu faktyczne zarzuty wobec filmu ? I do dziś nie pozostało żadne oskarżenie. „WDR trzymał się swojej prezentacji.

Dokumentacja bułgarska 2012: Nadieżda Nejnski jako posłaniec planu do rybaków

W styczniu 2012 roku w prywatnym nadawcy BTV pojawił się dokument telewizji bułgarskiej , który ogłosił, że zbada plan podkowy i rolę Bułgarii w „jednej z największych manipulacji tajnych służb w Europie”. Dokument pokazuje wywiady z emerytowanym Iwanem Pieńkowem, który w latach 1999-2002 był zastępcą dyrektora wywiadu wojskowego i szefem „tajnych misji” wywiadu wojskowego w 1999 roku, a także z Nadieżdą Neynsky , która w latach 1997-2001 pod nazwiskiem swojego pierwszego męża „Michajłowa” była ministrem spraw zagranicznych Bułgarii. Nejnski, która w międzyczasie została posłanką do Parlamentu Europejskiego , potwierdziła w wywiadzie, że przekazała niemieckiemu ministrowi Fischerowi raport na temat planu podkowy. Plan ten został przygotowany przez serbskie siły specjalne i ich przywódcę Miloševicia i miał jako pierwszy cel rozbicie UÇK, a drugi cel „oczyszczenie” Kosowa poprzez deportację i wydalenie dużej liczby kosowskich Albańczyków. Według Nejńskiego plan „rozpoczęto” pod koniec lutego 1999 roku, przed rozpoczęciem nalotów NATO. Nie trzeba być politykiem ani szpiegiem, żeby wiedzieć, że musi być jakiś powód, dla którego 400 000 ludzi decyduje się opuścić Kosowo. Odpowiedzialność za decyzję o tym, czy informacje zawarte w planie podkowy mają być ocenione jako istotne, poprawne i rozstrzygające, nie muszą ponosić ich, ale ci, którzy zdecydowali się z nich skorzystać. Decyzja Bułgarii o nieprzyjmowaniu uchodźców z Kosowa była jednak kluczowa dla stabilności Bułgarii.

W wywiadach Penkow podkreśla, że ​​istnienie planu podkowy nigdy nie zostało potwierdzone, ale uważa, że ​​przywódcy jugosłowiańscy mieli jasny pomysł na wypędzenie Albańczyków z Kosowa lub zmniejszenie ich liczebności.

cytaty

„Pod koniec tego bogatego w horrory stulecia szalony, mający obsesję na punkcie władzy dyktator ponownie próbuje wypędzić lub zlikwidować całą grupę etniczną i zbliżyć się do swojego rasistowskiego celu, jakim jest „czysta etnicznie” Serbii. Ten opis sytuacji jest wspólny dla wszystkich członków mojej grupy. […] Od 1989 roku Miloszević realizuje swoją szowinistyczną ideę „czystej etnicznie” Wielkiej Serbii. Do tej pory toczył wojny przeciwko Słowenii, Chorwacji oraz Bośni i Hercegowinie. […] Od wiosny 1998 roku Miloszević przeprowadza w Kosowie masowe wysiedlenia i burzenie wsi. Po i podczas porozumień Holbrooke-Milosevic opracowano i wdrożono plan eksmisji „Horseshoe”, podczas gdy Miloszević zostawił swoich ludzi przy stole negocjacyjnym. Plan ten przewiduje wyludnienie Kosowa z Albańczyków. To nie może być dozwolone. Naloty NATO rozpoczęły się, gdy wszystkie próby pokojowego rozwiązania konfliktu zawiodły z powodu ciągłej brutalnej polityki serbskich przywódców.”

- Peter Struck, jako lider grupy parlamentarnej SPD

„Mówię, że jako ktoś, kto, Bóg jeden wie, [...] miał trudności z uporaniem się z tą plagą europejskiej przeszłości, z wielkoserbskim nacjonalizmem, takim jak ten, który mieliśmy również z nacjonalizmem wielkoniemieckim, z tą formą, która opiera się na nas samych. Ludzie są najważniejsi i dlatego inne narody mogą być wyrzucane, uciskane i masakrowane, aby zaakceptować. My też to mieliśmy. Naprawdę starałem się zaakceptować, że to wróciło, że jest to surowa forma faszyzmu. Demokratyczna Europa nie może zaakceptować tej surowej formy faszyzmu. Pytam: gdzie jest kilka tysięcy mężczyzn ze Srebrenicy? W jakim masowym grobie się znajdują? Kto jest za to odpowiedzialny? Nazwij plan, jak lubisz. Kluczowe pytanie brzmi, że zaczęło się w zeszłym roku. Przeczytaj biografie rodzin, które przyjechały dzisiaj do Niemiec, ich historie o wysiedleniu. Przeczytaj to! Wtedy się dowiesz: Zaczęło się w zeszłym roku, dla niektórych nawet wiosną zeszłego roku. Mieliśmy 300 000 osób wewnętrznie przesiedlonych, co oznacza, że ​​sprawa była już w toku. Seselj, wicepremier w rządzie, chce i chciał wolnego od Albanii Kosowa. To zostało następnie wdrożone. Potem przyszła groźba bombowa ze strony NATO, którą wszyscy przyjęliśmy z ciężkim sercem. Zatrzymał się. Udało nam się przerwać katastrofę humanitarną – niestety tylko ją przerwać.”

- Joschka Fischer, jako federalny minister spraw zagranicznych

„Wzorzec uzgodnień logistycznych dokonanych w celu deportacji oraz koordynacja działań przez armię jugosłowiańską, grupy paramilitarne i policję pokazuje, że to ogromne wypędzenie Kosowa-Albańczyków było systematyczne i celowo zorganizowane. Kampania powietrzna NATO nie sprowokowała ataków na cywilną ludność Kosowa, ale bombardowania stworzyły warunki, które umożliwiły taką operację”.

„Wzorzec uzgodnień logistycznych dotyczących deportacji oraz koordynacja działań armii jugosłowiańskiej, grup paramilitarnych i policji pokazuje, że to masowe wypędzenie kosowskich Albańczyków było systematycznie i celowo organizowane. Naloty NATO nie spowodowały ataków na ludność cywilną Kosowa, ale bombardowanie stworzyło warunki, które umożliwiły taką operację”.

- Niezależna Komisja ds. Kosowa.

„Następnie poprosiłem o rozmowę z Ministerstwem Obrony, dostałem to, to było w listopadzie, i powiedzieli mi, że nie ma »Planu Operacji Podkowa«, ale mieli opis wydarzeń, które miały miejsce w Kosowie wygasł, a ten opis wydarzeń można zrozumieć z raportów OBWE i innych raportów. Ale nie było „planu operacji podkowy”, przynajmniej według ekspertów z Ministerstwa Obrony”.

- Heinz Loquai, generał w stanie spoczynku D.

„Minister obrony twierdził dwie rzeczy w związku z „planem podkowy”: z jednej strony istniał tajny plan politycznego i wojskowego przywództwa serbsko-jugosłowiańskiego dotyczący całkowitego wydalenia albańskiej ludności cywilnej z Kosowa. Po drugie, plan ten jest systematycznie wdrażany od stycznia 1999 roku. Co do pierwszego twierdzenia, można tylko powiedzieć, że to, co przedstawił minister obrony i jego dom jako fakty dotyczące tego planu, mógł skompilować każdy oficer sztabowy na podstawie tego, co wydarzyło się w terenie. Prawdopodobne intencje Jugosławii można również przeanalizować analitycznie. Cała tajemnica planu polega nie tyle na jego treści, ile na jego istnieniu; H. Dowody na to, że jugosłowiańskie przywództwo opracowało taki plan już w listopadzie 1998 r., a tym samym pokazało również, że chociaż Zachód nadal ufnie wierzył i negocjował pokojowe rozwiązanie konfliktu, nie miało to żadnego znaczenia. Jednak sprzeczności w zeznaniach ministra obrony są tak duże, że trzeba mieć uzasadnione wątpliwości co do istnienia takiego dokumentu, który jest w istocie autentyczny. . […] Przykład „planu podkowy” w imponujący sposób pokazuje, jak łatwo można prowadzić udane kampanie polityczne usprawiedliwiające działania polityczne, gdy grunt jest przygotowany. [...] Jeszcze bardziej godne uwagi jest to, że jego twierdzenia zostały dobrowolnie i niemal bezkrytycznie przyjęte. Jednak – „plan podkowy” spełnił swoją wewnętrzną funkcję polityczną. Odsunął na bok publiczną krytykę nalotów NATO, stworzył dla nich nawet dodatkowe uzasadnienie, o którym politycy nawet nie wiedzieli, kiedy podejmowali decyzję o rozpoczęciu wojny. Istnieje związek między „ Masakrą Racak ” a „ Planem podkowy”. Szef KVM Walker podpalił lont do wojny z Jugosławią swoją niesprawdzoną wersją „Racaka”. „Planem podkowy” Scharping wymazał krytykę tej wojny. Oba zarzuty, choć rzeczywiście były wątpliwości, zostały uznane za prawdziwe niesprawdzone i dzięki temu mogły służyć swoim celom.”

- Heinz Loquai, generał w stanie spoczynku D.

„Jeśli spojrzysz na wydarzenia, a także wypowiedzi Scharpinga w ogólnym obrazie, musisz przyznać, że zawsze przesadzał, zawsze był na skraju prawdy, aż do fałszywych oświadczeń, gdy przyjmujemy plan podkowy. I myślę, że można to wytłumaczyć faktem, że próbował stać się nietykalnym przez te przesady i przesady ”.

- Dieter S. Lutz , Instytut Badań nad Pokojem i Polityki Bezpieczeństwa (Hamburg)

literatura

linki internetowe

Film dokumentalny:

Indywidualne dowody

  1. ^ Tino Moritz: Samotni wątpiący. W: taz.de. 6 kwietnia 2001 . Źródło 23 lipca 2008 .
  2. ↑ a b Erich Follath , Siegesmund von Ilsemann & Alexander Szandar: Nieco inna wojna . W: Der Spiegel . Nie. 2 , 2000, s. 134 ff . ( online ).
  3. ↑ a b „Podkowa”: ona również zaprzecza ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) , Hamburger Abendblatt, nr 76, 30 marca 2000, strona 6, zarchiwizowane z oryginału ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) 28 lutego 2013 r.
  4. ↑ a b c d Ucieczka na front - Scharping potwierdza istnienie planu podkowy ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) , Hamburger Abendblatt, No. 79, 3 kwietnia 2000, strona 4, zarchiwizowane z oryginału ( Memento od 28 lutego 2013 na WebCite ) w dniu 28 lutego 2013.
  5. ↑ a b Nadeszda Michajlowa. "Silna kobieta" w bułgarskiej polityce ( pamiątka z 1 marca 2013 na WebCite ) , OWEP (East-West - European Perspectives), 4/2002, Johanna Deimel, zarchiwizowana z oryginału 1 marca 2013.
  6. ↑ a b Bułgaria Ujawniono plan oczyszczania etnicznego Kosowa Miloszevicia z 1999 r. ( Memento z 28 lutego 2013 r. na WebCite ) , www.novinite.com, 9 stycznia 2012 r., zarchiwizowane z oryginału 28 lutego 2013 r. W odniesieniu do telewizyjnego filmu dokumentalnego Tajna historia planu podkowy (buł. Тайната история на плана "Подкова" ) autorstwa BTV .
  7. ↑ a b Bułgaria przekazuje dane planu Horseshoe do Niemiec ( Memento z 1 marca 2013 na WebCite ), Tanjug , 10 stycznia 2012, zarchiwizowane 1 marca 2013.
  8. ↑ a b c d e f Тайната история на плана "Подкова" ( Tajnata istorija na plana "Podkova" ; niemiecki o: Tajna historia planu "Podkowa" ) (bułgarski, około 46 minut). Dokument telewizyjny, БТВ (BTV), produkcja: Радостина Констатинова (Radostina Konstatinova), autor: Тодор Пройчев (Todor Projčev), reżyseria: Огнян Ангелов (Ognjan Angelov). Film jest dostępny online na stronie BTV: Тайната история на плана "Подкова" ( pamiątka z 1 marca 2013 na WebCite ), 7 stycznia 2012, zarchiwizowana z oryginału ( pamiątka z 14 czerwca 2013 w Internet Archive ) dnia 1 marca 2013 r.; lub na (bułgarski, strumień filmowy), 9 stycznia 2012. Film jest również dostępny na internetowych portalach wideo, takich jak YouTube.
  9. ↑ a b Gry symulacyjne Scharpinga - Haga potwierdza również wątpliwości co do "Operacji Horseshoe" ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) , nr 71, 24 marca 2000, strona 2, zarchiwizowane z oryginału ( Memento z 28 lutego, 2013 w WebCite ) w dniu 28 lutego 2013 r.
  10. ↑ Akt oskarżenia prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii, IT-99-37 ( Memento z 9 stycznia 2013 na WebCite ) (w języku angielskim). MTKJ oskarżenia przeciwko Slobodana Miloševicia, Milan Milutinović, Nikola Šainović Dragoljub Ojdanić i Vlajko Stojiljković, liczba plików IT-99-37, podpisany przez Louise Arbor, 22 maja 1999, w archiwum z oryginałem w dniu 9 stycznia 2013 r.
  11. ^ (Pierwszy) Poprawione akt oskarżenia, sygn. IT-99-37-I ( Memento z 7 stycznia 2013 na WebCite ) (angielski). ICTY, 29 czerwca 2001, zarchiwizowane od oryginału 7 stycznia 2013.
  12. ^ Drugi akt oskarżenia zmieniony prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii, IT-99-37-PT , drugi rozpatrzony przez MTKJ akt oskarżenia przeciwko Slobodanowi Miloševićowi, Milanowi Milutinovićowi, Nikoli Šainovićowi, Dragoljubowi Ojdanićowi i Vlajko Stojiljkovićowi, sygn. IT-99 -37-PT, podpisany przez Carlę del Ponte, 16 października 2001 r.
  13. ↑ Rudolf Scharping, Nie wolno nam odwracać wzroku , Berlin 1999, s. 92 n., Cyt. za Heinz Loquai, Konflikt w Kosowie – drogi do wojny, której można uniknąć – czas od końca listopada 1997 do marca 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, 183 s., ISBN 3-7890-6681-8 , s. 138.
  14. ↑ Heinz Loquai, Konflikt w Kosowie – sposoby na uniknięcie wojny – czas od końca listopada 1997 do marca 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, s. 183, ISBN 3-7890-6681-8 , s. 138 .
  15. ↑ Rudolf Scharping, w: Broadcast of the BBC-1, Panorama - War Room , 19 kwietnia 1999, BBC-Transcript (brak oryginalnego scenariusza, możliwe błędy w transkrypcji!)
  16. ↑ Heinz Loquai, Konflikt w Kosowie – sposoby na uniknięcie wojny – czas od końca listopada 1997 do marca 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, s. 183, ISBN 3-7890-6681-8 , s. 140 f .
  17. ↑ a b news.bbc.co.uk „ Działaliśmy jednak zgodnie z instrukcjami kierownictwa politycznego. Nie został zaprojektowany jako sposób na blokowanie serbskich czystek etnicznych. W żaden sposób nie została zaprojektowana jako sposób na prowadzenie wojny przeciwko serbskim i mafijnym siłom w Kosowie. Nigdy nie było takiego zamiaru. To nie był pomysł ”.
  18. ↑ http://www.nato.int/kosovo/history.htm „Cele NATO Cele NATO w związku z konfliktem w Kosowie zostały określone w Oświadczeniu wydanym na Nadzwyczajnym Spotkaniu Rady Północnoatlantyckiej, które odbyło się w NATO 12 kwietnia 1999 i zostały potwierdzone przez szefów państw i rządów w Waszyngtonie w dniu 23 kwietnia 1999 r.: możliwe do zweryfikowania wstrzymanie wszelkich działań wojskowych oraz natychmiastowe zakończenie przemocy i represji; wycofanie z Kosowa sił wojskowych, policyjnych i paramilitarnych; stacjonowanie w Kosowie międzynarodowej obecności wojskowej; bezwarunkowy i bezpieczny powrót wszystkich uchodźców i wysiedleńców oraz nieograniczony dostęp do nich organizacji pomocy humanitarnej; ustanowienie politycznego porozumienia ramowego dla Kosowa na podstawie porozumień z Rambouillet, zgodnie z prawem międzynarodowym i Kartę Narodów Zjednoczonych. W całym konflikcie osiągnięcie tych celów wraz ze środkami zapewniającymi ich pełną realizację”. , został uznany przez Sojusz za warunek konieczny do położenia kresu przemocy i cierpieniu ludzkiemu w Kosowie.”
  19. ↑ Heinz Loquai, Konflikt w Kosowie – sposoby na uniknięcie wojny – czas od końca listopada 1997 do marca 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, s. 183, ISBN 3-7890-6681-8 , s. 141 .
  20. ↑ Heinz Loquai, Konflikt w Kosowie – sposoby na uniknięcie wojny – czas od końca listopada 1997 do marca 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, s. 183, ISBN 3-7890-6681-8 , s. 142 , w odniesieniu do: Federalne Ministerstwo Obrony, Federalny Minister, Konflikt w Kosowie, Bonn 1999.
  21. ↑ Dwukrotnie całkowicie przeliczona ( pamiątka z 2 marca 2013 na WebCite ) , Der Spiegel, 15/1999, 12 kwietnia 1999, Jürgen Hogrefe, Paul Lersch, Rainer Pörtner, Alexander Szandar, zarchiwizowana z oryginału 2 marca 2013.
  22. ↑ Poszukiwanie źródeł - Jak niemieccy ministrowie dowiadują się o wojnie w Kosowie ( Memento z 2 marca 2013 na WebCite ) , Der Spiegel, 15/1999, 12 kwietnia 1999, s. 28, Claus Christian Mahlzahn, zarchiw. oryginał z dnia 2 marca 2013 r.
  23. ^ Carl Polónyi: Zbawienie i zniszczenie: mity narodowe i wojna na przykładzie Jugosławii 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 399 n.
  24. ↑ Prawda, cenzura, propaganda – media i wojna – część 2 , Panorama , wyemitowana 15 kwietnia 1999 r. 2 marca 2013 r.
  25. ^ Hermann Meyn, środki masowego przekazu w Niemczech , UVK, Konstanz, nowe wydanie. 2004, ISBN 3-89669-420-0 , tutaj s. 270.
  26. ↑ Thomas Deichmann, Od „Nigdy więcej wojny” do „Nigdy więcej Auschwitz”: dylematy niemieckiej polityki medialnej w wojnie z Jugosławią , w: P. Hammond i ES Herman (red.), Degraded Capability: The Media And The Kosovo Crisis 2000, s. 153-163, tutaj s. 156.
  27. ^ Historia propagandy wojennej ( Memento 7 stycznia 2013 na WebCite ) , Co to jest Propaganda? ( Pamiątka z 7 stycznia 2013 na WebCite ) . Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej, 1 października 2011 r., zarchiwizowana z pierwszego i drugiego oryginału 7 stycznia 2013 r.;
  28. ↑ JK Chambers i P. Trudgill, Dialektologia , Cambridge University Press, 1998; str. 6.
  29. ↑ Robert Loborec: ogień Kosowo . Taunusstein 2002, ISBN 3-936328-03-X , s. 123 f .
  30. ↑ B. Jakic, A. Hurm: Hrvatsko ili Srpsko - Njemacki Rjecnik . Zagrzeb 1974, s. 451 .
  31. ^ Niezależna Międzynarodowa Komisja ds. Kosowa, The Kosowo Report - Conflict - International Response - Lessons Learned , Oxford University Press 2000, 372 s. ISBN 0-19-924309-3 , s. 333; Uwaga: Raport ten został przygotowany przez dziewięciu z jedenastu komisarzy, z których dwóch nominowano z USA i po jednym z Beninu, Japonii, Kanady, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec i Czech, natomiast dwóch członków z Palestyny ​​i Rosji nie brali udziału w raporcie. FRJ nie podjęła rozmów z tą komisją, jednak jej przewodniczący Richard Goldstone z RPA, jako prokurator naczelny Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii od sierpnia 1994 do września 1996, został oskarżony o -Serbskie nastawienie stało się.
  32. ^ Niezależna Międzynarodowa Komisja ds. Kosowa: Raport Kosowa. Conflict, International Response, Lessons learn , Oxford University Press, Oxford 2000, s. 3, 88.
  33. ↑ OBWE: Kosowo/Kosowa – Jak widziano, jak mówiono – Analiza ustaleń misji weryfikacyjnej OBWE w Kosowie w zakresie praw człowieka – październik 1998 do czerwca 1999 , 1999, ISBN 83-912750-0-0 ; s. 98.
  34. ↑ Raport o stanie Serbii przez Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych: 6 maja 1998 r.; 8 czerwca 1998 r.; 13 lipca 1998 r.; 18 listopada 1998 r.; 12 stycznia 1999 i 12 stycznia 1999 do VG Trier; z dnia 28 grudnia 1998r. do OVG Lüneburg a od 23 grudnia 1998r. do VGH Kassel
  35. ↑ Orzeczenia: Sąd Administracyjny Badenii-Wirtembergii z dnia 4 lutego 1999 r. (sygn. A 14 S 22276/98); z dnia 6 stycznia 1999 r. do Bawarskiego Sądu Administracyjnego w Ansbach, z dnia 12 stycznia 1999 r. do Sądu Administracyjnego w Trewirze (Az.: 514-516.80 / 32 426), z dnia 15 marca 1999 r. do Sądu Administracyjnego w Moguncji (Az . : 514-516, 80/33841) itp.
  36. ↑ a b Plan podkowy - zagadka wojenna ( pamiątka z 28 lutego 2013 na WebCite ) , Hamburger Abendblatt, nr 68, strona 3, 21 marca 2000, autorstwa Franza-Josefa Hutscha, zarchiwizowana z oryginału ( pamiątka z 28 lutego , 2013 w WebCite ) w dniu 28 lutego 2013 r.
  37. ^ B Carl Polónyi, Salvation zniszczenia narodowe mity i War Na przykładzie Jugosławia 1980-2004 Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, 528, p,. ISBN 978-3-8305-1724-5 , str 374,.
  38. ↑ b Heinz Loquai, Konflikt w Kosowie - w sposób można uniknąć wojny - Okres od końca listopada 1997 do marca 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, 183 pp, ISBN 3-7890-6681-8 , S. 44.
  39. ↑ a b c d e f Rewelacje wtajemniczonych - propaganda Scharpinga w wojnie w Kosowie ( pamiątka z 2 marca 2013 na WebCite ) (relacja telewizyjna, 10:38 minut). Panorama , Das Erste , 18 maja 2000, raport: Mathis Feldhoff i Volker Steinhoff, zarchiwizowane z oryginału 2 marca 2013.
  40. ↑ a b c d e f Rewelacje wtajemniczonego – propaganda Scharpinga w wojnie w Kosowie ( Memento z 2 marca 2013 na WebCite ) (transkrypcja reportażu telewizyjnego). Panorama , Das Erste , 18 maja 2000, raport: Mathis Feldhoff i Volker Steinhoff, zarchiwizowane z oryginału 2 marca 2013.
  41. ^ Spóźnione przyznanie się - Minister Obrony Scharping pod presją ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) , Hamburger Abendblatt, nr 69, 22 marca 2000, strona 1, zarchiwizowane z oryginału ( Memento z 13 kwietnia 2014 w Internecie Archiwum ) w dniu 28 lutego 2013 r.
  42. ↑ Idziesz na wojnę z półprawdami? - Kosowo: niemiecki generał brygady podnosi poważne zarzuty przeciwko Scharpingowi ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) , Hamburger Abendblatt, nr 68, 21 marca 2000, strona 1, zarchiwizowane z oryginału ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) w dniu 28 lutego 2013 r.
  43. ↑ Scharping przyznaje: Mapa podkowy nie jest dostępna w formie pisemnej ( Memento z 28 lutego 2013 w WebCite ) , Hamburger Abendblatt, No. 82, 6 kwietnia 2000, strona 4, zarchiwizowane z oryginału ( Memento z 28 lutego 2013 w WebCite ) w dniu 28 lutego 2013 r.
  44. ^ Pułkownik był kowalem Scharpinga ( pamiątka z 28 lutego 2013 na WebCite ) , Hamburger Abendblatt, nr 80, 4 kwietnia 2000, strona 3, Franz-Josef Hutsch, zarchiwizowana z oryginału ( pamiątka z 28 lutego 2013 na WebCite ) w dniu 28 lutego 2013 r.
  45. ^ Plan podkowy - dzieło pułkownika ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) , Hamburger Abendblatt, nr 80, 4 kwietnia 2000, strona 1, zarchiwizowane z oryginału ( Memento z 28 lutego 2013 na WebCite ) na 28 lutego 2013 r.
  46. ↑ Zaczęło się od kłamstwa (dokument telewizyjny). WDR, Jo Angerer i Mathias Werth, wyemitowany w ARD 8 lutego 2001 r. Transkrypcja ( pamiątka z 4 marca 2013 r. na WebCite ), zarchiwizowana z internetowej wersji Peace Research Working Group 4 marca 2013 r. Dokumentacja jest na portalach wideo (np. YouTube i Google ).
  47. ^ Próba generalna przed atakiem na Irak - W rozmowie z Franzem-Josefem Hutschem, byłym majorem niemieckich sił zbrojnych i świadkiem w procesie Miloszevicia, o prywatnych amerykańskich firmach wojskowych w jugosłowiańskiej wojnie domowej ( pamiątka z 22 lutego 2013 r. na WebCite ) , piątek , 5 listopada 2004 r., wywiad przeprowadzony przez Mirę Beham, zarchiwizowany z oryginału z 22 lutego 2013 r.
  48. ↑ Heinz Loquai: media jako zwrotnik do wojny. W: Hans J. Gießmann, Kurt P. Tudyka (red.): W służbie pokoju – Pamięci prof. dr. Dr. Dieter Lutz , wydanie 1.. Nomos, Baden-Baden 2004, ISBN 3-8329-0702-5 , s. 147-163, tutaj s. 153f.
  49. ↑ Media wyznaczyły kurs na wojnę. Heinz Loquai, po wykładzie Letniej Akademii w Burg Schlaining (Austria), tutaj cytowany z internetowej wersji www.ag-friedensforschung.de ( pamiątka z 10 stycznia 2013 na WebCite ), zarchiwizowana z oryginału 10 stycznia, 2013, w odniesieniu do: Matthias Rüb: Kosowo. Monachium, listopad 1999, s. 120 i n.
  50. ^ Matthias Rüb: przypadek dziennikarstwa buldożerów. Co o Kosowie zataja film WDR „Zaczęło się od kłamstwa” , w: FAZ z 1 marca 2001, s. 51.
  51. ↑ Nicea wymachując apartheid ( Memento od dnia 1 marca 2013 r webcite ) Der Spiegel 11/2001, marzec 12, 2001, pp 157-159, przez Claus Christian Malzahn, archiwizowane z oryginałem w dniu 1 marca 2013 roku.
  52. ↑ Wywiad z redaktorem WDR Mathiasem Werthem ( Memento z 1 lipca 2017 w Internet Archive ). W :stattweb.de, 2001
  53. ↑ a b c d Тайният план „Подкова” и ударите на НАТО в Югославия ( Memento z 4 marca 2013 r. na WebCite ) (bułgarski). Vesti.bg, 11 stycznia 2012, zarchiwizowane z oryginału ( pamiątka z 29 kwietnia 2012 w Internet Archive ) 4 marca 2013.
  54. ↑ Niemiecki Bundestag: Protokół plenarny 14/32 z dnia 15 kwietnia 1999 r., strona: 2627f. URL: dip21.bundestag.de i http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/14/026/14032026.28
  55. ↑ Niemiecki Bundestag: Protokół plenarny 14/32 z dnia 15 kwietnia 1999 r., strona: 2638f. URL: dip21.bundestag.de i http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/14/026/14032026.39
  56. ^ Raport Kosowa. Konflikt, reakcja międzynarodowa, wyciągnięte wnioski. Oxford University Press, Oxford 2000, s. 3.
  57. ↑ Jo Angerer, Mathias Werth: Zaczęło się od kłamstwa . W: Monitor (magazyn telewizyjny) . Luty 2001.
  58. ↑ Heinz Loquai, Konflikt w Kosowie – sposoby na uniknięcie wojny: okres od końca listopada 1997 do marca 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6681-8 , s. 143 n.
  59. ↑ Erich Rathfelder: Kosowo. Historia konfliktu - poławiacze pereł. W: www.perlentaucher.de. Źródło 25 sierpnia 2016 .
  60. ^ Marie-Janine Calic: Historia Jugosławii w XX wieku - poławiacze pereł. W: www.perlentaucher.de. Źródło 25 sierpnia 2016 .
  61. ↑ Rafael Biermann: Lata praktyk w Kosowie. Fiasko międzynarodowej prewencji kryzysowej przed wybuchem wojny - poławiacze pereł. W: www.perlentaucher.de. Źródło 25 sierpnia 2016 .
  62. ↑ Günter Joetze: Ostatnia wojna w Europie?. Kosowo i polityka niemiecka - poławiacze pereł. W: www.perlentaucher.de. Źródło 25 sierpnia 2016 .
  63. ↑ Johannes M. Becker / Gertrud Brücher (red.): Wojna Jugosławii. Bilans śródroczny - poławiacze pereł. W: www.perlentaucher.de. Źródło 25 sierpnia 2016 .