Austriacka debata na temat żywotności po 1918 roku

Debata żywotność w Austrii była dyskusja rozpoczęła się natychmiast po zakończeniu pierwszej wojny światowej przez zwolenników aneksji do Rzeszy Niemieckiej . Tezę o ekonomicznej żywotności nowego małego państwa bronili głównie socjaldemokraci i niemieccy nacjonalistyczni liberałowie. To był główny argument w propagandzie za związek.

Pozycja wyjściowa pod koniec 1918 roku

Upadek monarchii habsburskiej oznaczało poważny wstrząs ekonomiczny, polityczny, a także psychologiczny dla jej poprzednio prowadzącej części niemieckojęzycznej. Ściśle spleciona struktura i jej kanały komunikacyjne zostały nagle zerwane, przemysł w Austrii, który stał się mały, stracił krajowe bazy surowcowe (takie jak węgiel czeski), a głód, zwłaszcza w Wiedniu, spowodowany utratą obszarów nadwyżek rolnych. W Wiedniu pozostał przerośnięty aparat administracyjno-organizacyjny, który nie pasował do nowej [zadnej] Austrii.

„Połączenie” jako wyjście?

Nawet Victor Adler był już śmiertelnie chory, na pierwszej sesji Tymczasowego Zgromadzenia Narodowego w związku z tą sytuacją z powodu niezdolności do życia, w której mówił niemiecka Austria . Kanclerz Stanu Karl Renner , wcześniej najbliższy współpracownik Adlera, oświadczył na posiedzeniu Rady Stanu 11 listopada 1918 r., Że Ententa planuje zredukować Austrię do „biednej i całkowicie bezradnej jednostki”, która mogłaby być jedyną branżą, która mogłaby rozwijać turystykę. Otto Bauer , lewicowy rywal Rennera w austriackiej socjaldemokracji, początkowo dostrzegał szansę na socjalistyczną perspektywę rozwoju po demokratycznych i „proletariackich” Niemczech („do których należymy według historii, języka i kultury”). Kiedy wydawało się to już niewykonalne w perspektywie krótkoterminowej, Bauer opowiedział się również za tezą o niewystarczającej rentowności ekonomicznej. Zarówno Renner, jak i Bauer pochodzili z terenów należących do Czechosłowacji w latach 1918-19.

Proklamacja Republiki Niemiecko-Austriackiej 12 listopada 1918 r. Ogłosiła się pod tymi względami w artykule 2 częścią Republiki Niemieckiej - na co oczywiście zwycięskie mocarstwa nie pozwoliły.

Ekonomiczny argument o niezdolności małej republiki alpejskiej do przetrwania był następnie przez wiele lat prezentowany, zwłaszcza w czasopiśmie Der Österreichische Volkswirt, przez jego redaktorów Walther Federn i Gustav Stolper : Austria nigdy nie korzystała z własnej produkcji, ale z ziem koronnych, zwłaszcza Czech i Morawy , żyły. Wiedeń jest obciążony rozdętym aparatem administracyjnym.

Przesadny pesymizm?

Ostra sytuacja kryzysowa bezpośrednio po wojnie światowej przesłaniała jednak bardziej pozytywną długoterminową perspektywę. Austria miała mniej więcej taką samą gęstość zaludnienia jak Szwajcaria, ale miała lepszą bazę surowcową i gospodarkę rolną, którą można było rozszerzyć. „Dało to początek legendzie, napędzanej wieloma czynnikami”.

Bardziej optymistyczne poglądy

Friedrich Hertz był jednym z nielicznych ekonomistów, którzy od samego początku potwierdzali ekonomiczną żywotność Austrii, która stała się mała . Jako alternatywę dla małego państwa, które zostało sklasyfikowane jako gospodarczo niezrównoważone i aby połączyć go z Niemcami, pomysł federacji Dunaju został przewietrzony po pierwszej wojnie światowej . Grupa skupiona wokół teoretyka ekonomii i prezesa banku Maxa Feilchenfelda również dostrzegła szanse dla niezależnej Austrii.

Przebudowa Genewy

Ponieważ zwycięskie państwa I wojny światowej nie mogły być zainteresowane rozszerzeniem terytorialnym, ludnościowym i zasobowym pokonanych Niemiec, Liga Narodów przekonała się o potrzebie pomocy finansowej dla Austrii. Wcześniej, 31 maja 1922 r. , Kanclerz Austrii Ignaz Seipel ponownie stwierdził, że kraj jest „niezdolny do życia” z powodów taktycznych, ale podczas przemówienia w Lidze Narodów 6 września 1922 r. Wystąpił ostentacyjnie.

W rezultacie Protokoły Genewskie z 4 października 1922 r. Nakazywały Austrii wdrożenie masowych środków oszczędnościowych i cięcia urzędników, a także przyznały krajowi hojną pożyczkę, co doprowadziło do pomyślnej stabilizacji waluty. Ale potwierdzili też zakaz przynależności do traktatów pokojowych z 1919 roku .

Tak zwana przebudowa Genewy obejmowała pożyczkę Ligi Narodów w wysokości 650 mln złotych koron na 20 lat.

Podczas gdy Niemcy popadły w poważne turbulencje i hiperinflację w następstwie okupacji Zagłębia Ruhry w 1923 r. , Restrukturyzacja zakończyła się sukcesem w Austrii, co w rzeczywistości oznaczało koniec debaty na temat rentowności. Jednak kraj został praktycznie umieszczony pod kuratelą. Alfred Rudolph Zimmermann pełnił funkcję komisarza Ligi Narodów .

Indywidualne dowody

  1. ^ Gustav Spann: Anschluss Austrii . W: Wolfgang Benz , Hermann Graml i Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 362.
  2. ^ Norbert Schausberger: Austria i konferencja pokojowa. O problemie żywotności Austrii po 1918 roku ; W: Isabella Ackerl / Rudolf Neck (Hg): Komisja Naukowa ds. Badań nad Historią Republiki Austrii. Publikacje Tom 11: Saint-Germain 1919; Verlag für Geschichte und Politik Wien 1989, s. 239.
  3. ^ A b Eduard March: austriacka polityka bankowa w okresie wielkiej zmiany 1913-1923. Na przykładzie Creditanstalt für Handel und Gewerbe , Monachium 1981, s. 275 i nast.
  4. ^ Norbert Schausberger: Austria i konferencja pokojowa. O problemie żywotności Austrii po 1918 roku ; W: Isabella Ackerl / Rudolf Neck (Hg): Komisja Naukowa ds. Badań nad Historią Republiki Austrii. Publikacje Tom 11: Saint-Germain 1919; Verlag für Geschichte und Politik Wien 1989, s. 255; podsumowuje: Austria „wyraźnie przewyższa” Szwajcarię pod względem produkcji
  5. ^ Norbert Schausberger: Austria i konferencja pokojowa. O problemie żywotności Austrii po 1918 roku ; W: Isabella Ackerl / Rudolf Neck (Hg): Komisja Naukowa ds. Badań nad Historią Republiki Austrii. Publikacje Tom 11: Saint-Germain 1919; Verlag für Geschichte und Politik Wien 1989, s. 245; określa tę legendę jako „decydującą dla dalszego rozwoju gospodarczego republiki i katastrofalną dla wizerunku jej obywateli”.
  6. ↑ Peter Jakob Kock: Danube Federation (XIX / XX wiek) w Bawarskim Leksykonie Historycznym, dostęp 13 stycznia 2017.
  7. ^ Norbert Schausberger: Austria i konferencja pokojowa. O problemie żywotności Austrii po 1918 roku ; W: Isabella Ackerl / Rudolf Neck (Hg): Komisja Naukowa ds. Badań nad Historią Republiki Austrii. Publikacje Tom 11: Saint-Germain 1919; Verlag für Geschichte und Politik Wien 1989, s. 234

literatura

  • Gustav Stolper: Niemiecka Austria jako problem społeczno-gospodarczy , Monachium 1920.
  • Michael Hainisch (red.): Warunki gospodarcze Niemiec-Austrii . Monachium 1919.
  • Franz Heiderich: Siły gospodarcze niemieckiej Austrii . Wiedeń 1919.
  • Friedrich Hertz: Czy Austria jest ekonomicznie opłacalna? Wiedeń 1921.
  • Karl Hudeczek: Siły gospodarcze Austrii . Wiedeń 1920.
  • Eduard März : Austriacka polityka bankowa w okresie wielkiego przełomu 1913-1923. Na przykładzie Creditanstalt für Handel und Gewerbe. Monachium 1981, zwłaszcza s. 275 i nast.
  • Karl Menshengen: Przyszłość gospodarcza niemieckiej Austrii . Ołomuniec 1919.
  • Norbert Schausberger : Austria i konferencja pokojowa. O problemie żywotności Austrii po 1918 roku. W: Isabella Ackerl , Rudolf Neck (Hrsg.): Komisja naukowa do zbadania historii Republiki Austrii. Publikacje Tom 11: Saint-Germain 1919, Verlag für Geschichte und Politik, Wiedeń 1989.
  • Siegfried Strakosch : Samobójstwo ludu. Gospodarka w Austrii. Wiedeń 1922.