Twierdzenie o medianie wyborcy
Twierdzenie o medianie wyborcy zostało opracowane w latach pięćdziesiątych XX wieku i stwierdza, że stanowiska partii zbiegną się w kierunku centrum. Powiązany model mediany wyborcy jest stosowany w (nowej) ekonomii politycznej (ekonomicznej teorii polityki) do zilustrowania zachowania partii .
historia
Model mediany wyborców został po raz pierwszy opisany w artykule Duncana Blacka z 1948 r. O uzasadnieniu podejmowania decyzji grupowych . Znalazł swoją dystrybucję głównie w książce Anthony'ego Downsa An Economic Theory of Democracy (1957). Jednak pierwsze podejście do modelu można już znaleźć w Condorcet (później uogólnione przez Kenneth Arrow ), a konkretnie w 1929 roku w artykule stabilności w Konkursie przez Harold Hotelling . Z tego powodu model mediany wyborców jest czasami nazywany modelem Hotelling Downs .
Założenia
Aby to zilustrować, model zakłada system dwupartyjny ; jedna partia jest sklasyfikowana jako bardziej po lewej , a druga jako bardziej po prawej . Dla uproszczenia przyjmuje się również, że w ankietach wyborców można podzielić na dwa widma, lewy i prawy. Możliwa jest ciągła gradacja między skrajnie lewicową klasyfikacją wyborcy a skrajną prawicą.
pomysł
Wyborcy, których poglądy polityczne i ideologiczne leżą po lewej stronie partii lewicowej, będą głosować na partię lewicową, ponieważ będzie ona lepiej ich reprezentować. I odwrotnie, wyborcy, których poglądy są po prawej stronie partii prawicowej, będą głosować na partię prawicową. Obie partie nie muszą uwzględniać tych marginesów w swoich oświadczeniach, są już, że tak powiem, pewni głosów.
Model mediany wyborców zakłada zatem, że pozycje centrum politycznego są szczególnie konkurencyjne w kampanii wyborczej . Jeśli partia lewa zbliży się programowo do partii prawicy, może odebrać te głosy. I odwrotnie, partia prawicowa będzie dążyć do przesunięcia się bardziej na lewo. Trwa walka o środek. Wyborca środkowy, który ma decydujący wpływ na wynik wyborów, nazywany jest wyborcą medianowym .
Formalna definicja mediany wyborcy: Mediana wyborcy to wyborca, który dzieli rozkład częstotliwości na dwie równe liczebności grupy.
|
Zjawisko to nasila się przy założeniu w przybliżeniu normalnej klasyfikacji wyborców, ponieważ oznacza to, że szczególnie dużą liczbę głosów można uzyskać pośrodku.
Model wyborcy z podwójną medianą
Opisany model można rozszerzyć do tego stopnia, że partie lewicowe mają tendencję do wystawiania czołowych kandydatów z prawej strony i odwrotnie, partie lewicowe w partiach prawicowych. Zapowiada się, że będzie to lepszy sposób na uzyskanie średniej liczby głosów wyborców. Niewiele uwagi trzeba poświęcić wyborcom na marginesie, bo i tak będą głosować na kandydata, który jest im bliżej. Obiecująca jest więc tylko walka o wyborców pośrodku. Tylko te można wygrać poprzez wybór kandydata.
W ten sposób można wyjaśnić, dlaczego w partiach socjaldemokratycznych często przeważają kandydaci należący do skrzydła konserwatywnego, podczas gdy w partiach konserwatywnych często kandydaci należący do skrzydła społecznego. Stanowiska czołowych kandydatów są zatem często mniej od siebie oddalone niż stanowiska samych partii, działają „siły dośrodkowe” rywalizacji politycznej. Są to siły, które działają na rzecz tego, że konkurujący ze sobą politycy lub partie zbliżają się do siebie.
ocena
Czasami krytykuje się, że model ten może być używany bezpośrednio tylko w sprawach dwustronnych. Również redukcja do „lewicy” i „prawicy” nie odpowiada rzeczywistości politycznej, w której można dokonać rozróżnienia między społecznie liberalnymi i społecznie konserwatywnymi, ekonomicznie liberalnymi i przyjaznymi regulacjom, przyjaznym dla środowiska i technologii, a wiele inne pozycje.
Jednak przynajmniej analitycznie nie stanowi to problemu, ponieważ inne pozycje stron można wykreślić na innych wymiarach układu współrzędnych. Na przykład z osią przyjazna ekologii - ekologii - wroga uzyskano by dwuwymiarowy układ współrzędnych, w którym w zasadzie możliwe są te same rozważania. Wielowymiarowe (zwłaszcza bardziej niż trójwymiarowe) układy współrzędnych są trudniejsze do przedstawienia graficznego, ale wyjaśniają również sytuację.
Wniosek
Mimo uproszczonych założeń modelu można na jego podstawie uzyskać rozstrzygające wyjaśnienia dotyczące zachowań partii w systemie politycznym. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku systemów dwupartyjnych . Przewidywania modelu często można zaobserwować w takich systemach, np. W kampaniach wyborczych w USA .
W zasadzie model można jednak rozszerzyć na systemy wielopartyjne, takie jak Niemcy . Dzieje się tak również dlatego, że nawet w systemach wielopartyjnych często jest wybór tylko z dwóch obozów politycznych lub takie wrażenie daje polaryzacja kampanii wyborczej. Doświadczenie pokazuje, że zaniedbanie skrzydeł może prowadzić do podziału lub tworzenia nowych partii, albo z powodu zaniedbania obszarów problemowych ( polityka społeczna → partie społeczne , ekologia → partie ekologiczne, wolność informacji → partie ochrony danych) lub ideologie nie zostały dalej doręczone. Dotyczy to na przykład sytuacji, gdy partie zbytnio wyrównują swoje pozycje pośrodku i zaniedbują marginesy. W ten sposób system dwupartyjny może rozwinąć się w system wielostronny .
literatura
- Roger Congleton: The Median Voter Model . (PDF; 181 kB). W: RK Rowley, F. Schneider (red.): The Encyclopedia of Public Choice. 2002, ISBN 0-7923-8607-8 .
- Elisabeth R. Gerber, Jeffrey B. Lewis: Beyond the Median: Voter Preferences, District Heterogeneity, and Political Representation. W: Journal of Political Economy. 112 (6), 2004, str. 1364-1383. doi: 10,1086 / 424737
- Anthony Downs : ekonomiczna teoria demokracji. New York 1957. (niem. Ekonomiczna teoria demokracji. Tübingen 1968)
- David Stadelmann, Marco Portmann, Reiner Eichenberger: Ocena mocy wyjaśniającej mediany modelu wyborcy. W: Listy ekonomiczne. 114 (3), 2012, s. 312-314. doi: 10.1016 / j.econlet.2011
Zobacz też
Indywidualne dowody
- ↑ Guy Kirsch: Nowa ekonomia polityczna . Ed.: Guy Kirsch. Wydanie 5. UVK Lucius, ISBN 978-3-8385-8272-6 , s. 261 .