Prawa człowieka w Erytrei

Sytuacja w zakresie praw człowieka w Erytrei została opisana m.in. przez francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych jako „niepokojąca”. Kraj jest bardzo odizolowany, poziom swobód politycznych i obywatelskich był kontrowersyjny w 2014 roku, ale wydaje się bardzo ograniczony - liczne przypadki tortur i arbitralnych aresztowań zostały zgłoszone przez Human Rights Watch i Amnesty International .

Prawa obywatelskie, wolności polityczne

Kraj jest rządzony przez Front Ludowy na rzecz Demokracji i Sprawiedliwości pod przewodnictwem prezydenta Isayasa Afawerki , który od lutego 1994 r. Stał na czele rządu tymczasowego Erytrei i jest określany przez Reporterów bez Granic jako bezwzględny dyktator . Reżim jest całkowicie zdominowany przez partię jedności , która sprawuje kontrolę totalitarną .

Nie odbyły się żadne wybory, a Isayas Afewerki w 2008 roku oświadczyła, że ​​w polityce nie ma dla niej miejsca przez kilka następnych dziesięcioleci, ponieważ „ spolaryzowała pionowo społeczeństwo ”. Oświadczył również, że pozostanie u władzy tak długo, jak będzie to konieczne. Wybory regionalne zostały zorganizowane w 2004 roku, ale Front Ludowy im to uniemożliwił.

Opozycja została uciszona, a według organizacji pozarządowych żadna forma dysydenizmu nie była tolerowana . 18 września 2001 r. Rozpoczęła się fala represji. Jedenaście członków Partii Jedności zostało aresztowanych za kwestionowanie polityki Afewerki. W tym samym roku aresztowano kilku przeciwników politycznych, z których wielu zmarło - w tym generał Ogbe Abraha - w przetrzymywaniu fortecy.

Według Amnesty International są tysiące więźniów politycznych, którzy nie mają kontaktu z rodzinami i prawnikami i przebywają w więzieniu bez procesu.

Obozy internowania i więzienia wojskowe

Według raportu Europejskiego Urzędu Wsparcia w dziedzinie Azylu (EASO) w tym Unii Europejskiej od maja 2015 roku, ludzie w Erytrei zostają aresztowani nie tylko do ogólnych powodów kryminalnych, ale także z powodów politycznych i religijnych, a także za przestępstwa wojskowe tym dezercję i sprzeciwu sumienia lub usiłowanie nielegalnego wyjazdu. Według szacunków organizacji zajmującej się prawami człowieka Amnesty International z 2013 r. W Erytrei przetrzymywanych jest od 5 000 do 10 000 więźniów politycznych bez rządów prawa, czasami w niepewnych warunkach. Według zastępcy sekretarza stanu ds. Demokracji, praw człowieka i pracy w Departamencie Stanu Stanów Zjednoczonych od 1200 do 3000 osób przetrzymywanych jest za swoje przekonania. Zgłoszono problemy z 37 częściowo tajnych, częściowo oficjalnych wojskowych obozów zatrzymań.

Warunki przetrzymywania w co najmniej 37 częściowo tajnych, częściowo oficjalnych obozach internowania i więzieniach wojskowych są niepewne. Występują tortury, wykorzystywanie seksualne i przemoc. Zgłaszane są zgony.

Warunki zatrzymania

  • Niektóre więzienia znajdują się pod ziemią lub w kontenerach transportowych. Na tych obszarach może być bardzo gorąco ze względu na klimat panujący w Erytrei;
  • Cele są często tak przepełnione, że więźniowie mogą leżeć tylko naprzemiennie lub wcale;
  • Warunki higieniczne są złe. W niektórych więzieniach zamiast toalety jest tylko dziura w podłodze lub wiadro. Chodzenie po podwórku jest często zabronione. Nie ma prawie żadnej opieki medycznej;
  • Racje żywnościowe są małe i mało pożywne, dostęp do wody pitnej ograniczony;
  • Niektórzy więźniowie są maltretowani lub torturowani i wykorzystywani do pracy przymusowej;
  • Krewni często nie mają dostępu do więźniów;
  • Kobiety są zwykle umieszczane oddzielnie od mężczyzn. Istnieją jednak doniesienia o wykorzystywaniu seksualnym i gwałtach, np. B. przez strażników;
  • Według doniesień te trudne okoliczności doprowadziły do ​​powtarzających się zgonów w areszcie;
  • Wielu więźniów (zwłaszcza aresztowanych z powodów politycznych, religijnych lub wojskowych, w tym dezerterów i osób odmawiających służby wojskowej) jest przetrzymywanych w odosobnieniu: nie toczy się postępowanie karne, areszt nie jest ograniczony, a krewni nie są informowani. Tacy więźniowie są często maltretowani lub torturowani. Areszt incommunicado ma miejsce na przykład w więzieniach Aderser, Tesseney i Track B w Asmarze.

torturować

Tortury są stosowane do różnych celów w więzieniach w Erytrei. Obejmuje to wymuszanie zeznań, zdobywanie informacji i karę. Według doniesień zatrzymani są torturowani za krytykowanie rządu, słabe wyniki w służbie narodowej, niesubordynację lub ucieczkę przed innymi zatrzymanymi. Tortury są również stosowane wobec członków mniejszości religijnych (zwłaszcza kościoła zielonoświątkowego, Świadków Jehowy), gdy praktykują swoje wierzenia lub zmuszają ich do porzucenia wiary. Metody tortur obejmują pętanie rąk i / lub stóp linami i kajdankami (helikopter, Ferro, Otto, Jesus Christ), a także pozostawanie w oponie ciężarówki (Gomma) przez kilka dni lub nawet tygodni. Wykorzystywany jest również waterboarding, a także zmuszanie do chodzenia boso po ostrych przedmiotach lub bardzo gorących podłogach pustyni. Ponadto zwykle zdarzają się ciosy. We wrześniu 2014 r. Erytrea przystąpiła do Konwencji przeciwko torturom.

Wolność mediów i informacji

W 2001 r. Aresztowano 13 dziennikarzy za wspieranie nieuczciwych ministrów. Spośród nich Fessayahe Yohannes zmarł 11 stycznia 2007 roku w więzieniu Eiraeiro, w północno-wschodniej części kraju. We wrześniu tego samego roku prasa prywatna została zakazana. Od tego czasu reżim kontrolował cały krajobraz medialny w kraju. Krytykowanie rządu jest prawie niemożliwe, ponieważ jest on postrzegany jako szkodliwy dla bezpieczeństwa narodowego i podlega surowym karom.

Ogólnie media podlegają władzy wykonawczej . Poważne ograniczenia zostały nałożone na tych, którzy pracują w telewizji publicznej Eri-TV , Radio Dimtsi Hafash (Głos mas) i prorządowym dzienniku Hadas Eritrea . Kilku dziennikarzy opuściło wtedy kraj i uciekło, głównie pieszo, przez granicę. Zagraniczni korespondenci też musieli opuścić kraj lub zostali wydaleni, tak że nawet w stolicy Asmarze nie ma już niezależnych obserwatorów.

Specjalny sprawozdawca ONZ ds. Erytrei

W październiku 2012 r. Sheila Keetharuth została wyznaczona przez ONZ na specjalną sprawozdawczynię ds. Sytuacji praw człowieka w Erytrei . Pomimo wielu dochodzeń, ona i inne agencje ONZ (od lutego 2014 r.) Odmówiono wjazdu do kraju.

We wrześniu 2014 roku przedstawiła swój najnowszy raport, w którym ogłosiła, że ​​powszechne łamanie praw człowieka wciąż prowadzi do ucieczki setek obywateli Erytrei. Po ucieczce przez Morze Śródziemne do września 2014 roku do Europy dotarło 32 000 z nich.

Porównanie międzynarodowe

Klasyfikacje międzynarodowe, które oceniają wolność polityczną, wolność prasy lub stopień praw politycznych i wolności słowa, zazwyczaj stawiają Erytreę na ostatnim miejscu:

Wolny dom

Według raportu Freedom House z 2008 r. Erytrea nie jest uważana za wolną . Wynik praw politycznych to 6 na 7 (1 oznacza najlepszy, a 7 najgorszy). Pod względem swobód obywatelskich państwo zostało ocenione na 7. Odpowiada to dużej liczbie uchodźców z Erytrei (na „środkowym szlaku” przez Morze Śródziemne), gdzie Erytrea, z 33 559 uchodźcami z łodzi i łącznie 170 757 w 2014 r., Zajęła drugie miejsce za Syrią (około 39 000) w statystykach Frontexu. .

Indeks demokracji 2019
Klasyfikacja w indeksie demokracji :
Klasyfikacja światowa Całościowa ocena Proces wyborczy i pluralizm Funkcjonowanie rządu Udział polityczny Kultura polityczna Swobód obywatelskich
152 z 167 2,37 / 10 0/10 2.14 / 10 1,67 / 10 6,88 / 10 1.18 / 10

W raporcie The Economist z 2019 r. Dotyczącym wskaźnika demokracji Erytrea plasuje się na 152. miejscu na 167 badanych krajów.

Dania kontrowersje 2014

Rząd Duńskiej Służby Imigracyjnej przeprowadził badanie w Erytrei w 2014 r., Aby przyjrzeć się kwestiom związanym z udzielaniem azylu i powrotem osób ubiegających się o azyl przebywających w Danii z Erytrei do ich kraju i opublikował wyniki w listopadzie 2014 r. Większość z nich osoby ubiegające się o azyl zgłosiły, że nie mogą wrócić, ponieważ opuściły kraj nielegalnie i dlatego obawiały się represji, jeśli wrócą. Ze względu na wzrost liczby wnioskodawców z kraju oraz fakt, że wszystkie otrzymane raporty, w tym te od organizacji praw człowieka, opierały się głównie na pogłoskach, a nie na śledztwach na miejscu, Duńczycy zdecydowali się przeprowadzić własne badania. Wasza grupa badawcza poprosiła wielu lokalnych aktorów o ich oceny. W raporcie stwierdzono, że w kraju panuje powszechna swoboda przemieszczania się, kanały międzynarodowe, takie jak BBC i CNN, mogą być swobodnie odbierane, a wielu mieszkańców korzysta z telefonów komórkowych. Zgodnie z oceną ambasad zachodnich badanych w kraju za główne powody opuszczania kraju przez młodych ludzi uważali niekiedy długą obowiązkową służbę państwową i niskie możliwości zarobkowe. Chociaż ludzie są aresztowani i przetrzymywani z powodów politycznych, nie ma ogólnego klimatu strachu. Inna wiadomość mówiła, że ​​represje polityczne nie były powodem ucieczki ludzi, ale że względy ekonomiczne są najważniejsze. Osoby powracające, które wcześniej opuściły Erytreę, musiały zapłacić dodatkowy podatek dochodowy w wysokości 2% i podpisać list z przeprosinami w ambasadzie Erytrei za granicą, zanim pozwolono im wrócić. Czy, a jeśli tak, to jaka kara zostanie nałożona na osoby powracające, było kontrowersyjne. To, czy uchodźcy, którzy wcześniej zdezerterowali z obowiązkowej służby państwowej, zostaną ukarani po powrocie, było również przedmiotem kontrowersji między ambasadami w kraju i wywiadami z działaczami na rzecz praw człowieka w krajach zachodnich. Ten ostatni przyjął surowe kary.

Przedstawiono przypadek przewoźnika Fly Olympic ze Szwecji , w którym 400 Erytrejczyków, którzy wcześniej otrzymali azyl w Szwecji, a teraz otrzymali szwedzkie paszporty, utknęło w Erytrei, gdy linia lotnicza zbankrutowała. Ludzie podróżowali do Erytrei, mimo że wcześniej informowali w Szwecji, że uciekli z państwowej służby obowiązkowej w Erytrei. Jednak wszyscy mogli opuścić kraj po otrzymaniu biletów zastępczych. Z kolei profesor Gaim Kibreab z Londynu, z którym przeprowadzono wywiad jako ekspert, stwierdził, że reżim nie uznaje nowych obywatelstw rdzennych Erytrejczyków.

Human Rights Watch ostro skrytykowała duński raport, podkreślając, że metodologia Duńczyków jest bezużyteczna i, w przeciwieństwie do duńskiego badania, przesłuchiwanie osób ubiegających się o azyl było jednym z głównych źródeł informacji o Erytrei. Obrońcy praw człowieka wezwali państwa europejskie do dalszego udzielania azylu obywatelom Erytrei.

UK- organizacja „Troska Praw Człowieka - Erytrea” opiera się, w odróżnieniu od Human Rights Watch, nie skarżą się na metodologii nie wywiadów azylantów, ale głównie skrytykował brak wolności w kraju są odpowiednio ujęte w raporcie. Nie wystarczy mieć spokojne życie w Erytrei, jeśli nie można otwarcie sprzeciwiać się rządowi. Obrońcy praw człowieka doszli również do wniosku, że obserwacje Duńczyków były zbyt subiektywne. Z bezpłatnej dostępności zachodnich mediów dla niektórych mieszkańców kraju nie można wywnioskować, że każdy obywatel ma takie możliwości.

W kryzysie uchodźczym od 2015 roku

W czerwcu 2016 r. Szwajcaria zmieniła procedurę postępowania z uchodźcami z Erytrei. Jeśli indywidualna ocena w Szwajcarii wykaże, że osoba została uchodźcą dopiero w momencie opuszczenia Erytrei, tj. Nie uciekła z obowiązku służby państwowej, zostanie wydalona ze Szwajcarii. Według doniesień prasowych tło powinno być takie, że kara w Erytrei za nielegalny wyjazd jest znacznie niższa niż zakładane wcześniej pięć lat więzienia. Przełomowe orzeczenie Federalnego Sądu Administracyjnego z lutego 2017 r. Potwierdziło tę praktykę.

Indywidualne dowody

  1. ^ A b Strona „politique intérieure Érythrée” du site France dyplomacy
  2. ↑ a b c d e f g h Karta płatna: Erythrée sur le site de Reporters sans Frontières. ( Pamiątka z 13 listopada 2009 r. W Internet Archive ) W: rsf.org
  3. ↑ a b c d Rapport de Human Rights Watch sur l'Érythrée (PDF; 77 kB)
  4. ↑ a b Report de Freedom House sur l'Érythrée
  5. ^ A b c Rapport 2008 d'Amnesty International sur l'Érythrée
  6. ↑ Erytrea: 20 lat systematycznych naruszeń praw człowieka. W: Amnesty.de
  7. ↑ a b c d Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu (EASO): Country Focus Erytrea - Państwowy Sekretariat ds. Migracji. Źródło 7 lutego 2017 r .
  8. ^ Amnesty International - Mapa Tajnej Sieci Więziennictwa w Erytrei Wskazuje „infrastrukturę represji”. Źródło 7 lutego 2017 r .
  9. ↑ Le prigioni del dittatore amico dell'Italia. Źródło 7 lutego 2017 r .
  10. ↑ Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu (EASO): Country Focus Erytrea - Państwowy Sekretariat ds. Migracji. Źródło 7 lutego 2017 r .
  11. ↑ Brak postępu w kluczowych kwestiach związanych z prawami człowieka. W: amnesty.org , luty 2014
  12. ↑ Tragiczna sytuacja praw człowieka w Erytrei utrzymuje się, ostrzega specjalny sprawozdawca ONZ. W: ohchr.org , wrzesień 2014
  13. ↑ Carte de Freedom House sur la liberté dans le monde en 2008. W: wolnośćhouse.org
  14. ↑ Anna Reimann: Uchodźcy na Morzu Śródziemnym: Kim są uchodźcy? Skąd pochodzisz? W: Spiegel online. 21 kwietnia 2015, obejrzano 19 lipca 2015 .
  15. ↑ Democracy-Index 2019 Grafika przeglądowa z wartościami porównawczymi do poprzednich lat , na stronie Economist.com
  16. ^ Służba państwowa i możliwość powrotu: „Kierowcy z Erytrei i główne przyczyny emigracji”. Listopad 2014, dostęp 7 stycznia 2014 .
  17. ^ Duński raport o imigracji Erytrei jest głęboko wadliwy. W: hrw.org. 17 grudnia 2014, obejrzano 20 grudnia 2014 .
  18. ↑ Elsa Chyrum: List otwarty do Duńskiego Urzędu Imigracyjnego. W: hrc-eritrea.org. Źródło 11 stycznia 2015 r .
  19. ↑ Heidi Gmür :: Praktyka jest trochę zaostrzona. W: NZZ.ch , 23 czerwca 2016
  20. ↑ Sprawozdawca ONZ krytykuje praktyki azylowe stosowane przez Erytrejczyków. W: NZZ.ch , 18 lutego 2017