Renvoi relatif à la secession du Québec

Renvoi relatif à la secession du Québec (po francusku) lub Reference re Secession of Quebec (po angielsku) to nazwa opinii Sądu Najwyższego Kanady z 1998 r. Na temat kwestii związanych z secesją Quebecu od Kanady .

Pełne odniesienie to Renvoi relatif à la secession du Québec, [1998] 2 RCS 217 i Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 SCR 217 . „Odniesienie” w języku angielskim oznacza, że ​​jest to tak zwane pytanie referencyjne . Są to kwestie prawne, które rząd federalny Kanady może skierować do Sądu Najwyższego. Opinie sądu w takich sprawach nie są prawnie wiążące, ale nigdy nie zostały zlekceważone. „Odniesienie do” lub „Renvoi relatif” oznacza te kwestie prawne, które są związane z Konstytucją Kanady .

Tło i pytania

Tłem były tendencje secesjonistyczne w Quebecu i dwa zapoczątkowane przez Parti Québécois oraz trzecie planowane referendum w sprawie niepodległości Quebecu. Pierwsze referendum w 1980 r. Zakończyło się niepowodzeniem z mniejszością 40,44%, drugie referendum w 1995 r. Przy zaledwie 49,42% głosów. Trzecie referendum ogłoszone przez Parti Québécois w 1996 r. Oraz ustawa o przyszłości niepodległego Quebecu w przypadku sukcesu referendum Zgromadzenia Narodowego Quebecu w okresie poprzedzającym drugie referendum skłoniły rząd kanadyjski do działania.

W celu wyjaśnienia sytuacji prawnej kanadyjski rząd federalny skierował w 1996 r. Do Sądu Najwyższego następujące trzy pytania:

  1. Czy Zgromadzenie Narodowe, władza ustawodawcza lub władza wykonawcza Quebecu może jednostronnie wpłynąć na secesję Kanady zgodnie z kanadyjskim prawem konstytucyjnym?
  2. Czy zgromadzenie narodowe, władza ustawodawcza lub władza wykonawcza Quebecu mają na mocy prawa międzynarodowego prawo do jednostronnego wywołania secesji Kanady? Czy Zgromadzenie Narodowe, władza ustawodawcza lub władza wykonawcza Quebecu mają prawo do samostanowienia na mocy prawa międzynarodowego , które daje Zgromadzeniu Narodowemu, legislaturze lub władzy wykonawczej Quebecu prawo do jednostronnego przeprowadzenia secesji Kanady?
  3. Które prawo w Kanadzie miałoby pierwszeństwo w przypadku konfliktu między prawem krajowym a prawem międzynarodowym w zakresie prawa Zgromadzenia Narodowego, władzy ustawodawczej lub władzy wykonawczej Quebecu do jednostronnej secesji z Kanady?

Opinia sądu

Sąd Najwyższy zajął stanowisko w przedmiocie pytań w dniu 20 sierpnia 1998 r. Po wysłuchaniu zainteresowanych w dniach 16-19 lutego 1998 r.

  1. W opinii sądu prawo konstytucyjne Quebecu nie ma prawa do jednostronnej secesji. Reszta Kanady nie mogła jednak odmówić rządowi Quebecu prawa do kontynuowania secesji w przypadku referendum. Gdyby ten cel został osiągnięty, negocjacje musiałyby wyjaśnić warunki, na jakich Quebec mógłby uzyskać niezależność.
  2. W odniesieniu do drugiego pytania sąd doszedł do wniosku, że w przypadku Quebecu nie ma zastosowania prawo międzynarodowe dotyczące secesji, ponieważ prawo międzynarodowe nie przyznaje części państw prawa do jednostronnej secesji. W odniesieniu do integralności terytorialnej gwarantowanej przez prawo międzynarodowe, prawo narodu do samostanowienia na mocy prawa międzynarodowego powinno być co do zasady wykonywane wyłącznie w ramach istniejącego systemu politycznego, na przykład w drodze negocjacji. Nawet wyraźne demokratyczne głosowanie nie mogłoby tego zmienić.
  3. Ponieważ sąd nie dopatrzył się konfliktu między prawem kanadyjskim a prawem międzynarodowym, nie było potrzeby udzielania odpowiedzi na trzecie pytanie.

Odpowiedź rządu Quebecu

Rząd Quebecu z zadowoleniem przyjął opinię sądu, który pokazał, że strategia referendum może osiągnąć swój cel, a rząd federalny Kanady i rządy innych prowincji Kanady będą musiały negocjować secesję w przypadku referendum.

Odpowiedź rządu federalnego

Kanadyjski rząd federalny z zadowoleniem przyjął opinię sądu, gdyż jasno wskazał, że Quebec nie może jednostronnie wywołać secesji.

W wyniku opinii Sądu Najwyższego parlament federalny przyjął w 2000 r. Ustawę Clarity Act , która określa warunki, na jakich prowincja może rozpocząć negocjacje w sprawie secesji z kanadyjskim rządem federalnym.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Renvoi relatif à la sécession du Québec , [1998] 2 RCS 217, 1998 CanLII 793 (CSC), http://canlii.ca/t/1fqr2 , dostęp 2 lutego 2017 r.
  2. ^ Clarity Act (SC 2000, c. 26) / Loi de clarification (LC 2000, rozdz. 26). (PDF) Government of Canada - Department of Justice, 17 września 2020, dostęp 18 września 2020 (angielski, francuski).