List ochronny

List ochronny (karnej także obrony literą ) jest pisemne złożenie do sądu , który ma na celu zapobieganie decyzji na niekorzyść strony, która złoży pisemne oświadczenie, jako środek zapobiegawczy w kontekście obawiano wstępnym ochrony prawnej procedura.

Niemcy

Ogólnie

Listem ochronnym, który został po raz pierwszy opracowany przez praktykę i wyraźnie uznany 2 ZPO od 1 stycznia 2016 r. W § 945a ust. 1, należy zapobiegać obronie prewencyjnej w tym sensie, że w postępowaniu o wydanie nakazu decyzji o zbyciu bez rozprawy ( § 944 ZPO ) pozwanego lub wniosek o aresztowanie zostaje przyjęty. To, czy sąd zarządzi rozprawę, czy zdecyduje bezpośrednio w drodze decyzji, pozostaje w gestii sądu ( art. 937 ust. 2 ZPO) i jest rozpatrywane w inny sposób. Jednak orzekając, zgodnie z zasadą prawa do bycia wysłuchanym, sąd zawsze musi brać pod uwagę treść przedłożonego pisma zabezpieczającego. Pomimo złożenia pisma zabezpieczającego można wydać nakaz tymczasowy , jeżeli w dobrowolnym skazaniu przewodniczącego właściwej izby argumenty zawarte w piśmie zabezpieczającym nie mają zastosowania.

Aby uchwała została podjęta bez rozprawy, oprócz prawa do rozporządzania wymagana jest pilność (= powód do zbycia) (np. § 1004 BGB lub § 8 UWG ). Musi istnieć „pilna sprawa”. Pilny przypadek ma miejsce, gdy opóźnienie decyzji nie służyłoby jej celowi. Tekst ochronny to między innymi. można znaleźć w dziedzinie handlowej ochrony prawnej, ponieważ spory dotyczące konkurencji powodują szybkie postępowanie. W przypadku tych sporów domniemywa się, że pilność jest możliwa do obalenia, § 12 ust. 2 UWG. Celem pisma ochronnego jest z jednej strony uwzględnienie reprezentacji strony wnoszącej sprzeciw, która wypowiada się przeciwko roszczeniu o rozrządzenie, a z drugiej strony uniemożliwienie przynajmniej jednej uchwały bez rozprawy ustnej.

List ochronny jest tylko jednym ze sposobów odpowiedzi na ostrzeżenie . Istnieją inne warianty: negatywne działanie deklaratoryjne , przeciwne ostrzeżenie, że poddanie się lub nieprzedłożenie kary ustaje i zaprzestaje . Ze względu na potencjalnie wysokie uszkodzenia i koszty, w każdym przypadku zaleca się dokładne zbadanie i zważenie.

Elektroniczny rejestr dokumentów ochronnych

Zgodnie z art. 945a niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego, który wszedł w życie 1 stycznia 2016 r. , Hesja Państwowa Administracja Sprawiedliwości prowadzi centralny, międzynarodowy elektroniczny rejestr pism ochronnych (rejestr pism ochronnych) dla krajów związkowych. Gdy tylko list ochronny zostanie wpisany do centralnego elektronicznego rejestru listów zabezpieczających (ZSSR), uznaje się, że jest on dostępny we wszystkich sądach powszechnych krajów związkowych ( § 945a, ustęp 2, klauzula 1 ZPO) i we wszystkich sądach pracy w kraju związkowym. kraje związkowe (§ 62 ust. 2 zdanie 3, 85 ust. 2 zdanie 3 ArbGG). Ta fikcja prawna nie ma zastosowania do procedury wydawania zarządzenia tymczasowego zgodnie z §§ 49 ff FamFG , a także do sądów publicznych.

Ponieważ potencjalny pozwany i deponujący list zabezpieczający nie zawsze mogli być pewni, do którego sądu wnioskodawca złoży wniosek o wydanie nakazu w kilku sądach, które mogą być rozpatrywane w związku z przewidywanym nakazem sądowym, w szczególności ze względu na „ latające miejsce jurysdykcji „Jak dotąd powszechną praktyką było kierowanie pisma zabezpieczającego do kilku sądów. To wielokrotne złożenie wniosku nie jest wymagane, co ułatwia obronę pozwanemu. Jeżeli adwokat zostanie wezwany do przedłożenia pisma zabezpieczającego pomimo braku obowiązkowych prawników , to zgodnie z § 49c BRAO jest on zobowiązany do skorzystania z ZSSR zgodnie z prawem zawodowym. Jednak dla wszystkich innych ZSSR jest jedynie alternatywnym sposobem złożenia wniosku, podczas gdy dotychczas zwyczajowe pisemne złożenie wniosku do sądu uznanego za właściwy dla oczekiwanego wniosku jest nadal dla nich otwarte.

Przy składaniu listu ochronnego do ZSSR zgodnie z § 2 ust. 1 zd. 2 rozporządzenia w sprawie rejestru listów zabezpieczających (SRV) należy dołączyć jednolicie ustrukturyzowany rekord danych, który zawiera co najmniej nazwiska prawdopodobnych stron i informacje o ewentualnych przedmiot sporu . Pliki te wraz z załącznikami należy złożyć w rejestrze jako dokument elektroniczny (§ 2 ust. 2 SRV). Zgodnie z § 2 ust. 4 zdanie 1 SRV dokument elektroniczny musi zawierać kwalifikowany podpis elektroniczny . Jeżeli jednak złożenie następuje za pośrednictwem bezpiecznego kanału transmisji (poprzez konto De-Mail , specjalną elektroniczną skrzynkę pełnomocnika (beA) lub elektroniczną skrzynkę pocztową odpowiadającą beA), od 1 stycznia 2017 r. Wystarczy zwykły podpis elektroniczny. (§ 2 ust. 4 s.1 SRV).

Po złożeniu pismo ochronne należy niezwłocznie nadać w ZSSR, a następnie przesłać deponentowi potwierdzenie nadania (sekcja 3 SRV). Zgodnie z art. 103 ust. 1 Ustawy Zasadniczej sądy są zobowiązane do zbadania ZSSR pod kątem wszelkich dokumentów zabezpieczających, które mogły zostać złożone po otrzymaniu wniosku o wydanie nakazu tymczasowego . Zgodnie z § 945 a ust. 3 ZPO dostęp sądów ma być ograniczony w niezbędnym zakresie, a każdy dostęp podlega rejestrowaniu. Z drugiej strony, potencjalny zgłaszający nie ma prawa dowiedzieć się przed złożeniem wniosku, czy jego potencjalny przeciwnik złożył pismo ochronne.

Umieszczony tekst ochronny pozostaje w ZSSR przez 6 miesięcy, zanim będzie musiał zostać usunięty zgodnie z § 945a ust. 2 zdanie 2 ZPO i § 6 ust. 1 SRV. Ten krótki okres rekrutacji opiera się na ochronie danych kandydata, a także na fakcie, że pisma zabezpieczające są zawsze przesyłane w odpowiedzi na przewidywane wnioski o wydanie nakazu tymczasowego z aktualnych powodów. Ponadto pismo ochronne jest usuwane natychmiast na żądanie nadawcy, przy czym wniosek o usunięcie musi spełniać te same wymagania co przedłożenie (§ 6 ust. 2 SRV).

Zgodnie z art. 1 pkt 5a ustawy o kosztach wymiaru sprawiedliwości, nr 1160 Wykaz kosztów, koszty nadania listu zabezpieczającego w ZSSR wynoszą 83 euro. Te są opłacane przez deponenta. Jeżeli domniemany wniosek o wydanie nakazu nie dojdzie do skutku lub jeżeli pozwany zostanie pokonany w postępowaniu, musi to nadal ponosić. Jeżeli jednak deponent pomyślnie przejdzie procedurę zbycia, koszty złożenia wniosku podlegają zwrotowi.

Rejestr skryptów ochronnych, który był wcześniej obsługiwany przez EEAR ( European EDV Academy of Law gGmbH), został zastąpiony 1 stycznia 2016 r. Nowym centralnym rejestrem skryptów ochronnych. Rejestr skryptów ochronnych ma być kontynuowany równolegle z rejestrem skryptów ochronnych zgodnie z § 945a ZPO do czasu dostarczenia prawników w całym kraju kart podpisów, a tym samym zagwarantowania wszechstronnego korzystania z nowego rejestru.

Szwajcaria

List ochronny jest wyraźnie przewidziany w Art. 270 ZPO, który wszedł w życie 1 stycznia 2011 r. Zgodnie z tym, każdy, kto ma powody, by sądzić, że wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, aresztowania, stwierdzenia wykonalności na podstawie Konwencji z Lugano lub innego środka zostanie wniesiony przeciwko niemu bez uprzedniego przesłuchania, jako środek ostrożności środka, wyrazić swój punkt widzenia w liście ochronnym.

literatura

Niemcy
  • Andreas Wehlau: List ochronny. Podstawy prawne, taktyki proceduralne, formy. Carl Heymanns, 2011. 264 s. ISBN 978-3-452-27440-3
  • Valentin Spernath: List ochronny w postępowaniu cywilnym. Mohr Siebeck, 2009. ISBN 978-3-16-149803-9 (rozprawa)
  • Hefermehl, Köhler, Bornkamm: prawo konkurencji. 25 edycja. Monachium 2007.
  • Baumbach, Lauterbach: Kodeks postępowania cywilnego. 61 edycja. Monachium 2003.
  • Schuschke, Walker: „Egzekwowanie i wstępna ochrona prawna.”, Wydanie 5. Kolonia 2011.
Szwajcaria
  • Andreas Güngerich: List ochronny w szwajcarskim prawie cywilnym procesowym. Berno 2000.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ BeckOK ZPO / Mayer, wyd. 32. 1 marca 2019 r., ZPO § 945a Rn. 1; Saenger / Ullrich / Siebert, Kodeks postępowania cywilnego, opatrzone adnotacjami formularze procesowe, wydanie 4 2018, sekcja 945a Rn.1.  
  2. ↑ MüKoZPO / Drescher, 5. edycja 2016, ZPO § 937 numer krańcowy 9; Huber, JuS 2018, 1266, s. 1266.
  3. ↑ BeckOK ZPO / Mayer, wyd. 32. 1 marca 2019 r., ZPO § 945a Rn. 1; Komentarz z Erfurtu / Koch, wydanie 19 2019, ArbGG § 62 numer marginalny 18.
  4. ↑ Saenger / Ullrich / Siebert, Kodeks postępowania cywilnego, objaśnione formularze procesowe, wydanie 4 2018, § 945a Rn.6; JuS 2018, 1266, s. 1266.
  5. ^ Rozporządzenie o rejestrze pism ochronnych (SRV) z dnia 24 listopada 2015 r. ( BGBl. I str. 2135 )
  6. ↑ Musielak / Voit / Huber, ZPO 16 edycja 2019, § 945a numer marginesu 2.   
  7. ↑ BeckOK ZPO / Mayer, wyd. 32. 1 marca 2019 r., ZPO § 945a Rn. 2; Musielak / Voit / Huber, ZPO 16. edycja 2019, § 945a margines 3; BT-Drs. 17/12634, 35.
  8. ↑ Saenger / Ullrich / Siebert, Kodeks postępowania cywilnego, objaśnione formularze procesowe, wydanie 4 2018, § 945a Rn.3; Musielak / Voit / Huber, ZPO 16. edycja 2019, § 945a numer marginalny 5.   
  9. ↑ BeckOK ZPO / Mayer, wyd. 32. 1 marca 2019 r., ZPO § 945a Rn. 2; Musielak / Voit / Huber, ZPO 16. edycja 2019, § 945a numer marginalny 5   
  10. ↑ Musielak / Voit / Huber, ZPO 16 edycja 2019, § 945a Rn.5.
  11. ↑ Musielak / Voit / Huber, ZPO, wydanie 16, 2019, § 945a Rn.5; JuS 2018, 1266, s. 1267.
  12. ↑ Musielak / Voit / Huber, ZPO, wydanie 16, 2019, § 945a Rn.5; Germelmann / Matthes / Prütting, ustawa o sądzie pracy, 9 edycja 2017, Rn.100d.
  13. ↑ Musielak / Voit / Huber, ZPO, wydanie 16, 2019, § 945a Rn.5; Germelmann / Matthes / Prütting, ustawa o sądzie pracy, 9 edycja 2017, Rn.100e.
  14. ↑ Musielak / Voit / Huber, ZPO 16 edycja 2019, § 945a numer marginesu 8; JuS 2018, 1266, s. 1268. 
  15. ↑ BeckRS 2016, 15057.
  16. ↑ https://schutzschriftenregister.hessen.de/
  17. ↑ https://www.schutzschriftenregister.de/default.aspx