Dywizja Kar 500

Bataliony Probacyjne Wehrmachtu

Skład 16 czerwca 1942
Kraj Rzesza Niemiecka NSRzesza Niemiecka (era nazistowska) Cesarstwo Niemieckie
Siły zbrojne Siły zbrojne
Siły zbrojne armia
Oddział usług piechota
Struktura Brak jednolitej struktury
siła min.29 700
garnizon Wrocław później Skierniewice
Druga wojna światowa Front Wschodni

Kontrpartyzancki
Front Zachodni

„500 jednostek probacyjnych” Wehrmachtu to wojskowe jednostki bojowe w sile batalionu lub batalionu wzmocnionego o niespójnej strukturze, utworzone z żołnierzy niemieckich skazanych przez sąd Wehrmachtu na krótkoterminowe więzienie, którzy „ okazują się w zwiększonym niebezpieczeństwie przeciwko wróg" powinien. Bataliony zastępcze i szkoleniowe piechoty np. V, bataliony zastępcze grenadierów np. V, bataliony piechoty np. V, bataliony grenadierów np. V zostały utworzone od lipca 1941 r. i jako samodzielne, nie wchodzące w skład pułku, brygady i jednostki dywizji bataliony bezpośrednio podporządkowane dowódcom armii. Służba w jednostkach kuratorskich „500” była żmudna i surowa, nadzór bystry, misje długie i niebezpieczne. Do końca wojny w jednostkach probacyjnych „500” służyło około 82 000 żołnierzy. Łączna siła oddziałów kuratorskich „500” była ostatnio odnotowana z 29 700 żołnierzami, w tym 5400 stałym personelem. Bardziej prawdopodobna jest liczba około 33 tys. żołnierzy, w tym 6 tys. personelu stałego. Istnieje podział na czerwiec 1943 r. składu członków batalionu przez część Wehrmachtu, ale nie jest to reprezentatywne dla innych czasów. Spośród 447 wybranych do próby, 235 mężczyzn (52,6%) było datowanychArmia , 147 mężczyzn (32,9%) z marynarki wojennej i 65 mężczyzn (14,5%) z sił powietrznych . „500 Batalionów Probacyjnych ” nie należy mylić z „ Batalionami Probacyjnymi 999 ”. Kurator „500” był jednym z siedmiu wydziałów wojskowego wymiaru sprawiedliwości, kiedy istniały: wydziały specjalne Wehrmachtu w czasie pokoju, wydziały specjalne armii zastępczej w czasie wojny, polowe wydziały specjalne, „ polowe wydziały jenieckie ”, pociągi egzekucyjne, Zakłady karne Wehrmachtu, służba kuratorska.

Wykaz jednostek kuratorskich – podstawy i realizacja

Od czasu przywrócenia suwerenności wojskowej 16 marca 1935 r. grupa „niegodnych służby wojskowej” została wyłączona ze służby wojskowej w państwie nazistowskim. „Niegodne służby wojskowej” byli, zgodnie z § 13 ustawy o obronie, m.in. pozbawieni praw obywatelskich, skazani na więzienie oraz żołnierze sił zbrojnych skazani przez sąd wojskowy .

Dekretem Fuehrera z 21 grudnia 1940 r. Adolf Hitler zatwierdził utworzenie jednostek probacyjnych w Wehrmachcie. Żołnierzom raz wykolejonym należy dać możliwość rehabilitacji. Wehrmacht Dowództwo zostało bada możliwość to od lata 1940 roku. Żołnierzy uznano „warunkowo” godnymi służby wojskowej na czas pełnienia służby. Skazani nie odbyli pozostałych wyroków w oddziałach warunkowych. Zostały one zawieszone tylko do końca wojny. Zaproponowano im perspektywę umorzenia pozostałego wyroku i odzyskania pełnej wartości wojskowej. W lutym 1941 r. OKW rozpoczęło przygotowania do sformowania batalionów warunkowych i wydało zarządzenie 5 kwietnia 1942 r. Pierwsze oddziały warunkowe zostały powołane 16 czerwca 1942 r. W czasie wojny liczebność oddziałów zwolnionych warunkowo wzrosła. 5. bataliony 501, 528, 540, 548, 560, 561, 562, 563 i 564 zostały utworzone tylko w Brnie i Ołomuńcu w ostatnich dwóch latach wojny. Skazani otrzymali możliwość sprawdzenia się w walce. Taka możliwość nie istniała, dopóki jednostka do spraw zwolnień warunkowych przechodziła zintensyfikowane szkolenia do działań „edukacyjnych” i nie była wysłana na front lub w inną niebezpieczną operację, m.in. B. w „walce z gangami”, stanął na wrogu. Zwiększona służba w oddziałach do spraw zwolnień warunkowych powinna również działać odstraszająco w Wehrmachcie. Przeniesienie do jednostki kuratorskiej „nie leży wyłącznie w interesie skazanego”, ale raczej powinno mieć pozytywny wpływ na „ męską dyscyplinę ” i przeciwdziałać tchórzostwu . Reżim dążył do trzech celów, ustanawiając oddziały warunkowe: rozszerzenie „instrumentów odstraszania” w celu utrzymania dyscypliny i skuteczności wojsk na wojnie; nadzwyczajne wykorzystywanie męskiej populacji w wieku wojskowym do działań wojennych; Zakończenie sytuacji postrzeganej jako nie do zniesienia, polegającej na tym, że więźniowie, którzy nie zostali skazani za przestępstwo, a zatem uważani za „służących do służby jako żołnierz”, byli bezpiecznie przetrzymywani w więzieniu i żywili się beztroskim życiem, podczas gdy żołnierz na froncie był zawsze narażony na wielkie niebezpieczeństwa, które musiały istnieć. W obliczu zbliżającego się ataku na Związek Radziecki , drugi cel miał szczególną wagę.

Skład personalny jednostek kuratorskich

Żołnierze oddziałów warunkowych, z wyjątkiem stałego sztabu, byli wyłącznie członkami Wehrmachtu, ukarani przez sąd wojskowy. Skazani na kary pozbawienia wolności w więzieniach Wehrmachtu lub oddziałach więziennictwa polowego za wykonanie wyroków byli stamtąd przenoszeni do oddziałów warunkowych. Drugą większą grupę stanowili więźniowie skazani na karę więzienia. Żołnierze byli czasami wybierani spośród skazanych na śmierć i mieli szansę na 500s na „specjalną próbę”. Ale ich liczba była niewielka. Marynarki i sił powietrznych również przenieśli swoje karane żołnierzy do zawieszenia batalionów armii. Żołnierze z batalionów 999, którzy nie nadawali się do użycia w tropikach, zostali przeniesieni do 500 batalionów.

Właściwi sędziowie współpracowali z administracją więzienną, aby wybrać „stażystów” i wybranych potencjalnych kandydatów. Aby kwalifikować się do jednostki probacyjnej, żołnierze musieli spełnić określone wymagania: predyspozycje fizyczne i psychiczne, ale przede wszystkim „uczciwą wolę” udowodnienia przeciwnikowi. Kandydaci byli początkowo umieszczani w więzieniu Wehrmachtu Fort Zinna w Torgau w Saksonii , gdzie mieli być tam „oceniani” w celu określenia ich przydatności . Przepisy te zostały złagodzone od zimy 1942/43, kiedy braki żołnierzy na frontach stawały się coraz bardziej widoczne.

W dywizji było niewielu przeciwników politycznych w prawdziwym tego słowa znaczeniu, w przeciwieństwie do oddziałów warunkowych 999. Najczęstszymi przestępstwami, które skutkowały karą pozbawienia wolności, są nieuprawnione usunięcie i kradzież lub defraudacja.

Lokalizacje i charakter misji

Batalion zastępczy piechoty 500 zbV został utworzony w Wildflecken latem 1942 r. , stacjonował w Fuldzie , w grudniu 1943 r. w Skierniewicach i Tomaszowie w Generalnym Gubernatorstwie Polskim, a we wrześniu 1944 r. w Brnie w Protektoracie Czech i Moraw . W Ołomuńcu znajdował się podobny batalion polowy Luftwaffe zbV.Poszczególne jednostki były rozmieszczone na prawie wszystkich częściach frontu wschodniego podczas całej wojny . Dwie jednostki były również używane na froncie zachodnim.

Zgodnie z ich charakterem bataliony były rozmieszczane jako „oddziały kuratorskie” głównie w „gorących punktach”. Nie tylko przydzielone odcinki frontowe były niezwykle niebezpieczne, ale także rodzaj operacji. 500 były używane przede wszystkim do rozminowywania , do walki z partyzantami , jako oddziały szturmowe lub do przodu komandosi. Listy ofiar 500 batalionów warunkowych były długie. Regularne jednostki Wehrmachtu były, jeśli to możliwe, odciążane na froncie i wycofane w pozycji spoczynkowej lub całkowicie wycofane z przodu, aby się odświeżyć i przemieścić na tyły. Z drugiej strony jednostki 500, przez większość czasu nieprzerwanie stały na froncie lub na froncie. Walki na froncie wschodnim od samego początku były dla Niemców nieoczekiwanie kosztowne. Straty rosły od 1943 roku. Zdarzało się więc, że regularne oddziały poniosły takie same lub większe straty niż oddziały warunkowe. Stosunkowo wyższe straty oddziałów warunkowych można zatem przewidzieć tylko w porównaniu z dłuższym okresem czasu. Innym czynnikiem jest to, że dowódcy i stały sztab byli w większości bardzo ambitni i doprowadzali swoje zespoły do ​​wyników wysokiego ryzyka.

Z punktu widzenia Wehrmachtu sformowanie 500 oddziałów warunkowych było sukcesem militarnym. Co to oznaczało z punktu widzenia żołnierzy, pokazuje komunikat: „Probacja Btl. wykonał świetną robotę, prawie go zużył ... ”

Traktowanie żołnierzy i niewłaściwe zachowanie w wojsku

We wspomnianym dekrecie Führera z 21 grudnia 1940 r. czytamy: „Służba w tym oddziale jest służbą honorową, jak każda inna służba wojskowa. W żadnym razie nie ma charakteru grupy przestępczej.” Pod względem prawa służbowego żołnierze tej jednostki kuratorskiej formalnie dorównywali regularnemu Wehrmachtowi. Polityka urlopowa została zaostrzona. Żołnierze 500 batalionów probacyjnych nie byli cofnięci pod względem wyżywienia, wyposażenia, zakwaterowania i wynagrodzenia w porównaniu z regularnym Wehrmachtem. Relacje między personelem stałym a żołnierzami kuratorskimi niektórzy współcześni świadkowie określają jako dobre, czasem wręcz koleżeńskie. Dotyczy to jednak tylko części żołnierzy, którzy bezwarunkowo podporządkowali się i uczestniczyli.

Wielu z 500 żołnierzy było pełnych nadziei i chętnych do udowodnienia swojej „woli próby”. Podniosło to wartość bojową wojsk. W obliczu niekończących się zagrożeń życia i zdrowia na froncie wschodnim i zachodnim wielu żołnierzy wykazało wysoki poziom zaangażowania i koleżeństwa, przede wszystkim ze względu na instynkt samozachowawczy. Dlatego nieodpowiednie zachowanie lub politycznie motywowany opór były rzadkie. Obiecane „ułaskawienie” było faktycznie udzielane indywidualnie, ale wielu żołnierzy nie przeszło rehabilitacji. Upadli w terenie, zanim dobiegły końca długie procedury biurokratyczne, które ich dotyczyły.

„Probacja” była zasadniczym celem tych jednostek. Niewłaściwe zachowanie skutkowało surowszymi karami niż w zwykłych jednostkach. W przypadku „porażki” kuratora odsyłano z powrotem do więzienia lub departamentu Wehrmachtu, z którego przybył, a następnie trafiał do obozu koncentracyjnego . Donos wyraźnie zachęcano do „wykorzenienia” takich „niepoprawnych elementów” . Ze względu na ich bezwarunkowy autorytet w czasie wojny dowódcy jednostek mieli wszelkie możliwości pozbycia się tych żołnierzy, których powrót był niepożądany, poprzez niebezpieczne zadania indywidualne, takie jak rozminowywanie, eksploracja i szturmowcy. W celu utrzymania dyscypliny wojsk służyło również skazanie na karę śmierci . Udokumentowano 136 straconych wyroków śmierci, ostatnie trzy z 9 kwietnia 1945 r. Łączna liczba to co najmniej 300 egzekucji , chociaż liczba wyroków śmierci prawdopodobnie będzie wyższa. Żołnierze cierpieli z powodu podwójnego ciężaru niebezpieczeństw misji wojennych i trudniejszych warunków służby wojskowej. Stwierdzenie, że służba w oddziałach do spraw zwolnień warunkowych nie powinna mieć charakteru karnego, było więc nierealistyczne.

Zobacz też

Bibliografia

  • Hans-Peter Klausch : przebaczenie za śmierć bohatera. O Torgau-Fort Zinna do prokuratury 500. W: Norbert Haase, Brigitte Oleschinski (red.): Tabu Torgau. System karny Wehrmachtu, obóz specjalny NKWD, system karny NRD. Wydanie II. Forum Verlag Leipzig, Lipsk 1998, ISBN 3-931801-46-2 , s. 61-78.
  • Hans-Peter Klausch: Kuratorium 500. Pozycja i funkcja kuratora 500 w systemie nazistowskiego prawa wojskowego, nazistowskiego sądownictwa wojskowego i egzekucji karnej Wehrmachtu. Temmen, Brema 1995, ISBN 3-86108-260-8 ( DIZ-Schriften 8).
  • Klausch, Hans-Peter: „Edukatorzy” i „Niegodne obrony”. W: Norbert Haase, Gerhard Paul (red.): Pozostali żołnierze. Degradacja siły militarnej, odmowa posłuszeństwa i dezercja w czasie II wojny światowej. 6-7 Tsd. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt nad Menem 1997, ISBN 3-596-12769-6 , s. 66-82 ( Historia. Czas narodowego socjalizmu 12769).
  • Manfred Messerschmidt : Wymiar sprawiedliwości Wehrmachtu 1933-1945. Schöningh, Paderborn i wsp. 2005, ISBN 3-506-71349-3 .
  • Martin Moll: „Dekrety przywódcze” 1939–1945. Wydanie wszystkich zachowanych dyrektyw w dziedzinie państwa, partii, gospodarki, polityki okupacyjnej i administracji wojskowej wydanych przez Hitlera na piśmie w czasie II wojny światowej, niedrukowanych w Reichsgesetzblatt. Steiner, Stuttgart 1997, ISBN 3-515-06873-2 .
  • Fritz Wüllner: Nazistowska sprawiedliwość wojskowa i nędza historiografii. Podstawowy raport z badań. Nomos-Verlags-Gesellschaft, Baden-Baden 1991, ISBN 3-7890-1833-3 .
  • Ingo Müller : Okropni prawnicy - nierozwiązana przeszłość naszego sądownictwa. Z przedmową Martina Hirscha. Kindler, Monachium 1987, ISBN 3-463-40038-3 ; Wydanie w miękkiej oprawie: Droemer-Knaur, Monachium 1989, ISBN 3-426-03960-5 ; liczne wydania, 8. wydanie 2000.
  • Lustro 16/1951, 17/1951, 18/1951, z. B. 17/1951, s. 23–26 „Masz coś do nadrobienia” , raport rzeczowy na temat użycia żołnierzy kryminalnych.

Indywidualne dowody

  1. ↑ Klausch, 500, s. 121, s. 81, s. 91.
  2. ↑ Reichsgesetzblatt, s. 610; Klausch, „Niegodny obrony”, s. 157–158.
  3. ↑ Moll, s. 156.
  4. ↑ Messerschmidt, s. 368, przypis 181.
  5. ↑ Wüllner, Nazistowska sprawiedliwość wojskowa, s. 716.
  6. ↑ Moll, s. 156.; Messerschmidt, s. 369.
  7. ↑ Wüllner i in., Ausonderung, s. 83.
  8. ↑ Moll, s. 234.
  9. ↑ Absolon, Wehrmacht, s. 573.
  10. ↑ Klausch, Heldentod, s. 62.
  11. ↑ Klausch, Erziehungsmänner, s. 73.
  12. ↑ Wüllner i in., Ausonderung, s. 83; Moll, s. 156.
  13. ↑ Klausch, 500, s. 68–69, s. 91.
  14. ↑ Messerschmidt, s. 382.
  15. ↑ Klausch, 500, s. 82.
  16. ↑ Wüllner, Więźniowie Wehrmachtu, s. 33–34; Klausch, Heldentod, s. 64-66.
  17. ↑ Klausch, 500, s. 83.
  18. ↑ Klausch, „Erzehungsmänner”, s. 73; Klausch, „Niegodny obrony”, s. 171.
  19. ↑ Klausch, 500, s. 131.
  20. ↑ Messerschmidt, s. 371.
  21. ↑ Michael Eberlein i in.: Torgau na zapleczu II wojny światowej . Lipsk 1999, ISBN 3-378-01039-8 , s. 63.
  22. ↑ Wüllner, Nazistowska sprawiedliwość wojskowa, s. 714.
  23. ↑ Tessin, t. 9, s. 32, s. 36.
  24. ↑ Moll, s. 156.
  25. ↑ Wüllner, Nazistowska sprawiedliwość wojskowa, s. 722.
  26. ↑ Klausch, 500, s. 203-204.
  27. ↑ Overmans, s. 318-319.
  28. ↑ Klausch, 500, s. 203.
  29. ↑ Klausch, 500, s. 185.
  30. ↑ Cytat za: Klausch, „Erzehungsmänner”, s. 73.
  31. ↑ Moll, s. 156.
  32. ↑ Klausch, „Erzehungsmänner”, s. 72.
  33. ↑ Klausch, 500, s. 166, s. 170.
  34. ↑ Messerschmidt, s. 379.
  35. ↑ Klausch, „Erzehungsmänner”, s. 74, Klausch, 500, s. 226.
  36. ↑ Klausch, 500, s. 189.
  37. ↑ Klausch, 500, s. 69, s. 170–171.
  38. ↑ Klausch, 500, s. 173-176; Messerschmidt, s. 378.