Strategia 18

Plakat wyborczy FDP na wybory federalne 2002

Wraz ze Strategią 18 , również Projektem 18 , nazwano strategię kampanii FDP na wybory powszechne w 2002 roku . W maju 2001 r. Zjazd Federalnej Partii FDP w Dusseldorfie podjął decyzję o strategii, która powinna „otworzyć nowe formy komunikacji i reprezentacji… nowe grupy wyborców” dla partii i pozycjonować FDP jako niezależną i niezależną siłę polityczną na zewnątrz danego obozu. Nazwa nawiązywała do celu wyborczego, aby potroić proporcję głosów z 6 do 18%. Wśród kontrowersji o prawdopodobnie pokrewną prawicową orientację populistyczną , FDP ostatecznie osiągnęła 7,4% i po wyborach odeszła od tego kursu.

Prehistoria i rozwój

W 1999 roku FDP znalazła się w kryzysie zagrażającym jej istnieniu. W wyborach federalnych 27 września 1998 r. przegrała dziesięcioletni udział rządu w koalicji z CDU/CSU na rzecz czerwono-zielonej koalicji i znalazła się w 5% zarówno w wyborach europejskich 13 czerwca 1999 r., jak i w większość wyborów stanowych w 1999 r. – Przeszkoda zawiodła. Partia była więc reprezentowana tylko w 4 z 16 niemieckich parlamentów państwowych.

Na tym tle Jürgen Möllemann , ówczesny przewodniczący FDP NRW, polecił Fritzowi Goergenowi opracowanie koncepcji kampanii wyborczej do wyborów stanowych w maju 2000 roku . Został nazwany „Werkstatt 8”; to było pod hasłem „NRW potrzebuje prędkości. Möllemann: „Na pierwszy plan wysuwają się tematy edukacji, korków ulicznych, biurokracji i bezpieczeństwa. Guido Westerwelle, ówczesny Sekretarz Generalny, był „pod wrażeniem” ogólnej koncepcji. Podczas kampanii szczególnie kontrowersyjny był jeden plakat: przedstawiał Adolfa Hitlera między Osho a Freddym Kruegerem z podtytułem „Jeśli szybko nie znajdziemy nauczycieli, to nasze dzieci same je znajdą”. Odsetek głosów wzrósł z 4 do 9,8. procent do podwojenia. W kampanii wyborczej „medialne komunikowanie emocji i rozproszonych resentymentów … FDP stylizowano na partię protestacyjną podobną do FPÖ… a Möllemann na trybunę w stylu Haidera”. Sukces wyborczy skłonił Möllemanna do propagowania ambitniejszych celów federalnej FDP. Użycie liczby 18 zostało również zinterpretowane jako symbol prawicowego ekstremizmu , ponieważ jest to kod powszechny na scenie neonazistowskiej dla inicjałów Adolfa Hitlera (pierwsza i ósma litera alfabetu).

Na kolejnej federalnej konferencji partii w 2001 r., po wyborze Guido Westerwelle, podjęto decyzję o odwróceniu się od dotychczasowego wizerunku FDP jako „partii o wysokich dochodach” . Koncepcja pozostała kontrowersyjna w kierownictwie partii. Po tym, jak FDP zdobyła zaledwie 5,1% głosów w tradycyjnie prowadzonej kampanii wyborczej do hamburskich wyborów landowych we wrześniu 2001 r. , podczas gdy prawicowo-populistyczna partia Schill natychmiast zdobyła 19,4% głosów, przeważyły ​​idee Westerwellego i Möllemanna. Goergen był jednym z doradców kampanii wyborczej Westerwelle od stycznia 2002 roku i pracował nad Projektem 18.

Inne idee Strategii 18 nie były nowe: pomysł na kandydaturę kanclerza wyszedł od Ralfa Dahrendorfa , o wyrwaniu się z obozu burżuazyjnego postulowali już dekady wcześniej Wolfgang Döring i Karl-Hermann Flach .

Kampania wyborcza

Buty Westerwelle, którymi reklamował Projekt 18 w telewizji

Cel podwojenia wyniku z NRW do 18% w wyborach do Bundestagu należy również osiągnąć metodami podobnymi do tych stosowanych w „Werkstatt 8”. Na przykład, Guido Westerwelle reklamowany projekt 18 w żółto-niebieski Winnebago Elanté 37 kamperem , zbudowany około 1992, który został oznaczony „www.guidomobil.de” i był używany na festiwalach publicznych, basenów i plaż, a na oddziale McDonalda. Westerwelle czasami nosił skoordynowane ubrania i próbował pozyskać zainteresowanych obywateli dla swojej partii na miejscu. Między innymi, on także złożył wizytę w Big Brat pojemniku. Ta forma kampanii wyborczej była często przywoływana i krytykowana w mediach jako kampania żartowa.

Według Westerwelle należy stworzyć „równowagę” – ideologicznie równy dystans – z popularnymi partiami CDU , CSU i SPD , co w każdej chwili powinno umożliwić FDP wejście do nowej koalicji. Na liberalizm należy kłaść większy nacisk na przyznane i tak w sumie własne stanowiska, którym podporządkowano do tej pory według wielu partii Aktywną zbyt silną dyscyplinę koalicyjną i tym podobne względy.

Möllemann, lider grupy parlamentarnej FDP w parlamencie Nadrenii Północnej-Westfalii, poparł ataki Jamala Karsli na izraelski rząd w kwietniu 2002 r. z powodu jego działań przeciwko Palestyńczykom . Niektórzy otrzymali lub ocenili to jako ukierunkowany antysemityzm Möllemanna w federalnej kampanii wyborczej. Niektórzy czołowi politycy FDP stanowczo odrzucali zmianę frakcji Karsli z Zielonych na FDP. Karsli ostatecznie zrezygnował z FDP w czerwcu. W trakcie sporu Möllemann skrytykował także Michela Friedmana , ówczesnego wiceprzewodniczącego Centralnej Rady Żydów w Niemczech. Krótko przed wyborami parlamentarnymi Möllemann wydał ulotkę „Klartext. Odwaga. Möllemann ”jako bezpośrednia poczta do gospodarstw domowych w Nadrenii Północnej-Westfalii. W tej gazecie ostro zaatakował izraelskich premierów Ariela Sharona i Friedmana. Wynikająca z tego debata na temat antysemityzmu pokrzyżowała „zabawną kampanię wyborczą” Westerwellego i zwiększyła napięcia między Westerwellem a Möllemannem.

W wyborach landowych w Saksonii-Anhalt w kwietniu 2002 roku FDP zdołała zwiększyć swój udział w głosowaniu z 4,2 do 13,3%. Umożliwiło to FDP pozyskanie nowych okręgów wyborczych. „Partia, która tradycyjnie polegała na wyborcach posiadających majątek i wykształcenie, nagle znalazła poparcie robotników i po prostu uporządkowane umysły.” W wyborach do Izby Reprezentantów w Berlinie w październiku 2001 r. FDP zdołała zwiększyć swój udział w głosowaniu z 2,2 do 9,9. %, gdzie zastosowano również strategię 18. Od projektu zdystansowały się natomiast stowarzyszenia państwowe Badenii-Wirtembergii (za Waltera Döringa ) i Hesji (za Ruth Wagner ). Były przewodniczący landu Bawarii Hermann K. Stützer zrezygnował z FDP na tej podstawie, że „przywódcy federalni świadomie przedstawiają FDP jako » partię zabawy« ”.

W wyborach federalnych w 2002 r. FDP ostatecznie uzyskała 7,4% głosów; czerwono-zielona koalicja kanclerza Gerharda Schrödera mogła nadal rządzić . W wieczór wyborów moderator grupy słoni Hartmann von der Tann, Guido Westerwelle, zapytał : „Panie Westerwelle, czy 18 minus Möllemann siedem?” Westerwelle odpowiedział, że to nie tylko wina Möllemanna; FDP była „poniżej swoich możliwości”. Fritz Goergen opuścił imprezę.

Późniejsza krytyka i odejście

Od czasu wyborów nasiliły się konflikty partii o styl przywództwa Westerwellego i zachowanie Möllemanna. Hildegard Hamm-Brücher (1921-2016) zrezygnowała z pracy w FDP po ponad pięćdziesięciu latach członkostwa. Wezwała do rewizji „strategii kampanii wyborczej od A do Z przeoczonej 18”. Oznacza to, że odpowiedzialny jest nie tylko Möllemann, ale także przewodniczący partii jako kandydat na kanclerza. Z drugiej strony zwróciła się przeciwko „zbliżeniu FDP do antyizraelskich i jednostronnie propalestyńskich pozycji pana Möllemanna” i uznała, że ​​rozgraniczenie Westerwelle jest niewystarczające. Przewodnicząca stanu Hesji Ruth Wagner poprosiła Möllemanna o opuszczenie FDP z powodu afery związanej z jego „antysemicką” ulotką. Möllemann zrezygnował z przewodniczenia grupie parlamentarnej i stowarzyszenia regionalnego w październiku 2002 r. i poprzedził procedurę wykluczenia partii rezygnacją z FDP w marcu 2003 r.; zmarł w czerwcu 2003 r. (zob . Afera Möllemanna 2002/2003 ).

Chociaż FDP była w stanie zmobilizować ponadprzeciętną liczbę młodych wyborców poprzez „zabawną kampanię wyborczą”, kontrowersje wokół Möllemanna doprowadziły do ​​odejścia od projektu. Na federalnej konferencji partii FDP w 2004 r. – rok po śmierci Möllemanna – demonstracyjnie podkreślono odejście od Projektu 18 i „fun party”. W reklamach na wybory do Bundestagu 2005 FDP w osobie swojego przewodniczącego Westerwelle zaprezentowała się poważnie iw sposób wspierający państwo.

Część społeczeństwa postrzegała Projekt 18 bardziej jako inscenizację medialną, a nie jako koncepcję niezależnych wyborów. Jeszcze zanim Westerwelle został kandydatem na kanclerza w federalnej kampanii wyborczej w 2002 r., niektóre media przypisywały FDP wizerunek „partii zabawy”. Media naukowiec Christian SCHICHA podsumować to ze słowami: Möllemann „uznał, że indywidualną formą komunikacji politycznej jest ważną miarą sukcesu politycznego.” Jednakże, media politykiem na postoju byłoby wątpliwe, czy „przedstawienie rzeczywistej zawartości był zbyt silny dominuje, a umiejętności rozwiązywania problemów zastępowane są populistycznymi pozorami.”

literatura

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ a b Eckhard Jesse i Roland Sturm (red.): Bilans wyborów do Bundestagu 2005. Wymagania, wyniki, konsekwencje. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-14968-7 , s. 103 ff.
  2. ^ B kampanii wyborczej FDP: Adolf Hitler na Möllemann plakatu. Der Spiegel , 11 stycznia 2000, dostęp 15 września 2009 .
  3. ↑ W ten sposób Möllemann chce wygrać wybory. W: Der Spiegel , 11 stycznia 2000.
  4. ↑ a b Udo Leuschner: Historia FDP. Metamorfozy partii między prawicą, socjalliberałem i neokonserwatystą. Wydanie Octopus, Münster 2005, ISBN 3-86582-166-9 , s. 301 ff . (pełny widok w książkach Google).
  5. ↑ Artyści w kampanii wyborczej: „18 to Adolf Hitler”. Der Spiegel , 19 września 2002, dostęp 10 czerwca 2019 .
  6. ↑ Nowa pewność siebie nawet bez punktów. W: Frankfurter Allgemeine Zeitung z 7 maja 2001 r.
  7. ↑ Guido tworzy mobile - autobild.de . W: autobild.de . ( autobild.de [dostęp 25 września 2018]).
  8. ↑ Guido mobil w Guidomobil z 20 lipca 2002 ( Memento z 30 maja 2002 w Internet Archive )
  9. ↑ a b Eckhard Jesse : Dwa systemy partyjne? Partie i system partyjny w starych i nowych krajach przed i po wyborach do parlamentu federalnego 2002. W: Eckhard Jesse, Roland Sturm (red.): Bilans wyborów do parlamentu federalnego 2002. Wymagania, wyniki, konsekwencje. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2003, ISBN 3-531-14172-4 , s. 15-36, tutaj s. 26.
  10. ↑ Ilustracja kontrowersyjnej ulotki na Spiegel Online z 17 września 2002 r.
  11. ↑ Christian Schicha : Guido wciska gaz. Prawo do pracy w reklamie wyborczej FDP w wyborach federalnych 2002 i 2005. W: Andreas Dörner, Christian Schicha (red.): Polityka w formacie spotu. O semantyce, pragmatyce i estetyce reklamy politycznej w Niemczech. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 3-531-15408-7 , s. 257-294, tutaj s. 272 .
  12. ↑ Sabine Beikler: Regionalni liderzy FDP dystansują się od „Projektu 18”. W: Der Tagesspiegel z 8 września 2001 r.
  13. ↑ Barbara Gillmann: Regionalni liderzy FDP dystansują się od „Projektu 18”. W: Handelsblatt z 16 października 2002 r.
  14. ↑ Opuszczenie „zabawnej imprezy”. W: Hamburger Abendblatt Online od 2 sierpnia 2002.
  15. ^ Fritz Goergen: Skandal FDP - autopromocyjni i handlarze niszczą ideę polityczną. Recenzje w Perlentaucher .
  16. ^ FDP między sporem a strategią. W: Hamburger Abendblatt od 6 stycznia 2003 r.
  17. ↑ Wywiad z Hildegardą Hamm-Brücher: „SPD jest w pułapce”. W: Süddeutsche Zeitung z 27 maja 2008 r.
  18. ^ Z dala od Projektu 18 - FDP poszukuje nowego kursu. W: Berliner Morgenpost z 27 października 2002 r.
  19. ↑ Eckhard Jesse, Roland Sturm (red.): Bilans wyborów do Bundestagu 2005. Wymagania, wyniki, konsekwencje. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-14968-7 , s. 105.
  20. ↑ Christian Schicha: Guido wciska gaz. Prawo do pracy w reklamie wyborczej FDP w wyborach federalnych 2002 i 2005. W: Andreas Dörner, Christian Schicha (red.): Polityka w formacie spotu. O semantyce, pragmatyce i estetyce reklamy politycznej w Niemczech. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 3-531-15408-7 , s. 257-294, tutaj s. 285 .
  21. ↑ Christian Schicha: „Walcz, Jürgen, walcz…”. Strategie inscenizacyjne Jürgena W. Möllemanna między popularnością, prowokacją i populizmem. W: Journal for Communication Ecology. Tom 5, 2003, nr 1, s. 57-60.