Świetne ptaki żuchwowe

Świetne ptaki żuchwowe
Dwie nandu Darwina ( Rhea darwinii ) w Parku Narodowym Torres del Paine
Systematyka
Bagażnik : Chordaty ( strunowe ) Podrzędny : Kręgowce (kręgowce) Superklasa : Usta szczęki (Gnathostomata) Wiersz : Kręgowce lądowe (Tetrapoda) Klasa : Ptaki (aves) Podklasa : Świetne ptaki żuchwowe
Nazwa naukowa
Paleognathae
Pycraft , 1900

Do pierwotnych szczęki ptaki (Palaeognathae) jest jedną z dwóch podklas z ptaków . W tradycyjnym systemie, składają się one z dwóch zleceń od ptaków bezgrzebieniowych (Struthioniformes) i koktajle (Tinamiformes) i obejmuje około 60 gatunków w 6 ostatnich rodzin .

Od nowych ptaków żuchwowych (Neognathae) odróżnia je przede wszystkim odmienna budowa podniebienia i okienko w kościach miednicy, pomiędzy kością biodrową a kulszową . Wszystkie ptaki bezgrzebieniowe straciły zdolność latania, a karaluchy też nie są potężnymi ptakami latającymi. Z drugiej strony, nie wszystkie ptaki nielotne są również częścią prymitywnych ptaków szczękowych: na przykład pingwiny zaliczane są do nowych ptaków szczękowych.

Ponadto prymitywne ptaki o szczękach mają nieco gorszą zdolność rozróżniania kolorów niż ptaki o nowych szczękach. W hodowli i wychowaniu młodych kogut zawsze ma bardzo duży udział i często sam podejmuje te zadania. Młode uciekają z gniazda.

Systematyka

Starożytne szczękowce są również uważane za monophylum w nowszych badaniach filogenetycznych . Należą do wciąż żyjących ( niedawnych ) ptaków, które konsekwentnie należą do Neornithes , siostrzanej grupy wszystkich innych grup pokrewieństwa (Taxa) określanych jako Nowe Ptaki Sosnowe (Neognathae). Ptaki bezgrzebieniowe rzędu (Struthioniformes) są jednak parafiletyczne , to znaczy mają wspólną formę pnia, ale ptaki bezgrzebieniowe nie obejmują wszystkich podgrup, które wywodzą się z tej formy pnia. Emu, kazuary, kiwi, wymarłe MOAs i Rheas są bardziej podobne do płocha sercówek (Tinamiformes) niż dla strusi (Struthioniformes tj S. ), który najpierw odszczepia się od linii, począwszy od wspólnego przodka postaci. Ścisły związek między emu i kazuarami, który we współczesnej systematyce określa się mianem rzędu Casuariiformes, jest niekwestionowany . Najbliższymi krewnymi tej grupy są kiwi i wymarłe słonie malgaskie.

Wszyscy przedstawiciele pochodzą z byłego południowego głównego kontynentu Gondwany i zasadniczo nadal tam mieszkają.

Kladogram :

Pozycja wymarłego taksonu Lithornithiformes jest niepewna, podobnie jak Palaeotididae , dziś przyjmuje się zwykle pozycję bazową.

linki internetowe

źródła

1. ↑ Volker Storch , Ulrich Welsch : Zoologia systematyczna , Fischer, 1997, ISBN 3-437-25160-0 .
2. ↑ Hans-Heiner Bergmann : Ptaki, ptaki. W: Wilfried Westheide , Reinhard Rieger : Zoologia specjalna. Część 2: Kręgi i czaszki. Wydanie I. Wydawnictwo Akademickie Spectrum, Heidelberg / Berlin 2004, ISBN 3-8274-0307-3 .
3. ↑ AJ Sillman, DA Bolnick, LW Haynes, AE Walter, ER Loew: Mikrospektrofotometria fotoreceptorów ptaków palaeognathus - emu i tinamou. W: Journal of Comparative Physiology A: Neuroetologia, Fizjologia Sensoryczna, Neuronowa i Behawioralna. Tom 144, nr 3, wrzesień 1981, s. 271-276, doi: 10.1007 / BF00612558 .
4. ↑ ^{a b} Kieren J. Mitchell, Bastien Llamas, Julien Soubrier, Nicolas J. Rawlence, Trevor H. Worthy, Jamie Wood, Michael SY Lee, Alan Cooper: Starożytne DNA ujawnia, że ​​Elephant Birds i Kiwi to Sister Taxa i wyjaśnia ewolucję ptaków bezgrzebieniowych. W: Nauka . Tom 344, 2014, s. 898-900, doi: 10.1126 / science.1251981 .
5. ^ Takahiro Yonezawa Takahiro Segawa Hiroshi Mori Paula F. Campos Yuichi Hongoh Hideki Endo Ayumi Akiyoshi Naoki Kohno Shin Nishida Jiaqi Wu Haofei Jin Jun Adachi Hirohisa Kishino Yoshi Keny Kurokawa Harutaka Mukoyama, Kunio Yoshida, Armand Rasoamiaramanana, Satoshi Yamagishi, Yoshihiro Hayashi, Akira Yoshida, Hiroko Koike, Fumihito Akishinonomiya, Eske Willerslev, Masami Hasegawa: Filogenomika i morfologia wymarłych paleognatów. W: Bieżąca biologia. Tom 27, nr 1, 2017, s. 68-77, doi: 10.1016 / j.cub.2016.10.029 .