Waszyngton przeciwko. Glücksberg

Waszyngton przeciwko. Glucksberg i in.
Logo Sądu Najwyższego
Negocjacje: 8 stycznia 1997 r.
Zdecydowany: 26 czerwca 1997 r.
Nazwisko: Waszyngton i in. Składający petycję przeciwko Dr. Harold Glucksberg
Zacytowany: 521 USA
fakty
Certiorari w celu wyjaśnienia kwestii, czy Konstytucja USA gwarantuje obywatelom tego kraju prawo do eutanazji nadzorowanej medycznie.
decyzja
14-ci dodatkowy artykuł (Due Process Clause) nie gwarantuje sobie prawo do żądania pomocy medycznej w przypadku samobójstwa .
zawód
Przewodniczący: William Rehnquist
Asesor: Antonin Scalia , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Ginsburg , Stephen Breyer , John P. Stevens , David Souter ,

Sandra Day O'Connor

Prawo Stosowane
14. Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych

Waszyngton przeciwko. Glucksberg jest w sprawie do Sądu Najwyższego USA w sprawie tego, czy obywatele Stanów Zjednoczonych mają konstytucyjnie gwarantowane prawo do szukania pomocy medycznej w przypadku samo-odpowiedzialnego samobójstwa.

tło

Pozew od lekarza dr. Harold Glucksberg i czterech jego kolegów dążyło do zniesienia ustawowego zakazu eutanazji przez Sąd Najwyższy. Posłużyli się przy tym 14 poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , która gwarantowała podstawowe wolności, która ich zdaniem obejmowała również prawo do opieki medycznej w przypadku samobójstwa . Zakaz eutanazji medycznej jest zatem niezgodny z konstytucją. Pozew początkowo zakończył się sukcesem w sądzie rejonowym i apelacyjnym. Jednakże, Washington State umieścić każdy wzywającą jeden, niedawno Sąd Najwyższy.

werdykt

Sąd jednogłośnie zaprzeczył, jakoby konstytucja Stanów Zjednoczonych gwarantowała prawo do eutanazji, a tym samym uznał prawo stanu Waszyngton za konstytucyjne. Prawo do eutanazji nie jest zakorzenione w tradycji USA. W przeszłości społeczeństwo zawsze z wielkim sceptycyzmem podchodziło do samobójstw i pomocy w takich aktach. Dlatego powodowie nie mogli powoływać się na podstawowe prawo do wolności, które zostało naruszone przez prawo waszyngtońskie. Ponadto państwo wykazywało przekonujące zainteresowanie przestrzeganiem prawa, a mianowicie ochroną życia ludzkiego i unikaniem ewentualnych nadużyć.

Następstwa polityczne

W 2008 roku wyborcy stanu Waszyngton większością 58% - 42% głosowali za poprawką do konstytucji stanu, która pozwalała pod pewnymi warunkami na eutanazję medyczną.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ^ Śmierć z godnością Act , dostęp 8 lipca 2017 r.