Waszyngton przeciwko. Glücksberg
Waszyngton przeciwko. Glucksberg i in. | |
---|---|
Negocjacje: | 8 stycznia 1997 r. |
Zdecydowany: | 26 czerwca 1997 r. |
Nazwisko: | Waszyngton i in. Składający petycję przeciwko Dr. Harold Glucksberg |
Zacytowany: | 521 USA |
fakty | |
Certiorari w celu wyjaśnienia kwestii, czy Konstytucja USA gwarantuje obywatelom tego kraju prawo do eutanazji nadzorowanej medycznie. | |
decyzja | |
14-ci dodatkowy artykuł (Due Process Clause) nie gwarantuje sobie prawo do żądania pomocy medycznej w przypadku samobójstwa . | |
zawód | |
Przewodniczący: | William Rehnquist |
Asesor: | Antonin Scalia , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Ginsburg , Stephen Breyer , John P. Stevens , David Souter , |
Prawo Stosowane | |
14. Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych |
Waszyngton przeciwko. Glucksberg jest w sprawie do Sądu Najwyższego USA w sprawie tego, czy obywatele Stanów Zjednoczonych mają konstytucyjnie gwarantowane prawo do szukania pomocy medycznej w przypadku samo-odpowiedzialnego samobójstwa.
tło
Pozew od lekarza dr. Harold Glucksberg i czterech jego kolegów dążyło do zniesienia ustawowego zakazu eutanazji przez Sąd Najwyższy. Posłużyli się przy tym 14 poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , która gwarantowała podstawowe wolności, która ich zdaniem obejmowała również prawo do opieki medycznej w przypadku samobójstwa . Zakaz eutanazji medycznej jest zatem niezgodny z konstytucją. Pozew początkowo zakończył się sukcesem w sądzie rejonowym i apelacyjnym. Jednakże, Washington State umieścić każdy wzywającą jeden, niedawno Sąd Najwyższy.
werdykt
Sąd jednogłośnie zaprzeczył, jakoby konstytucja Stanów Zjednoczonych gwarantowała prawo do eutanazji, a tym samym uznał prawo stanu Waszyngton za konstytucyjne. Prawo do eutanazji nie jest zakorzenione w tradycji USA. W przeszłości społeczeństwo zawsze z wielkim sceptycyzmem podchodziło do samobójstw i pomocy w takich aktach. Dlatego powodowie nie mogli powoływać się na podstawowe prawo do wolności, które zostało naruszone przez prawo waszyngtońskie. Ponadto państwo wykazywało przekonujące zainteresowanie przestrzeganiem prawa, a mianowicie ochroną życia ludzkiego i unikaniem ewentualnych nadużyć.
Następstwa polityczne
W 2008 roku wyborcy stanu Waszyngton większością 58% - 42% głosowali za poprawką do konstytucji stanu, która pozwalała pod pewnymi warunkami na eutanazję medyczną.
linki internetowe
Indywidualne dowody
- ^ Śmierć z godnością Act , dostęp 8 lipca 2017 r.