Królik Baran

Samiec królika barana

W króliki RAM są grupą ras z królików różnych rozmiarach.

Charakterystyka królika barana

Wspólną cechą królika barana są uszy zwisające po bokach głowy. Króliki baranie mają swoją niemiecką nazwę od typowego łukowatego kształtu głowy (Ramsnase), który z profilu przypomina kształt głowy samca owcy . Lekko podciągnięta, chrzęstna podstawa uszu tworzy na głowie niewielkie wybrzuszenie, tzw. koronę. Uszy powinny swobodnie zwisać otworem do wewnątrz (zawieszki podkowy), wyjątek stanowi baran angielski. Ciało jest zwykle krótkie i krępe, ale u angielskiego Barana długie i smukłe. Młode króliki Baran mają początkowo wyprostowane uszy, dopiero w trakcie wzrostu, od 4 do 6 tygodnia życia lub później ich uszy przechylają się.

Króliki Barana są ogólnie uważane za nieco spokojniejsze i mniej nerwowe. Stają się bardziej ufne, dlatego nierzadko małe okazy są trzymane w mieszkaniu.

Historia królika-barana

Baran niemiecki, młode zwierzę o niezwykłych wzorach sierści

Króliki domowe z jednym lub dwoma zwisającymi uszami są znane od kilkuset lat i są przedstawiane na ilustracjach historycznych. W 1858 r. Darwin opisuje w swojej pracy „Zmienność zwierząt i roślin w warunkach udomowienia” króliki półuszne i całkowicie obwisłe. Pojawienie lop uszu jako funkcji udomowienie jest znany również z domowych owiec , kóz, domowych , trzody chlewnej i psów domowych . Krzyżowanie ze sobą zwierząt o obwisłych uszach i odpowiednia selekcja doprowadziły do ​​czystości tej cechy. Po Niemczech pierwszy francuski królik uszaty przyszedł prawdopodobnie po wojnie francusko-niemieckiej , w której spotkało się wielu żołnierzy hodowców królików we Francji . Według innych źródeł został sprowadzony już w 1869 roku, na krótko przed wojną. Jak to często bywało we wczesnych dniach hodowli królików, nowym rasom nadano nazwy „egzotyczne”, pierwsze króliki baranie były również znane jako króliki patagońskie lub andaluzyjskie.

Podczas gdy w Niemczech, podobnie jak we Francji, większy nacisk położono na ekonomię zwierząt i z pierwowzoru wyhodowano baranina niemieckiego, o tyle w Anglii , gdzie celem hodowli było groteskowo długie i szerokie uszy. Zarówno francuski (niemiecki) Baran, jak i angielski Baran były jednymi z pierwszych ras królików wyhodowanych w Niemczech i bardzo często można je zobaczyć na historycznych plakatach i odznakach klubowych.

Później hodowano inne tryki, na przykład barana miśnieńskiego około 1900 r., królika średniej wielkości o srebrzystym futrze.

Niemiecki mały baran w dzikiej szarości

Małe tryki są hodowane przez Erharda Dienera z Bischmisheim koło Saarbrücken od 1954 roku . Po raz pierwszy zostały pokazane na wystawie w 1957 roku. Włączenie jako rasa do standardu nastąpiło w 1968 roku. Od czasu uznania Centralnego Związku Hodowców Królików Niemieckich wraz ze stowarzyszeniem działkowców, osadników i hodowców małych zwierząt odpowiada ponieważ nie uzgodniono wspólnego standardu w NRD , to uznanie nie dotyczyło NRD. Tutaj Karl Becker ze Stadtlengsfeld , który również hodował króliki Rhön , po raz pierwszy pokazał niemieckie małe tryki jako nową rasę w 1977 roku. Uznanie odbyło się w 1980 r. wraz z „Przepisami oceny królików rasowych w krajach socjalistycznych”.

Krasnoludy Barana były specjalnie hodowane przez Adriana de Cock z Tilburga (Holandia) od 1952 roku. Do swoich eksperymentów używał kolorowych krasnoludów i francuskich baranów. Poprzez hodowlę i selekcję pokrewieństwa, a także krzyżowanie baranów angielskich madagaskarskich i kolorowych karłów, w ciągu 12 lat hodowli osiągnął baranie karły, które po raz pierwszy pokazano w Den Bosch w 1964 roku i zostały uznane za rasę w Holandii . W tym samym roku został sprowadzony do Niemiec, gdzie rasa na razie nie wzbudziła większego zainteresowania ze względu na równoczesną hodowlę małych tryków. Barany karły zostały uznane za rasę w Niemczech w 1973 roku.

Wyścigi baranów uznawane w Niemczech

baran niemiecki

baran niemiecki

Niemiecki Baran to bezpośredni dalszy rozwój sprowadzanych z Francji królików Baran. Jest to duża rasa królików (waga normalna powyżej 5,5 kg; waga maksymalna 9,0 kg), która jest rozpoznawana w różnych kolorach. Najpopularniejszym i najczęściej hodowanym kolorem jest dziki/króliczy szary (sz./hsgr.). Niemiecki Baran wygląda raczej przysadziście. Jego głowa wydaje się masywna i szeroka dzięki wydatnym policzkom. Uszy niemieckiego Barana są szerokie i opadające, otwierające się na tułów, do połowy nad oczami. Osiągają rozpiętość od 38 do 45 cm.

Meissner ram

Meissner ram

Baran miśnieński został po raz pierwszy zaprezentowany w 1900 roku. Została uzyskana przez skrzyżowanie tryków angielskich i francuskich z królikami szarymi srebrnymi przez hodowców Leo Reck i Emil Neupold w Miśni . Jego typową cechą rasową jest połączenie typu barana z maścią srebrnego królika. Baran Meissner to średniej wielkości królik o wadze od 4,50 do 5,5 kg. Rozpoznawane są wszystkie kolory Barana Meissnera, które występują również u małego srebrnego królika. Według statystyk Centralnego Związku Niemieckich Hodowców Królików Rasowych , udział tryków Meißner wynosi 0,3% wszystkich wyhodowanych królików. (Średnia wszystkich ras 1,3%). Kolor czarno-srebrny stanowi 75%, a niebieski i srebrny 18%. Towarzystwo Ochrony Starego i zagrożonych Domestic Animal Ras umieścić na Meissnera Baran na Czerwonej Liście zagrożonych hodowla ras jako zagrożone wyginięciem .

angielski ram

Baran angielski różni się znacznie typem od innych królików baranich, podczas gdy te są raczej toporne i silne, baran angielski jest zwierzęciem raczej smukłym. Uszy są szczególnie długie i szerokie przez selekcję, we wcześniejszych czasach uzyskiwano rozpiętość ponad 70 cm i szerokość 16 cm. Zwierzęta trzymano w chronionych, czasem również ogrzewanych pomieszczeniach w celu wspomagania wzrostu uszu. Dziś rozpiętość jest ograniczona do 58–60 cm, a szerokość do 12–15 cm. Uszy noszone zwisają na głowie z otworem dźwiękowym skierowanym do przodu. Inne odcienie koloru są również dozwolone dla barana angielskiego. Po tym, jak około 1900 roku była jedną z najpopularniejszych ras królików, baran angielski stał się dziś bardzo rzadki.

Niemieckie małe barany

Niemieckie małe tarany są podobne do taranów niemieckich, z wyjątkiem ich mniejszych rozmiarów. W przeciwieństwie do dużej regularnej rasy, małe tryki ważą tylko ok. 3,00 - 4,00 kg. Według normy ZDRK idealna waga powinna wynosić 3,00 - 3,5 kg. Jeśli chodzi o kolory, obowiązuje to, co zostało powiedziane o niemieckim Baranie.

Kształt ciała małego barana powinien być krótki i krępy, z ładną linią grzbietu i szeroką, zaokrągloną miednicą. Rasę charakteryzuje typowa głowa barana z noskiem baranim i wisiorkami w kształcie podkowy oraz dobrze zarysowana korona. Długość ucha (rozpiętość skrzydeł) wynosi 30–36 cm.

Ubijak jest zwykle mocniej zbudowany niż królik i wykazuje wszystkie cechy w bardzo wyraźnej formie, podczas gdy królik zwykle ma węższą głowę i delikatniejszą budowę.

Baran karłowaty

Dwie samice królików karłowatych ( Zibben )

Barany karłowate, wyhodowane w Holandii mniej więcej w tym samym czasie co barany niemieckie, są najmniejszą rasą baranów. Normalna waga wynosi 1,4 do 1,9 kg, a maksymalna waga 2 kg. Dwarf Lop są podobne do kolorów krasnoludów w różnych znanych kolorach. W przeciwieństwie do kolorowych karłów i gronostajów nie mają czynnika karłowatego .

Aspekty dobrostanu zwierząt

W raporcie „Grupy Ekspertów ds. Dobrostanu Zwierząt i Hodowli Zwierząt Domowych” w sekcji 11b Ustawy o dobrostanie zwierząt (zakaz rozrodu tortur) sformułowano różne „zalecenia” dotyczące hodowli królików w odniesieniu do chorób dziedzicznych. Były to „ cechy dziedziczone monogenicznie ” ( plamienie plamiste , karłowatość), „indywidualne wady, które mogą wystąpić samoistnie” (porażenie, porażenie spastyczne kręgosłupa, tworzenie luki w jamie rdzeniowej rdzenia kręgowego) oraz cechy dziedziczone poligenicznie (załuskowość, brachygnatia (skrócenie szczęka) .

Ulotka 157 opublikowana w 2019 r. przez Veterinary Association for Animal Welfare (DVT) stanowiła kolejny wkład w twierdzenia dotyczące „form hodowlanych mających znaczenie dla dobrostanu zwierząt” u królików. w punkcie „Inne aspekty dobrostanu zwierząt”. Zgodnie z tym, baran-króliki byłyby formą hodowli istotną dla dobrostanu zwierząt ze względu na dużą skłonność do infekcji uszu, jak również te z nadmiernie długimi uszami (ryzyko zranienia, ograniczenie ruchu), chociaż „nadmiar” nie był zdefiniowane bardziej szczegółowo. Rozmnażanie w taki sposób, aby wyglądało jak najładniej, miałoby wpływ między innymi na „mini-krasnoludki”, które ważą mniej niż 1000 g oraz zwierzęta o wyjątkowo okrągłych głowach i krótkich uszach. zęby są często źle ustawione i wymagają jedynie opieki weterynaryjnej.

Królik angielski baran (samica), sromowany, czarno-biały. Zwycięzca krajowy 2019

Długość uszu angielskich królików baranich została w standardzie hodowlanym ZDRK w 2005 roku ograniczona do 54-60 cm (mierzona od końca do końca ucha), ostatnia wersja pochodzi z 2018 roku. Urazy uszu są odpowiednio karane na wystawach. Nie ma również sensu, aby zorganizowani hodowcy hodowali rasy z tendencją do ryzyka uszkodzenia uszu. Nowsze stwierdzenia o większej podatności królików Barana na zapalenie ucha ( zapalenie uszu) opierają się zwykle na praktycznych doniesieniach lekarzy weterynarii lub badaniach, w których między innymi obrazy CT wyłącznie chorych królików różnych ras z okresu 7 oceniano lata, ich pochodzenie było nieznane i trzymano je wyłącznie jako zwierzęta domowe. Nie była to więc próba reprezentatywna. W dalszych badaniach tej pracy stwierdzono, że mikroflora w uszach zdrowych królików z uszami stojącymi i zdrowych królików baranich nie wykazywała żadnych istotnych różnic w teście χ² i dokładnym teście Fishera.

W pracy oceniono wyniki oznaczenia progu słyszalności 13 tryków królików w porównaniu z 74 zwierzętami innych ras. Porównanie mediany progu słyszenia wynoszącego 2,5 dB (Baran) do -5 dB (inne rasy) w zakresie od -5 dB do 110 dB może rzeczywiście wskazywać na nieco gorszą zdolność słyszenia u królików rasy Baran, ale za uogólnienie nieodpowiednie ze względu na zbyt małą wielkość próbki.

Dla tryków karłowatych, najmniejszej rasy królików, standard ZDRK przewiduje wagę 1500–1900 g. Średnia waga dzikiego królika europejskiego w Niemczech wynosi 1540 g ± 193 g, co jest porównywalne z wagą barana karłowatego.

Podstawowe badania nad dziedzicznymi zaburzeniami uzębienia u królików przeprowadzono w Jackson Laboratory (JAX) z kilkoma wsobnymi i/lub zmutowanymi szczepami królika rasy „białe nowozelandzkie”. Zwierzęta te mają masę ciała 4-5 kg ​​i stoją uszy. Dziedziczna wada rozwojowa zwana „potomstwem żuchwy” została przypisana autosomalnemu recesywnemu genowi o stosunkowo zmiennej penetracji, który nazwano „mp”. Nachtsheim & Stengel podali symbol genu „bg”. Później do opisu deformacji użyto terminu „Brachygnathia superior”. Charakteryzuje się skróconą szczęką górną, co utrudnia lub uniemożliwia zużycie siekaczy dolnych. W ostatnich latach coraz częściej podejmuje się próby łączenia form hodowlanych królików z krótkimi i/lub szczególnie okrągłymi głowami w związku z wadami rozwojowymi zębów. Nie zostało to jeszcze udowodnione. W rozprawie stwierdzono, że stany patologiczne nie były związane z rasami karłowatymi, ponieważ wszystkie zwierzęta z ukąszeniem lub brachygnatią należały do ​​ras średnich i dużych. Inne prace, których wyniki mają wspierać tezę, są nieodpowiednie ze względu na metodologię eksperymentalną pozwalającą na wyciągnięcie wniosków na temat populacji (wielkość i dobór próby). Obejmuje to np. angielską pracę z królikami ze schroniska dla zwierząt.Ponieważ w wielu badaniach wiek chorych zwierząt jest stosunkowo wysoki (> 1 rok), większość przypadków to prawdopodobnie choroby nabyte. karłowatość i anomalie zębów lub szczęk nie istnieją, jak pokazuje przegląd wcześniej znanych sprzężonych grup genów.

Brachycephaly postaci wrodzonej, dziedziczny odkształcenie czaszki nie zostało ustalone na królikach.

Ostatnio zwężenie u królików miniaturowych jest coraz częściej związane z wynikającą z tego epiforą . Badania nie mogły tego udowodnić, gdyż badania patologiczno-anatomiczne wykazały, że Epiphora u królików nie może być przypisana do jednorodnych, patologicznych zmian. Do badań udostępniono 20 królików miniaturowych i 4 średniej wielkości zwierzęta rasy nowozelandzkiej białej. Oznacza to, że niezależnie od rasy i kształtu głowy króliki mogą cierpieć na Epiphorę.

Oczy dzikiego królika są bardzo duże i wystają daleko z orbity

Oczy królika domowego są mniejsze w porównaniu do dzikiej formy

Przestrzeń wizualna królika baraniego nie różni się znacząco od barwnego karła ze stojącymi uszami

Ze względu na udomowienie króliki domowe mają na ogół odchylenia anatomiczne w porównaniu z królikami dzikimi. W szczególności kształt czaszki królików domowych jest ogólnie bardziej kwadratowy, podczas gdy króliki dzikie mają stosunkowo długą i płaską czaszkę. Oczy dzikiego królika są bardzo duże i wystają daleko poza orbitę , co daje im dużą przestrzeń wizualną. Pod tym względem króliki domowe, niezależnie od kształtu uszu, są zasadniczo w gorszej sytuacji niż króliki dzikie.

W trakcie śledztwa stwierdzono, że samo uzębienie tworzy stosunkowo niezmienną jednostkę, na którą najwyraźniej nie ma znaczącego wpływu hodowla na krótszą czaszkę ("słodkość") lub rozwój w kierunku krótszej czaszki. Wynika to z faktu, że pomimo znacznej różnicy w kształcie czaszki między królikami dzikimi i domowymi, sama konfiguracja morfologiczna zębów była bardzo podobna we wszystkich próbkach. Zmiany wynikałyby przede wszystkim z diety królika domowego, która znacznie różni się od diety królika dzikiego. Szczególnie przy spożywaniu siana wymagane są duże siły, co powoduje zmiany w anatomii i mięśniach szczęki. Jest to również powód, dla którego anatomiczne linie odniesienia dla uzębienia królików domowych nie mogą być wykorzystywane do oceny anomalii uzębienia królików dzikich. Praca ta wskazuje również na przyczynę, dla której do tej pory w pracach naukowych nie było możliwe powiązanie anomalii uzębienia z kształtem głowy.

Normy hodowlane i zasady oceny hodowli zorganizowanej (ZDRK) mają na celu zapobieganie występowaniu błędów hodowlanych. W porównaniu z 2019 r. z 2223 królikami baranimi nie stwierdzono urazu ucha ani choroby u żadnego zwierzęcia, a choroby zębów u dwóch zwierząt (0,09%). Całkowita liczba zwierząt odpowiadała 1,9% wszystkich zwierząt zarejestrowanych w ramach programu TGRDEU w 2018 roku. Ta kontrola w zorganizowanej hodowli królików nie jest podana w różnych populacjach królików udomowionych, takich jak hodowla hodowlana i hodowla zwierząt. Ponieważ jednak raporty praktyczne lekarzy weterynarii często odnoszą się do tych populacji, przyczyny najróżniejszych chorób, niezależnie od rasy, można prawdopodobnie znaleźć w utrzymywaniu i/lub diecie oraz wynikającym z tego statusie immunologicznym zwierząt.

literatura

• Charles Darwin: Zmienność zwierząt i roślin udomowionych, rozdział IV, Królik domowy. Londyn 1868.
• Friedrich Karl Dorn, Günther Marzec: Hodowla królików rasowych. Poradnik dla właścicieli i hodowców królików. Wydanie siódme. Augsburg 1989, ISBN 3-89440-569-4 .
• Friedrich Joppich: Królik. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin 1967.
• A. Franke: niemieckie małe barany. W: Hodowca małych zwierząt - króliki. 8/1997. ISSN  0941-0848
• A. Franke: Krasnoludy Barana. W: Hodowca małych zwierząt - króliki. 12/1997. ISSN  0941-0848
• H. Majaura: Meissner Aries - atrakcyjna rodzima rasa na rozkwicie. W: Hodowca małych zwierząt - króliki. 23/2006, s. 6-7. ISSN  1613-6357
• Manninga, PJ; Ringler, DH & Newcomer, CE 1994. Biologia królika laboratoryjnego . 2. Wyd. San Diego: prasa akademicka. ISBN 0-12-469235-4
• Niehaus, H. 1986. Nasze rasy królików. Tom 1: Dziedziczność. Wydawnictwo Oertel + Spörer. ISBN 3-88627-014-9
• Nachtsheim, H. 1949. Od dzikich zwierząt do zwierząt domowych . 2. edycja Berlin, Hamburg: Parey
• U. Reber: Od srebrzystego królika barana: baran Meissnera w zwierciadle czasu. W: Hodowca małych zwierząt - króliki. 11/2010. ISSN  0941-0848
• John C. Sandford: Królik domowy. Wydanie piąte. Blackwell Science, Oxford 1996, ISBN 0-632-03894-2 .
• Wolfgang Schlolaut: Wielka księga królika. Wydanie II. DLG-Verlag, Frankfurt 1998, ISBN 3-7690-0554-6

• Yvonne Eckert, Sandra Witt, Maximilian Reuschel, Michael Fehr: Zapalenie ucha u królików - objawy, diagnostyka i możliwości leczenia (= zwłaszcza małe zwierzęta). 2017.

linki internetowe

Indywidualne dowody

1. ↑ Wszystko o Meissner Baranie
2. ↑ Króliki Meissnera , strona internetowa Towarzystwa Ochrony Ras starych i rzadkich eV
3. ↑ BMEL, 2005: Ekspertyza dotycząca interpretacji art. 11b ustawy o dobrostanie zwierząt (zakaz rozrodu tortur). Źródło 10 lutego 2021 . 
4. ↑ TVT, 2019: Ulotka nr 157 – Zwierzęta: Króliki (stan na wrzesień 2019). (PDF) Źródło 10 lutego 2021 . 
5. ↑ ZDRK, 2018 (red.). Przepisy dotyczące oceny. Standard oceny królików rasowych i eksponatów. Wydanie 2018. Karlsbad: HAGO Druck & Medien GmbH
6. ↑ Reuschel, M.: Badania obrazowania ucha królika ze szczególnym uwzględnieniem diagnostyki zapalenia ucha. Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft Service GmbH, Giessen 2018, rozprawa, ISBN 978-3-86345-460-9 .
7. ↑ Claaßen, W. 2004. Określanie progu słyszenia z wykorzystaniem wczesnych akustycznych potencjałów wywołanych do diagnozy klinicznej u zdrowych i chorych królików z pochyloną głową. Uniwersytet Medycyny Weterynaryjnej w Hanowerze. rozprawa
8. ↑ ZDRK, 2018 (red.). Przepisy dotyczące oceny. Standard oceny królików rasowych i eksponatów. Wydanie 2018. Karlsbad: HAGO Druck & Medien GmbH
9. ↑ Kaetzke, J., Niedermeier, J. i Masseti, M. 2003. Europejski dziki królik. W: F. i Niethammer, J. Krapp. Podręcznik ssaków Europy. Jak królik. Wiesbaden: Akad. Verl.-Ges., 2003, t. 3/2.
10. ↑ Chai, CK 1970. Wpływ chowu wsobnego u królików. Zmiany i wady rozwojowe szkieletu. Dziennik dziedziczności, 61, 2-8
11. ^ Fox, RR & Crary, DD 1971. Prognatyzm żuchwy u królika: Badania genetyczne. Dziennik Dziedziczności, 62 (1), 23-27
12. ^ Nachtsheim, H. & Stengel, H. 1977. Od dzikiego zwierzęcia do zwierzęcia domowego. Parej. ISBN 978-3-489-60636-9
13. ↑ Granat J., Zelník J. i Bulla J. (1974). Wkład w badania nad dziedziczeniem brachygnatii wyższej u królików. Journal of Animal Breeding and Breeding Biology, 91 (1-4), 131-137
14. ↑ Glöckner, B. 2002. Badania nad etiologią i leczeniem chorób zębów i żuchwy u królików domowych. Berlin: Wolny Uniwersytet, 2002. Rozprawa
15. ↑ Harcourt-Brown, F. 2006. Metaboliczna choroba kości jako możliwa przyczyna chorób zębów u królików domowych. Teza do stypendium Royal College of Veterinary Surgeon
16. ↑ Korn, AK 2016. Zmiany zębów i żuchwy u królików. Diagnoza, występowanie i dziedziczność. Giessen: VVB Laufersweiler Verlag. rozprawa
17. ↑ Johnson, JC & Burn, CC 2019. Króliki z małymi uszami mają więcej problemów ze słuchem i zębami niż króliki ze stojącymi uszami: badanie populacji ratunkowej Veterinary Record 185, 758
18. ↑ Langenecker, M., Clauss, M., Hässig, M. i Hatt, JM 2009. Badanie porównawcze dotyczące rozmieszczenia chorób u królików, świnek morskich, szczurów i fretek. Praktyka weterynaryjna Wydanie K: Małe zwierzęta / Heimtiere, 37 (05), 326–333
19. ↑ Rudolph, W. 1997. Czy hodowla królików miniaturowych jest odpowiednia dla dobrostanu zwierząt? Niemiecka hodowla małych zwierząt. 1997, 7, s. 6-7
20. ↑ Fox, RR 1994. Taksonomia i genetyka. W: Manning, PJ; Ringler, DH & Newcomer, CE (red.): Biologia królika laboratoryjnego. 2. Wyd. San Diego: prasa akademicka. ISBN 0-12-469235-4 . s. 1-26
21. ↑ Fox, RR 1994. Taksonomia i genetyka. W: Manning, PJ; Ringler, DH & Newcomer, CE (red.): Biologia królika laboratoryjnego. 2. Wyd. San Diego: prasa akademicka. ISBN 0-12-469235-4 . s. 1-26
22. ↑ Barandun, G. i Palmer, D. 1982. Epiphora u królików karłowatych. Badania anatomiczne, kliniczne i patologiczno-anatomiczne przewodu łzowego u królików miniaturowych. Lekarz weterynarii Ćwiczyć. 10, s. 403-410
23. ↑ Herre, W.; Röhrs, M. 1990. Zwierzęta domowe – z perspektywy zoologicznej. 2. wydanie Berlin, Heidelberg: Springer, 1990. ISBN 978-3-642-39393-8
24. ↑ Böhmer, C. i Böhmer, E. 2017. Zmienność kształtu w układzie czaszkowo-żuchwowym i występowanie problemów z zębami u królików domowych: studium przypadku w Evolutionary Veterinary Science. Nauki weterynaryjne, 4 (1), 5
25. ↑ Boehmer, E. i Crossley, D. 2009. Obiektywna interpretacja choroby zębów u królików, świnek morskich i szynszyli. Kwestia praktyki weterynaryjnej K: Małe zwierzęta / zwierzęta domowe, 37 (04), 250–260
26. ↑ TGRDEU, 2019. Rdzenne rasy zwierząt gospodarskich w Niemczech oraz Czerwona Lista Zagrożonych Ras Zwierząt Gospodarskich 2019. Federalna Agencja ds. Rolnictwa i Żywności (BLE). Dane zebrane w 2018 r., stan niepublikowany na 19.06.2019 r.
27. ↑ Rühle, A. 2020. Zuchtformen i „Qualzucht”. Nowości dla małych zwierząt, numer 57/2020. s. 22-31
28. ↑ Rühle, A. 2019. Układ odpornościowy naszych królików. Ważna ochrona przed chorobami. Część 1. Nowości dla małych zwierząt, wydanie 45/2019. s. 24-29