Analogia (prawo)

W orzecznictwie przez analogię rozumie się zastosowanie normy prawnej o różnych przesłankach faktycznych do podobnego, nieuregulowanego faktu. Konkluzja przez analogię rozszerza zatem zakres regulacji prawnej na sprawy wcześniej nieuregulowane. Opiera się to na zasadzie równości, jeśli i dlatego, że różnice między sprawami już uregulowanymi a sprawami jeszcze nieuregulowanymi nie uzasadniają odmiennego traktowania.

Ustawodawca posługuje się analogią również wtedy, gdy żąda odpowiedniego lub analogicznego zastosowania normy. Metodologicznie nie jest to jednak dalsze rozwijanie prawa przez analogię, ale stosowanie prawa.

Odpowiednikiem analogii jest odwrotność i redukcja teleologiczna .

Tło historyczne

Postać prawny analogii sięga glosator , którzy sprawdzanych w poszczególnych przypadków związanych odcinków trawienia czy klauzule prawne mające zastosowanie do podobnych, porównywalnych przypadkach.

Odpowiednikiem analogii jest redukcja teleologiczna, w której faktu normy nie rozszerza się, lecz ogranicza z perspektywy czasu.

wymagania

Analogiczne zastosowanie normy można rozważyć w przypadku braku normy prawnej dla konkretnej sytuacji, tj. H. istnieje luka w prawie lub regulacji. Często żąda się, aby było to sprzeczne z planem , m.in. H. nie było intencją ustawodawcy. Z drugiej strony argumentuje się, że naruszenie planu można uznać za niezbędne dla analogii tylko wtedy, gdy zaakceptuje się subiektywną metodę interpretacji. Natomiast zgodnie z obiektywną metodą wykładni można by dojść do wniosku, że analogiczne zastosowanie jest właściwe, tj. istnieje luka w prawie, chociaż ustawodawca historyczny ewidentnie nie chciał przywiązywać do sprawy żadnych konsekwencji prawnych . Pytanie, czy lukę można wypełnić przez analogię, musi być jednak rozstrzygnięte w obu przypadkach przez interpretację.

Dominująca opinia musi zatem domagać się rozważenia analogii, kiedy:

  1. „interesy są porównywalne” i
  2. brak odpowiedniej normy prawnej stanowi „niezamierzoną lukę regulacyjną”.

Jeżeli te przesłanki są spełnione, wówczas można zastosować odpowiednio drugi standard, tj. analogicznie do sytuacji.

Brak zakazu analogii

W zasadzie analogie są dopuszczalne, o ile nie są wyłączone zgodnie z podstawową ideą danego prawa ( argumentum lege non distinguente ).

Zgodnie z wymogiem prawa karnego Ustawy Zasadniczej, nulla poena sine lege , analogia w prawie karnym na niekorzyść sprawcy jest zabroniona. Z drugiej strony za dopuszczalną uznaje się analogię na korzyść sprawcy. To samo dotyczy prawa administracyjnego. Tam, ze względu na zastrzeżenie prawa, analogia jako podstawa do naruszania praw podstawowych przez administrację jest zasadniczo zabroniona.

Nieplanowana luka loop

Musi istnieć luka i musi być sprzeczne z planem.

Luka

Luka istnieje, jeżeli sprawa nie może być podciągnięte pod brzmieniem ustawy .

Jeżeli prawo przewiduje odpowiednie stosowanie innych regulacji, dla których charakterystyczne jest sformułowanie „musi być odpowiednio stosowane”, nie ma luki regulacyjnej, ale odpowiednie zastosowanie normy przewidzianej przez samego ustawodawcę.

Bez planu

Zgodnie z subiektywną metodą interpretacji, luka jest nieplanowana, jeśli można przyjąć, że ustawodawca po prostu przeoczył przepis regulując kompleks. Często jednak można również wywnioskować z ocen konstytucji lub jakichkolwiek klauzul generalnych, że luka jest nieplanowana, gdyż w przeciwnym razie ustawodawca zaprzeczyłby podstawowym ocenom.

Jeżeli ustawodawca świadomie nie uchwalił tego samego przepisu lub go uchylił, zastosowanie analogii nie jest możliwe: „Stosowanie prawa wykraczające poza dosłowny sens wymaga szczególnej legitymacji. Analogia zakłada istnienie nieplanowanej luki regulacyjnej w - rozstrzygnięto uregulowanie konkretnej kwestii, sądy nie są uprawnione do lekceważenia tej decyzji ustawodawczej poprzez interpretację przepisu wbrew jego brzmieniu "

Porównywalne zainteresowania

Przyjmuje się, że interesy są porównywalne, jeżeli oba fakty są takie same we wszystkich istotnych cechach. To jest decyzja wartości. Mówiąc słowami Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH): Ponadto fakty podlegające ocenie muszą być prawnie porównywalne z faktami uregulowanymi przez ustawodawcę w takim zakresie, aby można było przyjąć, że ustawodawca będzie równoważył interesy w którym opierałby się na tych samych zasadach, co przy wydawaniu normy, o której mowa, doszedł do tego samego wyniku ważenia.

Na przykład interesy są porównywalne, jeżeli z punktu widzenia zainteresowanego zależy to od przypadku, czy istnieje odpowiednia norma , czy też nie (np. moment, w którym dokonywana jest czynność administracyjna w przypadku powództwa o kontynuacja wyroku deklaratoryjnego ).

Analogia prawna - analogia prawna

Zgodnie z rozpowszechnionym układem istnieje odmienna analogia praw ( pojedyncza analogia ) od właściwej analogii ( całkowita analogia ) – w zależności od tego, czy analogia jest przenoszona do zasady prawa, czy też do wyodrębnionej z wielu zasad kontroli zasad prawa.

W przypadku analogii prawnej „konsekwencja prawna normy zostaje … przeniesiona do porównywalnej sprawy”.

W przypadku analogii prawnej wspólne pojęcie prawne wywodzi się z kilku zdań prawnych i jest stosowane w podobnych sprawach.

przypadki specjalne

Podwójna analogia

Istnieje również możliwość dwukrotnego użycia regulacji w ten sam sposób. Dzieje się tak, gdy przepis prawny nie ma bezpośredniego zastosowania z dwóch różnych aspektów. To jest np. B. niezbędne w sytuacji w procesie administracyjnym, w którym przed wniesieniem powództwa zobowiązaniowego dokonano upragnionego aktu administracyjnego . B. zrobił z powodu upływu czasu. W tej sytuacji paragraf 113, paragraf 1, klauzula 4 VwGO jest używany dwukrotnie. Art. 113 ust. 1 zdanie 4 VwGO ma zasadniczo zastosowanie do powództwa o uchylenie umowy tylko wtedy, gdy akt administracyjny został rozpatrzony po wniesieniu powództwa. W opisanym przypadku istnieje jednak powództwo prawne i ugoda przed wniesieniem powództwa, a zatem wymaga podwójnej analogii.

Konkluzja przez analogię w prawie islamskim

Nawet prawo islamskie zna narzędzie analogii. Nazywa się Qiyas ( arab ا), jest czwartym źródłem prawa islamskiego w islamie sunnickim po Koranie , sunnie i konsensusie naukowym i jest nadal używany jako metoda uzyskiwania norm. Reguły dla qiya są omówione w kompendiach dotyczących islamskiej teorii prawa .

Przykład: Sura 17:24 zabrania skarcenia rodziców za nieczystość. Z tego wnioskuje się, że jeszcze bardziej nie wolno bić rodziców przy podobnej okazji

Zobacz też

literatura

  • Elmar Bund : Logika prawna i argumentacja. 1983.
  • Arthur Kaufmann: Analogia i istota sprawy. Wydanie II. 1982.
  • Thorsten Ingo Schmidt: Analogia w prawie administracyjnym. W: VerwArch . 97 (2006), s. 139-164.
  • Thomas Regenfus: »Podwójna analogia« – przejawy i wymagania , arkusze prawne (JA) 2009, 579.
  • Markus Würdinger: Zdolność norm do analogii - Studium metodologiczne regulacji wyjątkowych i norm deklaratoryjnych , w: Archiwum praktyki cywilistycznej (AcP) 206 (2006), s. 946-979.

Indywidualne dowody

  1. ↑ Bernd Rüthers : Teoria prawa. Monachium 2010, ISBN 978-3-406-60126-2
  2. ↑ Reinhold Zippelius , Filozofia prawa, wyd. 6, 2011, §§ 18 II, 40 I 3, II
  3. ↑ Patrz Schwacke, Peter: Juristische Methodik. - V edycja. - Kohlhammer, Stuttgart 2011, s. 132
  4. ^ Franz Bydlinski : Podstawy metodologii prawniczej Wiedeń 2012, ISBN 978-3-8252-3659-5 .
  5. ↑ Ingeborguppe : Mała Szkoła Myśli Prawnej Stuttgart 2012, ISBN 978-3-8252-3053-1 .
  6. ^ Karl Larenz : Metody prawa w Berlinie 1991, ISBN 3-540-52872-5 .
  7. ^ Carl Creifelds: Słownik prawny, wydanie 21. 2014. ISBN 978-3-406-63871-8 .
  8. ↑ BAG, wyrok z 05.05.2010 - 7 AZR 728/08 - Rn.26 = NZA 2010, 1025.
  9. ↑ BGH, wyrok z 04.12.2014 - III ZR 61/14 - Rn.9 = NJW 2015, 1176
  10. ↑ Palandt / Grüneberg, BGB, wydanie 77. 2018, wstęp, margines 48
  11. ^ Karl Jaroš: Islam. , Böhlau, Wiedeń i inne 2012, s. 100