Biom antropogeniczny
Termin biom antropogeniczny - w skrócie: antropogeniczny - opisuje duże siedlisko („ biom ”), którego podstawowe właściwości ekologiczne wynikają z wpływu użytkowania ziemi przez człowieka („ antropogeniczne ”) . Uwzględniono rośliny i zwierzęta naturalnie występujące w odpowiednim środowisku („ biocenoza ”), a także wszystkie czynniki nieożywione.
Do rozważenia ekosystemów o dużej skali używa się pojęcia „biomów” (na poziomie globalnym na obszarze niemieckojęzycznym również „ model ekostrefy ”). Obie metody odnoszą się przede wszystkim do dominujących czynników naturalnych przy określaniu kategorii pomieszczeń. Ponieważ ludzkość konsumuje obecnie około jednej trzeciej ziemskiej pierwotnej produkcji netto i mniej lub bardziej wpływa na ponad 75% wolnej od lodu powierzchni lądu (patrz także: Hemerobia ) , dwaj amerykańscy geografowie Erle C. Ellis (* 1963) i Navin Ramankutty opublikowali to w 2008 r. Opracowano model „Antromu”. Termin anthrom to skrót od „biomu antropogenicznego (= biomu pod wpływem człowieka)”. Autorzy zidentyfikowali 18 różnych antromów i podzielili pozostałe nieużywane obszary dzikiej przyrody na trzy biomy . Klasyfikacja ta po raz pierwszy umożliwia globalną reprezentację aktualnego stanu ekologicznego ziemi.
W celu mapowania jak wielu czynników antropogenicznych, jak to możliwe, Ellis i Ramankutty mają ważoną miejskości , gęstość zaludnienia , użytkowanie gruntów i naturalnych obiektów w kategoryzacji . Każdemu obszarowi przypisano czynnik, który odgrywa tam najważniejszą rolę. Wszystkie obszary zostały następnie zbadane i sklasyfikowane według dodatkowych kryteriów (np. Bioróżnorodność , obieg węgla , zanieczyszczenie azotem i fosforem ).
Gęstość zaludnienia jako wskaźnik
Autorzy uznali gęstość zaludnienia za decydującą rolę jako wskaźnik zmian antropogenicznych w ekosystemach. W przypadku większości historycznych zmian warunków ekologicznych stwierdzono również zmiany w danych liczbowych dotyczących populacji: Podczas gdy lokalne społeczności tradycyjnych myśliwych i zbieraczy , często liczące mniej niż 0,1 mieszkańca na kilometr kwadratowy, zwykle (nie mogły) wywierać wymiernego wpływu na ekosystemy, tradycyjna uprawa przesuwna do 10 U / km² znacząco zwiększa różnorodność biologiczną . Ta forma użytkowania gruntów może zasilać maksymalnie 40 U / km², ale według dokładniejszych obliczeń nie jest już dłużej zrównoważona przy ponad 6 U / km². Jednakże, jeśli obszar ten ma dostarczyć więcej niż 100 jednostek na km², konieczna jest stała uprawa niezwiązana z przemysłem . Jednak już teraz powoduje to niższą różnorodność biologiczną i znaczną zmianę w krajobrazie.
Im większa gęstość zaludnienia, tym bardziej intensywne musi być rolnictwo, aby odpowiednio wyżywić ludzi i tym mniejsza staje się różnorodność naturalna. Stan Autorzy że 250 E / km² reprezentuje limit gęstości zaludnienia, że tradycyjny nie- zorientowane na rynek utrzymania gospodarka może dostarczyć (przykład ryż tarasu uprawy w Azji Południowo-Wschodniej). W związku z tym nowoczesne obszary metropolitalne mogą być zasilane jedynie przy pomocy nowoczesnego rolnictwa, co pociąga za sobą bardzo daleko idącą restrukturyzację warunków przyrodniczych. Oprócz zużycia ziemi, istnieją ogromne skutki dla równowagi naturalnej, w tym procesów biogeochemicznych.
Struktura 18 antromów
(odwzorowanie mapy Eckert VI odużej powierzchni)
Kliknij ten link, aby uzyskać duży widok mapy z widoczną w tym samym czasie legendą:
| Krajobrazy antropogeniczne (oznaczenie antromów po Ellisie i Ramankutty) | Udział powierzchni gruntów | Proporcja ludności świata. | Gęstość zaludnienia | Bioróżnorodność * | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Regiony miejskie | |||||
|
Miejskie aglomeracje ( miejska ) |
około 1% | około 29% | > 500 U / km² (Ø 3172) | anthr. ++ | |
|
Rozrost miast ( gęste osady, wsie ) |
około 6% | około 51% | 150–500 U / km² (Ř 376) | anthr. - | |
| 2. Regiony rolnicze | |||||
| 2.1 Regiony uprawne ( pola uprawne ) | |||||
|
Krajobrazy uprawiane w pobliżu osad ( mieszkalne nawadniane, mozaika odwadniana przez res. ) |
około 15% | około 14% | 35–150 U / km² (Ř 46) | anthr. - | |
| ¤ oazy |
|||||
|
Słabo zaludnionych orne grunty ( Zaludnionych nawadniane, Pop.rainfed ) |
około 5% | około 1% | > 1 U / km² (Ř 6) | anthr. - | |
|
Peryferyjne krajobrazy gospodarcze ( odległe pola uprawne ) |
około 1% | około 0% | <1 U / km² (Ř 1) | anthr. −− | |
| 2.2 Regiony pastwiskowe ( Rangeland ) | |||||
|
Regulowane pastwiska ( tereny mieszkalne ) |
około 5% | około 4% | > 10 U / km² (Ø 32) | rodzimy / antracyt. - | |
|
Nieuregulowane pastwiska ( zaludnione tereny pastwiskowe ) |
około 8% | około 1% | 1–10 U / km² (Ø 4) | rodzimy / antracyt. + | |
| 3. regiony leśne ( lasy ) | |||||
|
Lasy gospodarcze ( zaludnione lasy ) |
około 8% | około 1% | > 1 U / km² (Ø 3) | rodzimy / antracyt. + | |
| 4. Biomy obszarów dzikiej przyrody | |||||
| 4.1 Dotknięta dzicz | |||||
|
Peryferyjne pastwiska ( odległe tereny leśne ) |
około 14% | około 0% | <1 U / km² (Ř 0) | natywny + | |
|
Lasy peryferyjne ( odległe lasy ) |
około 9% | około 0% | <1 U / km² (Ř 0) | natywny + | |
| 4.2 Oryginalna dzicz ( dzika kraina ) | |||||
|
Urwälder ( Dzikie lasy, Nienaruszone krajobrazy leśne ) |
około 7% | około 0% | <1 U / km² (Ř 0) | natywny + | |
|
Leśne tundry i sawanny ( zaludnione lasy ) |
około 5% | około 0% | <1 U / km² (Ř 0) | natywny + | |
|
Krzewy karłowate i murawy ( rzadkie drzewa ) |
około 2% | około 0% | <1 U / km² (Ř 0) | natywny + | |
|
Półpustynie i pustynie ( bary ) |
około 5% | około 0% | <1 U / km² (Ř 0) | natywny + | |
|
Pokrywa śnieżna |
około 9% | około 0% | <1 U / km² (Ř 0) | natywny + |
*) = Różnorodność biologiczna rodzima (z natury) lub antropogeniczna (przez działalność człowieka), od wysokiej (+) do bardzo niskiej (−−)
Zobacz też
linki internetowe
- Antropogeniczne biomy świata. Strona internetowa Laboratorium Antropogenicznej Ekologii Krajobrazu, University of Maryland, Baltimore County (USA)
Uwagi
- ↑ Źródło wskazuje 2500 E / km². Jednak liczba ta wydaje się być niepoprawnie odtworzona, jak wykazały badania porównawcze.
Indywidualne dowody
- ↑ a b c d Erle C Ellis i Navin Ramankutty: Umieszczanie ludzi na mapie: antropogeniczne biomy świata. The Ecological Society of America , Washington DC 2008.
- ↑ Franz Rothe: Kulturowo-historyczne i kulturowo-ekologiczne podstawy technik intensyfikacji i irygacji tradycyjnych kultur rolniczych w Afryce Wschodniej: ich tło rozwojowe i zdolność do przetrwania. Wydział Filozoficzny Uniwersytetu Alberta Ludwiga we Fryburgu i. Br., 2004.
- ↑ Hodowla roślin i rolnictwo. Strona internetowa Max Planck Society for the Advancement of Science, dostęp 15 lutego 2014.
- ↑ a b Anja von Hahn: Tradycyjna wiedza na temat społeczności tubylczych i lokalnych między prawami własności intelektualnej a domeną publiczną. Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, Springer, Heidelberg 2004.
- ^ SR Aiken i CH Leigh: Znikające lasy deszczowe - Ekologiczna transformacja w Malezji. , Clarendon Press, Oxford 1995.
- ↑ J. Schultz: Ekostrefy ziemi. Ulmer, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-8252-1514-9
- ↑ Źródła zobacz aktualny opis pliku karty
- ↑ Erle C Ellis i Navin Ramankutty Umieszczanie ludzi na mapie: antropogeniczne biomy świata. The Ecological Society of America, Washington DC 2008.