Hemerobia
Termin „ hemerobia ” dotyczący ekologii i ochrony przyrody jest miarą ogólnego wpływu człowieka na naturalne ekosystemy . Nazwa, utworzona od greckich słów ἥμερος ( hḗmeros , „oswojony, uprawiany”) i βίος ( bios , „życie”) i po raz pierwszy użyta przez biologów w Skandynawii na początku XX wieku, można przetłumaczyć jako stopień uprawy . W żargonie profesjonalnej ochrony przyrody hemerobia sprowadzana jest do stopnia naturalności roślinności i jest używana jako synonim terminów bliskich naturze lub odległych od przyrody . Jeśli jednak występują nieodwracalne (lub nieodwracalne ) zmiany w lokalizacji, sensowne jest rozróżnienie między pojęciem hemobii a bliskością z naturą.
Blisko natury/daleko od natury
Naturalność / Przyroda odległa lub naturalność jest jednym z kluczowych kryteriów dla ekologicznie uzasadnionej kwadratowo- fachliche oceny zbiorowisk roślinnych . Ocena ta opiera się na fakcie, że przeciwstawienie naturalności i nienaturalności lub sztuczności nie jest absolutne, ale względne: w zasadzie istnieje dowolna liczba stopni naturalności i sztuczności, które mogą również odnosić się do różnych wymiarów. W rezultacie nie ma ogólnie przyjętej definicji bliskiej/dalekiej natury i kontrowersyjne jest to, jakie wskaźniki należy stosować do określenia stopnia bliskiej/dalekiej natury. Dlatego istnieje wiele różnych kryteriów i klasyfikacji. W odniesieniu do flory (głównie determinującej) bliskość do przyrody wyprowadzana jest jako różnica między rzeczywistą a (obecną) potencjalnie naturalną roślinnością ekosystemu. Na przykład tworzona jest skala od „bardzo zbliżonej do natury” do „zdeterminowanej kulturowo”. Ustalenie następuje z. B. od odsetka gatunków występujących w przyrodzie. Obszar, na którym zgodnie z potencjalną roślinnością naturalną występuje 100% gatunków, których można się spodziewać, byłby zatem „bardzo zbliżony do natury”. Natomiast pole kukurydzy, na którym nadal można znaleźć maksymalnie 10% gatunków, które by tam naturalnie żyły, byłoby „zdeterminowane kulturowo”. Mapowanie biotopów służy przede wszystkim do osiągnięcia takich wyników . Strategia ochrony przyrody w zakresie ochrony procesów ma na celu zapewnienie, że (stosunkowo) zbliżone do naturalnego biotopy zbliżają się do swojego potencjalnego stanu naturalnego wyłącznie poprzez naturalną sukcesję .
System Hemerobie według Jalasa i Sukoppa
W przypadku hemobii jako zaburzenia wegetacji, w Europie Środkowej dominował system według Jaakko Jalasa (1953, 1955), który został następnie rozwinięty w 1972 przez Herberta Sukoppa . Siedliska i rodzaje roślinności dzielą się na następującą skalę (poziomy hemobii, stopnie hemobii):
- ahemerobic / naturalny (nienaruszone; grecki dla „bez”)
- oligohemerobiczny / prawie naturalny (nieznaczny wpływ, np. obszary bardzo słabo zaludnione, arktyka , pustynie , wysokie góry ; grecki oligo „mały”)
- mezohemerobiczny (~ semihemerobiczny) / półnaturalny (umiarkowany wpływ, jak słabo zaludnione krajobrazy kulturowe; mezo „średni”)
- euhemerobiczny / oddalony od natury (pod silnym wpływem, np. krajobrazy rolnicze, osady; ue „dobrze-”)
- polihemerobiczny (bardzo silny wpływ, tereny częściowo zabudowane, składowiska; poli „dużo”)
- metahemerobiczny / obcy (biocenoza w dużej mierze zniszczona: antropotopy, takie jak obszary ruchu, centralne obszary miast i pozbawione roślinności zakłady przemysłowe; meta „ponad (umiarkowane)”)
Globalny benchmark
W geografia osadnictwa , terminy ekumenizm nie istniał przez długi czas dla obszaru stale zamieszkanych, sub-ekumenizmu dla szeroko stosowanego i tylko sporadycznie zaludnionego obszaru oraz anecumens obszarów non-mieszkalnych. Rozważania porównawcze globalnych ekosystemów często dotyczą ograniczonej skali hemobii. W wystąpieniach popularno-naukowych chodzi przede wszystkim o (uderzające) rozgraniczenie między puszczą a krajobrazem kulturowym . Poważne publikacje odnoszą się do różnych opracowań naukowych. Na szczególną wzmiankę zasługuje obszerne badanie „ Ostatni z dzikich – wersja 2 ” , opublikowane w 2005 r. przez Towarzystwo Ochrony Przyrody i Centrum Międzynarodowej Sieci Informacji o Naukach o Ziemi ( CIESIN ) na Uniwersytecie Columbia (Nowy Jork). W oparciu o osiem poziomów hemerobii, określanych tutaj jako „ wskaźnik śladu ludzkiego” (HFI ), badanie pozwala na trzyczęściowy podział powierzchni lądu na „ najbardziej dzikie ” (na przykład „rdzenne pustkowie”), „ ostatni dzikiego ”(o 'charakterze puszczy') i ' najmniej dziki ' (o 'szczątkowej dziczy').
Stopień hemobii w Niemczech
Biotopy aemerobowe nie istnieją w Niemczech ze względu na rozległy rozwój historyczny krajobrazu kulturowego lub tylko w wyjątkowych, wyjątkowych przypadkach na małą skalę. Niektóre obszary można sklasyfikować jako oligohemerobiczne, takie jak B. wysokie góry Alp Bawarskich i naturalne wrzosowiska . Morze Wattowe i stare, rodzime mieszane lasy bukowe o strukturze zbliżonej do naturalnej i inwentaryzacji gatunków można postrzegać jako mezo- lub semihemerobowe . Pięć, choć stosunkowo niewielkich lasów bukowych, zostało zatem w 2011 r. uznane przez UNESCO za część europejskiego lasu bukowego i wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa . W wyniku danych ze wskaźników hemerobowych Monitora Osadnictwa i Rozwoju Otwartej Przestrzeni około 33% powierzchni lądowej Niemiec należy do trzech poziomów naturalnych (hemerobiczny do mezohemerobowego), a 67% do poziomów kulturowych ( euhemerobowy do metahemerobowego).
Zobacz też
literatura
- Wolfgang Frey, Rainer Lösch : Podręcznik Geobotaniki. Roślinność i roślinność w przestrzeni i czasie . Wydanie II. Widmo, Heidelberg 2004, ISBN 3-8274-1193-9 , s. 39 .
- Ingo Kowarik: Naturalność, bliskość natury i hemobia jako kryteria oceny . W: Otto Fränzle, Felix Müller, Winfried Schröder (red.): Handbook of Environmental Sciences - Fundamentals and Applications of Ecosystem Research . Wiley-VCH, Weinheim 2006, ISBN 3-527-32144-6 , VI-3.12, s. 1-18 .
linki internetowe
Uwagi
Indywidualne dowody
- ↑ a b „Dobry stan ekologiczny” zbliżonych do naturalnych ekosystemów lądowych – wskaźnik bioróżnorodności? - Materiały z warsztatów w Dessau 19/20 września 2007 (PDF; 4,2 MB). Strona Federalnej Agencji Środowiska. Źródło 23 lutego 2013.
- ↑ Uta Eser: Ochrona przyrody i obca: Ekologiczne i normatywne podstawy etyki środowiskowej. Badania kampusowe, 1999, ISBN 3-593-36250-3 .
- ↑ Manfred Haacks: Ekologia krajobrazu - studium porównawcze badań roślinności Gołębia i Gęsiej Łaby w Hamburgu , praca dyplomowa, Wydział Nauk o Ziemi Instytutu Geografii Uniwersytetu w Hamburgu, Hamburg 1998 (PDF; 22,3 MB). Strona autora. Źródło 23 lutego 2013.
- ↑ Christian Stein i Ulrich Walz: Hemerobia jako wskaźnik monitorowania obszaru. Rozwój metod na przykładzie Saksonii , ochrona przyrody i planowanie krajobrazu, 44 (2012) / 9: s. 261–266 (PDF; 1,1 MB).
- ↑ Dieter Birnbacher: Naturalność. De Gruyter, Berlin 2009; Dieter Birnbacher: Naturalność . W: Thomas Kirchhoff (red.): Online Encyclopedia Philosophy of Nature / Online-Lexikon Naturphilosophie. Biblioteka Uniwersytecka w Heidelbergu 2019, doi: 10.11588 / oepn.12019.11580.65541.
- ↑ Stefan Klotz i Ingolf Kühn : Wskaźniki antropogenicznego wpływu na roślinność ( pamiątka z oryginałem z 4 marca 2016 w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. , Seria publikacji do nauki o roślinności, Federalna Agencja Ochrony Przyrody, 2002 (PDF; 227 kB). Strona internetowa BfN. Źródło 23 lutego 2013.
- ↑ Ulrich Walz i Christian Stein: Indicators of hemeroby for the monitoring of landscapes in Germany , Journal for Nature Conservation 22 (2014) 3, s. 279–289 (PDF; 3,3 MB).
- ↑ Monitor osadnictwa i rozwoju przestrzeni otwartej, wskaźnik „Udział obszarów naturalnych w obszarze” ( pamiątka z oryginałem od 24 września 2015 w Internet Archive ) Info: archiwum Link został automatycznie wstawiony i jeszcze nie sprawdzone. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. Leibniz Instytut Ekologicznego Zagospodarowania Przestrzennego (IOER), 2010.
